Ditemukan 463 data
10 — 6
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
79 — 8
Bahwa untuk menghindari keterlambatan penyerahan tanahsawah sengketa bila gugatan Penggugat terkabul, makaPenggugat memohon kiranya para Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatan penyerahantanah sawah sengketa kepada Penggugat terhitung sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumBerdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dimohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan
Terbanding/Penggugat : NURILAH ALFARISY HAMID
Turut Terbanding/Tergugat IX : LOQ MAHLUM Alias AMAQ HERI
Turut Terbanding/Tergugat VII : AISAH
Turut Terbanding/Tergugat V : HJ. NURSINAH Alias PAPUQ MASKUR
Turut Terbanding/Tergugat III : ANIS Alias INAQ MISNUN BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANTINA SARIBINTI LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat X : INDRA NASUTION BIN LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DINAH,S.PD
Turut Terbanding/Tergugat VI : LOQ SALEH Alias AMAQ MASKUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUMINAH Alias INAQ JUMAIDI BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat II : SAENAH Alias INAQ SURNAH BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat XI : PURDIAWAN BIN LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
36 — 27
seluas + 56 are (Sebagaimana dimaksuddalam posita Pelawan angka 9.5 di atas) dan tanah seluas + 23 are yangmerupakan bagian hibah INAQ MURTI dan INAQ SELIM dari AMAQ YAMdan juga merupakan tanah pecahan tanah seluas + 33 are yang dikuasaioleh Pelawan dan Terlawan VI, yang mana tanah seluas + 23 are tersebutoleh INAQ MURTI dijual sendiri Kepada AMAQ NURSINAH alias PAPUQRAUHUN, dan tanah tersebut tidak ikut digugat dalam perkara tersebut;Bahwa oleh karena itu, terkait tanah obyek sengketa II yang terkabul
sebagaimana terkaitpemaparanpemaparan dalildalil Pelawan di atas, tanah obyek sengketaterkabul tidak seluas + 36 are, akan tetapi hanya seluas + 19 are yaknitanah sawah yang hanya dikuasai oleh Pelawan (yang didapatkan hibahdari Terlawan dan almarhumah INAQ SELIM);Bahwa dari faktafakta hukum putusan perkara tersebut yakni: tidakterkabulnya gugatan perkara tersebut secara keseluruhan (tidakmengabulkan tanah obyek sengketa dan mengabulkan sebagian daritanah obyek sengketa II dari seluas + 50 are terkabul
seluas + 5 are tersebut akan terancam menjadi korbaneksekusi dari putuSan perkara yang masih rancu;Bahwa apabila dilaksanakan Eksekusi atas dasar amar putusan dalamperkara kasasi Mahkamah Agung Nomor: 2957 K/PDT/2016 jo. perkarabanding Pengadilan Tinggi Mataram Nomor: 67/PDT/2016/PT.MTR jo.Perkara Pengadilan Negeri Selong Nomor: 52/PDT.G/2015/PN.SELtersebut, maka Pelawan akan kehilangan hak/dirugikan atas tanah sawahmiliknya seluas + 5 are yang menjadi bagian dari tanah obyek sengketaseluas + 36 are terkabul
8 — 5
Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2019/PA.LpkDemikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
7 — 7
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaDemikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya. Terima kasih.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kKuasanya bernama Aprizal.,S.HI., Murysda, SH, M.
17 — 10
sejak bulan Januari 2018;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi; Bahwa Termohon pergi karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena masalah ekomomi dan Termohon sering mengancamPemohon dengan senjata tajam jika keinginannya tidak terkabul yangmembuat Pemohon ketakutan; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohonbertengkar dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui
44 — 6
kehadiran seorang anak, dan telahmengasuh seorang anak bernama XXX sejak anak tersebut berumur 12 tahun 4 bulan atausejak ayahnya meninggal dunia tanggal 05 Mei 2008, akan tetapi ibu kandungnya tidakberkenan bila para Pemohon mengesahkan sebagai anak angkat dan sampai saat ini anaktersebut masih dan tetap bersama para Pemohon sebagaimana layaknya seorang anakkandung sendiri;Bahwa, para Pemohon sangat mendambakan untuk memiliki seorang anak dan berkeinginansangat kuat, akhirnya keinginan tersebut terkabul
1.JUNIARTI, SH
2.LUKI ADRIANTONI, SH
4.ANDRA VASRI, SH
Terdakwa:
HERDI Als ONGENG Bin KURNAIN
17 — 7
sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwadikenakan pidana kurungan pengganti denda selama3(tiga) bulan;
- Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
- Menetapkanbarang bukti berupa:
- 1 (Satu) unit Speed Boat kayu CITA TERKABUL
15 — 2
Demikian permohonan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
10 — 1
Membebaskan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
9 — 3
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
11 — 5
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
8 — 5
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaDemikian permohonan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
7 — 4
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Hal 2 dari 11 hal, Putusan No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.LpkAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Demikian permohonan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
8 — 5
Menetapakn biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon Keputusanyang se adiladilnya;Demikian atas terkabul nya gugatan Penggugat ini, penggugat menyampaikanterima kasih;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu Pemohondatang menghadap, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak
25 — 16
TergugatKonvensi/Pembanding, maka Penggugat Konvensi/Terbanding tidakkeberatan anak Penggugat Konvensi/Terbanding dan Tergugat Konvensi/Pembanding di asuh oleh Tergugat Konvensi, karena yang pokonyagugatan Penggugat Konvensi/Terbanding untuk bercerai dengan TergugatKonvensi/Pembanding dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terlihat ada indikasi Penggugat Konvensi/Terbanding tidak menaruh kasih sayang pada anaknya yang pentingtujuannya bercerai antara Penggugat Konvensi/Terbanding denganTergugat Konvensi/Pembanding terkabul
11 — 5
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
9 — 3
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
10 — 5
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
12 — 7
Tgrs.Tigaraksa untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya kepada Penggugat;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaDemikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.