BUDI TUKIMAN alias GO TJENG TJOEN alias ALENG alias alias A HAN VS LO AH HONG, dkk.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:BUDI TUKIMAN alias GO TJENG TJOEN alias ALENGalias alias A HAN bertempat tinggal di Jalan Pancing Il,Lingkungan , Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan,Kota Medan Tuntungan, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Akhyar IdrisSagala, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaSagala. Harahap.

Judex Juris didasarkanpada fakta bahwa objek sengketa adalah semula milik Yap Tjin To dan AngJoe Ho kemudian objek sengketa jatuh kepada ahli waris yaitu Apriliana yangmerupakan keturunan Yap Tjin To dan Ang Joe Ho;Bahwa Penggugat memperoleh objek sengketa dengan cara membelidari Apriliana selaku ahli waris yang berhak atas objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali BUDI TUKIMAN alias GO TJENG TJOEN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BUDI TUKIMAN alias GO TJENG TJOEN alias ALENG aliasalias A HAN tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.0000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 8 Mei 2019 oleh Dr. H.M.

FOE kepada WISAKTI ADIKARA ;

WISAKTI ADIKARA tertanggal 1 Agustus 2016 ;

FOE kepada WISAKTI ADIKARA tertanggal 8 Agustus 2018 ;

tiga puluh juta rupiah) dari LIM TJOEN FOE kepada WISAKTI ADIKARA tertanggal 15 Agustus 2016 ;

uang sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari LIM TJOEN FOE kepada BAMBANG SULISTYO dengan kasbon peruntukan masjid Denpom tertanggal 15 Agustus 2016 ;

LIM TJOEN FOE ; Bahwa sepengetahuan saksi pinjaman dana yang diberikan olehsaksi korban sdr. LIM TJOEN FOE kepada Terdakwa atas nama pribadisaksi korban sdr. LIM TJOEN FOE bukan atas nama PT. KREASILANGGENG LESTARI ; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi korban sdr. LIM TJOEN FOEbersedia memberikan uang/pinjaman kepada Terdakwa adalah karenapercaya kepada omongan dari Terdakwa yang telah menjanjikan apabilahalaman 23 Putusan Nomor : 256/Pid.B/2018/PN.Bgrsaksi korban sdr.

LILISUTISNA yang secara langsung mengenalkan Terdakwa kepada sdr.LIM TJOEN FOE, karena pada waktu itu Terdakwa menawarkan kepadasaksi dan sdr. LILI SUTISNA jika ada Proyek Pembangunan Water Parkdengan perusahaan great 5, karena saksi dan sdr. LILI SUTISNA sudahkenal dengan sdr. LIM TJOEN FOE maka saksi menanyakan kepadasdr. LIM TJOEN FOE apakah memiliki perusahaan great 5 dan di jawaboleh Sdr.

LIMTJOEN FOE di kantor Notaris RESTA MUDARNA dimana pada waktu itu sdr.LIM TJOEN FOE dibawa oleh sdr. LILI SUTISNA dan sdr.

LIM TJOEN FOE kepada Terdakwa dikantor Notaris namun Terdakwa lupa nilainya ; Bahwa Terdakwa mengakui selanjutnya terjadi pertemuan antaraTerdakwa dengan sdr. LIM TJOEN FOE di rumah makan Saung Kuring jalanSholeh Iskandar dimana Terdakwa telah meminta uang sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada sdr. LIM TJOEN FOE untukkepentingan pribadi; Bahwa Terdakwa juga mengakui pada saat berada di kantor PT.

LIM TJOEN FOE untuk keperluan ProyekPembangunan Water Park DEWA RUCI, sehingga akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi korban sdr.

Menyatakan Terdakwa GOOW EK TJOEN als ACUN anak dari (alm) GOOW OH HIE tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar dan Persyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan dan Mutu dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

.- Terdakwa GOOW EK TJOEN als ACUN anak dari GOOW OH HIE

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan Menyatakan bahwa almarhumah LIM TJOEN NIO alias TJOEN NIO alias MARY ROMPAS adalah orang yang sama;
3. Menyatakan bahwa almarhumah LIM TJOEN NIO alias TJOEN NIO alias MARY ROMPAS memiliki dua orang anak bernama:

1. Yosephine Marian Rompas, Umur 54 tahun, NIK : 3271025504660002, beralamat di TAMAN

Nio Alias Tjoen Nio Alias Mary Rompas, telahmemberikan kuasa kepada Budiman.

Nomor: 474.3/76Spr(BUKTI P5)tanggal 20 Agustus 2020, almarhumah tercatat bernama MARYROMPASBahwaa berdasarkan KARTU KELUARGA NOMOR : 3271030708120096dan KARTU TANDA PENDUDUK NOMOR : 3271035106360001beralamat di JL.SEMPUR DALAM NO. 8 RT/RW 001/001 KELURAHANSEMPUR, KOTA BOGOR (BUKTI P6) almarhumah tercatat bernamaMARY ROMPAS;Bahwa almarhumah LIM TJOEN NIO alias TJOEN NIO alias MARYROMPAS meninggalkan dua orang anak bernama :a.

Nio Alias Tjoen Nio Alias Mary Rompas adalah orang yangsama ;Menimbang, bahwa perkara permohonan sifatnya adalah Volunttairdimana menurut M.

/2020/PN Bgralias Tjoen Nio Alias Mary Rompas adalah orang yang sama dimana selamahidup ia tinggal di Jalan Sempur dalam No. 8 Rt 001 Rw. 001 KelurahanSempur Kecamatan Kota Bogor Tengah Provinsi Jawa Barat dan bekerjasebagai tukang jahit di rumah tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas hakim berkeyakinanbahwa Lim Tjoen Nio Alias Tjoen Nio Alias Mary Rompas adalah orang yangsama sehingga Petitum dua permohonan Para Pemohon secara hukumdapatlah di kabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap

Menetapkan dan Menyatakan bahwa almarhumah LIM TJOEN NIO aliasTJOEN NIO alias MARY ROMPAS adalah orang yang sama;3. Menyatakan bahwa almarhumah LIM TJOEN NIO alias TJOEN NIO aliasMARY ROMPAS memiliki dua orang anak bernama:a. Yosephine Marian Rompas, Umur 54 tahun, NIK3271025504660002, beralamat di TAMAN PAJAJARAN B5 NO.3RT/RW 005/011, KELURAHAN KATULAMPA, KECAMATAN KOTABOGOR TIMUR, PROVINSI JAWA BARAT; danb. George Arnold Rompas, Umur 52 tahun, NIK: 3271030604680001,beralamat di JL.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Tjung Tjoen Moi telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12 Agustus 2006;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan kematian Tjung Tjoen Moi dan menerbitkan Akta Kematian tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00

Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan Lie Liong Sen (Alm) danTjung Tjoen Moi (Almh).2. Bahwa lbu Pemohon yang bernama Tjung Tjoen Moi (Almh) Telah meninggaldunia di Pontianak pada Tanggal 12 Agustus 2006 karena sakit tua;Sebagaimana Surat Kematian Kelurahan Bangka Belitung Laut Tanggal 17Juni 2021 No. 67.Halaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 466/Padt.P/2021/PN Ptk3.

Bahwa tentang kematian IBU Pemohon Tjung Tjoen Moi (Almh) belumpernah didaftarkan / dilaporkan dikantor catatan Sipil Pontianak;4.

Empat Lima Rt.001/Rw.003Kelurahan Bangka Belitung Laut Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Lie LiongSen dan Tjung Tjoen Moi; Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Tjung Tjoen Moi telah meninggal duniadi Pontianak pada Tanggal 12 Agustus 2006 karena sakit tua; SebagaimanaSurat Kematian Kelurahan Bangka Belitung Laut Tanggal 17 Juni 2021 No.67.

Empat Lima Rt.001/Rw.003Kelurahan Bangka Belitung Laut Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Lie LiongSen dan Tjung Tjoen Moi; Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Tjung Tjoen Moi telah meninggal duniadi Pontianak pada tanggal 12 Agustus 2006 karena sakit tua, sebagaimanaSurat Kematian Kelurahan Bangka Belitung Laut tanggal 17 Juni 2021 No.67.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematianTjung Tjoen Moi telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12Agustus 2006;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan kematian Tjung Tjoen Moi dan menerbitkanAkta Kematian tersebut;4.

YUNUS HARIANTO, alias HARIANTO SOEGIMAN Alias TAN TIONG TJOEN melawan 1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MANDIRI ARTHA ABADI , dkk

Pembanding/Tergugat : WONG TJAN TJEN bin WONG PHOENG TJOEN
Terbanding/Penggugat : KELLY DANULISWOJO binti WELLY SULAYMAN DANULISWOJO

PUTUSANNOMOR 463/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah dalam perkaraantara:WONG TJAN TJEN bin WONG PHOENG TJOEN, Agama Katholik,bertempat tinggal di Jalan Raya Dayeuhkolot Nomor 351RT 002 RW 006, Kelurahan Citeurep, KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung, semula TERGUGATsekarang PEMBANDING;MELAWANKELLY DANULISWOJO binti WELLY SULAYMAN DANULISWOJO, AgamaKristen

Panitera PengadilanNegeri Bale Bandung yang menerangkan bahwa WONG TJAN TJEN BINWONG PHOENG TJOEN, Pembanding semula Tergugat pada tanggal 22Juni 2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bale Bandung ,tanggal 8 Juni 2021 ,Nomor38/Pdt.G/2021/PN.Blb, selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan seksama kepada Kuasa Hukum Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 30 Juni 2021 ;Menimbang, bahwa telah membaca memori banding Pembandingsemula

TAN TJOAN TJOEN), DKK

TAN TJOAN TJOEN), bertempat tinggaldi Perumahan Bumi Pasir Rahayu, Jalan Pasir Sentosa ,Nomor 50, Nanggeleng, Kota Sukabumi:2. Ny. RATNASARI, (d/h. TAN GIOK HOA), bertempat tinggal diJalan Mangga Besar IVA, Nomor 20, Jakarta Barat:3. Ny. SURYANTI, (d/h. TAN LEE HOA), bertempat tinggal diJalan Pulo Mas Utara XXC/8, Jakarta Timur;4. WIRAWAN TRIATNA, (d/h. TAN SIANG TJOEN), bertempattinggal di Jalan Siliwangi Nomor 60, Cianjur;5.

Tan Siang Tjoen; Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Gang Subali Nomor20 RTO8/RW.03, Desa Panjang, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, milik Susanto, Inwan Suryanto, dan Sulistyo Wijaya; Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Pulo Mas UtaraXX C/8, Jakarta Timur, milik Ny. Suryanti dhl. Tan Lee Hoa; Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Mangga BesarIV A Nomor 20, Jakarta Barat, milik Ny. Ratnasari dhl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/melakukan perubahan nama dalam Akte Kelahiran No. 715/1961 tanggal 02 Oktober 1961, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Kabupaten Magelang yang semula bernama LIE TJOEN NIO diganti menjadi CHRISTIANA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh

Kependudukan, Kartu Keluarga yang bernama CHRISTIANAdengan Akta Kelahiran yang bernama LIE TJOEN NIO membuat Pemohonmengabaikannya;5. Bahwa perbedaan nama Pemohon didalam dokumendokumen tersebutberbeda dengan Akta Kelahiran Anak Pemohon mengakibatkan AnakPemohon kesulitan untuk mengurus administrasi perkawinannya sebabadanya tidak persesuaian beberapa dokumen miliknya dengan Pemohon;6.

Menetapkan secara hukum perubahan Nama dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 715/1961 tertanggal 02 Oktober 1961 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Magelang dan ditanda tangani oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil di Magelang yang bernama LIE TJOEN NIO dirubah menjadiCHRISTIANA;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Mgg.3.

Fotokopi Akte Kelahiran No. 715/1961 atas nama LIE TJOEN NIO yangdikeluarkan Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Untuk Golongan Tiong Hoa diMagelang tertanggal 02 Oktober 1961, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3371030111088376, atas nama kepala keluargaEDI PURWANTO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Magelang tertanggal 19112012, diberi tanda P3;4.

juga dengan namaCHRISTIANA, sehingga diperoleh fakta pula bahwa LIE TJOEN NIO yangtercantum dalam bukti surat P2, maupun LIE CUN NIO dalam bukti Surat P4adalah satu orang yang sama dengan CHRISTIANA sebagaimana tercantumdalam surat bukti P1, P3, dan P5, yaitu Pemohon, selanjutnya dengan adanyaperbedaan nama Pemohon yaitu LIE TJOEN NIO sebagaimana tercantum didalam Akte Kelahiran (bukti P2) dan juga LIE CUN NIO sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Perkawinan (bukti P4), dengan CHRISTIANA sebagaimanatercantum

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/melakukan perubahannama dalam Akte Kelahiran No. 715/1961 tanggal 02 Oktober 1961, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Kabupaten Magelangyang semula bernama LIE TJOEN NIO diganti menjadi CHRISTIANA;3.

Thio Keng Tjoen tidak pernah menguasai tanah tersebut, hanya JonnyTanasal (Anak Alm. Thio Keng Tjoen) mendudukan/ menempatkan Sertipikat aquo diantara tanah milik Penggugat tersebut ;4.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 20064/Mannuruki, terakhir atas namaThio Keng Tjoen sah menurut3.

alias Tjoen Naidy Tanasal dijalan Veteran UtaraNomor 27B Makassar dan ketemu dengan saudara Jonny Tanasalsalah satu ahli waris Almarhum serta didampingi kuasahukumnya 5 Bahwa dari pertemuandengan Penggugat dengan Jonny Tanasal memperlihatkan buktikepemilikan yaitu foto copy sertifikat / buku tanah atas namaAlmarhum Thio Keng Tjoen alias Tjoen NaidyTanasai Jrmro nent nem on enn nn nn nanan nn nnnnananananammmmanmmmmmnm Kemudiankami selaku Kuasa Hukum dari Jonny Tanasal sepakat secaralisan untuk mempertanyakan

Bukti T.l.lnt1A: Foto copy sesuai asli Petikan Keputusan Presiden RepublikIndonesia, Nomor: 44/PWI/Tahun 1981, Nomor Urut 13 atas nama Thio Keng Tjoen,tanggal 30 Mei 1981 ;3. Bukti T.Il.lnt2: Foto copy sesuai asli Berita Acara Sumpa, Nomor: 177/Peyumpahan/WN/Tahun 1981, atas nama Thio Keng Tjoen, tanggal 15 Juni4.

Tjoen Naidy Tanasal meninggal 3 (tiga) tahun yang lalu ;Bahwa anaknya Tjoen Naidy Tanasal ada 4 orang, yaitu1.

Tan Tjoen Kiat dengan isterinya Alm.

Tan Tjoen Kiatantara lain Ny. Retno Wardani/Penggugat termasuk orang tua yangbernama (Tan Temoe Nio) merupakan kakek dari Ir.

Tan Tjoen Kiat dengan isterinya Alm. Sie Kim Nyo yangberstatus sebagai cucu dan cicit;3.

Ketidakjelasan di sini dapat dilinat dari apakah Tan Tjoen Kiatdahulu berstatus sebagai pemilik objek sengketa ataupun hanya berstatusmenyewa dari pemerintah, dan apakah benar Tan Tjoen Kiat pernahmenempati objek sengketa seperti yang didalilkan Para Tergugat/Terbanding.

Selain itu juga status keahliwarisan Para Penggugat/Terbanding terhadap Tan Tjoen Kiat masih diragukan keabsahannya,karena selama di peridangan tidak ada petunjuk kuat yang mengarahbahwasannya Para Penggugat adalah keturunan dari Tan Tjoen Kiat;Halaman 16 dari 21 Hal. Put.

Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : TJOA TJOEN LIEM (almarhum), dalam hal ini diwakili oleh Ahli Warisnya : 1. ERLIN NIO dan 2. DJOA MIEN NIO tersebut ;

TJOA TJOEN LIEM (almarhum), dalam hal ini diwakili oleh Ahli Warisnya ERLIN NIO, DK vs. FRANSISCA MARIA LEONI, DK

TJOEN TJOEN HOA ; --------------------------------------8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------

TJOEN TJOEN HOA Alias KI (dalam berkas terpisah),bermufakat untuk membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabudengan cara kolektif yaitu masingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada TJOEN TJOEN HOA AliasKI, setelah itu TJOEN TJOEN HOA Alias KI langsung pergi menemui AWI(belum terrtangkap) di depan POM bensin Jalan Raya, Ketapang Jakarta Pusatuntuk membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu.Babwa kemudian pada hari

Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekira jam 12:15WIB bertempat di Komplek Angkatan Laut (AL) RT. 005 RW. 04 No. 213 JalanDaan Mogot KM 11 Cengkareng Jakarta Barat Terdakwa bersama dengan saksiRISKY YOLANDA , saksi ODHI DHARMA WIRAWAN Alias ODHI dansaksi TJOEN TJOEN HOA Alias KI ditangkap oleh Saksi EKO ARIDARMAWAN dan Saksi IVAN JENTHRO selanjutnya setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnyaterdapat (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih

TJOEN HOA als KI, saksi ODHI DHARMA WIRAWANAlias ODHI dan saksi TJOEN TJOEN HOA Alias KI yang sebelumnya dibelisecara kolektif dan rencananya akan dipergunakan bersama sama;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 Terdakwa TASRIFals ARY bersama dengan RISKY YOLANDA als KIKI dan TJOEN TJOENHOA Alias KI (dilakukan penuntutan terpisah) datang ke rumah ODHIDHARMA WIRAWAN Alias ODHI (dilakukan penuntutan terpisah) diKomplek Angkatan Laut (AL) RT. 005 RW. 04 No. 213 Jalan Daan Mogot KM11

HOA AliasKt (dilakukan penuntutan terpisah) datang ke rumah ODHI DHARMA WIRAWANAlias ODHI (dilakukan penuntutan terpisah) di Komplek Angkatan Laut (AL) RT.005 RW. 04 No. 213 Jalan Daan Mogot KM 11 Cengkareng Jakarta Barat,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi RISKY YOLANDA als KIKI, ODHIDHARMA WIRAWAN Alias ODHI clan TJOEN TJOEN HOA Alias KIbermufakat untuk membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabudengan cara kolektif yaitu masingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah

).Bahwa selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada TJOEN TJOEN HOA Alias KI,setelah itu TJOEN TJOEN HOA Alias KI langsung pergi menemui AWI (belumterrtangkap) di depan POM bensin Jalan Raya Ketapang Jakarta Pusat untukmembeli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekira jam 12:15 WIBbertempat di Komplek Angkatan Laut (AL) RT. 005 RK 04 No. 213 Jalan DaanMogot KM 11 Cengkareng Jakarta.Barat Terdakwa bersama dengan saksi RISKY YOLANDA

Hng Weng Tjoen karena diperoleh selama perkawinan antaraAlm Hng Weng Tjoen alias Ramli dan Almh Lim Sioe Liang, sedangkanAlmh.

Hng Weng Tjoen aliasRamli dan Almh.

RAMLIalias HNG WENG TJOEN dengan Almh.

RAMLI alias HNG WENG TJOEN dengan almh.

Ramli yang dahulu bernama HNGWENG TJOEN dengan alm.

(berkas terpisah)sedang berjalan yang ciricirinya sesuai dengan yang di informasikanmasyarakat, kemudian saksi MUNIK melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap saksi OUW TIANG TJOEN, ketika digeledah pada sakucelana sebelah saksi OUW TIANG TJOEN ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima rupiah), 1 (Satu) unitHp Nokia type 5320 warna biru, saat itu saksi OUW TIANG TJOEN mengakuberada di tempat tersebut untuk mengambil uang pasangan nomor togel daripemasang

perjudian jenis togel tersebut sebagaiHal. 3 Putusan Nomor 937/Pid.B/2015/PN.Tng.pengepul, selanjutnya terdakwa diamankan ke Polsek Curug guns pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa judi togel tersebut dibuka setiap Senin, Sabtu dan Minggu pukul10.00 wib s/d tutup pukul 16.00 wib, cara permainan judi togel tersebutpemasang memasang togel kepada saksi OUW TIANG TJOEN melalui sms,setelah itu saksi OUW TIANG TJOEN menemui pemasang untuk mengambiluang pasangan dari pemasang, lalu saksi OUW TIANG TJOEN mengirimpasangan

perjudian jenis togel tersebut sebagaipengepul, selanjutnya terdakwa diamankan ke Polsek Curug guns pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa judi togel tersebut dibuka setiap Senin, Sabtu dan Minggu pukul10.00 wib s/d tutup pukul 16.00 wib, cara permainan judi togel tersebutpemasang memasang togel kepada saksi OUW TIANG TJOEN melalui sms,setelah itu saksi OUW TIANG TJOEN menemui pemasang untuk mengambiluang pasangan dari pemasang, lalu saksi OUW TIANG TJOEN mengirimpasangan pemasang kepada Terdakwa selaku

Saksi OUW TIANG TJOEN, saksisaksi mana telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

adalah milik Terdakwa terdakwa RISKIYOLANDA, TASRIF Alias ARY, ODHI DHARMA WIRAWAN AliasODHI dan TJOEN TJOEN HOA Alias KI yang sebelumnya dibeli secarakolektif dan rencananya akan dipergunakan bersama samaBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 Terdakwa RISKIYOLANDA bersama dengan TASRIF Alias ARY, dan TJOEN TJOEN HOAAlias KI (dilakukan penuntutan terpisah) datang ke rumah ODHI DHARMAWIRAWAN Alias ODHI (dilakukan penuntutan terpisah) di KomplekAngkatan Laut (AL) RT. 005 RW. 04 No.

terdakwa RISKIYOLANDA, TASRIF Alias ARY, ODHI DHARMA WIRAWAN AliasODHI dan TJOEN TJOEN HOA Alias KI yang sebelumnya dibeli secarakolektif dan rencananya akan dipergunakan bersama samaBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 Terdakwa RISKIYOLANDA bersama dengan TASRIF Alias ARY, dan TJOEN TJOEN HOAAlias KI (dilakukan penuntutan terpisah) datang ke rumah ODHI DHARMAWIRAWAN Alias ODHI (dilakukan penuntutan terpisah) di KomplekAngkatan Laut (AL) RT. 005 RW. 04 No. 2B Jalan Daan Mogot KM

).Bahwa selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada TJOEN TJOEN HOAAlias KI, setelah itu TIOEN TJOEN HOA Alias KI langsung pergi menemuiAWI (belum terrtangkap) di depan POM bensin Jalan Raya Ketapang JakartaPusat untuk membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu ;.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekira jam12:15 WIB bertempat di Komplek Angkatan Laut (AL) RT. 005 RW. 04 No.2B Jalan Daan Mogot KM 11 Cengkareng Jakarta Barat Terdakwa bersamadengan TASRIF Alias ARY,

dalam genggaman tangankanan TASRIF Alias ARY tersebut adalah milik Terdakwa, TASRIF AliasARY, ODHI DHARMA WIRAWAN Alias ODHI dan TJOEN TJOENHOA Alias KI yang sebelumnya dibeli secara kolektif dan rencananya akandipergunakan bersama samaBahwa Terdakwa bersama sama dengan saksi TASRIF Alias ARY, saksiODHI DHARMA WIRAWAN Alias ODHI (dalam berkas terpisah), dansaksi TJOEN TJOEN HOA Alias KI (dalam berkas terpisah), pada hariJumat tanggal 9 Nopember 2012 menggunakan narkotika shabu shabu yangdigunakan

sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada TJOEN TJOEN HOAAlias KI, setelah itu TIOEN TJOEN HOA Alias KI langsung pergi menemuiAWI (belum terrtangkap) di depan POM bensin Jalan Raya Ketapang JakartaPusat untuk membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekira jam12:15 WIB bertempat di Komplek Angkatan Laut (AL) RT. 005 RW. 04 No.2B Jalan Daan Mogot KM 11 Cengkareng Jakarta Barat

- Menetapkan, bahwa seorang perempuan bernama : LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN NIO tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita sakit pikun karena usia lanjut;

Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2 Desember 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 2 Desember 2015 dibawah Register No. 446/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki orang tua bernama BAMBANG SOETIJIPTO disebut juga SO TJHOENTJOE dan LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN

4 FREDY SOETIJIPTO disebut juga SO KONG SWIE;5 HENDRO SOETJIPTO disebut juga SO KONG TJWAN;Halaman Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2015/PN.Mlg6 RUDY SOETJIPTO disebut juga SO KONG HIEN (almarhum);Bahwa Ayah Pemohon bernama BAMBANG SOETYJIPTO disebut juga SO TJHOEN TJOE telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Januari 1980;Bahwa adik kandung Pemohon bernama RUDY SOETJIPTO disebut juga SO KONG HIEN telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2015;Bahwa Ibu Pemohon bernama : LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN

NIO tersebut telahmenderita sakit pikun karena usia lanjut, yang menyebabkan Ibu Pemohon tersebut tidak dapatberkomunikasi dengan baik, dan atas penyakit yang diderita oleh Ibu Pemohon tersebut, Pemohontelah berusaha untuk memeriksakan dan mengobatkan pada Dokter Ahli Penyakit Saraf di KotaMalang akan tetapi hingga sampai saat ini penyakit yang diderita oleh Ibu Pemohon tersebutbelum terdapat adanya tandatanda kesembuhannya;Bahwa karena Ibu Pemohon bernama : LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN

memberikan Penetapan sebagaiberikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan, bahwa seorang perempuan bernama : LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOENNIO tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita sakit pikunkarena usia lanjut;e Menetapkan, bahwa Pemohon : SOEDJONO disebut juga SO KONG HWIE adalah sebagai WaliPengampu dari Ibu Pemohon yang telah menderita gangguan sakit pikun karena usia lanjutbernama : LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN

HENDRO SOETJIPTO.e Bahwa saksi adalah anak kandung ke lima dari Ibu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan Permohonan Pengampuan untuk mewakili Ibunya bernama LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN NIO yang menderita sakit Pikun karenausia lanjut;e Bahwa semua ahli waris setuju apabila Ibu LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN NIOdiwakili oleh Pemohon sebagai Pengampu;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyampaikan bahwa keterangan saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Jebres, Surakarta ;seluas +/ 1.296 m2, yang terdiri dari tanah serta 2 (dua)bangunan rumah yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu saksi Hoo Tjoen Hien alias Hartono yang beradapadanya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut Pada bulan Pebruari 1996 saksi Hoo Tjoen Hien alias Hartonomeminta tolong kepada terdakwa untuk memperpanjangSertifikat Hak Guna Bangunan No.102 tanggal 19 April 1976atas nama Hoo Tjoen Hien alias Hartono yang

Jebres,Surakarta , seluas +/ 1.296 m2, yang terdiri dari tanah serta 2(dua) bangunan rumah yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi Hoo Tjoen Hien alias Hartono,yang didahului dengan permulaan pelaksaan bahwa Sekira bulan Pebruari 1996 saksi Hoo Tjoen Hien aliasHartono meminta tolong kepada terdakwa untuk memperpanjangSertifikat Hak Guna Bangunan No.102 tanggal 19 April 1976atas nama Hoo Tjoen Hien alias Hartono yang habis~ masaberlakunya selama 20 (dua puluh) tahun dan

Hien untuk ditanda tangani,kemudian setelah blangko blangko tersebut ditanda tanganioleh saksi Hoo Tjoen Hien dibawa oleh terdakwa ke KantorNotaris Maria Theresia Budisantoso , SH;Bahwa benar, setelah syarat untuk perpanjangan sertifikatHGB terpenuhi, selanjutnmya terbit sertifikat HGB No.326tertanggal 27 Pebruari 1997 atas nama Hoo Tjoen Hien aliasHartono yang dikeluarkan~ pleh Kantor Badan PertanahanSurakarta ;Bahwa benar, sertifikat HGB No.326 atas nama Hoo Tjoen Hienalias Hartono setelah terbit

Jebres,Surakarta tersebut telah dihibahkan oleh suami terdakwa MaSoe Kie dan Ma Soe Tjoeng dan telah terbit sertifikat HakGuna Bangunan No.326 atas nama pemegang hak Hoo Tjoen Hienalias Hartono ;Bahwa, dari keterangan saksi Hoo Tjoen Hien alias Hartono,Maria Theresia Budisantoso, SH, Ny.

, selanjutnya terdakwa yang telah dipercaya olehsaksi Hoo Tjoen Hien tersebut kemudian mengambil sertifikatdi Kantor Notaris Maria Theresia Budisantoso, SH, dansetelah sertifikat berada ditangan terdakwa sertifikattersebut tidak diserahkan kepada Hoo Tjoen Hien melainkandiserahkan kepada saksi Sulindro tanpa sepengetahuan danseijin dari Hoo Tjoen Hien sebagai pemegang hak yang sahatas sertifikat tersebut ; Bahwa, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutsediatas maka unsur keempat Berada padanya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Atas nama ELI NOVIA Nomor : 474.1/28/U/ 1994 yaitu tertulis nama ibu TJOEN KOEI untuk dibetulkan menjadi FONG TJOEN KOEI;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan

Dra Dahniar Karim; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis nama ibu TJOEN KOEIuntuk dibetulkan menjadi FONG TJOEN KOEI ; Bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tidak sesuaidengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon ; Bahwa untuk membetulkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut akanPemohon bawa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak.Berdasarkan

Menyatakan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 474.1/28/U/1994 yaitu tertulisnama ibu TJOEN KOEI untuk dibetulkan menjadi FONG TJOEN KOEI ;3. Memerintahkan kepada pejabat pencacatan sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil menurut undangundang;4.

Saksi ANANDA PUTRI HENISA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman; Bahwa Pemohon bernama Eli Novia ; Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis ibuPemohon bernama TJOEN KOEI ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama ibu Pemohon tersebut menjadiFONG TJOEN KOEI ;2.

Saksi DEWI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman; Bahwa Pemohon bernama Eli Novia ;Halaman 3 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis ibuPemohon bernama TJOEN KOEI ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama ibu Pemohon tersebut menjadiFONG TJOEN KOEI ;Menimbang, bahwa pemohon tidak keberatan atas keterangan saksisaksitersebut

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Atas nama ELI NOVIA Nomor :474.1/28/U/ 1994 yaitu tertulis nama ibu TJOEN KOEI untuk dibetulkanmenjadi FONG TJOEN KOEI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan AktaPencatatan Sipil menurut undangundang ;4.

Suami (Pang A Tjoen);