• 51/Pdt.P/2020/PN Tlk

  perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan:Nama : Dormala SagalaJenis kelamin : PerempuanTempat tgl.lahir/umur : Pulau Samosir, 25 Juli 1979Agama : KatolikAlamat : Dusun Bangun Kerso, Desa Simpang Raya,Kecamatan Singingi, Kabupaten KuantanSingingiPekerjaan : Ibu Rumah Tangga Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Teluk KuantanNomor 51/Pdt.P/2020/PN Tlk

  menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN TIk tertanggal 21April 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 April 2020 yang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriTeluk Kuantan pada tanggal 21 April 2020, dibawah register Nomor51/Pdt.P/2020/PN Tlk

  PNBP Relaas Panggilan Rp. 10.000,+Rp. 90.000, (Sembilan Puluh Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 51/Pdt.P /2020/PN Tlk

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor :84/ Pid.Sus/2020/PN Tlk, tanggal 08 September 2020 yang dimintakan banding tersebut ;

  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Kuantan Singing),Propinsi Riau, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor84/Pen.Pid/2020/PN Tlk tanggal 30 Juni 2020;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor :493/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 30 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;2.

  Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor84/Pid.Sus//2020/PN Tlk, tanggal 08 September 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa PANJI BRAMA Als PANJI Bin ILHAM ANWARbersamasama dengan saksi ARI KURNIAWANSYAH Als ARI Bin TAUFIKJUARSAH (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Selasa

  Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariPenuntut Umum, dimana Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingyang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan pada tanggal23 September 2020 Nomor :84/Akta.Pid.Sus/2020/PN TIk ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dari PenuntutUmum tersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Teluk Kuantan telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding (Terdakwa) sesuai RelaasPenyerahan memori Banding Nomor :84/Pid.Sus/2020/PN Tlk

  , bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkatbanding mempelajari dengan seksama berkas perkara, memori banding dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor84/Pid.Sus/2020/PN Tlk, tanggal 08 September 2020, maka PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan

  banding ;Menimbang, bahwa mengenai memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum, setelah dicermati ternyata tidak ada halhal baru yangdapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama dan hanyamerupakan pengulangan saja, oleh karenanya memori banding tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi ;Hal 10 dari 12 hal putusan Nomor 493/PID.SUS/2020/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasputusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 08 September 2020Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Tlk

• 43/Pid.B/2019/PN Tlk

  Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Wilman Chandra Alias Iwin Bin Mardias ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor43/Pid.B/2019/PN Tlk tanggal 26 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pid.B/2019/PN Tlk tanggal 26 Februari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

  Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa WILMAN CHANDRA ALSIWIN BIN MARDIAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Tlk(enam) Bulan Penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti : 1 (Satu) Unit Mobil Mini Bus Toyota Avanza Warna Silver MetalikBM 1927 KM beserta dengan kunci kontaknya; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza Warna Silver MetalikBM 1927 KM An.

  SYUKRILAH Alias SUKRI Bin BUDI WARMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Tlk Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungandengan dugaan Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa WilmanChandra Als Iwin Bin Mardias; Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 sekira pukul 19.10 Wib di Kel.

  Wilman Chandra kurang lebih sebesar Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untukmenggadaikan 1 (Satu) unit KBM Toyota Avanza warna silver metalikNopol BM 1927 KM milik saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdr.Wilman Chandramenggadaikan mobil tersebut kepada Sdr.Yulnaidi sebesarRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Tlk Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;2.

  REZA H PRATAMA, S.H., M.Hum.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN TIlkDUANO AGHAKA, S.H.Panitera Pengganti,DIDI KASMONO, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Tlk

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 109/Pid.B/ 2019/PN Tlk, tanggal 1 Oktober 2019 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor

  109/Pid.B/ 2019/PN Tlk, tanggal 1 Oktober 2019 tersebut untuk selebihnya;

• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk peradilan tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengan tanggal 4Januari 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal1 Oktober 2019 Nomor 109/Pid.B/2019/PN Tlk;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa RASALI LAIA Alias RASA Bin MASANI LAIA bersamasama

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah);Halaman 12 Putusan Nomor 460/PID.B/2019/PT PBR.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Teluk Kuantan telah menjatuhkan putusan tanggal 1Oktober 2019 Nomor 109/Pid.B/2019/PN Tlk, dengan amar putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa RASALI LAIA Alias RASA Bin MASANI LAIAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana.

padahari Selasa tanggal 29 Oktober 2019, dan memori banding tersebut telahdisampaikan/ diserahkan kepada Terdakwa dengan cara patut pada tanggal30 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Terdakwa danPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) sesuai dengan Surat Mempelajari Berkas Perkara Nomor109/Pid.B/2019/PN Tlk

ditemukanhalhal yang dapat melemahkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, danmerupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan dalampenuntutan, dan kesemuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama, sehingga memori banding tersebut tidak perludipertimbangkan, dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat dan seksama berkas perkara Pengadilan Negeri Teluk KuantanHalaman 14 Putusan Nomor 460/PID.B/2019/PT PBR.Nomor 109/Pid.B/2019/PN Tlk

aspek dimensi perumusan saksipidana, aspek keadilan masyarakat, aspek kejiwaan dan phisikologiterdakwa, aspek edukatif, dan aspek filsafat pemidanaan, maka tentanglamanya hukuman yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaidisebutkan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim Tingkat Banding telahcukup adil dan patut serta sesuai dengan kadar kesalahan yang telahdilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Tlk

• Sus/2020/PN Tlk tanggal 15 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut;

• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

tentang penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara Pidana tersebut diatas dalam tingkat banding ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal7 Januari 2021, Nomo 3/PID.SUS/2021/PT PBR tentang menetapkanhari dan tanggal sidang dalam perkara pidana tersebut diatas ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri TelukKuantan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Tlk

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut ,Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, telah menjatuhkan putusan Nomor 148/Pid.Sus/ 2020/PN Tlk tanggal 15 Desember 2020 yang amarnya sebagaiberikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca:Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTeluk Kuantan bahwa pada tanggal 21 Desember 2020 PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 15 Desember 2020Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Tlk;Halaman 8 dari 11 halaman .Putusan.Nomor.3/PID.SUS/2021/PT.PBRRelaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat

memeriksa dan memutus perkara inidi tingkat banding ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Panasihat HulumTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dan mencermati dengan seksama atas berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 148/ Pid.Sus/ 2020/ PN Tlk

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Tlk tanggal 15 Desember 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 10 dari 11 halaman .Putusan.Nomor.3/PID.SUS/2021/PT.PBR5.

• Cipta Plano PrimaPerkasa;1 (satu) Eksemplar Asli Addendum Kontrak Nomor : 602/ 16/ KONT/KPKDK/ CKDPU/ TLK/ 2013 tanggal 13 Desember 2013, PekerjaanPembangunan Kantor Dinas SKPDKD/PPKAD Kabupaten TolikaraTahun Anggaran 2013, Penyedia Jasa PT. Rajawali Mitra Persada;1 (satu) bundel fotokopi Permohonan Pembayaran Uang MukaNomor : 101/RMP/SPUM/IX/2013 tanggal .... September 2013 dariPT.

  Tolikara ;1 (satu) bundle fotokopi Permintaan Penerbitan SPD (BelanjaLangsung) Nomor : 600/74/SPD/DPU/TLK/2013 tanggal 23 Oktober2013 dari Kepala Dinas P.U Kabupaten Tolikara kepada BupatiHal. 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 2604 K/PID.SUS/201812)13)14)Kabupaten Tolikara Cq.

  Tolikara kepada Bank Papua Cabang Karubaga ;2 (dua) lembar Asli Laporan Pemblokiran Rekening Nomor :600/166/DPU/TLK/2013 tanggal12 Desember 2013 dari KepalaDinas P.U Kab. Tolikara kepada Kepala Dinas PPKAD Kab. Tolikara;1 (satu) bundel fotokopi Permohonan Pembayaran Tagihan Termin Nomor : ..../RMP/SP/X/2013 tanggal ...... Oktober 2013 dari PT.Rajawali Mitra Persada kepada Pengguna Anggaran Kantor DinasSKPKD/PPKAD Dinas P.U Kab.

  Tolikara ;1 (satu) bundel Foto copy Permintaan Penerbitan SPD (BelanjaLangsung) Nomor : 600/45/SPD/DPU/TLK/2013 tanggal 09September 2013 kepada Bupati Kab. Tolikara Cg. Kepala DinasKeuangan Pendapatan dan Aset Daerah ;Hal. 6 dari 17 hal. Putusan Nomor 2604 K/PID.SUS/201821)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)1 (satu) bundel Foto copy Permohonan Pembayaran Tagihan TerminIl Nomor : ....,RMP/SP/XII/2013 tanggal ...

  Putusan Nomor 2604 K/PID.SUS/201833)34)35)36)DPU/TLK/2013 tanggal 09 September 2013 dengan Nilai KontrakSebesar Rp. 8.782.400.000, Oleh PT. Rajawali Mitra Persada;1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Satuan2 (dua) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :041/SPM/PU/DAK/2013 tanggal11 Desember 2013 dari RekeningNomor : 703/21.10.06.000612 (DAK) Pemkab Tolikara uang sebesarRp. 399.200.000, kepada Leofandy T. Gosal Dirut. PT.

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, tanggal 8 September 2020 Nomor 101/Pid.B/LH/2020/PN Tlk, yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada

  ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30 September2020 Nomor 491/PID.BLH/2020/PTPBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara para Terdakwa tersebutdan penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru, tanggal 30 September 2020 dan tangal 23 Oktober 2020Nomor 491/PID.BLH/2020/PT PBR;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 101/Pid.B/LH/2020/PN Tlk

  perkaramasingmasing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan para Terdakwasecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman, dengan alasan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut, JaksaPenuntut Umum pada tanggal 14 September 2020 telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan,sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor101/Akta.Pid.B/LH/2020/PN Tlk

  Jurusita pada Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonan bandingnya,Terdakwa melalui Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 18 September 2020 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Teluk Kuantan pada tanggal 23 September 2020, memori bandingtersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada para Terdakwa masingmasing pada tanggal 24 September 2020, sebagaimana ternyata dariRelaas Penyerahan Memori Banding Nomor : 101/Pid.B/LH/2020/PN Tlk

  halaman Putusan Nomor 491/PID.SUS/2020/PT PBRHukum Pidana, serta Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpenjatuhan pidana kepada para Terdakwa dan oleh karena itupertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, tanggal 8September 2020 Nomor 101/Pid.B/LH/2020/PN Tlk

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, tanggal 8September 2020 Nomor 101/Pid.B/LH/2020/PN Tlk, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 491/PID.SUS/2020/PT PBR4.

• M E N G A D I L I

  1. Menolak permintaan banding Penuntut Umum dan permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa;

  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 1/Pid.Sus/ 2021/PN Tlk, tanggal 12 April 2021, yang dimintakan banding;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  <

  ., Advokat pada Kantor Hukum MUJAHID LAW OFFICE,yang beralamat di Jalan Proklamasi No. 129, Sungai Jaring Teluk Kuantan,Kabupaten Kuantan Singingi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:05/SK/MJH/I/2021, tanggal 12 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, Nomor1/Pid.Sus/2021/PN Tlk, tanggal 12 April 2021 dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantanpada tanggal 19 April 2021 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Penuntut Umum Nomor 1/Akta.Pid.Sus/2021/PN Tlk danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 21 April 2021, sebagaimanaRelaas Pemberitahuan

  Permintaan Banding Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Tlk,tanggal 21 April 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat Hukumterdakwa NANDA OKTARIUS Als ACONG Bin UWIT telah menyatakanbanding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan pada tanggal19 April 2021 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding PenasihatHukum Nomor 1/Akta.Pid.Sus/2021/PN Tlk dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum pada tanggal 20April 2021, sebagaimana Relaas

  diajukan Penasihat HukumTerdakwa dalam memori bandingnya dan sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama yang membuktikan dakwaan yang terbukti,yaitu dakwaan Alternatif Pertama dan oleh karena itu pertimbangan MajelisHakim pengadilan tingkat pertama tersebut selanjutnya diambil alin dandijadikan pertimbangan Majelis Hakim pengadilan tingkat banding sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 1Pid.Sus/2021/PN Tlk

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor1/Pid.Sus/ 2021/PN Tlk, tanggal 12 April 2021, yang dimintakanbanding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  • Menolak permintaan banding dari Terdakwa dan menerima permintaan banding Penuntut Umum;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Tlk tanggal 15 September 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara untuk

  Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta putusanPengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Tlk,tanggal 15 September 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa Hendrik Als Ihen Bin Zainudin, olehPenuntut Umum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 22Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 506/PID.SUS/2021/PT PBRJuni 2021 dengan Nomor Reg.Perkara PDM45/KS/06/2021, dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut:PERTAMA.Bahwa ia

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding pada hari Senin tanggal 20September 2021 sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor92/Akta.Pid/2021/PN Tlk, dan permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama oleh DaniRahmat Effendi, SH.

  Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Teluk Kuantankepada Penuntut Umum pada hari Kamis tanggal 23 September 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum jugatelah mengajukan permintaan banding pada hari Selasa tanggal 21September 2021 sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor92/Akta.Pid/2021/PN Tlk, dan permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama oleh Dani RahmatEffendi, SH.

  tentang lamanya pidana yang dijatunkan MajelisHakim Tingkat Pertama kepada Terdakwa, menurut Pengadilan Tinggi jugasudah patut dan adil dibandingkan dengan kesalahan yang TerdakwaHalaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 506/PID.SUS/2021/PT PBRlakukan sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan banding dari Terdakwa haruslah ditolak dan PutusanPengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Tlk

  maka kepada Terdakwa dibebankan membayar biayaperkara untuk tingkat banding sebagaimana amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menolak permintaan banding dari Terdakwa dan menerima permintaanbanding Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor92/Pid.Sus/2021/PN Tlk

• 106/Pid.B/2020/PN Tlk

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Agustus sampai dengan 20 Oktober 2020;Terhadap Terdakwa dilakukan pembantaran penahanan (stuitting) sejak tanggal14 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor106/Pid.B/2020/PN Tlk tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2020/PN Tlk tanggal 22 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

  terhitung sejak tanggal 14 Agustus 2020 berdasarkanpenetapan pembantaran Nomor 106/Pid.B/2020/PN Tlk;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Kepala Kejaksaan NegeriKuantan Singingi Nomor B/055/L.4.18/Eoh/08/2020 tanggal 26 Agustus 2020yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa sebagaimana tersebutdiatas telah melarikan diri dari ruang isolasi perawatan Covid19 terhitung sejaktanggal 26 Agustus 2020;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 1 September 2020,tanggal 8 September 2020, dan tanggal 22

• Tlk;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, telahmemberitahukan permintan banding dari Penuntut Umum kepada Terdakwapada tanggal 12 Februari 2019 Nomor :21/Akta.Pid./2018/PN.TIk dengansempurna ;Menimbang, bahwa, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 19 Februari 2019 yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Teluk Kuantan pada tanggal 19 Februari 2019, dan memori bandingtersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Teluk Kuantan telah memberitahukanmemori

  Tlk,tanggal 7 Februari 2019, pertimbangan hukum dan alasanalasan yangdijadaikan dasar putusan Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan tersebut, pendapat dan kesimpulanHakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana dalam dakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum telah tepat dan benar menurut hukum, olehkarena itu pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantantersebut dapat disetujui

  Pembelaannya dan tidak merupakan halhal yang baru,hal ini semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkatpertama dalam putusannya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan negeri TelukKuantan tanggal 7 Februari 2019 Nomor 21/Pid B/2018/PN Tlk

  sependapat denganpertimbangan hokum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan Pertimbangan Hakim Tingkatpertama diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini pada Tingkat Banding ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PutusanPengadilan Negeri teluk Kuantan tanggal tanggal 7 Februari 2019 Nomor 21/PidB/2018/PN Tlk

• Sus/20183)4)5)6)7)8)9)Kabupaten Tolikara, Pekerjaan Pembangunan Kantor DinasSKPKD/PPKAD Kabupaten Tolikara;1 (satu) Bundel Asli Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 602/ 16/KONT/ KPKD.SKPD/PPKAD/ CKDPU/ TLK/ 2013 tanggal 9September 2013, Pekerjaan Pembangunan Kantor DinasSKPDKD/PPKAD Kabupaten Tolikara Tahun Anggaran 2013dengan nilai kontrak sebesar Rp8.782.400.000,00 (delapan milyartujun ratus delapan puluh dua juta empat ratus ribu rupiah),Penyedia Jasa PT.

  Cipta Plano PrimaPerkasa;:1 (satu) Eksemplar Asli Addendum Kontrak Nomor : 602/ 16/ KONT/KPKDK/ CKDPU/ TLK/ 2013 tanggal 13 Desember 2013,Hal. 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 2602 K/Pid. Sus/201810)11)12)13)Pekerjaan Pembangunan Kantor Dinas SKPDKD/PPKADKabupaten Tolikara Tahun Anggaran 2013, Penyedia Jasa PT.Rajawali Mitra Persada;1 (satu) bundel fotokopi Permohonan Pembayaran Uang MukaNomor : 101/RMP/SPUM/IX/2013 tanggal .... September 2013 dariPT.

  Tolikara kepada Bank Papua CabangKarubaga;2 (dua) lembar Asli Laporan Pemblokiran Rekening Nomor :600/166/DPU/TLK/2013 tanggal12 Desember 2013 dari KepalaDinas PU Kab. Tolikara kepada Kepala Dinas PPKAD Kab.Tolikara;:1 (satu) bundel fotokopi Permohonan Pembayaran Tagihan Termin Nomor : ..../RMP/SP/X/2013 tanggal ...... Oktober 2013 dari PT.Rajawali Mitra Persada kepada Pengguna Anggaran Kantor DinasSKPKD/PPKAD Dinas P.U Kab.

  Tolikara;1 (satu) bundel fotokopi Permintaan Penerbitan SPD (belanjalangsung) Nomor : 600/107/SPD/DPU/TLK/2013 tanggalDesember 2013 dari Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. TolikaraKepada Bupati Kab. Tolikara Cq. Kepala Dinas keuangan,Pendapatan dan Aset Daerah Kab. Tolikara;1 (satu) lembar fotokopi Slip Steron Bank Papua;1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran BendaharaPengeluaran atas Pengembalian Sisa Dana /UUDP TahunAnggaran Sebelumnya.

  Nomor: 602/16/KONT/KPKD.SKPD/PPKAD/CKDPU/TLK/2013 tanggal 09 September 2013dengan Nilai Kontrak Sebesar Rp8.782.400.000,00 Oleh PT.Rajawali Mitra Persada;1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Satuan2 (dua) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :041/SPM/PU/DAK/2013 tanggal11 Desember 2013 dari RekeningNomor : 703/21.10.06.000612 (DAK) Pemkab Tolikara uangsebesar Rp399.200.000,00 kepada Leofandy T. Gosal Dirut.

• 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GONDO RAHONO (dahulu bernama GO TJONG SENG atau GOTJONG SING), bertempat tinggal di Jalan Delima Nomor 33, RT.003 RW. 004, Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi Il dahulu Tergugat/Pembanding juga Terbanding;MelawanBADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA KWAN SING BIO &TJOE LING KIONG, disingkat T.1T.D KSB & TLK

  Putusan Nomor 467 K/Padt/2014merupakan program TITD KSB & TLK Tuban yang sangat luhur dan muliauntuk mengangkat derajat para anggota yang membutuhkannya khususnyayang berekonomi lemah dan hal mana sudah dibuktikan ada sejumlahbeberapa kios yang telah diberikan hak pinjam pakai termasuk yang nomor 9(sembilan) adalah yang kami tempati;.

  Bahwa dan beberapa kios yang telah dipinjam pakaikan tersebut, ada beberapakios yang sudah kosong/tidak terhuni, akibat ada yang sudah meninggal dunia,ada yang sudah pindah kekota lain, dan ada pula yang sudah meninggalkantempat begitu saja entah kemana, sehingga kioskios tersebut banyak yangsudah kosong tanpa penghuni, tapi anehnya justru pada kios yang kamitempati, yang masih berjualan dikios tersebut "kok digugat" untukmengkosongkan atas dasar dibutuhkan/diperlukan oleh pengurus TITDKSB &TLK Tuban

  Andai kata hal ini semua yang meminjam pakai kioskios tersebutdisurun keluar dan mengkosongkan, maka kami akan keluar danmengkosongkan kios tersebut tanoa syarat apapun, karena benarbenardibutuhkan, akan tetapi karena hanya kami yang disuruh keluar danmengkosongkan maka kami tetap bertahan di kios tersebut, sehingga terjadilahkami digugat di Pengadilan untuk agar supaya keluar dan mengkosongkankiostersebut, hal inilah yang perlu dipertanyakan dan dipertimbangkan mengingatTITDKSB & TLK Tuban tidak

  sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : GONDO RAHONO(DAHULU BERNAMA GO TJONG SENG ATAU GO TJONG SING) danPemohon Kasasi : BADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA KWAN SINGBIO & TJOE LING KIONG, disingkat T.I.T.D KSB & TLK TUBAN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi Il untuk membayarbiaya

• strong>M E N G A D I L I :

  1. ohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;

  1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tlk

  KuantanSingingi, Propinsi Riau, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor110/Pen.Pid/2019/PN Tlk tanggal 11 Juni 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor458/Pen.PID.B/2019/PT.PBR tanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim dan pada tanggal yang sama penunjukan Panitera Penggantiyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

  Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantanpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 110/Akta.Pid.B/2019/PN Tlk, permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari dan tanggalitu juga secara patut dan seksama;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan

  Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantanpada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 110/Akta.Pid.B/2019/PN Tlk, permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober2019 secara patut dan seksama;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa maupunPenuntut Umum tidak mengajukan memori banding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Panitera Pengadilan NegeriTeluk Kuantan masingmasing

  pada tanggal 8 Oktober 2019, Nomor110/Pid.B/2019/PN Tlk, yang ditujukan kepada : 1.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor110/Pid.B/2019/PN Tlk, tanggal 1 Oktober 2019,, atas nama TerdakwaBazatulo Laia als Pak Restu Bin Masani Laia yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding kepada negara ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis Hakimpada Selasa, tanggal 3 Desember 2019 oleh kami : DR.

• M E N G A D I L I ;

  ---- Mengabulkan permintaan banding dari Terdakwa dan Menolak Permintaan Banding Penuntut Umum tersebut

  --- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Tlk tanggal 18 Mei 2021, yang dimintakan banding tersebut

  Berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan Negeri Teluk KuantanNomor 38/Pid.B/2021/PN Tlk tanggal 18 Mei 2021 dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa MURSAL Als ISAL Bin SYAFRIL bersama saksiALBERTUS TANDUNG Als BERTUS, saksi DERWAN BUTAR BUTAR AlsDERWAN Bin K.

  Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(Lima ribu rupiah )Atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanHalaman 6 dari hal.11 Putusan Nomor 274/PID.B/2021/PT PBRmengulangi perbuatannya lagi, tanggapan Penuntut Umum terhadap padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Teluk Kuantan telahmenjatuhkan putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Tlk tanggal 18 Mei 2021yang amar

  perkara,sebagaimana relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage)tanggal 27 Mei 2021 dan tanggal 28 Mei 2021;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara serta syarat syarat yang telah ditentukanundang undang;Menimbang, bahwa adapun dalil memori banding Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan bahwa sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Teluk Kuantan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Tlk

  Bahwa permainan judi Song dengan kartu Remi hanya dengantaruhan Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan Rp 5000,00 (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka PutusanPengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Tlk tanggal 18Mei 2021 harus diubah dan diperbaiki mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sedangkan Putusan selebihnya dapatdikuatkan sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa dari pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,ternyata Terdakwa

  untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, sedangkan dalam tingkat banding ditetapkan sebesarsebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI; Mengabulkan permintaan banding dari Terdakwa dan MenolakPermintaan Banding Penuntut Umum tersebut Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor38/Pid.B/2021/PN Tlk

• 72/Pdt.P/2020/PN Tlk

  Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Albertus Toni Setiyawan, S.Kom, Jurusita padaPengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Tlk, tanggal 25september 2020;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga permohonan ituharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Teluk Kuantan, pada hari Kamis, tanggal 1 oktober 2020,oleh Agung Rifgi Pratama, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor72/Pdt.P/2020/PN Tlk tanggal 25 September 2020, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua

• M E N E T A P K A N:

  1. Menetapkan Perkara Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN Tlk atas nama Terdakwa SUGIANTO ALS SUGI BIN RAKIMUN tersebut diatas gugur;

  Membebankan biaya perkara pada Negara;

  239/Pid.B/2019/PN Tlk

  PENETAPANNomor 239/Pid.B/2019/PN TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Teluk Kuantan;Membaca berkas perkara pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN Tlk, atasnama Terdakwa :1. Nama lengkap : SUGIANTO ALS SUGIBIN RAKIMUN;2. Tempat lahir : Pangelahan;3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/O6 Oktober 1990;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Menetapkan Perkara Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN Tlk atas namaTerdakwa SUGIANTO ALS SUGI BIN RAKIMUN tersebut diatas gugur;2. Membebankan biaya perkara pada Negara;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 239/Pid.B/2019/PN TIkDemikianlah Penetapan ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Teluk Kuantan.Ditetapkan di : Teluk KuantanPada Tanggal : 22 Januari 2020Ketua MajelisREZA HIMAWAN PRATAMA, S.H.,M.Hum.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 239/Pid.B/2019/PN TIk

• Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Tlk tanggal 10 Desember 2019, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa TEGUH IFDRENALDI alias TEGUH bin IDEEFRIADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

  Sus/2019/PN Tlk tanggal 10 Desember 2019 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai pidana (strafmaat) yang dijatuhkankepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa TEGUH IFDRENALDI alias TEGUH binIDE EFRIADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua;2.

  Putusan Nomor 2064 K/Pid.Sus/2020Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 183/Akta.Pid.Sus/2019/PN Tlk yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Teluk Kuantan,yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Februari 2020, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kuantan Singingi mengajukan permohonan kasasiterhadap Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 25 Februari 2020 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kuantan Singingi tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di

  SUS/2020/PT PBR tanggal 29 Januari 2020 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Tlk tanggal 10 Desember 2019 untuk kKemudian Mahkamah AgungHal. 6 dari 9 hal.

• 64/Pdt.P/2020/PN Tlk

  BERLAN LUMBANGAOL, tempat lahir di Kuta Mbelang, tanggal 14 April1976, Alamat di Parit Teratak Air Hitam, KecamatanSentajo Raya, Kabupaten Kuantan Singing;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTeluk Kuantan pada tanggal 18 Agustus 2020 dalam Register Nomor64/Pdt.P/2020/PN Tlk

  Aequo et Bono):Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Albertus Toni Setiyawan, S.Kom, Jurusita padaPengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Tlk, tanggal 18Agustus 2020;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN TIkMenimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga permohonan ituharus

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah 90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020, oleh Faiq IrfanRofii, S.H., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Tlk tanggal 18Agustus 2020, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh Willas Gompis Simbolon,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Teluk Kuantan

• Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor185/Pid.Sus/2019/PN Tlk tanggal 10 Desember 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 2134 K/Pid.Sus/20201.

  Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 10Desember 2019 Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Tlk sekedar mengenaipidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyisebagai berikut: Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

  No. 2134 K/Pid.Sus/2020 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan untukselebihnya; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 185/AktaPid.Sus/2019/PN Tlk yang dibuat oleh Plh.