Ditemukan 253 data
Pembanding/Penggugat V : YANUR Bin H. BADRUN Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Penggugat VI : ABDULLAH Bin H. BADRUN Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Terbanding/Tergugat I : Drs. M.
60 — 52
BADRUN Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Penggugat V : YANUR Bin H. BADRUN Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Penggugat VI : ABDULLAH Bin H. BADRUN Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Terbanding/Tergugat I : Drs. M.YANUR bin H. BADRUN, tempat/tanggal lahir Samarinda, 08 Maret1971, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Batu Besaung,Rt.028, Kel. Sempaja Utara, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Pembanding V semulaPenggugat V ;6. ABDULLAH bin H. BADRUN, tempat/tanggal lahir Samarinda, 12Juni 1975, pekerjaan Pegawai Swasta, alamat Jalan Juanda, Rt.18,Rw.04, Kel. Air Putih, Kec.
Camas, Banah, Miah (Jamilah),Marhamin, Sani, Nanang, Supiyadin dan Yanur, sedangkan namaPenggugat VI (Abdullah) alias Dullah dengan sengaja tidakdicantumkan sebagai salah satu ahli waris, selain itu tanda tanganPenggugat II (Jamilah) alias Miah dalam Surat Keterangan Waris telahdipalsukan ;Bahwa atas dasarSurat Keterangan Waris tanggal 29 April 1994selanjutnya untuk menjual tanah hak warisan H. Badrun kemudianAlm.
Badrun), Banah, Miah (Jamilah), Sani, NanangCholim, Supriadin dan Yanur untuk menjual tanah hak warisan Alm.H.Badrun yang terletak dahulu disebutJalan Depdikbud RT 23 Kel. AirPutih, Kota Samarinda seluas 4.209 M2? (empat ribu dua ratussembilan meter persegi)sekarang disebut Jalan Juanda 4 Komp.Dikbud, RT. 01 Kel. Air Hitam, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 29 April 1994dan Surat Kuasa tanggal 14 Desember 1994 Alm.
Camas, Banah, Miah (Jamilah),Marhamin, Sani, Nanang,Supriyadin, Yanur. Akan tetapi ternyatadidalam gugatan Para Penggugat hanya memasukkan 5 (lima )orang yakni: Penggugat (Bainah binti H. Badrun), Penggugat II (Jamilah binti H.Badrun ), Penggugat III ( Sani bin H.Badrun ),Penggugat IV ( Nanang Qolim bin H.Badrun ), dan Penggugat V( Yanur );2. Bahwa oleh karena para ahli waris dari alm. H.
Camas, Banah, Miah ( Jamilah ),Marhamin, Sani, Nanang, Supriyadin, Yanur, dan Abdullah.Namun ternyata didalam gugatan Para Penggugat hanyamemasukkan 6 (enam) orang yakni Penggugat ( Bainah bintiH.Badrun ), Penggugat II ( Jamilah binti H.Badrun ), Penggugat III( Sani bin H.Badrun ), Penggugat IV ( Nanang Qolim binH.Badrun ), dan Penggugat V ( Yanur bin H.Badrun ) danPenggugat VI ( Abdullah bin H. Badrun );6.
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
PERDIKA PURNA NINGSIH
24 — 6
SH.MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimElyanur Riya Novita. SH.MH
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
ADI RAJA C.P
21 — 7
SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh EL YANUR sSebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR RENDRA. SH.MH
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
JONATHAN
17 — 3
SH.MHum sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimElyanur Muhamad Indarto.SH.MHum
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
FADLI RIZALDI
36 — 5
SH.MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimElyanur Riya Novita. SH.MH
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
RICHO PENGESTHIO
18 — 6
SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh EL YANUR sSebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR RIYA NOVITA . SH.MH
48 — 4
yang bernamaKRISNA ANDRIYANA lahir Purbalingga pada tanggal 07 Agustus 1997 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 anak Pemohon yang bernama CATURYANUR NURDIANSAH lahir Purbalingga pada tanggal 09 Januari 2003 ;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 330 KUH Perdata untuk kedewasaan orangdan cakap untuk berbuat hukum adalah apabila ia telah berusia 21 tahun ;Menimbang, bahwa karena anak dari Pemohon yang masingmasing bernamaKRISNA ANDRIYANA pada saat permohonan ini diajukan masih berumur 18 tahun,CATUR YANUR
NURDIANSAH pada saat permohonan ini diajukan masih berumur12 tahun sehingga menurut KUH Perdata anak Pemohon tersebut belum dapatdikategorikan dewasa oleh karenanya anak Pemohon tersebut dianggap belum cakapmelakukan perbuatan hukum ;12Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama KRISNAANDRIYANA dan CATUR YANUR NURDIANSAH dianggap belum cakap melakukanperbuatan hukum maka perlu dikeluarkan penetapan yang memberikan ijin kepadaPemohon untuk menjual harta warisan peninggalan suami Pemohon
FENNY W, SH
Terdakwa:
RATRI WIDYANINGRUM
16 — 3
., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selaku kuasa Penuntut Umumdan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimElyanur Rendra, SH., MH
Tergugat:
1.SUPRIADIN bin H. BADRUN
2.ABDULLAH bin H. BADRUN
33 — 24
YANUR bin H. BADRUN
Tergugat:
1.SUPRIADIN bin H. BADRUN
2.ABDULLAH bin H. BADRUN
27 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eykman Yanur bin Jusri) terhadapPenggugat (Suryati Nurmilasari binti Maksudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.205.000,00(satu juta dua ratus lima ribu rupiah).
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Cay Bin Fehmi) terhadap Penggugat (Sri Yanur Aini Binti H.M. Daud Naly)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
10 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yanur bin Mahyuni) terhadap Penggugat (Risna Annisa binti Misrani Rahman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
3.YANUR Als. ACING Bin SADRI .Alm
31 — 16
terdakwa II RAHMADI Als MADI Bin USMAN (Alm) dan Terdakwa III YANUR Als ACING Bin SADRI (Alm). terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat ) bulan.
MADI Bin USMAN .Alm
3.YANUR Als. ACING Bin SADRI .Alm
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yanur bin Mashur), terhadap Penggugat (Raudatul Zannah binti Tajudin Nor);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Samarinda Tahun Anggaran 2022
46 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (DIDI IRAWAN bin YUSRI) terhadap Penggugat(RISNA YULIANTI binti YANUR);
4.
Menetapkan Penggugat (RISNA YULIANTI binti YANUR) sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah atas 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama MUHAMMAD SALMAN FARISI bin DIDI IRAWAN, lahir di Tabalong, 7 September 2019, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandung anak untuk menemui anak kapanpun berdasarkan persetujuan anak dan sepengetahuan Penggugat selaku pemegang kuasa asuh anak
20 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( YANUR VAUZI bin SATUWI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LUTHFIYAH binti KARTOLO ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );
12 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yanur Efendi bin Rejo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Saniyem binti Saelani) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah
26 — 15
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanur bin Yusran) terhadap Penggugat (Siti Iliyanti binti Abdul Kadir);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wanwan Muharam W alias Muharam Yanur bin Endang Nuroni) terhadap Penggugat (Intan Aprilia binti Abdul Jaliludin);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA pengadilan Agama Cibadak;
11 — 8
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tasriyono bin Amran) terhadap Penggugat (Syahputri Yanur binti Nurpuat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);