Bahwa selama perkawinan 2 hari Tersebut, Pemohon dan Termohontelahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dandikaruniai 1 Orang anak: ZULI ZARA, Umur 7 Tahun.4.

Salinan Putusan No.2371/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan dikaruniai 1orang anak bernama : ZULI ZARA;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama selama 02 hari 02 malam di rumah Termohon;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian Termohon tidak harmonis,dengan terbuktinya Pemohon setelah 2 hari tinggal dirumah Termohon lalupulang dan tidak mau kembali lagi kKerumah

mereka lagi;Saksi Il: SAIFUL FUAD BIN SOLIKHIN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Mekanik bengkel, alamat di DusunSenden Rt 06 Rw O02 DesaSenden Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ZULI

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ZULI ZARA; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis

Saksi Septian Oji Hermawan Bin Tukimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Rochmad Zuli Prasetyo adalahanggota kepolisian yang telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 di Jalan Handasa RT04 Desa Bunyu Timur Kec. Bunyu Kab.

Nuri yang tidak lain adalah Terdakwa;Bahwa ketika Saksi bersama tim mulai mendekati Terdakwa, Saksimelihat Terdakwa memasukkan 1 (Satu) bungkus diduga Narkotika jenissabu ke dalam mulutnya kemudian menelannya, sehingga Terdakwalangsung diamankan ke Polsek Pulau Bunyu;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Tjs Bahwa Saksi bersama Saksi Rochmad Zuli Prasetyo lalu berkoordinasidengan Kepala UPT Puskesmas Bunyu dan menemui dr.

Nuri oleh anggota kepolisian yakni Saksi Septian OjiHermawan bersama dengan Saksi Rochmad Zuli Prasetyo;Bahwa proses penangkapan tersebut diawali dari adanya laporanmasyarakat pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 pukul 14.00 Wita jikalauakan ada proses transaksi sabusabu di Jalan Handasa RT 04 Desa BunyuTimur Kec. Bunyu Kab.

Nuri oleh anggota kepolisian yakni Saksi Septian Oji Hermawan bersamadengan Saksi Rochmad Zuli Prasetyo dimana proses penangkapan tersebutdiawali dari adanya laporan masyarakat pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus2020 pukul 14.00 Wita jikalau akan ada proses transaksi sabusabu di JalanHandasa RT 04 Desa Bunyu Timur Kec. Bunyu Kab.

Nuri terlinat sedang duduk di depan rumah;Menimbang, bahwa ketika Saksi Septian Oji Hermawan bersama timmulai mendekati Terdakwa, Saksi Septian Oji Hermawan melihat Terdakwamemasukkan 1 (Satu) bungkus diduga Narkotika jenis sabu ke dalam mulutnyakemudian menelannya, sehingga Terdakwa langsung diamankan ke PolsekPulau Bunyu;Menimbang, bahwa Saksi Septian Oji Hermawan bersama SaksiRochmad Zuli Prasetyo lalu berkoordinasi dengan Kepala UPT PuskesmasBunyu dan menemui dr.

YUNUS (Alm);Bahwa selanjutnya Saksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI dan SaksiRVANA GITA D Bin HARI MARDIYONO (Anggota Polri) yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah yang ditempatiSaksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm) sedang dijadikan ditempat pestasabu kemudianlangsung menuju ke rumah Saksi ILHAM Als PUANG BinSIKKI (Alm), setelah tiba di rumah tersebut, Terdakwa, Saksi SYAMSULBAHRI Bin M. SYAIR, Saksi HERMANSYAH Als OGAH Bin MADDA (Alm),Saksi FRENGKI Bin M.

YUNUS (Alm) dan Saksi ILHAM Als PUANG BinSIKKI (Alm) sedang duduk berjejer di ruang tamu, selanjutnya langsungdilakukan penggeledahan oleh Saksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI danSaksi RIVVANA GITA D Bin HARI MARDIYONO dengan disaksikan olehSaksi MAHMUDDIN Als MAHMUDIN Bin SEDRENG (Alm) dan ditemukansebuah tabung kecil berwarna merah digenggaman tangan Terdakwa,selanjutnya Saksi RIVANA GITA D Bin HARI MARDIYONO memintaTerdakwa untuk meletakkan tabung kecil tersebut di lantai kemudian padasaat tabung kecil

YUNUS (Alm);Bahwa selanjutnya Saksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI dan SaksiRVANA GITA D Bin HARI MARDIYONO (Anggota Polri) yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah yang ditempatiSaksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm) sedang dijadikan ditempat pestasabu kemudian langsung menuju ke rumah Saksi ILHAM Als PUANG BinSIKKI (Alm), setelah tiba di rumah tersebut, Terdakwa, Saksi SYAMSULBAHRI Bin M. SYAIR, Saksi HERMANSYAH Als OGAH Bin MADDA (Alm),Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.

ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI, di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid. Sus/20 18/PN.

ACOK pergi ;Bahwa sebelumnya saksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI dan saksiRIVANA GITA D Bin HARIMARDIYONO mendapat informasi bahwa di JalanKebun Bhakti diadakan pesta Shabu kemudian saksi RIVANA bersamadengan saksi dan anggota Kepolisian yang lain menuju lokasi ;Bahwa sesampainya di lokasi, saksi ROCHMAD dengan saksi RIVVANA dananggota Kepolisian yang lain mengamankan Terdakwa, Saksi SYAMSULBAHRI Bin M. SYAIR, Saksi HERMANS YAH Als OGAH Bin MADDA (Alm),Saksi FRENGKI Bin M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 Alek Sahrin Bin Mursalim dan Terdakwa 2 Epriyuda Bin Zuli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagai yang melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

,MH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
1.ALEK SAHRIN BIN MURSALIM
2.EPRIYUDA BIN ZULI

Menyatakan terdakwa ALEK SAHRIN Bin MURSALIM dan terdakwa IIEPRIYUDA Bin ZULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu berupauang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik CV.KSP MADUMANATUNA, tetapi yang ada dalam kekuasaannya karena ada hubungan kerjayaitu sebagai karyaman CV.KSP MADUMA NATUNA, sebagai orang yangmelakukan atau yang menyuruh melakukan dalam

tidak melunasinya; Bahwa penggelapan diketahui setelah Terdakwa 2 Epriyuda mengakuikepada pimpinan yaitu Bapak Agustinus; Bahwa Terdakwa 1 tidak pernah melakukan pengutipan uang angsuranNasabah untuk kepentingan diri sendiri; Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti di persidangan yang berupa : 1(satu) rangkap promise nasabah fiktif dan 1 (satu) rangkap Fotocopy daftargaji kKaryawan Koperasi CV.KSP Maduma Natuna, Terdakwa 1 Alek Sahrinmasih mengenalinya dan membenarkannya;Terdakwa 2 Epriyuda Bin Zuli

walaupun Majelis Hakim sudah memberikankesempatan tersebut di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) rangkap promise nasabah fiktif;1 (Satu) rangkap Fotocopy daftar gaji karyawan Koperasi CV.KSP MADUMANATUNA;Halaman 23 dari 66 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN RanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa 1 Alek Sahrin Bin Mursalim dan Terdakwa 2Epriyuda Bin Zuli

Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu:Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, maka tidakperlu Semua unsur harus dibuktikan, melainkan jika salah satu unsur telahterbukti maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ; Bahwa benar Terdakwa 1 Alek Sahrin Bin Mursalim dan Terdakwa 2Epriyuda Bin Zuli bersamasama dengan Saksi Megi Saputra Bin Muslimin(Terdakwa

Menyatakan Terdakwa 1 Alek Sahrin Bin Mursalim dan Terdakwa2 Epriyuda Bin Zuli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsebagai yang melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatunkan;4.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu Zuli Farmi, SH. MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti ; Hakim;Zuli Farmi, SH. MH. Arlandi Triyogo, SH. MH.Perincian biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,Hal 7 dari 8 hal Penetapan No.613/PDT.P/2018/PN.Jkt Sel.3. Risalah Panggilan Rp. 100.000,4.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ZULI FARMI, SH.MH.Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI; HAKIM;ZULI FARMI, SH. MH. KRISNUGROHO, SP, SH. MH.Penetapan Nomor : 259/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel. 7 Halaman dari 8 HalamanPERINCIAN BIAYABIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Risalah Panggilan Rp. 100.000,4.

. : 652/NNF/20123tanggal 10 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.Zuli Erma 2.DelianaNaiborhu, S.si, Apt dan diketahui oleh An. Kepala Laoratorium Forensik Cabang MedanDra. MELTA TARIGAN, M.Si menerangkan bahwa Barang Bukti An.

Karena terdakwa tidak ada memiliki ijin sebelumnya daripihak yang berwenang selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekBerastagi dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNO.LAB. : 652/NNF/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh 1.Zuli Erma 2.Deliana Naiborhu, S.si, Apt dan diketahui oleh An. KepalaLaoratorium Forensik Cabang Medan Dra. MELTA TARIGAN, M.Si menerangkanbahwa Barang Bukti An.

Karena terdakwa tidak ada memiliki ijin sebelumnya dari pihak yang berwenangselanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Berastagi dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.LAB. : 652/NNF/2012tanggal 10 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.Zuli Erma 2.DelianaNaiborhu, S.si, Apt dan diketahui oleh An. Kepala Laoratorium Forensik Cabang MedanDra. MELTA TARIGAN, M.Si menerangkan bahwa Barang Bukti An.

Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman ataubukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunanatau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan ke Majelis Hakim Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika NO.LAB. : 652/NNF/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1.Zuli

tidak akan mempertimbangkannya lagi dalampertimbangan Dakwaan Subsidair ini dan menganggap unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, Narkotika golongan I dalambentuk tanaman;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan ke Majelis Hakim Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika NO.LAB. : 652/NNF/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1.Zuli

Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh Zuli Farmi, SH.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI ; HAKIM;ZULI FARMI, SH. SUDJARWANTO, SH. MH.PENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 7 Halaman dari 8 HalamanPERINCIAN BIAYABIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Risalah Panggilan Rp. 100.000,4.

Setelah itu Terdakwa bergegas menuju ke KotaTarakan menggunakan transportasi speedboat rerguler;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitarpukul 10.00 Wita Saksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI dan SaksiSEPTIAN OJI H. Bin TUKIMIN (keduanya Anggota Kepolisian PolsekBunyu) berhasil mengamankan Terdakwa di JI.

ROCHMAD ZULI melakukan Penyelidikan danmendapat informasi dari Masyarakat bahwa Terdakwa MOCHAMADZULFIKAR Alias UPIK Bin HELMI pernah menemukan Kartu ATM.Setelah itu saksi dan Sdr.SEPTIAN OJI melakukan penyelidikan lebihlanjut terhadap Sdr. MOCHAMAD ZULFIKAR Alias UPIK Bin HELMIsehingga pada hari kamis tanggal 26 September 2019 sekira jam16.00 wita saksi bersama Sdr.

ROCHMAD ZULI amankan karena menemukankartu ATM mandiri warna abuabu dan mengambil uang yang beradadidalam kartu ATM tersebut sebesar Rp.45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Setelah itu Terdakwa bergegas menuju ke KotaTarakan menggunakan transportasi speedboat rerguler;Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitar pukul10.00 Wita Saksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI dan Saksi SEPTIAN OJIH. Bin TUKIMIN (keduanya Anggota Kepolisian Polsek Bunyu) berhasilmengamankan Terdakwa di JI.

ROCHMAD ZULI, menerangkanbahwasanya pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitar pukul 10.00Wita Saksi SEPTIAN OJI H. Bin TUKIMIN bersama Sdr. ROCHMAD ZULImengamankan Terdakwa di JI.

YUNUS (Alm);Bahwa selanjutnya Saksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI dan Saksi RVANAGITA D Bin HARI MARDIYONO (Anggota Polri) yang telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah yang ditempati Saksi ILHAM AlsPUANG Bin SIKKI (Alm) sedang dijadikan ditempat pesta sabukemudianlangsung menuju ke rumah Saksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI(Alm), setelah tiba di rumah tersebut, Terdakwa, Saksi HERMANYAH AlsOGA Bin MADDA (Alm), Saksi SAKIR Bin TAHIR, Saksi FRENGKI Bin M.YUNUS (Alm) dan Saksi ILHAM Als PUANG

Bin SIKKI (Alm) sedang dudukberjejer di ruang tamu, selanjutnya langsung dilakukan penggeledahan olehSaksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI dan Saksi RIVANA GITA D Bin HARIMARDIYONO dengan disaksikan oleh Saksi MAHMUDDIN Als MAHMUD INBin SEDRENG (Alm) dan ditemukan sebuah tabung kecil berwarna merahdigenggaman tangan Saksi SAKIR Bin TAHIR, selanjutnya Saksi RIVANAGITA D Bin HARI MARDIYONO meminta Saksi SAKIR Bin TAHIR untukmeletakkan tabung kecil tersebut di lantai kemudian pada saat tabung keciltersebut

ROCHMAD ZULIP Bin BASUKI:Bahwa kejadiannya adalah pada hari sabtu tanggal 09 Desember 2017sekitar Jam 14.20 wita, Saksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI dan SaksiRIVANA GITA D Bin HARI MARDIYONO (Anggota Polri) yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah yang ditempatiSaksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm) di Jl.Kebun bakti Rt.04 DesaBunyu Barat Kec.Bunyu Kab.Bulungan sedang dijadikan ditempat pestasabu;Bahwa kemudian saksi langsung menuju ke rumah Saksi ILHAM AlsPUANG Bin SIKKI (Alm),

setelah tiba di rumah tersebut, SaksiHERMANS YAH Als OGA Bin MADDA (Alm), terdakwa, Saksi SAKIR BinTAHIR, saksi Frengki dan Saksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm)sedang duduk berjejer di ruang tamu, selanjutnya langsung dilakukanpenggeledahan oleh Saksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI dan SaksiHalaman 12Putusan Nomor 66/Pid.B/20 18/PN.

Als OGA Bin MADDA (Alm), terdakwa, Saksi SAKIR BinTAHIR, saksi Frengki dan Saksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI (Alm)sedang duduk berjejer di ruang tamu, selanjutnya langsung dilakukanpenggeledahan oleh Saksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI dan SaksiRIVANA GITA D Bin HARI MARDIYONO dengan disaksikan oleh SaksiHalaman 13Putusan Nomor 66/Pid.B/20 18/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Supani) kepada Penggugat (Zuli Setiyowati binti As'ari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Supani)terhadap Penggugat (Zuli Setiyowati binti Asari);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319065101920002,tanggal 04 Pebruari 2015, atas nama Zuli Setiyowati, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kudus. Bukti Surat tersebuttelah bermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditanda denganP.1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Supani)kepada Penggugat (Zuli Setiyowati binti Asari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudusdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaeKabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi ZULI ROHMAWATI memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 09081998, dengan namaMUANISATUL AFIDAH dari pasangan suami istri YASIN MAHMUDI denganBADIATUN.

dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai termasukdan tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 4 dari penetapan Nomor 489/Pat.P/2019/PN.GprMenimbang,bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 S/d P8 serta mengajukan 2(dua)orang saksi yaitu BADIATUN dan ZULI

namun sejak pertengahan tahun 2015sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Termohon pada pagi hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon ketika dinasehati secara baikbaik olehPemohon selalu. tidak menghiraukan nasehat Pemohon dantetapmengulangi kesalahannya, Termohon cemburu buta tanpa alasan yangjelas terhadap temanteman kerja Pemohon,misalnya dengan ZULI

namun akhirakhir ini sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orangtua Termohon pada pagi ;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena karena Termohon ketika dinasehati secara baikbaik oleh Pemohon selalu tidak menghiraukan nasehat Pemohon dan tetapmengulangi kesalahannya, Termohon cemburu buta tanpa alasan yangjelas terhadap temanteman kerja Pemohon,misalnya dengan ZULI

ANAK I umur 4 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon ketika dinasehati secara baikbaik oleh Pemohon selalu tidak menghiraukan nasehat Pemohon dan tetapmengulangi kesalahannya, Termohon cemburu buta tanpa alasan yangjelas terhadap temanteman kerja Pemohon,misalnya dengan ZULI danlainya; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Zuli Astuti,antara ia dengan perempuan tersebut sudah menikah sirih hal tersebutdiketahui Penggugat dari Surat Keterangan Ketua RT kediamanTergugat;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai beberap hari tidak pulang tanpaalasan yang jelas;4.

saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan September 2013 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Zuli

umur 19 tahun, Abdur Rahman, umur 17 tahun dan Dila Amalia,umur 12 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan September 2013 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat sudah menikah sirri dengan Zuli

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Zuli Astuti dan sudah menikah sirih hal tersebutdiketahui Penggugat dari Surat Keterangan Ketua RT kediaman Tergugat,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai beberap hari tidak pulang tanpa alasanyang jelas5, ;6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Zuli Astuti dan sudah menikah sirih hal tersebutdiketahui Penggugat dari Surat Keterangan Ketua RT kediaman Tergugat,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam

., Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu ZULI FARMI, SH. MH., PaniteraHal 7 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN. Jkt Sel.Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti ; Hakim;ZULI FARMI, SH. MH. DJOKO INDARTO, SH. MH.Perincian biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Risalah Panggilan Rp. 100.000,4.

TjsAls TONCE tersebut yang berada di SpeadBoat Rahayu yang mana saksiHASBIAH Als BIAH dan saksi ISMAIL LA HASI keluar dari Dermagamengendarai sepeda motor R2 Merk YAMAHA jenis MIO SOUL GT nopol KT5759 HR warna abuabu milik saksi HASBIAH, saat saksi HASBIAHmengendarai sepeda motornya berboncengan dengan saksi ISMAIL LA HAStibatiba Petugas Polsek Bunyu yaitu saksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKIdan saksi FIRDAUS Bin H.LLAWANG memberhentikan kendaraan saksiHASBIAH tersebut di Jl.Dermaga depan Posko Security

ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar jam 16.00wita saksi dan saksi FIRDAUS mendapat informasi dari masyarakat adapengiriman Narkotika jenis Sabu yang akan masuk dari Tarakan melaluijalur laut menggunakan SpeedBoat Reguler; Bahwa kemudian saksi dan saksi FIRDAUS melakukan, penyelidikan didermaga SpeedBoat, saat salah satu Speed Boat dari Tarakan tiba diHalaman 10 Putusan Nomor 99/Pid. Sus/20 18/PN.

Kemudian saksiROCHMAD ZULI.

P memanggil saksi MUHAMMAD ABDILLAH dan saksiMARIYONO di posko Security Ep Pertamina Bunyu untuk meyaksikanpenggeledahan terhadap barang bawaan saksi HASBIAH Als BIAH,kemudian saksi ROCHMAD ZULI P dan saksi menyuruh saksi HASBIAHAls BIAH membuka barang bawaannya yaitu 5 (lima) Bungkus ROTI Owarna kuning, setelah dibuka salah satu Bungkus Roti O terdapat 2 (dua)bungkus plastik warna bening berisi Narkotika Jenis Sabu yang di bungkussehelai tissue lalu saksi HASBIAH Als BIAH dan barang bukti sabu dibawa

Setelah saksi mengambil Roti O yangberisi Sabusabu tersebut saksi dan saksi ISMAIL keluar dari Dermaga,saat kami sedang mengendarai sepeda motor Yamaha MIO SOUL GTNo.Pol : KT 5759 HR warna abuabu tibatiba petugas Polsek Bunyu yaitusaksi ROCHMAD ZULI dan saksi FIRDAUS memberhentikan saksi diJIl.Dermaga depan Posko Security EP Pertamina Bunyu Rt.03 Desa BunyuBarat Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap barang bawaan saksi yaitu 5 (lima) bungkus RotiO warna kuning

., sebagai Hakim berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dibantu Zuli Farmi SH. MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ZULI FARMI SH. MH. FLORENSANI KENDENAN,SH. MH.Hal.5 dari 6 hal.Penetapan No.69/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel.Perincian Biaya : Penetapan .................

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zuli Setiawan bin Nur Kholis) dengan Pemohon II (Heti Suwarni binti Jemino) yang dilangsungkan di Kecamatan Batam Barat Kabupaten Batam;
3. Memerintahkan Pemohon I (Zuli Setiawan bin Nur Kholis) dengan Pemohon II (Heti Suwarni