Ditemukan 1570 data
Urut Berdasarkan
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2728/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg PEMOHON LAWAN TERMOHON
19 — 18
19 — 18
sejak menikah Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pernah pergi bekerja ke Tarakan, setelah pada tahun 2007,Termohon pergi bekerja ke Surabaya, Pemohon sudah melarang Termohonuntuk bekerja, namun Termohon tetap saja bekerja dan tidakmenghiraukan nasehat Pemohon, akibatnya mereka jarang bertemukarena Termohon hanya 2 minggu sekali baru pulang; Bahwa Sekarang Termohon berada di Malang Bahwa Termohon pernah menelpon Pemohon pada malam hari danmenyuruh Pemohon untuk menyusul Termohon di Arjosari
Register : 15-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 20/Pid.B/2018/PN Trk Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Susianik, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Agung Lisdian Wardana Bin Ahyat Toha
76 — 17
1.Susianik, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Agung Lisdian Wardana Bin Ahyat Toha
76 — 17
Bahwa Terdakwa telah berkomunikasi dengan Saksi Imroatus sebanyak duakali dalam satu minggu sejak berkenalan pada bulan Juni hingga bertemubulan Nopember 2017; Bahwa Terdakwa menemui Saksi Imroatus menggunakan transportasi busdari Terminal Arjosari Malang menuju Tulungagung, lalu naik bus lagidengan tujuan Trenggalek dan turun di simpang tiga Jarakan, kemudiannaik ojeg dengan tujuan Koramil Karangan dan bertemu dengan SaksiImroatus di dekat toko buah sebelah selatan Koramil; Bahwa setelah Terdakwa
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1719/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
2007,atau bertepatan dengan 02 Rajab 1428 H, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 386/31/VII/2007 ;2 Bahwa berdasarkan Kutipan akte nikah sebagaimana diuraikan dalam positaangka antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri yangsah secara hukum, sebagaimana dimaksud dalam undangundang perkawinan ;3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DusunTumpakmiri RT 10 RW 02 Desa Arjosari
Register : 21-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan PahlawanRT.006, RW. 003, Kelurahan Balearjosari, Kecamatan Arjosari KabupatenMalang, selama 1 tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, Umur 2 Bulan;3.
Register : 01-12-2015 — Putus : 19-07-2015 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6703/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Teluk Pelabuhan Ratu 127RT.005 RW.002 Desa Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang telah
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 836/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dikaruniai anak;Bahwa Tergugat membantah bahwa keadaan rumah tangga Tergugat denganPenggugat sejak bulan Februari 2017 mulai goyah, karena menurut Tergugatdalam rumah tangga tidak pernah ada perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Pada point:4.a Tergugat membenarkan tidak mau menjalin silaturahmi dengan keluargaPenggugat ada alasannya yaitu karena Tergugat kecewa pada orang tuaPenggugat, karena pada tahun 2010 tanpa sepengetahuan TergugatPenggugat dimasukkan ke tempat penampungan TKW di daerah dekatterminal Arjosari
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 37-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2021 Tanggal 27 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
229 — 168
229 — 168
(Saksi4) untuk pulang lebih awal dengan alasan maumenjemput ibunya di terminal Arjosari, kemudian sekira pukul19.00 Wib saat di rumah Saksi1 pamit kepada ibunya (Sdri./Saksi3) untuk pergi menghadiri acara ulang tahun temannya diJl. Soekarno Hatta Malang, selanjutnya Saksi1 pergi menujuKopi Gan di daerah jalan Sukarno Hatta Malang untuk menemulTerdakwa.9. Bahwa benar sekira pukul 20.00 Wib Saksi1 bertemuTerdakwa di Kopi Gan JI.
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 18 / Pid.B / 2017 / PN Pct Tanggal 30 Mei 2017 — AZIS FAJAR RAMADHAN BIN SUGIYO BEGOEG
53 — 2
53 — 2
Amek dirumah Terdakwa Sofyan Bin Sarito yang berada di daerah Tremas,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh saksi Narendra dan saksi RahmatAls. Amek, kesemuanya dibawa ke kamar Kost Lucky, yang setelahdibongkar terdapat barangbarang berupa Handphone, Laptop, aksesorisHandphone, dan simcard perdana ;Bahwa kemudian barangbarang tersebut digelar, lalu Terdakwa bersamasama dengan saksi Narendra, saksi Rahmat Als.
Register : 02-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5408/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorB.113/Kua.13.35.18/PW.01/9/2018 tanggal 18 September 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Dusun Sidodadi Rt 24 Rw 005 Desa Arjosari
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 455/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
CATUR WINARTO
32 — 7
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
CATUR WINARTO
32 — 7
cerita Lutfi, saksi baru mengetahui ternyata sepeda motormilik saksi korban telah digadaikan oleh Terdakwa kepada Lutfi sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa setelah mendengar cerita dari saksi korban, saksi langsungmengajak saksi korban ke Kepolisian untuk melaporkan kejadian tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi LUTFI RAKHMAN dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2019 sekira Pukul 20.00 WIBdi Dusun Arjosari
Register : 10-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1470/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Tumpakmiri RT 11 RW. 02 Desa Arjosari Kec.Kalipare Kab.
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 329/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
PUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dusun Arjosari RT.025 RW. 006 Desa Sumberputih Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Register : 07-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 175/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 3 Juni 2015 — 1.ALI MUSTOFA
2.MOCHAMAD SOLIHAN
23 — 3
2.MOCHAMAD SOLIHAN
23 — 3
M6909AE dan langsung memasukkan kunci T yang telahdipersiapkannya dari rumah ke dalam lubang kunci kontak sepeda motor tersebuthingga rusak dan sepeda motor bisa dinyalakan mesinnya yang kemudian dibawa pergioleh terdakwa I yang diikuti dari belakang oleh ANDREAS menuju tempat parkir didaerah Arjosari, namun di tengah perjalanan terdakwa I mengganti plat nomor sepedamotor tersebut dengan plat nomor palsu yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa I danselanjutnya plat nomor yang asli disimpan di jok sepeda
Register : 06-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PDT/2015/PT PBR Tanggal 13 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : YAYASAN PENDIDIKAN KARTIKA
Terbanding/Penggugat : Hj. JAMILAH, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat : H. Ir. SUBCHAN NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat : IRWANSYAH NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD RIZKI NASUTION, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. DARWANI PASARIBU
Turut Terbanding/Tergugat : ZULFAN
68 — 61
Terbanding/Penggugat : Hj. JAMILAH, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat : H. Ir. SUBCHAN NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat : IRWANSYAH NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD RIZKI NASUTION, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. DARWANI PASARIBU
Turut Terbanding/Tergugat : ZULFAN
68 — 61
., Sekretaris Yayasan Kartika, Beralamat diJalan Bajak II/60 B, Lingkungan V, Kelurahan Arjosari Il,Kecamatan Medan Amplas, Medan, Sumatera Utara,semula sebagai TERGUGAT Ill sekarang sebagaiPEMBANDING III;4. MUHAMAD RIZKI NASUTION, SH., Bendahara Yayasan Pendidikan Kartika,Beralamat di Jalan Bajak II/60 B, Linkungan V, KelurahanArjosari Il, Kecamatan Medan Amplas, Medan, SumateraUtara, semula sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagaiPEMBANDING IV;5. Hj.
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7028/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat di Dusun Arjosari RT.22RW. 6 Desa Sumberputih Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama 17 tahun 3bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ARIF ARDIANSYAH, umur 11 tahun;b. AINUR ROFIQ, umur 7 tahun;3.
Register : 05-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Pct Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
DANI BAGYO ANGGORO BIN SUPARNI
94 — 8
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
DANI BAGYO ANGGORO BIN SUPARNI
94 — 8
Tempat tinggal : Rt.02 Rw.04 Dusun Pajaran Desa Pagutan,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 22 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2018 sampai dengan tanggal 11 April2018;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejakk tanggal 12 April 2018sampai dengan tanggal 20 Mei 2018;3.
Register : 12-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1051/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Arjosari RT.00O3 RW. 001 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 13 tahun 5bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai Keturunan ;5.
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6673/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunSumbertimo RT.7 RW. 1 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare KabupatenMalang selama 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan6.Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;.
Register : 23-09-2024 — Putus : 10-10-2024 — Upload : 10-10-2024
Putusan PN MALANG Nomor 748/Pdt.P/2024/PN Mlg Tanggal 10 Oktober 2024 — Pemohon:
HARTO WIJOYO
15 — 21
HARTO WIJOYO
15 — 21
Arjosari kec. Blimbing Kota Malang, dengan gambar situasi no. 3221 tanggal 03 September 1992.
- SHM no. 2290 atas nama HARTO WIJAYA berupa tanah dan bangunan seluas 1357 m2 di Purwodadi Kec. Blimbing Kota Malang, dengan gambar situasi no. 1125 tanggal 29 Desember 1998.
6.
Register : 19-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
xxxxxxXxxXxxXXXXXXXXXXX , afaS namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Malang, tanggal 21 12 2017, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis buktitersebut diparaf dan diberi tanda (P.3);Bahwa, selain bukti tertulis tertulis tersebut, Penggugatmengajukan2 orang saksi, masingmasing:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Raden Intan RT.003 RW 003, Kelurahan Arjosari