338/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 14 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 15 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa EDY SYAHPUTRA Als EDY bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang suatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan kepunyaan orang lain, dengan maksud untukHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stbdimiliki secara melawan hukum, pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stb4. Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

PayaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN StbJongkong Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

M.Si.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stb

338 K/PID/2016

Putusan Nomor 338 K/PID/2016Terdakwa IV bersama dengan Sdr.

Putusan Nomor 338 K/PID/2016MENGADILI SENDIRI:1.Menyatakan bahwa Terdakwa: . Yufirman panggilan Upir, Il. Farid Wajdipanggilan Farid, Ill. Rio Saputra panggilan Rio, dan IV.

Putusan Nomor 338 K/PID/2016Yufirman panggilan Upir, Terdakwa Il. Farid Wajdi panggilan Farid, Terdakwa III.Rio Saputra panggilan Rio, dan Terdakwa IV.

Putusan Nomor 338 K/PID/2016Menimbang, bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/para Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 338 K/PID/2016

338/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 338/Pid. B/2019/PN Rap."

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 26Mei 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 26 April 2019,Nomor 338/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 338/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal26 April 2019, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Seluruhn barang bukti tersebut disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa adapun cara sistem Terdakwa pada saatmelakukan permainan judi tebak angka hongkong adalah bahwa pada saat ituTerdakwa duduk di teras rumahnya, untuk menunggu pemasang atau sipembeliHalaman 13 dari 16 Putusan Pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PNRaptebakan angka.

M.H.Panitera Pengganti,Juniati Silitonga.Halaman 16 dari 16 Putusan Pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PNRap

338/Pdt.G/2013/PA.Tba

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.TbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak yang berperkara :won 2 222 , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang Kedai Sampah, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan untuk selanjutnya disebutsebagai PenggugatMELAWANwane nnn nnn nnn nnn nnn

nnn nnn nnn nnn nnn n= , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tidak tetap, bertempat tinggal di Dusun , Kabupaten Asahan untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ;Halaman dari 13 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.TbaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

gugatan Penggugat tertanggal 02 September 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, dengan RegisterPerkara Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Tba tanggal 02 September 2013 padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 27Mei 1989, sesuai buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/69/V/1989 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan pada tanggal 05 Juni 1989;2 Bahwa setelah

tetap tidak berhasil;Bahwa atas uraian dan keterangan tersebut diatas, Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas,Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.338

Biaya Administrasi : Rp. 50.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 651.000,(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.Tba

338/Pdt.G/2014/PA.Plh

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPerusahaan,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 338/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman dari 11 halaman.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama yang dibangun berdampingandengan rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 15 tahun, laluberpisah;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Putusan Nomor 338/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman 3 dari 11 halaman.Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 338/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 25Agustus 2014

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 338/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman 9 dari 11 halaman.5.

Materai : Bo 6.000,00 ,Jumlah Rp 341.000,00Putusan Nomor 338/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman 11 dari 11 halaman.

338/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Siti Nurmi binti Sugiyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Djarum,pendidikan SLTA, alamat Desa Megawon Rt. 01 Rw. 01 DukuhWungu Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSelamet Hariyanto bin Sulchan, umur 37 tahun, agama

No. 338/Pdt.G/2019/PA KdsNor Nafisah El Azizah, perempuan, lahir di Kudus, pada tanggal 24102013;A. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

No. 338/Pdt.G/2019/PA Kdskarena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, bermeteraiserta cocok dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vide Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata Jo.

No. 338/Pdt.G/2019/PA Kdsapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 338/Pdt.G/2019/PA KdsH. Sulomo. S.Ag.Hakim AnggotaDrs. H. Zaenal Arifin. M.H.Perincian biayaDrs. SyamsuriPanitera PenggantiMoh. Rofi. S.Ag. Perkara1. Biaya HHK : Rp. 30.000,002. Biaya : Rp. 50.000,00BAPP3. Biaya : Rp. 210.000,00Panggilan4. Biaya : Rp. 6.000,00Meterai5. Biaya : Rp. 10.000,00RedaksiJumlah : Rp. 306.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiah.Hal. 9 dari 10 hal. No. 338/Pdt.G/2019/PA Kds

338/Pid.Sus/2020/PN Tsm

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Victor Stephend Bin Indra Alm. Tempat lahir : Tasikmalaya. Umur/Tanggal lahir : 35/16 Juli 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Sambong Permai Rt.002 Rw.006 Kel.Sambong jaya Kec.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Victor Stephend Bin Indra Alm tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor338/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 3 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa Victor Stephand Bin Indra telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanatelah melakukan kegiatan usaha Perdagangan tidak memiliki perizinan dibidang Perdagangan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN TsmPasal 106 Jo Pasal 24 ayat (1) UU RI No.7 tahun 2014 TentangPerdagangan Jo Pasal 49 ayat (1) Jo Pasal 31 ayat (1) Permendag RINomor 20/MDAG/PER/4/2014 tentang Pengendalian dan Pengawasanterhadap

AsepEnjang 1 (Satu) lembar kartu uji berkala kendaraan bermotorHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN TsmDikembalikan pada terdakwa4.

Winarno, S.H., M.H.Bunga Lily, S.H.Panitera Pengganti,TUBAGUS RIZAL FALAH, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Tsm

338/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Blkpar Jl yor! all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Mal Waris antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan1.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.5.

No. 338/Pat.G/2016/PA.BIk.Utara dengan Abdullah;Timur dengan Selokan;Selatan dengan Tunggu ;Barat dengan A.Hemma ;Sudah di Jual oleh PENGGUGAT4.9.Kebun seluas + 2.380 m2 di Tebbinge Desa SeppangKecamatan Ujung loe Kabupaten Bulukumba dengan batas batas :Utara dengan H.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.2.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.

338/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA. Mmj> Tac...

Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 338/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Muhammad E binSirunida Kosta ) dengan Pemohon Il (Siti Aminah binti Ibrahim) yangdilaksanakan di Tobadak 8 pada tanggal 06 April 2004;3.

Saksi:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 338/Pat.P/2016/PA.

mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta ...... orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 338

Jabbar, S.AgHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 338/Pat.P/2016/PA. MmjPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 338/Pat.P/2016/PA. Mmj

338/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 338/Pdt.G/2021/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.SelPanitera Pengganti,IRWAN ROSYADI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 340.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 338/Pdt.G/2021/PA.Sel

338/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.LLGZN aN tT zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:AGUS MUTARIDIK Bin DAUD, Tempat/tanggal lahir, di Desa Napalicin, tanggal08 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Napalicin, Kecamatan Ulu Rawas

Bahwa pada tanggal 13012010 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam di Desa Napallicin,Kecamatan Ulu Rawas, Kota/Kabupaten Musi Rawas Utara.Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA.LLG. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Matya, dengan dihadiridua orang saksi, masingmasing bernama 1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA.LLGyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Mutaridik BinDaud) dengan Pemohon II (Rapika Binti Matya) yang dilaksanakan padatanggal 13012010 di Desa Napallicin, Kabupaten Musi Rawas Utara;3.

,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 14 September 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 146/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 12 September 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA.LLG

338/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/MS.Lskasm ot! Cyem oll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Panglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 338

/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal02 Agustus 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Jafar Bin M Hasan) denganPemohon Il (Nurlina Binti Abdullah Syam) yang dilaksanakan tanggal 01Januari 2001 di Gampong Matang Baloi, Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten AcehUtara;Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 11 dari 10 halaman

338/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.BIkmencapai batas minimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 tahun lebih 1974 tentangPerkawinan;3.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.BIktahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Bajiminasa, Desa Orogading, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Penetapan No.338/Padt.P/2020/PA.BIkBahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon ! dan Il telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.BIkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan II ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Il bernamaMuhammad Risal bin Sattuang, untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Musdalifah binti Suardi;3.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.BIk(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.BIk

338/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:xxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxx Sukabumi Jawa Barat,dalam hal ini menguasakan kepada HIDAYAT MUSLIM, S.H.

Putusan No.338/Pdt.G/2022/PA.Cbd26 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Juli 1998telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warudoyong Kota Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 147/45/V1I/1998 Tertangal 13 Juli 1998;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2022/PA.Cbd6. Bahwa setelah kejadian tersebut pada sekitar akhir bulan Agustus2021, Tergugat diketahui kembali telah berselingkuh/ menikah denganperempuan lain, hal tersebut diketahui langsung oleh kakak dari Tergugatyang menyampaikan langsung terhadap Penggugat, akan tetapi saat dikonfirmasi Tergugat tidak mengakuinya;7.

Putusan No.338/Pdt.G/2022/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2022/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2022/PA.Cbd

338/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatansejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020;Perpanjangan Penahanan pertama oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

B.Tersangka dapat bertanggungjawab terhadap perilakunya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt. SelTerdakwa menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri tersebuttidak mendapat izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia danbertentangan dengan UndangUndang yang berlaku;Perbuatan terdakwa DEDDY DARYANTO bin H.

Setelah dilakukanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Selinterogasi terhadap terdakwa DEDDY DARYANTO bin H. DAYAT SOEROPATImengakui bahwa shabu tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan caramembeli dari sdr.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel5.

Elfian, SH.MH.Yosdi, SH.Panitera Pengganti,Yustitin, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel

338/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Grtas GS!

Pen No. 338/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 25Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Juni 2017, telah terjadi pernikahanantara Pemohon (Pemohon !)

Pen No. 338/Pdt.P/2019/PA.Grt.lainnya;8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Pen No. 338/Pdt.P/2019/PA.Grt.menilai bahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawananmerupakan bukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dansesuai dengan pendapat para ulama fiqih di bawah ini yang diambil alih sebagaipendapat hakim sebagai berikut :1. Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar FiSyarhi Multagol Abhar Juz IIIl halaman 38 yang berbunyi :og) eae SIBYL ol GU ge Ld Ub! ODay!

Pen No. 338/Pdt.P/2019/PA.Grt.Ketua MajelisDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib A Y, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp70.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Pemohon Rp10.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp176.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen No. 338/Pdt.P/2019/PA.Grt.

338/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.LLG= ae 2AEN olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat, tanggal lahir/umur: Musi Rawas, 15 Februari 1991 / 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat, tanggal lahir/

umur: Musi Rawas, 14 Desember 1990 / 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal18 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.LLG

Waktu menikahPenggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman I dari 10 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.LLG. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8 bulan ,kKemudianpindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai anak 3 orang.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;Subsider:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.LLGAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh/mengutus orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas

Sabariah, S.Ag., S.HPanitera Pengganiti,TTDAsnimar, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.LLGPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 810.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 906.000,00(Sembilan ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/201 9/PA.LLG

338/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PareZZ * SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar

, 20 November 1979,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan April 2018 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahunlamanya dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak8. saling menghiraukan dan tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;9.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare

338/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 10 Juli 1992,umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di AlamatJI.Dr.Malaiholo Taman Makmur Rt.003/rw.007, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXK,XXXX XXXXXX

NasutionRt.O020/rw.007, xxxxxXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.AbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon, dengan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ab, tanggal 17November

tidak pernah berubah;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal Agustus 2021 saat itu Penggugat danTergugat cekcok karena orang tua Tergugat yang selalu ikut campurdengan urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehinggamembuat Penggugat merasa kecewa dengan tindakan Tergugat yangsebagai kepala rumah tangga tidak bisa mengambil keputusan sendiridan selalu bergantung pada orang tua Tergugat hal tersebutlah yangHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 338

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmiHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Abdan patut dan tidak ternyata

Mursalin TobukuHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.AbHakim Anggota,TtdDrs. Abd. Rasyid, M.H,Panitera Pengganti,TtdMariani Idrus, S.ST, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 PNBP ; Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ab

338/Pdt.G/2019/PA.Llk

No. 338/Pdt G/2019/PA.