Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 6 Tahun saja, setelah itu tidak harmonis lagi sering berselisihpaham di sebabkan : Tergugat selalu ngomongnya kasar dan keras serta selalumengharuskan Istri ( Penggugat) harus bekerja untuk mencari uang; Tergugat selalu menuduh dengan kata kata yang kasarPenggugat berselingkuh kepada laki laki lain; Tergugat selalu berjudi dan kalau menang berjudi itu uangtersebut separuhnya di serahkan kepada Penggugat; Tergugat apabila telan
    Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun setelah 6 tahun sudah tidak harmonis disebabkan : Tergugat selalu ngomongnya kasar dan keras serta selalumengharuskan Istri ( Penggugat) harus bekerja untuk mencari uang; Tergugat selalu menuduh dengan kata kata yang kasarPenggugat berselingkuh kepada laki laki lain; Tergugat selalu berjudi dan kalau menang berjudi itu uangtersebut separuhnya di serahkan kepada Penggugat; Tergugat apabila telan menyerahkan uang dari menangnyaperjudian
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Putus : 14-03-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2057/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 2.285.300, (dua juta dua ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 14 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1433Hiyriyah, oleh kami Drs. SULAIMAN, M.Hum. selaku Ketua Majelis , Drs. SIDDIKI danDrs. H.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Mtp
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD NAJIB S ABDAT
Tergugat:
H. M. SYARKAWI, S.Pd
88 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.271.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

    Perdamaian Nomor 34/Padt.G/2017/PN.MtpMengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan:Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.277.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 385/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
Nurhayati binti Muhammad
Tergugat:
Anwar bin Hamid
48 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 331.000, (Tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah), masingmasih separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Bireuen pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Abdullah Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen selaku Ketua Majelis,Bukhari, S.H. dan Drs.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 22-07-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2014/PN.YYK
Tanggal 26 September 2014 — BADAN HUKUM MUHAMMADIYAH VS. RUSMIYATI, Dkk.
78 — 27
  • Menghukum kepada pihak Penggugat dan ParaTergugattersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas;2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 561.000, (lima ratus enam puluhSatu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta pada hari Rabu, tanggal 17 September2014, oleh PONTAS EFENDI,SH.MH sebagai Ketua Majelisdan BAMBANG SUNANTA,SH.MH. dan ERMASUHARTI,SH. masingmasing
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 533/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Bin ISMAIL
82 — 32
  • /PN.Kdiserahkan ke Kasir perusahaan sedangkan uangnya Terdakwa ambilsemua.Bahwa benar Terdakwa telah menggelapkan uang panjar dan sisa piutangtersebut Rp.17.782.742, (tujuh belas juta tujun ratus delapan puluh duaribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah) dari tagihan 8 (delapan) tokodengan cara setelah menerima uang panjar ataupun sisa piutang,Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya saja sebagai contoh Terdakwamenerima uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) namun Terdakwasetorkan hanya Rp.500.000,(lima
    /PN.Kdihanya menyerahkan separuhnya saja kemudian Terdakwa membuatketerangan palsu pada faktur dengan menuliskan toko membayar sejumlahyang Terdakwa setorkan.Bahwa kemudian Terdakwa telah menggunakanorderan fiktif atau menggunakan nama toko pelanggan sebanyak 12 (duabelas) toko setelah menerima barang kemudian dijual ke tempat lain, nilainyasebanyak Rp.26.682.173,(dua puluh enam juta enam ratus delapan puluhdua ribu seratus tujuh puluh tiga rupiah).
    Terdakwa membuat nota palsudengan keterangan faktur asli ditiito pada toko yang mengorder dan membuattanggal janji bayar kemudian Terdakwa serahkan ke Kasir perusahaansedangkan uangnya Terdakwa ambil semua, kemudian Terdakwa juga telahmenggelapkan uang panjar dan sisa piutang tersebut Rp.17.782.742, (tujuhbelas juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus empat puluh duarupiah) dari tagihan 8 (delapan) toko dengan cara setelah menerima uangpanjar ataupun sisa piutang, Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya
    /PN.Kdisedangkan uangnya Terdakwa ambil semua, kemudian Terdakwa juga telahmenggelapkan uang panjar dan sisa piutang tersebut Rp.17.782.742, (tujuhbelas juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus empat puluh duarupiah) dari tagihan 8 (delapan) toko dengan cara setelah menerima uangpanjar ataupun sisa piutang, Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya sajakemudian Terdakwa membuat keterangan palsu pada faktur denganmenuliskan toko membayar sejumlah yang Terdakwa setorkan.Bahwakemudian Terdakwa
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 28-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 6/PDT.G/ 2015/PN LRT
Tanggal 24 Agustus 2015 — PERDATA - HAJAH SITI NIDI (PENGGUGAT I) -PUA SINA (PENGGUGAT II) -TALIH HAJI SALEH (TERGUGAT)
104 — 45
  • Rp. 4.511.000,- (Empat Juta Lima rasatus Sebelas ribu rupiah), masing masing separuhnya ;
    Rp. 4.511.000, (Empat Juta Lima rasatus Sebelas ribu rupiah), masing masing separuhnya ;Demikianlah diputus pada hari SENIN tanggal 24 AGUSTUS 2015 oleh SETYOYOGA SISWANTORO, SH.MH sebagai Ketua Majelis, ROSIHAN LUTFI, SH. dan SEPPINLEIDDY TANUAB, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengandidampingi hakim hakim anggotanya, dengan dibantu oleh BENEDICTUS B.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.946.000,- ( Dua Juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 675/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
1.I MADE KORNA
2.I MADE RUPUK
Tergugat:
I MADE SUNARYA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana
35 — 31

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.415.000,00 (satu juta empat ratus lima belas ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    atas;Telanh mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp1.415.000,00 (satu juta empat ratus lima belas riburupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 906/Pdt G/2016/PN Dps
Tanggal 8 Maret 2017 — HARTONO melawan DEWI MARIA
43 — 33
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 726.000,- ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Trk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG TRENGGALEK
Tergugat:
1.ROHIMAH
2.HASAN BASRI
16 — 15

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 230/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
PT. XIN MING HUA ENGINE
Tergugat:
1.CV. MANDIRI PRIMA
2.JOHNNY WINARTA Als OEI AN HOK
75 — 20

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 10-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Bjn
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat:
eddy suryono
Tergugat:
teguh nurwahyudi
123 — 0

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 140.500,00 (seratus empat puluh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pwd
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Fatonah
Tergugat:
1.Mashuri
2.Royati
3.Pemerintah desa
68 — 14

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Para Tergugat (kedua belah pihak) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 590.000,- (lima ratus Sembilan Puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 986/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat:
MONEME CHRISTIAN OBIORA
Tergugat:
INGA CLARISSA WISNU AMANDA
39 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Menghukum KEDUA BELAH PIHAK untuk mentaati isi perjanjian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 33/Pdt.G.S/2022/PN Smg
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk. Kantor Cabang Semarang Pattimura, Unit Semarang Timur
Tergugat:
1.MUHAMMAD MISBAHUL MUNIR
2.IKA PURWANINGSIH
20 — 4
    1. Menghukum para pihak, Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 997/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 31 Maret 2016 — MUHAMAD ZUBAIDI melawan THE ING TIAN
14 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1242/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
PT. AMANAH LINTASBUANA KARGOTAMA
Tergugat:
JOHAN PIETER SIAHAYA
57 — 4
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Skh
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
PT. BPR Solobaru Permai
Tergugat:
Sarwanto Dirjo Sarwanto
28 — 5

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Amt
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SHOLAHUDDIN. SE
Tergugat:
MUHAMMAD DAHLAN
26 — 5
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;