235/Pid.B/2018/PN Ksp

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 235/Pid.B/2018/PNKspTANGGAL 9 Oktober 2018TerdakwaRAHMAD HIDAYAT Als TEMEK Als HAFIDZ BinRAHMUDDINPUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap RAHMAD HIDAYAT Als TEMEK Als HAFIDZBin RAHMUDDIN.2. Tempat Lahir Air Tenang.3.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKsp Bermula pada hari jumat tanggal 15 Desember 2017, saksi IRMA SEPTIAAlias IRMA Binti Alm.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 7 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKsp Bermula pada hari jumat tanggal 15 Desember 2017, saksi IRMA SEPTIAAlias IRMA Binti Alm.

HASBI YAHYA;Halaman 21 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKsp Bahwa setelah saksi memberikan uang tersebut saksi langsung pulangmeninggalkan Saksi MUHAJIONO Als AON Als OON Bin M.

ZUFIDA HANUM, S.H.Halaman 48 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKspRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,JUNAIDI SYAMHalaman 49 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKsp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor235/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang alamatnyasesuai dengan alamat Penggugat dan Tergugat di atas;4.

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.CkrKompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.CkrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 330.000 ,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Ckr

235/Pdt.G/2019/PN Sgr

Apabila Penggugat menyewakan tanahHalaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN. Sgrtersebut kepada orang untuk setiap tahunnya sebesar Rp.100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah ), dapat diperhitungkan untukkerugian Tergugat sebesar Rp.100.000.000, X 4 Tahun adalahsebesar Rp.400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah);b.

Menimbang, bahwa terkait dengan permasalahan sebagaimana diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.

Sertipikat hak tanggungan sebagai tanda bukti adanya hak tanggunganmemuat titel eksekutorial dengan katakata Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN. Sgr5.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah berhutang kepadaPenggugat sebesar Rp 70.000.000,; (Tujuh Puluh Juta Rupiah) besertabunga sebesar 5 % (lima persen) per bulan yang jika di hitung dalamHalaman 27 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.

,MH.Panitera Pengganti,Made Ari Kurniawan, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp.1.640.000 , PNBP Rp. 15.000, Redaksi Rp. 10.000, Meteral Rp. 6.000, Biaya Sumpah Rp. 75.000, Jumlah Rp.2.066.000 ,(Dua Juta Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2019/PN. SgrHalaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2019/PN. Sgr

235/Pid.Sus/2016/PN Sim

Han/ 16/ l/ 2016/ Narkoba sejaktanggal 22 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10 Februari 2016;tanggal 19 Januari 2016 sampai denganHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIMPerpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2016 No.

Penahanan Hakim tanggal 02 Juni 2016 No. 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim sejaktanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 01 Juli 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 16 Juni2016 No. 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim: sejak tanggal 02 Juli 2016 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum KENCANA TARIGAN, S.H.

,Advokat/ Penasehat Hukum dari Pos Bankum Pengadilan Negeri Simalungunberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim, tanggal14 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 235/ Pen.Pid/ 2016/PN.Sim tanggal 02 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Simalungun Nomor 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Simtanggal 06 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

DANI untuk meletakkan saja Narkotika jenis sabusabutersebut di Simpang Kuba itu makanya ada batunya nanti ada orang yangakan mengambilnya;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIM Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Narkotika jenis sabusabutersebut adalah milik Wardani Als.

RAMLI.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIMHalaman 29 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIM

235/Pdt.P/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pematang Siantar, 24 Desember1980, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Pdg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( ) danPemohon II ( ) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;3.

;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.PdgB. Bukti Saksi Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal di BatuGadang, Kecamatan Sei. Garingging, Kabupaten Padang Pariaman, dibawahsumpahnya memberikan keterangan tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II sebagai berikut:@ Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;@ Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujangdan gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan danHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Pdghalangan perkawinan, baik menurut aturan hukum Islam maupunperaturan perUndangundangan yang berlaku;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 5 (lima)anak orang tanpa ada gugatan dari masyarakat;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pdg

235/Pid.B/2019/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 April 2019sampai dengan tanggal 26 Juni 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,meskipun haknya telahdiberikan akan tetapi terdakwa tetap menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya Sampai selesai;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 235/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 29 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 29 Maret2019

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btm Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, Kemudian saksi korban mengajak terdakwa untuk kerumah terdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btmbertemu dengan orangtua terdakwa untuk membicarakan sepeda motor milik saksikorban yang dipinjam terdakwa.Bahwa pada saat saksi korban berbicara dengan orangtua, terdakwapergi keteras depan dan tidak berapa lama kemudian saksi korban mendatangiterdakwa dan mengatakan sepeda motor itu ada atau ngak ?

Bahu kanan lebam buka kurung memar tutup kurung panjang titik dua satusentimeter lebar nol koma lima sentimeter titi.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btm Dahi kiri lebam buka kurung memar tutup kurung titik. Luka lecet dilutut kanan panjang titik dua tiga sentimeter lebar titik dua nolkoma lima sentimeter titik.e Lutut kanan memar titik.

Efrida Yanti,SH,MH.Jasael,SH,MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing,SH,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Btm

235/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA TALUBN SEN ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :********( Alm), tempat dan tanggal lahir ********, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di ********, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I:**e*****( Alm), tempat

Barat,sebagai Pemohon IV;**e*****( Alm), tempat dan tanggal lahir ********, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di ********,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon V;MELAWAN*eexxeE* tempat dan tanggal lahir ********, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman ********, Kecamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon I;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235

Pada hari sidangyang telah ditetapbkan, para Pemohon dan para Termohon telah menghadapsendiri ke persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon, dan para Pemohon menyatakan pada pokoknya tetap denganpermohonannya dengan beberapa perbaikan sebagaimana tercantum dalamberkas permohonan;Bahwa para Termohon dalam jawabannya secara lisan menyatakanmembenarkan permohonan para Pemohon;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan ahli waris ******** adalah:2 1 BRERKEKEE binti BRERKREKEE2 2 BEREKERKEKK REEKKEKEERHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt. G/2018/PA. TALU2 . 3 RREEKEKEER ERRABEES:2 ; 4 RERKKRKEKEE EREEREEE2 . 5 BERKERKEKE BERERAES2 : 6 RRKRKRRE2 . 7 RRRRERERWI . 8 REREKKEKEKEK RERRERER:2 9 RERKKRKEKEE2 . 1 O RRKERKEE3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Simpang Empat, 01 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Harmen, S.AgHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt. G/2018/PA. TALU

235/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA. Sgt.Kompilasi Hukum Islam.

235/Pid.Sus/2020/PN Skt

/Pid.Sus/2020/PN Skt, sejak tanggal 7September 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020;Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 1 dari 59 hal.

;Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 13 dari 59 hal.

Di lokasitersebut saksi menyaksikan penggeledahan serta penyitaan terhadap barangbarang milik saksi TRI YULIANTO, saksi JOKO SANTOSO dan Terdakwa;Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 20 dari 59 hal.

Petugas dari Kepolisian juga menanyakan apakah saksiPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 23 dari 59 hal.bersama Terdakwa habis mengkonsumsi shabu.

PRIYANTO, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 58 dari 59 hal.HERU BUDYANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SRI MULYANI, S.H., M.H.Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 59 dari 59 hal.

235/Pdt.P/2019/PA.Krs

Pen No: 235/Padt.P/2019/PA.KrsZUHRI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad),tidak pernah ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinantersebut serta telah

Pen No: 235/Padt.P/2019/PA.Krs1.

Pen No: 235/Padt.P/2019/PA.KrsArtinya : *"Pengakuan perkawinan seorang lakilaki dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan syarat syarat dan sahnya suatuperkawinan, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil.

Pen No: 235/Pdt.P/2019/PA.Krstanggal 12 November 1994 di wilayah Kantor urusan Agama KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;3.

Pen No: 235/Padt.P/2019/PA.KrsBiaya Redaksi RpBiaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 300.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama Kraksaaan,Panitera Muda Permohon,AMRULLOH, S.H.,MHHal. 10 dari 10 hal. Pen No: 235/Pdt.P/2019/PA.krs

235/Pid.Sus/2018/PN Bjn

., Advokat / Penasihat Hukum dari LBH Albanna Cabang Bojonegoroberdomisili di Jalan Pemuda nomor 56 Bojonegoro berdasarkan SuratPenetapan tanggal 19 September 2018 Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn tanggal 19 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235 /Pid.Sus/2018/PN Bjn tanggal 19September

SATI (nenek terdakwa) diDusun Piji Desa Sumberejo Kecamatan Margomulyo KabupatenHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.Bojonegoro dengan alasan terdakwa tidak menginginkan bayi yangdibuangnya tersebut dan terdakwa takut ketahuan orang lain jika terdakwamelahirkan seorang bayi karena terdakwa belum memiliki suami.

Bahwa yang dimaksud Ahli dengan hasil tes apung paru dari hasil Visum EtRepertum mayat bayi adalah bahwa bayi tersebut sempat menghirup udaraHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.diluar atau lahir hidup dan tidak mendapatkan perawatan persalinan yangadekuat (ideal dan normal) sehingga bayi tersebut bisa meninggal dunia.

RIYANTO pernah datang kerumah terdakwa denganHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.tujuan menemui orang tua terdakwa dan mengatakan bahwa Sdr. RIYANTOsuka dengan terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitar jam 22.00 Wib terdakwamerasakan sakit pada perutnya dan terdakwa sempat memberitahu padaSdr.

Eka Prasetya Budi Dharma, S.H., M.H,Isdaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tarmo, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Bjn.

235/Pdt.P/2020/PN Tlg

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perdata permohonan antara:Lutfi Putri Dwi Wahyuningtyas, bertempat tinggal di Dusun pasir RT026 RW 010 Desa Junjung kecamatan SumbergempolKabupaten Tulungagung, Desa Junjung,Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, JawaTimur , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

XD 928559., tanggal pengeluaran22 JUNI 2016 masa berlaku sampai tanggal 22 September 2016,dengan identitas Pemohon tertulis Lutfi Putri Dwi Wahyuningtyas lahirdi Tulungagung, tanggal 24 maret 1991 yang dikeluarkan olehIndonesian Economic and Trade Office To Taipe ;Se Bahwa, ternyata data Pemohon dalam Paspor tersebut ada kesalahanHalaman 1 dari 10 Penetapan Perdata permohonan Nomor 235/Pat.P/2020/PN Tigdata nama dan tanggal lahir yaitu. tertulis Lutfi Putri DwiWahyuningtyas lahir di Tulungagung,

,tanggal 24 maret 1991 sebagaimana data Pemohon dalam Paspordengan nama Lutfi Putri Dwi Wahyuningtyas, lahir Tulungagung padatanggal 24 maret 1995, anak dari pasangan suami isteri bernama bpkHalaman 2 dari 10 Penetapan Perdata permohonan Nomor 235/Pat.P/2020/PN TigWasisto dan ibu Sumini, sebagaimana data dalam Kartu TandaKependudukan, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran adalah satu orangyang sama;Berdasarkan semua alasanalasan tersebut diatas, maka sudilahkiranya Yth.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata permohonan Nomor 235/Pat.P/2020/PN TigYusfah Zulfiyanah,S.H. Yudi Eka Putra,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Daftar Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 4. PNBP Rp. 5.000,005. Sumpah Rp. 40.000,006. Redaksi Rp. 5.000,007.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.136.000,00 (seratus tiga puluh enamribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Perdata permohonan Nomor 235/Pat.P/2020/PN TIg

235 K/Pdt/2018

Nomor 235 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechmatigedaad) yang merugikan Penggugat;3.

Nomor 235 K/Pdt/20187. Menghukum Tergugat dan II untuk membayar denda (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harikelalaiannya melaksanakan isi putusan ini;8.

Nomor 235 K/Pdt/2018a. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiseluruhnya;b.

Nomor 235 K/Pdt/2018Selatan, Kota Bekasi.

Nomor 235 K/Pdt/2018

235/PID.SUS/2018/PT BDG

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, Nomor:235/Pen/PID.SUS/2018/PT.BDG, tanggal 30 Agustus 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung,Nomor: 235/Pen/PID.SUS/2018/PT.BDG, tanggal 31 Agustus 2018,tentang Penentuan hari dan tanggal sidang perkara ini;3.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut atau setidaktidaknya di suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan NegeriGarut tanggal 8 Agustus 2018, Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN.Grt.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.Pengadilan Tinggi Jawa barat Nomor: 235/Pen/PID.SUS/ 2018/PT.BDG.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.

235/Pdt.P/2020/PN Smr

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan yang diajukan oleh :Carto, bertempat tinggal di Jalan Giri Mulyo RT. 15 Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Samarinda Utara, kota Samarinda, Emailppwi.samarinda@gmail.com; No. telepon : 0853 3274 6414 , sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SamarindaNomor, 235/Pdt.P/2020/PN Smr tanggal 22 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakimdan Panitera yang akan menyidangkan permohonan ini ;Telah pula mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 22 Juli 2020 dalam Register Nomor235/Pdt.P/2020/PN Smr, telah mengajukan Permohonan

Menyatakan bahwa Ibu kandung Pemohon yang bernama Caturmi lahir diComal, tempat tinggal terakhir di Jin Giri Mulyo RT. 16 Kelurahan TanahMerah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Smr telah meninggal dunia pada Minggu 10 Oktober 1992 dalam usia 67 tahundi rumah Jin Giri Mulyo RT. 16 Kelurahan Tanah Merah KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda;3.

Salinan Surat Kuasa tertanggal 11 Agustus 2020, diberi tanda P5;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Smrdipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya

,M.M.Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN SmrPerincian biaya: 1. ATK oe eee teeter enter eee eeeee eae : Rp.50.000,00;2. PNBP..w.. ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees : Rp.50.000,00;Soe eeeeeeeeeeeeee sees ee aaaeeeeeeeeeeeaeeeeeeaa M: Rp.6.000,00;ALCMAL oe. eee cece eee ee eee eee eeeJumlah ; Rp.106.000,00;( Seratus Enam Ribu Rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Smr

235/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 235/ PDT.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh:Stephanie Oematan Nawahoke alias Stephanie ErEm Nawa Hoke. Jeniskelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir Manila 19 Juli 1991, PekerjaanSwasta, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di JI.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3573045907410005 atas namaStephanie Oematan Nawahoke tanggal 7122018 telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P1;2.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariStephanie Oematan Nawahoke dirubah menjadi Stephanie ErEm NawaHoke; Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon untuk menyesuaikandengan Buku Nikah, ljasah, KTP, KK ;2.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlgperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019 olehSUGIYANTO, SH. MH.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 9 dari 9 hal. Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pt dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.P/2020/PA.Pt

235/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 235/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Bahwa adanya metode lainyang dapat menyimpulkan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha atastransaksi hubungan istimewa Pemohon Banding (apabila analisis dilakukanHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016pada pihak lawan transaksi Pemohon Banding).

Apabila Surat Pemberitahuan yang diisi tidakbenar dan mengakibatkan pajak yang terutang kurang dibayarmaka Wajib Pajak akan dikenakan sanksi sesuai peraturanperundangundangan perpajakan.Halaman 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016Bahwa sampai dengan saat ini Termohon Peninjauan Kembalitidak pernah melakukan pembetulan SPT Tahunan PPh BadanTahun Pajak 2008 terkait pengisian metode Cost Plus (CPM)dalam Lampiran 3A.

Bahwa dari sebagian isi dari SE04/PJ.7/1993 dapat diartikanbahwa pendekatan harga pokok plus (Cost Plus method) dapatdigunakan untuk barang yang mempunyai spesifikasi khususHalaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016misalnya semi finished products. Dengan demikian kriteria yangmengikat untuk dapat menggunakan Cost Plus method adalahbarang yang mempunyai spesifikasi khusus yang diberikancontoh salah satunya adalah semi finished products.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016

235 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 235 K/Padt. SusPHI/201910.6 bulan yang jumlahnya diuraikan dibawah ini: Upah Proses yang Berhak Diperoleh Sadr.No Nama Klien / Pekerja Alaris sebagai Pekerja1 Sdr.

Nomor 235 K/Padt. SusPHI/2019Atau: Jika yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (exaeque et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1. Gugatan prematur;2.

Nomor 235 K/Padt.

Nomor 235 K/Padt. SusPHI/2019

permohonannyabertanggal 03 Juli 2017, yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan dengan register perkara Nomor220/Pdt.P/2017/PA.Bpp tanggal 04 Juli 2017, yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 19 Agustus 1992, Pemohon telah menikahdengan Pemohon Il secara sah dan dicatat Oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.16.09.2/Pw.01/235

Muhammad Sabani Ramadan, lahir di Balikpapan tanggal 09Agustus 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.16.09.2/Pw.01/235/2004tanggal 22 Juli 2004;Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.16.09.2/Pw.01/235

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, mengubah penulisan tempat tanggal lahir, nama ayahdan ibu Pemohon I, serta tempat tanggal lahir Pemohon Il, yangtercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.09.2/Pw.01/235/2004 tanggal 22 Juli 2004, sebenarnyatempat tanggal lahir Pemohon Pangkajene Kep. 25 Maret 1957,nama ayah Pemohon Mustakim, nama ibu Pemohon Halijah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Nomor Kk.16.09.2/PW.01/235/2004tanggal 22 Juli 2004, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai Rp 6.000, dan dinazegelen, (Bukti P1);2.

dan Catatan Sipil Kota Balikpapantanggal 14 September 2012, yang tidak dicocokkan dengan aslinyadan tidak bermeterai (Bukti P3);Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi, selanjutnya memohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan penetapannya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonanagar Pengadilan Agama berkenan mengubah identitas para Pemohonsebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.09.2/PW.01/235