Mojokerto tanpamemberitahu orang tua Penggugat atau yang mewakili/yang diberi kuasa/ahli warisnya telah menerbitkan surat sertifikat hak milik No.341 atas namaIDAWATI (11) atas tanah/objek yang sama dengan tanah/objek yangdiminta orang tua Penggugat diwakili ENDANG LIANI (P4);Bahwa atas penerbitan sertifikat hak milik No. 341 atas nama IDAWATIjelas sangat merugikan klien kami sebagai ahli waris yang sah dari orangtua Penggugat;Bahwa kalau secara standart yang ada, penerbitan sertifikat itu paling

No. 1095 K/Pdt/20133 dan 5 atas nama orang tua Para Penggugat, denganmengkaitkan Sertifikat Hak Milik NO. 341 atas nama TergugatI, yang nyatanyata berbedabeda yang menjadi obyek tanahmasingmasing dari sertifikat tersebut.

Menyatakan pengajuan Sertifikat Hak Pakai No.10 dan kemudianpengajuan Sertifikat Hak Milik No. 341 atas nama Tergugat IDAWATImerupakan suatu perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 341 atas nama Tergugat IDAWATIyang dikeluarkan oleh Tergugat II tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Memerintahkan Tergugat IDAWATI untuk mengembalikan tanahsengketa Sertifikat Hak Milik No. 341 kembali menjadi budel waris OE!KIEM HAY dan TAN TWAN NIO;5.

No. 1095 K/Pdt/20131414mendasarkan pada tanah bekasEigendom Verponding No. 2509,sedangkan tanah bekasEigendom Verponding No. 2509,tanah bekas Hak Pakai No. 5dan 3, juga Hak Pakai No. 10dasar terbitnya Hak Milik No.341 atas nama Tergugat ,masingmasing saling berbedaluasnya artinya masingmasinghak atas tanah yang pemah adaapakah semuanya berasal daritanah Eigendom Verponding No.2509.

Idawati (Tergugat ) berasal dari Sertifikat Hak Pakai No. 10/2003yang tanahnya sama dengan Hak Eigendom No. 2509 milik orang tuaTergugat yang belum dibagi waris; Bahwa pengajuan Sertifikat Hak Pakai No.10 kemudian terbit SertifikatHak Milik No. 341 a.n. Idawati (Tergugat ) oleh Tergugat II tanpa ijin paraahli waris dari Penggugat adalah perbuatan melawan hukum, karena ituSertifikat Hak Milik No. 341/2003 a.n.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikah Nomor 341/84/X/1981 tanggal 23 Oktober 1981 tertulis Siti Sirojum binti Amat Muchye, tempat tanggal lahir : Giriloyo, 30 April 1961, yang benar adalah Siti Sirojum binti Amat Muchye, tempat tanggal lahir : Bantul, 31 Desember 1964 dan pasangan (suami) Pemohon tertulis Suyadi bin Sukarto, lahir tanggal 6 Januari 1961, yang benar adalah Suyadi bin Sukarto, lahir tanggal 17 Juli 1961.3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor: 341/84/X/1981 sebagaimana point 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantuldengan Nomor :341/84/X/81, tanggal 23 Oktober 1981 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor :341/84/X/81 tanggal 23 oktober 1981, sebagaimana point 2 di atas ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 3 dari 8 Pen. No.106 /Pdt.P/2016/PA.Btl.ll.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/84/X/1981 Tanggal 23 Oktober1981, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam aktanikah Nomor 341/84/X/1981 tanggal 23 Oktober 1981 tertulis Siti Sirojumbinti Amat Muchye, tempat tanggal lahir : Giriloyo, 30 April 1961, yangbenar adalah Siti Sirojum binti Amat Muchye, tempat tanggal lahir :Bantul, 31 Desember 1964 dan pasangan (suami) Pemohon tertulisSuyadi bin Sukarto, lahir tanggal 6 Januari 1961, yang benar adalahSuyadi bin Sukarto, lahir tanggal 17 Juli 1961.3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul Kabupaten Bantul untuk merubahbiodata dalam Akta Nikah Nomor: 341/84/X/1981 sebagaimana point 2diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Syawal 14387 Hijriyah, oleh kami Dra.

341/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : 0634/41/VIII/2014 tertanggal 08 Agustus 2014;Hal.1 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 11bulan ;3.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukHal.2 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.membina rumah tangga akan tetapi Sampai surat Gugatan ini Penggugat ajukan,Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;7.

Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, kKemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Hal.3 dr.11 hal.Putusan No.341

woldll yo calles yl lel jor Loglliol ueLagi TOV VE jacg y poll cus 5 awl aalb WolaArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapisteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilaHal.7 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai,maka hakim menetapkan jatuh talak satu ba'in;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh

Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Hal.10 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 18 Juli 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal.11 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxxx RT.016 RW.003 KecamatanXxxxxx Kabupaten Pati selama 17 (Tujuh Belas) tahun 2 (Dua) bulan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( baada aldukhul) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: ;XXXXxXX, lahir tanggal 27 Juli 1999 (NIKAH);XXXXXX, lahir tanggal 05 Agustus 2012;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Penggugat sebagai istri dan anaknya hal tersebut membuat Penggugatsakit hati dan kecewa terhadap Tergugat sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi;10. Bahwa, pada bulan Juli 2015 Penggugat memutuskan mejadi TKW bekerjadi Taiwan untuk mencukupi kebutuhan seharihari keluarganya;11.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.sampai memukul wajah dan menjambak rambut Penggugat; Bahwa Tidak, sejak bulan Agustus 2014 setelah bertengkarkarena Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat,kemudian keduanya berpisah, Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak diketahui kemana perginya;2.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.1). Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan, setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;2).

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Drs. Slamet AbadiPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.

341/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wonogiri tanggal 02 Maret 2012sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : /III/2012 Tanggal02 Maret 2012.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018 /PA Wng.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018 /PA Wng2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3701960001tertanggal 06 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

Aries, SH, MH.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahttdHj. Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 345.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018 /PA Wng

341/Pdt.G/2013/MS.Ksg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/MS.Ksgeae pil ppo> JI all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 November 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang dengan register perkaraNomor 341

/Pdt.G/2013/MS.Ksg pada tanggal yang sama telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Putusan Nomor 341/Pdt.G/2013/MS.Ksg tanggal 20 Maret 2013Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Februari 1994 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 493/7/II/1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda tanggal 06Februari 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan ataspanggilan tersebut, Penggugat secara in person menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun berdasarkan berita acara panggilan tanggal 14 November 2013Putusan Nomor 341

tahun yang lalu,dan saat ini sudah tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selama itu pula Tergugat tidak peduli dengan kehidupan Penggugat,tidak pernah menemui Penggugat, bahkan sudah tidak pernah melakukankomunikasi lagi dengan Penggugat;e Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirimkankabar, tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dan tidakmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah Penggugat dan anakanaknya;Putusan Nomor 341

341 K/PID/2016

PUTUSANNomor 341 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Putusan Nomor 341 K/PID/20161 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir, berupa Surat Keterangan GantiKerugian a.n. Yulizarti, Reg. Desa No. 886/SKGR/KI/11 tanggal 05Desember 2011 yang ditandatangani oleh Sdr.

Putusan Nomor 341 K/PID/20161 (satu) eksemplar fotokopi Akta Jual Beli No. 1342/2012 tanggal 12September 2012 yang diterbitkan dari Kantor PPAT Adefrial, S.H., M.Kn.;1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 6271 Desa PantaiCermin a.n. Ir.

Putusan Nomor 341 K/PID/2016Terdakwa kecuali ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkanTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun habis dijalani.

Putusan Nomor 341 K/PID/2016Setiawan, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. = Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti :Ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 27 dari 27 hal. Putusan Nomor 341 K/PID/2016

341/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mochammad Tartib Bin Waras, tempat dan tanggal lahir Kediri, 05Januari 1975, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan YosSudarso, Gang Rukun, No. 38, RT.02,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanSarijaya, Kecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hariRabu, tanggal 26 September 2018, dengan wali nikah Saudara KandungPemohon Il (dikarenakan ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia)Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Tgrbernama Mulkan, imam yang menikahkan bernama H.

Hamli, yang dilaksanakanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Tgrpada hari Rabu, tanggal 26 September 2018 di Kelurahan Sarijaya,Kecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Anmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Muhammad Rizal, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. M. MursyidHakim Anggota,Drs. H.

,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.386.000,Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Pasal 55 Ayat 1 ke-1 KUHP;

• 1 (satu) buah AJB (Akta Jual Beli) nomor B : 341/2013 atas nama YULIANTI

SITIRAHMAWATIPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 12 dari 341 halaman1 (Satu) lembar Print Out Rekening Koran dari Bank BNI No.

Saksi korban yang merasa penasaran dan tertarik laluPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 130 dari 341 halamanmelihat akun instagram arisan online milik terdakwa dan memang adapostingan gambar/testi pencairan arisan online.

Kemudian pada waktu pencairan milik saksiPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 206 dari 341 halaman11.korban sudah jatuh tempo, saksi korban mendapat informasi bahwaterdakwa sudah diamankan oleh pihak yang berwajib terkait masalahpenjualan arisan online yang fiktif.

Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, saksi DwiRubianti menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Putusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 278 dari 341 halamanlangsung kepada terdakwa nya dan diberi kwitansi bermaterai yang ditanda tangani oleh terdakwa.5.

Panitera Pengganti padaPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 340 dari 341 halamanPengadilan Negeri Banjarbaru,dihadiri oleh MUHAMMAD INDRA , S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOCHAMAD UMARYAJI, S.H. LILIEK FITRI HANDAYANI, S.H.M. AULIA REZA UTAMA, S.H.Panitera Pengganti,ELLY SUTARSIH , S.H.Putusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 341 dari 341 halaman

341/Pid.B/2018/PN Bjb

Banjarbaru tanggal21 November 2018 Nomor 341/Pid.B/2018/PNBjb tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal21 November 2018 Nomor 341/Pid.B/2018/PNBjb tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang

oleh Terdakwa;Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 9 dari 33 halamanBahwa selanjutnya pada tanggal 20 Maret 2015 sekira jam 12.00WITA saksi Drs. Kaspul Anwar Bin Uyung (Alm) mengajak saksi denganmenggunakan sepeda motor ke rumah Terdakwa di Jalan KarangAnyar 2 Komplek Graha Falah Mandiri RT 034 RW 11 Kel. LoktabatUtara Kec.

Tipu Muslihat, yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatanyang dilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatan itu. menimbulkanPutusan No.341/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 24 dari 33 halamankepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari Sesuatu kepada orang lain. Jikatipu muslihat ini bukanlah ucapan melainkan perbuatan atau tindakan.3.

Kaspul Anwar Bin Uyung (Alm) tertarikuntuk berinvestasi atau menanamkan modalnya, dengan keuntungan yang akanPutusan No.341/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 27 dari 33 halamandibagi 2 yaitu untuk Terdakwa 70 persen dan untuk saksi Drs.

MOCHAMAD UMARYAJI, S.H.WILGANIA AMMERILIA, S.H.Panitera Pengganti,MULYADI, S.H.Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 33 dari 33 halaman

341/PDT.P/2013/PN.TDN

PENETAPANNOMOR : 341/PDT.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : Nama lengkap : ABEK ;Tempat lahir : Selat Nasik ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/18 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Pantomo Rt. 001 Rw. 001Desa Selat Nasik, KecamatanSelat Nasik, KabupatenBelitung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Nelayan ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 08April 2013 Nomor. 341/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan Hakim, dan Surat PenunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 08 April2013 Nomor. 341/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan Panitera

Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 08 April 2013 Nomor. 341/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Maret 2013, yang telah diterimadan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 08 April 2013,dibawah Nomor. 341/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa anak pemohon dilahirkan di BELITUNG pada tanggal, 5 APRIL 2010anak dari perempuan bernama : DADIRA, perkawinan syah secara agama islamdengan lakilaki

341/Pid.C/2021/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 341/Pid.C/2021/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 26 November 2021, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Wagimin;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KI. .....c.ccccccccececceeceeeeeeeueeeeceeeueeaeeueeseeeeeaeeues

Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah: 1 (Satu) lembar karung goni plastik berisikan 2 (dua) janjang buahkelapa sawit berat 30 (tiga puluh) kilogram dan brondoloan buah kelapasawit berat 10 (Sepuluh) kilogram; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna Putih BKHalaman 1 Catatan Sidang Nomor 341/Pid.C/2021/PN Sth6662 AAH; Keterangan saksisaksi Taufid, Zulkurniawan dan Surdarmandengan keterangan Terdakwa bahwa Tindak pidana pencurian ringanyang dilakukan oleh Terdakwa tindak pidana

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 341/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Wagimin;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelan memperhatikan barangbarang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar karung goni plastik berisikan 2 (dua) janjang buahHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 341/Pid.C/2021/PN Srhkelapa sawit berat 30 (tiga puluh) kilogram dan brondoloan buah kelapasawit berat 10 (Sepuluh) kilogram;Dikembalikan PT. Socfindo Bangun Bandar; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna Putih BK6662 AAH;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;5.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 341/Pid.C/2021/PN Srh

341/Pid.C/2021/PN Trk

PUTUSANNomor 341/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Nur Wakid, tempat lahir Pacitan, taggal lahir 01 03 1986, jeniskelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalRT.57 RW.16 Desa Jombok, Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek, agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta;Pengadilan Negeri Trenggalek

Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Jamil Erinto, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Trenggalek serta dihadiri oleh Tugas Rulatno, SEHal.1 Pts.No.341/Pid.C/2021/PN TrkPenyidik Kuasa Penuntut Umum pada Satpol PP Trenggalek dan dihadapanTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Jamil Erinto Hayadi, S.H., M.H.Hal.2 Pts.No.341/Pid.C/2021/PN Trk

341/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA MksZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DII,pekerjaan Tenaga Honorer TK. PAUD Kab.

pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan, KelurahanTanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Februari 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 341

Nomor 341/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 21 Juli 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1144/09/I1X/2008 tanggal 01 September 2008,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Jalan Kampung Lette, (Samping kiri Masjid Jami Baiturrahman),RT.004, RW. 004, Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar..

Nomor 341/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 341/Pdt.G/2015/PA Mks

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 7halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 6/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtahun 7 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 8 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 6/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3416/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Juli 2018 dan 06 Agustus 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sering mabukmabukkan dan bermainjudi ,meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi bapabila ditanya Tergugat selalu menjawabbermain bersama temantemannya;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 6/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 6/Pdt.G/2018/PAKab.Mlgtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.

NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., dan HERMIN SRIWULAN, S.HI, S.H., M.HL,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganhalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 6/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M.

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2023/PN Smr;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencoret dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.170.000,- (seratus tujuhpuluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2023/PN Smr

MENGADILI:

1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran luas 7,45M x 3,90 M, dengan luasan 29,05 M2 yang berdiri diatas tanah milik Bapak Ojo bin Subi(Suami Penggugat) seluas198 M2 Kelas D II C No.541 Persil No.219, yang terletak di Dusun Kapek Desa CipakuKecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat,yang terdaftar dalam data proyek pembangunan Waduk Jatigede pada Lembar Peta Nomor : 341

,Peta Bidang Nomor : 2396,pada Model B No.Urut 2396 / 341,tercatatatasnamakanOjo Bin Subi(Suami Penggugat), yangpada tahun 1984 mendapat gantirugibangunan sebesar Rp.312.287,50,- (tiga ratus dua belas ribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah lima puluh sen) tersebut adalah milik KanimBin Ojo(Anak kandung Penggugat)dan menjadi hak Penggugatselaku ahli warisnyadan haruslah terdaftar / diberikan Nomor ID Kategori A yang berhak mendapatkan uang tunai untuk rumah pengganti penanganan dampak sosial kemasyarakatan

lima ratus sembilan puluh saturibu dua ratus rupiah) atas bangunan rumah tinggal panggung darurat milikKanim Bin Ojoyang merupakan Anak kandung Penggugat,dengan ukuranluas 7,45 M x 3,90 M dengan luasan 29,05 M2 yang berdiri diatas tanah milikBapak Ojo bin Subi(Suami Penggugat) seluas198 M2 Kelas D Il C No.541Persil No.219 yang terletak di Dusun Kapek Desa CipakuKecamatanDarmarajaKabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, terdaftar dalam dataproyek pembangunan Waduk Jatigede pada Lembar Peta Nomor : 341

,PetaBidang Nomor : 2396,pada Model B No.Urut 2396 /341,diatasnamakanBapak Ojo Bin Subi(Suami Penggugat), yangpada tahun1984 mendapat gantirugibangunan sebesar Rp.312.287,50, (tiga ratus duabelas ribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah lima puluh sen)tersebuttidaklah beralasan hukum, sehingga perbuatan Tergugat tersebut secarahukum dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan dalilsangkalannya yang pada pokoknya mendalilkan

Apakah benar bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran luas7,45M x 3,90 M, dengan luasan 29,05 M2 yang berdiri diatas tanah milikBapak Ojo bin Subi(Suami Penggugat) seluas198 M2 Kelas D II C No.541Persil No.219 yang terletak di Dusun Kapek Desa CipakuKecamatanDarmarajaKabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat,yang terdaftar dalamdata proyek pembangunan Waduk Jatigede pada Lembar Peta Nomor :341,Peta Bidang Nomor : 2396,pada Model B No.Urut 2396 /341,diatasnamakanBapak Ojo Bin Subi(Suami

bertanda P 9 sampai denganP 11 dan bukti surat bertanda T 1sampai denganT 3, maka dapat ditarikkesimpulan bahwa pada Lembar Peta Nomor : 341,Peta Bidang Nomor :2396,pada Model B No.Urut 2396 / 341 tersebut, ada tergambar 2 (dua) buahbangunan rumah tinggal panggung darurat yang telah pula diakui oleh saksiHalaman 9 dari 25Putusan Nomor 74/Padt.G.S/2019/PN.Smd.saksi di persidangan bahwa bangunan tersebut adalah bangunan rumah tinggalpanggung darurat milik Bapak Ojo Bin Subi (Suami Penggugat) dan bangunanrumah

Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran luas7,45M x 3,90 M, dengan luasan 29,05 M2 yang berdiri diatas tanah milikBapak Ojo bin Subi(Suami Penggugat) seluas198 M2 Kelas D II C No.541Persil No.219, yang terletak di Dusun Kapek Desa CipakuKecamatanDarmarajaKabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat,yang terdaftar dalamdata proyek pembangunan Waduk Jatigede pada Lembar Peta Nomor :341,Peta Bidang Nomor : 2396,pada Model B No.Urut 2396 /341,tercatatatasnamakanOjo Bin Subi(Suami Penggugat

341/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.Pwl Sara 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Assa, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Mirring, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Rasna binti Yusuf

pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mirring, DesaMirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor 341

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Februari 2015 di Sya'alam, Subang, Sabah Malaysiadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlMuhajirin Sabah, bernama Rasyid, karenaHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Pwlwali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlah100 ringgit sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing

Pemohon bernamaSudirman bin Assa, sedangkan Pemohon II bernama Rasna binti Yusuf;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Kakakkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 Februari 2015 di Sya'alam, Subang,Sabah Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon

Hasnawiyah,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,tidNirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,tidHal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.PwlDra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara : 1.23.4 Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Salinan,(sembilan puluh satu ribu UR era Pengadilan Agama PolewaliDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.H.

341/Pid.B/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2016/PN MPWDEM!

;Para Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum,dan menghadap sendiri perkaranya.Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca :> Surat pelimpahan berkas perkara pidana dengan acara pemeriksaanNomor : B1666/Q.1.15/Epp.2/10/2016 tanggal 18 Oktober 2016.> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor341/Pen.Pid/2016/PN.MPW, tertanggal 18 Oktober 2016, tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara inl 5 222 22222 on noe> Penetapan Hakim Nomor 341

Menyatakan Terdakwa Ke SUYITNO Als YITNO Bin SETOK dan terdakwaKeIl ALPIAN Als PENDI Bin MUSTAR terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana secara bersamasama dengan tanpa izindari pihak yang berwenang mengadakan atau memberi kesempatan untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayatHalaman 2dari20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN MPW(1) ke 1 KUHP. Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan penuniutumum;2.

SUYITNO ALS YITNO BIN SETOK, danterdakwa Il ALPIAN ALS PENDI BIN MUSTAR ternyata para terdakwaadalah orang yang cakap dan dapat diminta pertanggung jawabnya atassuatu tindak pidana dan memang para terdakwalah yang didakwa PenuntutHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN MPW14Umum melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum, sehingga unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi2.

Kubu Raya ;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN MPW15Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, para terdakwa melakukankesepakatan untuk mengadakan permainan judi jenis kolokkolok dengansejumlah uang sebagai taruhannya di Ds.