235/Pid.B/2018/PN Bit

Tikalaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Npember 2018 dan telahdidaftarkan pada bagian Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 6Desember 2018, di bawah register Nomor : 359/SK/2018/PN.Bit;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BitPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 235/Pid.B/2018/PNBit tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit tanggal 29November

Terus Jaya 16 yangHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bitatas nama Yulin, KM. Gabungan Jaya Mina, KM. Jawa Pos 01, danyang lainnya saksi lupa, sedangkan kapal bagian Tedy yakni KM. TerusJaya, KM. Kemilau Abadi dan KM. Yulita; Bahwa untuk KM. Pelita Perkasa dan KM.

Mina Haslindo Il, No:503/KPPT/866/SIPI/XII/2016 tanggal 21Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BitDesember 2016 masa berlaku 22 Desember 2016 s/d 21 Desember2017, atas nama pemilik kapal Candrawan; Bahwa saksi juga tidak mengetahui perihal terbitnya SIPIOTkapal KM.

Mina Haslindo IIImilik Candrawan;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau Candrawan sudah keluar dariPT.

Alfi Sahrin Usup, S.H., M.H.Herman Siregar, S.H., M.HPanitera Pengganti,Arifin Pangau S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah mesin bor merk Hitachi warna Hijau 1 (Satu) buah timbangan gantungerk Salter model 235 6M warna SliverDukembalikan kepada saudara Leren Hari Yudhistira4.

sedang bekerja di peternakan ayammilik saksi korban Leren Hari Yudhistira dan melihat saksi korban A Leren HariYudhistira sedang membersihkan tempat minuman ayam dikandang ayam,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Pwtterdakwa melihat alat bor, timbangan gantung dan 1 (satu) unit handphonemerk Xiomi Mi4 warna Putih sedang di cash ditempat istirahat karyawan,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah mesin bor merk Hitachi warnaHijau, 1 (Satu) buah timbangan gantung merk Salter model 235

Leren Hari Yudhistira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barang milik saksiberupa 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Mi4 warna Putih, 1 (satu)buah mesin bor merk Hitachi warna Hijau, 1 (satu) buah timbangangantung merk Salter model 235 6M warna Sllver yang diambil olehterdakwa Muhamad Soleh bin Tasro tanpa ijin saksi leren Hari Yudishtirapada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016

;Bahwa handphone merk Xiomi Mi4 warna Putih,sudah dijual oleh terdkawasedangkan 1 (satu) buah mesin bor merk Hitachi warna Hijau, 1 (satu)buah timbangan gantung merk Salter model 235 6M warna Silver kembalikepada saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin bor merk Hitachi warna Hijau 1 (satu) buah timbangan gantung merk Salter model 235 6M warna SliverDikembalikan kepada saksi Leren Hari Yudhistira ;6.

., tanggal 19 Oktober 2012 adalah sah dan mengikat secara hukum ;

Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dan hasil penjualannya dibagi sesuai Bagian masing-masing ahli waris, dengan rincian sebagai berikut :

m = 37,5 m ;

(atau samadengan 5,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m?) ;Hendrik Kemal (Tergugat VIII), mendapat 14% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 7% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m) ;lwan Kemal (Penggugat), mendapat 17% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 8,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m7) ;Hengky Kemal (Tergugat V),mendapat 23% dari luas 117,5 m?

(atau samadengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m) ; Yance Kemal (Tergugat III), mendapat 6% dari luas 117,5 m? (atau samadengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m?) ; Sience Kemal (Tergugat II), mendapat 6% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m) ; Henny Kemal (Tergugat ), mendapat 6% dari luas 117,5 m?

(atausama dengan 5,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m7?) ;Hendrik Kemal (Tergugat VIII), mendapat 14% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 7% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m) ;Iwan Kemal (Penggugat), mendapat 17% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 8,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m7) ;Hengky Kemal (Tergugat V), mendapat 23% dari luas 117,5 m?

(atausama dengan 11,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m) ;Suryanti Kemal (Tergugat IX), mendapat 5% dari luas 117 m2 (atausama dengan 2,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m) ;Syenny Kemal (Tergugat IV), mendapat 6% dari luas 117,5 m?* (atausama dengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m) ;Yance Kemal (Tergugat Ill), mendapat 6% dari luas 117,5 m?

(atausama dengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak MillikNomor 395/Gaddong seluas 235 m) ; Christina Kemal (Tergugat VII), mendapat 6% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m?) ; Y% Bagian dari Tanah Hak Milik Nomor : 396/Gaddong, seluas 14 m?

235/Pid.B/2018/PN Ktg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.. Nama lengkap : Risnawaty Tongkotow. Tempat lahir : Gogagoman. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/2 November 1986. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor235/Pid.B/2018/PN Ktg tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Ktg tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menghukum terdakwa RISNAWATY TONGKOTOW denganpidana penjara selama 5 (LIMA) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Ktg3.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Ktg5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000 (tigaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu, pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018,oleh Imanuel C. R. Danes, S.H., sebagai Hakim Ketua, Raja Bonar W. Siregar,S.H.,M.H., dan Friska Y. Maleke, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ja MokogintaHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Ktg

235/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam karena merupakan orang cakap bertindak dan tidakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Redaksi Rp 5.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA. Stb.

235/Pdt.G/2019/PA.Tkl

Saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama TERMOHON, saksiadalah kakak kandung Pemohon;Hal. 6 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI 2 PEMOHON, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Dasan DESA, Desa, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, memberikan keterangan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON,Hal. 7 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Sejak Termohon melahirkan itulah Pemohon dan Termohon tidaktinggal serumah lagi sampai sekarang sudah 7 bulan lamanya, sejak berpisahPemohon sudah tidak menafkahi Termohon lagi sampai sekarang, dan pihakHal. 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Lue ule prio swlasll soArtinya : Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Hal. 13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Tkl

235/Pid.B/2019/PN Bna

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OonRWNFco N. Nama lengkap : Usman bin (alm) Muhammad;. Tempat lahir : Idi Rayeuk;. Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 12 Juni 1979;. Jenis kelamin : lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 235/Pid.B/2019/PNBna tanggal 12 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bna tanggal12 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Menyatakan Terdakwa Usman bin (alm) Muhammad terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana Pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Usaman bin (alm) Muhammaddengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, potong masatahanan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bna3. Menyatakan barang bukti 1 (Satu) buah pisau stainiess warna hitamdirampas untuk dimusnahkan;4.

luka dan mengeluarkan darah; Berdasarkan visum et repertum yang dikeluarkan oleh rumah sakit ibu dananak cempaka Azzahra di peroleh kesimpulan luka lecet di bokong lukaterbuka yang di tempatkan oleh persentuhan dengan benda tajam danmendatangkan halangan untuk menjalankan kewajiban jabatan danpekerjaan dan akan sembuh selama 3 (tiga) hari bila tidak ada halhal yangmenambah penyakitnya;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 235

Muzakir H., S.H., M.H.Eti Astuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muharirsyah, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bna

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.CkrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Siti Asia binti Ibrahim, NIK 3216064308680015, lahir di Taluk, 03 Agustus1968, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Perumahan PuriCandana, Blok D.10, No.7

Perumahan Puri Candana, Blok D.10, No.7,RT.004, RW.011, Desa Sumberjaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 01 Desember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 235

Reza Jesia Pratama bin Syafrizal, lahir di Jakarta, 13 Januari1998, umur 22 tahun(Anak Lakilaki Kandung Almarhum);Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 235/Pat.P/2020/PA.CkrCc. Thalia Jesia Putri binti Syafrizal, lahir di Jakarta, 21 Mei 2001,umur 19 tahun(Anak Perempuan Kandung Almarhum);d. Tasya Rezgitha Jesia Putri binti Syafrizal,lahir di Jakarta, 29Mei 2007, umur 13 tahun(AnakPerempuan Kandung Almarhum);5.

Nomor :No.474.3/138/III/2020, tertanggal 30 Maret 2020 yangdikeluarkanolehCatatan Sipil, Kabupaten Bekasi, yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Bekasi bukti surat tersebut telan diberi meteralHalaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 235/Pat.P/2020/PA.Ckrcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.7;8.

Jazuli, M.AgHakim Anggota,Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 235/Padt.P/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiPanitera Pengganti,Nurwilis, SH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. PNBP Panggilan : Rp 10.0004. Biaya Panggilan : Rp 100.0005. Biaya Redaksi : Rp 10.0006. Biaya Meteral : Rp 6.000JUMLAH >: Rp 206.000(dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 235/Padt.P/2020/PA.Ckr

235/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.MprXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madang Suku Il Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 08092014;Be Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah milik Pemohon di Desa XXXXXXXXXXXXX KecamatanMadang Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampai denganberpisah;3.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Mpr7. Bahwa, pihak keluarga sudah sering berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk tetap hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Mprberdasarkan relaas nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mpr tertanggal 22 Maret 2021 dan29 Maret 2021 ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.MprMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Mpr

235/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbm. Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan Rumahorang tua pemohon II di Negara Tulang Bawang RI 002 RW 003 DesaNegara Tulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara;.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbm3.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbmayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbm4.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbm

235/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.KtgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotamobagu, dengan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Ktg, tanggal 03Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 25 November 2006

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Ktgbulan September 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 11 (Sebelas) bulanlamanya dan selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasi lagi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.KtgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxxXxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXXXXXX) 4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.KtgH. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag. MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 70.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Panggilan : Rp. 450.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 586.000,Hal. 13 Dari 13 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Ktg

235/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mrdee ; Sha . : ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Agustus 2018 diKABUPATEN OGAN KOMERING ULU SELATAN dan dicatat oleh Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MrdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxxxxxXx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX Sesuai kutipan Aktanikah Nomor: 54/04/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak April 2019 sampai dengan sekarang Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MrdPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang manadalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Penggugat di KABUPATEN OGANKOMERING ULU SELATAN, sementara Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di KABUPATEN OGAN KOMERING ULUSELATAN dan selama itu

Tahun 1974tentang UndangUndang Pokok Perkawinan tidak akan terwujud danoleh karena itu pula Penggugat telah berketepatan hati untukmenceraikan Tergugat dihadapan sidang Pengadilan AgamaMuaradua;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muaradua melalui Majelis Hakim untukdapat memeriksa dan memutus Perkara cerai gugat ini dengan AmarPutusan sebagai berikut:Primair:Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 235

Biaya Meterai > Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguga, tempat tanggal lahir Malabur, 13 Maret 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,tempat tanggal lahir Malalak, 5 Oktober 1982, umur

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LB1.

Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar yang sangatmenyinggung hati dan perasaan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LBlagi5.

;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan saksi 1 dan saksi 2Penggugat mengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LBsaksi.

Meteral Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 388.000,00(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LB

235/Pdt.G/2019/PA.Plj

Utang Tergugat kepada Penggugat dengan jumlah totalRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)SubsiderAtau apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.

;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar Pemohon dengnTermohon berselisin dan bertengkar, namun Saksi melihat 3 (tiga)bulan yang lalu Pemohon jarang kembali ke tempat kediamanHalaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.

Saksi tidakHalaman 11 dari 22 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 20 dari 22 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

., M.A.Biaya PendaftaranRp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya PanggilanRp 250.000,00Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Plj6. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Plj

235/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :n,m 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal Jalan GerbangDayaku, Gg.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 22 Januari 2013, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah048/48/1/2013 tanggal 22 Januari 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Tgr.1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.Tgr.1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon, (a) Untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon, (MM) di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong;3.

Karya Baru, RT.O8 Desa Loa JananUlu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon namun tidakhadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Pututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

Hal ini tentu saja membuat Pemohon telah menderita secara lahirHalaman 8 dari 12 halaman, Pututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.Tgr.maupun batin.

235/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Kbm.acm ll Cpa pl lt) ewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :WARSIYAH Binti A.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Perhentian Raja, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, tanggal 20Oktober 2015, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :193/20/X/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPerhentian Raja, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Kbm.2.

Pasal 65 dan 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Kbm.Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, jo.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat telah tidak datangmenghadap sidang, sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut olehpetugas Pengadilan Agama Kebumen, maka apa yang diamanatkan olehHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Kbm.Perma nomor 1 tahun 2016 tentang mediasi tidak bisa dilaksanakan.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Kbm.

235/Pdt.P/2019/PA.Mna

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Kamintak bin Sutara, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Air Sulau Kecamatan Kedurangllir, Kabupaten Bengkulu) Selatan, disebut sebagaiPemohon I.Siti Solekah binti Tauhid,

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.MnaMengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan pemohon KAMINTAK bin SUTARAdengan Pemohon II SIT SOLEKAH binti TAUHID yang dilaksanakanpada tanggal 20092007, di Desa Air Sulau Kecamatan, Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalam agamaIslam harus terpenuhi rukun (unsur) perkawinan. Adapun rukun perkawinantersebut adalah sebagaimana yang dimaksud dalam hadis Nabi SAW danpendapat Ahli Figih berikut:1. Hadis Nabi SAWArtinya: Diterima dari Aisyah, 1a telah berkata bahwa Rasulullah SAW pernahbersabda: Perempuan mana saja yang menikah tanpa ijin walinya, makapernikahannya adalah batal.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mnapertimbangan di atas, maka Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2angka (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makauntuk itu.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mna

235/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Plpsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kodeP.B. Saksi1.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA. PlpPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

235/Pdt.P/2018/PA.Prgi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Prgiw . ow ez lye S5Il all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah antara:Jamaludin bin lamading, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di DesaLemusa, Kecamatan Parigi Selatam, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah SebagaiPemohon I;DanMasia

Maesa Kecamatan Parigi, Kabupaten, ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah SebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 9 Juli 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi, Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Prgi, tanggal 9 Juli 2018telah mengajukan surat permohonan Itsbat Nikah dengan

No. 235/Pdt.P/2018/PA.PrgiHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, dihadapan PetugasPegawai Syarah ( Imam Masjid ) Desa bantaya Kecamatan Parigi yangbernama Hapsin Y RukaBahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adala AyahKandung. Pemohon II bernama Mido dengan saksisaksi Nikah masingmasing :a. Taha Dg. Materrub. Abd.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.PrgiMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaludin bin Lamading)dengan Pemohon II (Masia binti Mido) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong;3.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.PrgiPerincian Biaya Perkara:1.2.3.4.JIumlanhBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Rp 91.000,HlIm. 11 dari 11 him. Pen. No. 235/Pdt.P/2018/PA.Prgi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 14 Pebruari 2018 dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.,00 (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).,

235/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.CbdSAMS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara :Tika Kartika Binti Karma, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 27 Februari 1979(Umur 39 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tanga, tempat tinggal di Kampung Cibeureum LegokRT 002 RW 005 Desa Sukaraja Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 05 Desember 2010telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 868/21/XII/2010 Tertanggal 06 Desember 2010;Hal 1 dari 5 Put.235/Padt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2015, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 5 Put.235/Pat.G/2018/PACbd6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 19 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rajab1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai Ketua Majelis, MuhammadNurmadani, S.Ag dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai HakimHal 4 dari 5 Put.235/Pdt.G/2018/PACbdAnggota.

AripudinHal 5 dari 5 Put.235/Pat.G/2018/PACbd