Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 10-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 198 / Pid.B / 2012 / PN.Sgl Tanggal 15 Mei 2012 — ASRIYADI alias ASRI bin ROKLI
66 — 5
66 — 5
Bangka Selatanyang merupakan rumah saksi Rusli terjadi pencurian;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buah televisi milik saksiRusli;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahdiberitahu saksi Sargani;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;4.
Register : 05-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5000/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Xx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsecara agama Islam pada tanggal 02 Februari 2014 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Xx Kota Tangerang Selatan, dan belu dikaruniaianak ;3.
Register : 28-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 769/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 14 Maret 2017 —
34 — 27
34 — 27
No.769/PDT/2016/PT.DKI12.13.kerugian Immateril pun dapat diperhitungkan yaitu Rp. 376.000.000 x 8tahun adalah sebesar Rp. 3.008.000.000 (tiga milyar delapan ratus jutarupiah);Bahwa apabila Tergugat tidak memenuhi isi putusan sejak saat putusansudah berkekuatan hukum tetap, maka di mohon kepada Tergugat untukmembayar uang paksa sebesar 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) setiap hari,setiap Tergugat lalai melaksanakan isi putusan Pengadilan Jakarta Selatanyang telah berkekuatan hukum tetap hingga dilaksanakannya
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 443/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di ao nnenennnnennnn ane Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
Register : 07-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
berwenang untuk itu, bermeterai dandilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHalaman 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.kla.karena itu Hakim berpendapat bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal dialamat yang sama sebagai suami isteri di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 16-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 450/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 450/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalCl === === 2= 2 nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nn nce ce nennne Jakarta Selatan,Dalam hal ini member kuasa kepada Diani Kusuma
Register : 30-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 140/PID.C/2015/PN Rap Tanggal 30 Juni 2015 — Pidana
- KIKI INDRAWATI ALIAS KIKI
33 — 3
33 — 3
cara mengambilpupuk yang ditaburkan pada setiap pohon kelapa sawit tersebut kemudianmemasukkan kedalam goni dengan menggunakan tangan, setelah itu terdakwaberpinda ke Pohon kelapa sawit yang lain ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurian pupuk kelapa sawitmilik PTPN3 Aek Nabara Selatan adalah dengan menggunakan 2 (dua) buah goniplastik yang digunakan terdakwa sebagai wadah dari tempat pupuk kelapa sawit ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pupuk kelapa sawit milik PTPN3 Aek Nabara Selatanyang
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pkbdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya dan telah di nazegelen sehinggadengan demikian bukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formil suatu aktaotentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut diperoleh data bahwa padahari Senin, 2 Juni 2003 telah dilangsungkan akad nikah antara seorang lakilakibernama Tergugat (Tergugat) dengan seorang wanita
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0215/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2106/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Tergugat tidak meninggalkan barang atau harta apapunyang dapat dijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat;Untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatdi nafkahi oleh orang tua penggugat; Penggugat masih menjaga kehormatannya sebagai istriselama ditinggal pergi oleh Tergugat, Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkankemball;Saksi II, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatanyang
Register : 24-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 633/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
PUTUSANNomor 633/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2015; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tempat tinggal sejak bulanJuli tahun 2016; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 37/Pid.B/2017/PN Kgn Tanggal 10 Mei 2017 — AHMAD SANDI Als SANDI Bin JAMALUDIN.
70 — 13
70 — 13
Hulu Sungai Selatanyang pada saat itu memberhentikan Mobil Jenis Tronton warna orange yangdisopiri oleh terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi DEVIENG PRASETYO BinSUMADI HARTOYO mencek kelangkapan suratsurat truck dan kelengkapansurat mengemudi terdakwa dan ketika diperiksa oleh para saksi ternyata SIMBll unum yang dipergunakan terdakwa adalah palsu;Bahwa dari segi foto latar berwarna merah sedangkan kalau yang asli berlatarbiru berlogo lantas, dari umur pemilik sim yang mana seharusnya
Register : 23-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3338/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 10 Mei 2004 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet Kotamadya Jakarta Selatan, dan belum dikaruniaianak ;3.
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan No.0449/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertinbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang merupakan pejabat berwenang untuk mengeluarkan dan memberikankutipan akta nikah kepada suami isteri sebagai bukti
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
rumah sejak akhir tahun 2013yang lalu; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Skw Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan, Kotasingkawang karena Pemohon yang merupakan warga Singkawang Selatanyang pada saat itu bekerja di Jakarta dan mengalami kendala jarak sertabiaya untuk melakukan permohonan rekomendasi nikah.4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Gg Amran Petak Seng, kelurahan Jelambar Baru,Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat.5.
Register : 01-04-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0114/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 25 April 2011 — SYAHRIZADA binti ANANG ALIE BASSA
57 — 4
57 — 4
88456 Tanah kosong Banjarmasin 48.743 88657 Tanah kosong Banjarmasin 1.259 134858 Tanah kosong Banjarmasin 2.000 134959 Tanah kosong Banjarmasin 1.300 135060 Tanah kosong Banjarmasin 980 135161 Tanah kosong Banjarmasin 1.400 135262 Tanah kosong Banjarmasin 1.998 135363 Tanah kosong Banjarmasin 1.998 135464 Tanah kosong Banjarmasin 1.924 136965 Tanah kosong Banjarmasin 1.158 137066 Tanah kosong Banjarmasin 2.000 137167 Tanah Bentok Darat 19.482 45Kec.Bati Bati68 Tanah dan bangunan 1.444 5134Jakarta Selatanyang
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FITRIAH., SH
Terdakwa:
M. SODIKIN als AKIO bin ROJALI
39 — 16
FITRIAH., SH
Terdakwa:
M. SODIKIN als AKIO bin ROJALI
39 — 16
Bahwa berdasarkan laporan polisi yang dibuat oleh saksi ALTHAFKRISHNA di Poda Metro Jaya tentang tindak pidana Pencurian 1 (satu)unit Handphone Iphone 7 Plus di Bengkel Cafe SCBD Jakarta Selatanyang dibuat pada tanggal 30 Oktober 2017. Kemudian saksi bayu bersamadengan saksi HENGKY TAMBUNAN mendatangi tempat kejadian tindakpidana pencurian 1 (satu) unit Handphone Iphone 7 Plus di Bengkel CafeSCBD Jakarta Selatan.