235/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat ghoib yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai ayah kandung.

No. 235/Padt.G/2017/PA.Tng.identitas serta tempat tinggal Penggugat yang berada di wilayah KelurahanSudimara Jaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang dan berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU. No. 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, sebagai manatelah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.

235/Pid.B/2019/PN RBI

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba/bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Haerunas2. Tempat lahir : Bima3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 17 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt O7 Rw O03 Desa maria Kecamatan WawoKabupaten Bima7. Agama : Islam8.

,Usman, SH. advokat pada POSBAKUMADIN PA BIMA berkantor di JalanJalan Gajamada Nomor 10 Komplek BTN Penatoi Kec.Mpunda Kota Bima,berdasarkan Surat Penunjukkan Penasehat Hukum yang mendampingiterdakwa oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba/bima Nomor 235/Pid.B/2019/PNRBI tanggal 9 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN RBI tanggal 9 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN RBISetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KESIMPULANKeadaan diatas disebabkan karena trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN RBI1.

,M.Hum Arif Hadi Saputra, S.H.Yanto Ariyanto, SH.MHPanitera Pengganti,NURAINI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN RBI

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tingga RT. 001, RW. 005, KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon.MelawanTERMOHON I, umur 57

KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebutTermohon Ill.TERMOHON IV, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo.Kota Makassar, Selanjutnya disebut TermohonIV.Hasanuddin Sidja bin Dewa Sidja, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal diJalanKelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Selanjutnya disebut TermohonV.Penetapan Nomor 235

Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan lakilaki yang bernama Dewa,tidak pernah terjadi perceraian sampai akhirnya lakilaki yang bernamameninggal dunia pada tanggal 15 April 1978, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 235/Pat.G/2016/PA Mks Hal 2 dari 10 HalKetarangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Nomor: O9/KRK/I/2016 tanggal 20Januari 2016.6.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dengan TERMOHONadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1950 di KelurahanRappokalling, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon denganTERMOHON adalah Imam yang bernama IMAM yang bertindak sebagaiwali adalah pemohon II, maharnya bsaudara kandung Pemohon bernamaSAUDARA, dan maharnya berupa sebidang tanah( kebun) yang menjadisaksi adalah SAKSIPenetapan Nomor 235/Padt.G/2016/PA Mks Hal 4 dari 10 Halc.

,MHPenetapan Nomor 235/Padt. G/2016/PA Mks Hal 9 dari 10 HalPerincian Biaya Perkara : 1, Pendaftaran : Re 30.000.00,2. Proses : Re 50.000.00,3. Panggilan : Rp 490.000.004. Redaksi :Re 5.000.00.5, Materai :RP 6.000.00,Jumlah : Rp 581.000.00(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 235 Pdt.P / 2019 / PN. DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : Putu Suwendra, laki laki, umur 48 tahun, pekerjaan swasta, agama Hindu, NIK.5103050104700006, bertempat tinggal di J.Kampus Unud Il, no. 12, lingkungan MekarsariSimpangan, Kelurahan Jimbaran, Kec. KutaSelatan, Kab.

Negeri Denpasar Nomor235/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 21 Maret 2019 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor 235

Tertanggal 27 Agustus tahun 1994 atas namaPutu Suwendra, tercantum lahir di Brajagemilang, Surat Tanda TamatHal 1 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN DpsTelajar Sekolah Dasar Negeri Brawijaya, Kec.

lahir Pemohon tersebut menemui kendala / hambatan dalampengurusan Suratsurat yang berkaitan dengan nama Pemohon ;Bahwa nama pemohon Putu Suwendra yang tercantum lahir di Lampungdan Putu Suwendra yang tercantum lahir di Braja Gemilang adalah orangyang sama / satu, yaitu pemohon sendiri ;Bahwa oleh karena perubahan nama dan tempat tanggal lahir pemohontersebut tidak bertentangan dengan kaidah sosial apapun, maka kiranya YthPengadilan dapat mengabulkan permohonan ini ;Hal 2 dari 7 hal Penetapan No. 235

:::eeeeeeeeeeeeee RP. 30.000,Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN Dpsoa FwBiaya panggilanbeet eee ee eee tee teeta eeeeeeeteaea ees Rp. 200.000.PNBP Relaas Panggilan ................:::::cceeeees Rp. 10.000,Redaksi penetapan ................::0::::::0ee Rp. 10.000,Meterai penetapan bittittittettettstereeseeeeeees RD. 6.000,Jumlah ............4. Rp. 306.000,( Tiga ratus enam ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Plp. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tigapuluh enam ribu rupiah).

235/Pdt.G/2020/PA.Plp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.PlpZoe 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pelaut,tempat kediaman di jalan Islamic Centre I, Kompleks Imbara, RT006 RW 001, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon

No.235/Pdt.G/2020/PA.Plp2.4.07 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wara, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamalayaknya sebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orangtua Termohon Jl. Andi Dijemma, RT 005 RW 001, Kelurahan Tompotikka,Kecamatan Wara, Kota Palopo, selama 3 tahun 2 bulan, kemudianpindah kediaman di rumah kontrakan di Perum.

No.235/Pdt.G/2020/PA.PlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Palopo cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon), untukmenjatuhkan talak satu Raje'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.3.

No.235/Pdt.G/2020/PA.PlpKamis, tanggal 06 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Bastian, S.H.I., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Merita Selvina, S.H.I., M.H. Satriani Hasyim, S.H.I.Mohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Panitera Pengganti, Bastian, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003.

No.235/Padt.G/2020/PA.Plp

ASWIN, S.H.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Advokat pada KantorHukum Richi Rahman, SH & Associates, beralamat dan berkantor diJalan HR Soebrantas No. 9 KM 13 Panam Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 016/SKA/IV/2017/Pbr tanggal 22 Agustus2019;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANNama Jabatan : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU;Tempat Kedudukan : Jalan Jenderal Sudirman No. 235 Pekanbaru;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. Nama : Harri S.

Nugroho, SH, MMJabatan : KabidkumKewarganegaraan : IndonesiaBerkedudukan : Jalan Jenderal Sudirman 235 Pekanbaru281162. Nama : Yesi Chandra Ayu, SHJabatan : Kasubbid Bankum Bidkum Polda RiauKewarganegaraan : IndonesiaBerkedudukan : Jalan Jenderal Sudirman 235 Pekanbaru281163. Nama : Efri Yarnuri, SH, MSiJabatan : Advokat MudaKewarganegaraan : IndonesiaBerkedudukan : Jalan Jenderal Sudirman 235 Pekanbaru28116Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 54/G/2019/PTUN.Pbr.4 Nama : Dr.

Arisman, SH, MHJabatan : Pamini Subbag RenminKewarganegaraan : IndonesiaBerkedudukan : Jalan Jenderal Sudirman 235 Pekanbaru281165. Nama : Wahyu Andrianto, SHJabatan : Ba BidkumKewarganegaraan : IndonesiaBerkedudukan : Jalan Jenderal Sudirman 235 Pekanbaru28116Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Oktober 2019;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut di atas;Setelah membaca:1.

Sarolangun, tgl Pembukuan 13 Juli2010,Surat Ukur No.235/ lidung/ 2009 tgl 31122009 luas 74.015 M2 atasnama SUPARNO.:;9.

Sertipikat Hak Milik No. 241, Desa Lindung KabupatenSarolangun, tanggal pembukuan 13 Juli 2010, Surat Ukur No.235/Lindung/2009 tgl 31122009 luas 74.015 M?

Surat Ukur Nomor 235/Lidung/2009,tanggal 31 Desember 2009, luas 74.015 m2 atas nama SUPARNO;1.

235 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/201 7penahanan terhadap Terdakwa selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 19 Oktober 2016;9.

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017kepala sekolah SDN Talaga Kecamatan Takokak dan saksi TATANGRUKMANA, A.MA.

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017undangundang dengan sendirinya merupakan suatu tindakan yang bersifatmelawan hukum (wederrechtelijk).

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017b.

Putusan No. 235 K/Pid.Sus/2017

235/Pdt.P/2021/PN Mnd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PN.

Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado guna mengurus pernikahan anak PemohonHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2021/PN Mnddengan calon Istri anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Istri anak Pemohon tersebut diatas telah menjalin hubungan cinta kasih yang mana saat ini calon Istri darianak Pemohon sedang mengandung;5.

MARIAHalaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2021/PN MndLUMUNDO, dimana akibat dari hubungan pacaran tersebut, saat ini AnakANETA L. MARIA LUMUNDO telah hamil dengan usia kandungan kurang lebih7 (tujuh) bulan dan AINURRAHMAN GALLANG ingin bertanggung jawabdengan menikahi Anak ANETA L. MARIA LUMUNDO;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Hakim di persidangantelah tampak secara fisik bentuk tubuh Anak ANETA L.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2021/PN MndDemikianlan ditetapkan pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2021 olehMUHAMMAD ALFI SAHRIN USUP, S.H., M.H.

Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2021/PN Mnd

- 235-PDT.G-2014-PA-TLG

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2014/PA TLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Tepas Sepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten SumbawaBarat, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,bertempat

tinggal di Desa Tepas Sepakat, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2014 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TaliwangNomor 235/Pdt.G/2014/PA Tlg tanggal 17 September 2014 mengemukakan dalildalilsebagai

berikut :Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2014/PATlg..

yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam rangka perdamaian majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak agar bersedia kembali rukun membina rumah tangga dantelah diupayakan damai melalui upaya mediasi dengan hakim mediator Rufaidah Idris,S.H.I akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 1 4 Putusan Nomor 235

Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon; HakimHakim Anggota Ketua MajelisAWALUDDIN, S.H.1, M.HNURRAHMAWATY, S.H.I UNUNG SULISTIO HADI, S.H.1I, M.H Hal. 1 3 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2014/PATlg. Panitera PenggantiBUKRAN, S.H Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 350.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,5.

235/Pid.Sus/2021/PN Ktp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal16 Juli 2021;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Matheus Denggol S,H (Advokat)dari Kantor LBH Gema bersatu Ketapang, di Jalan R.

Soeprapto Nomor 139 kelSampit Kec Delta Pawan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 235/Pen.Pid/2021/PN Ktp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Ketapang;Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh Anggota KepolisianTerdakwa sedang di teras rumah Saksi.

Menyatakan Terdakwa DEDE KURNIAWAN Alias DEDE BinSOEBARNA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp2.

,M.H.Josua Natanael, S.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN KtpPanitera Pengganti,SediyanHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp

235/Pdt.P/2012/PN.Pt

.: 235/Pdt.P/2012/PN.Pt.PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 235/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri di Pati ;Telah membaca Surat Permohonan tertanggal 20 Maret 2012, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 Maret 2012 dan tercatat denganNomor : 235/Pdt.P/2012/PN.Pt. yang diajukan oleh : Nama : MUKSAN;Umur : 51 TahunJenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : Desa Suwatu Rt.01 Rw.IV, Kec. Tlogowungu, Kab.

KHOIRONI, Lahir di Pati pada tanggal 2Mei 1991, selanjutnya (diberi tandaP7); Menimbang, bahwa bukti surat asli diberi tanda P1, bukti surat berupa fotocopytelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P 2sampai dengan P 7 dimasukkan kedalam berkas perkara , sedangkan aslinya dikembalikankepada Pemohon; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yang masingmasing dibawah sumpah sebagai berikut : .Hal 3 PEN No.: 235

saksisaksi JUMADI Bin NGASPAN dan SUWONO Bin MASURI sertaketerangan Pemohon, setelah memperhatikan adanya hubungan dan kaitan antara satudengan lainnya, maka permohonan Pemohon cukup beralasan, tidak bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku dan oleh karena itu patut untukdikabulkan; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan terutama UndangUndang No.23 Tahun 2006 ; MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Hal 5 PEN No.: 235

235/Pid.Sus/2018/PN Son

Jenis tanaman,dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.

Urut 8 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RIHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.

HENDRIK (DPO) menganti uang yang dia pinjam sebesarRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) sisa utang sdra HENDRIK (DPO)Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018./PN Sonsejumlan Rp.300.000,(tiga Ratus Rubu Rupiah) Sdr.

HENDRIK menggantinya denganHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018./PN Son

235/Pid.Sus/2018/PN Son

Jenis tanaman,dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.

Urut 8 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RIHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.

HENDRIK (DPO) menganti uang yang dia pinjam sebesarRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) sisa utang sdra HENDRIK (DPO)Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018./PN Sonsejumlan Rp.300.000,(tiga Ratus Rubu Rupiah) Sdr.

HENDRIK menggantinya denganHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018./PN Son

235/Pid.Sus/2018/PN Amt

Norani, SH., PengacaraPenasihat Hukum pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Amuntai, yang dinjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2018/PN Amttanggal 9 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor235/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Amt1.

Muhammad Padlibertransaksi tersebut;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Amt Bahwauang yang digunakan untuk membeli Sabusabu tersebut adalah milikterdakwa; Bahwa sabusabu 1 (Satu) paket besar yang dibeli dari sdr. Dayat tersebutmereka pecah menjadi 23 (dua puluh tiga) paket kecil di rumah sdr.

(lima puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat dikategorikanHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Amtsebagai Memiliki Narkotika Golongan !

Budi Winata, S.H., M.H.Hendra Novryandie, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN AmtH. Haryadi Fitri AnyuHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Amt

235/Pid.Sus/2019/PN Sgt

Poros Sangkulirang, KaliorangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNSgtKM.01, RT.21, Desa Benua Baru Ilir, Kec. Sangkulirang, Kab.

,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNSgtdan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt dengan mengetahui KALABFORCabang Surabaya Ir.

Setiap orang;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNSgt2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa atas unsurunsur sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :ad. 1.

; 2 (dua) buah korek gas; 1 (satu) buah dompet handphone warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNSgt6.

,M.HPANITERA PENGGANTI,Gunarso, S.H Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNSgt

235/PID/2020/PT PLG

PUTUSANNOMOR 235/PID/2020/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa ;oa fF won PNama lengkap : ANISAR BIN MATJAHARTempat lahir : Kotabumi Lampung UtaraUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun/28 Juni 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Sungai Somor KecamatanCengalKabupaten OKI.

Putusan Nomor 235/PID/2020/PT PLG1. Menyatakan Terdakwa Anisar Bin Matjahar tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan MelawanHukum Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan Sesuatu Dengan PerbuatanYang Tidak Menyenangkan, Sebagaimana Dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anisar Bin Matjahar oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;2.

Putusan Nomor 235/PID/2020/PT PLGOktober 2020 dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah diterimanya relaaspemberitahuan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan menurut tata cara dalam tenggang waktu yang sesuai denganketentuan undangundang, dengan demikian permohonan banding JaksaPenuntut Umum secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada intinya adalah sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 235/PID/2020/PT PLG Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anisar Bin Matjahar oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang;Dirampas Untuk Dimusnahkan;3.

Putusan Nomor 235/PID/2020/PT PLG

235/Pid.B/2013/PN.PKP

Penuntut Umum dengan tahanan RUTAN tanggal 21 Agustus 2013Nomor : Print105/SPP/Euh.2/08/2013 sejak tanggal 21 Agustus2013 sampai dengan tanggal 09 September 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan tahanan RUTANtanggal 02 September 2013 Nomor : 235/Pen.Pid/2013/PN.PKP sejaktanggal 02 September 2013 sampai dengan tanggal 01 Oktober2013 ;Putusan No.235/Pid.B/2013/PN.PKP. Halaman dari 155.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 17 September 2013 Nomor: 235/Pen.Pid/2013/PN.PKP sejak tanggal 02 Oktober 2013 s/d 30November 2013 ;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak akan didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadapi persidangan sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ;1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang No : 235/Pen.Pid/2013/PN.PKP. tanggal 02 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini

Surat Penetapan Majelis Hakim, No : 235/Pen.Pid/2013/PN.PKP tanggal 02September 2013 tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;Berkas perkara atas nama terdakwa Muhammad Hambali Als ACOY BinAbu Bakar ;Telah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :.

Unsur Setiap orangPutusan No.235/Pid.B/2013/PN.PKP. Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu subjek daripelaku tindak pidana yang berarti orang atau siapa saja yang telah melakukantindak pidana. Unsur ini dimaksudkan untuk meneliti apakah terdakwa benarbenarsebagai pelaku dari tindak pidana ataukah bukan, hal ini untuk menghindariadanya error in persona dalam menghukum seseorang.

Putusan No.235/Pid.B/2013/PN.PKP. Halaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Meyatakanperkara Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Bgr dicabut ;
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.P/2022/PA.Bgr

1. Menyatakan perkara perdata Nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.Mjk atas nama Pemohon SULISTYORINI WIJAYANTI dinyatakan DICABUT ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp186.000,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor : 235 / Pdt.P / 2019 / PN.Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mojokerto ;Membaca berkas perkara perdata Nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.MjkPemohon bernama SULISTYORINI WIJAYANTI;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto,tanggal : 16 Juli 2019 Nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.Mjk tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan tersebut ;Membaca Berita Acara pemeriksaan perkara tanggal 22 Juli 2019 dimanaKuasa

Menyatakan perkara perdata Nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.Mjk atas namaPemohon SULISTYORINI WIJAYANTI dinyatakan DICABUT;2.