338/Pid.Sus/2020/PN Srh

Sembiringlangsung menuju lokasi dari yang diinformasikan tersebut untukmelakukan penyelidikan;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa selanjutnya setelah tiba dilokasi tersebut pada hari Minggu tanggal23 Februari 2020 sekira pukul 00.25 wib Saksi bersama dengan rekanSaksi yang bernama Saksi Alex F.

Dalam Pasal 7 diatur bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Srhii. Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diatur bahwapenggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan atauinstansi yang berwenang lainnya;ill.

Pengadaian (Persero)Cabang Tebing Tinggi, diketahui barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastictransparan kecil berisikan serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis shabuHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Srhdengan berat Bruto 0,38 (nol koma tiga delapan) gram dan berat Netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram;Menimbang bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine No.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Febriani, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Srh

ANEKA INTI BUMI, telah diletakkanSita Jaminan berdasarkan Penetapan No.65/Eks/201 2/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn, tanggal 8 Januari 2013, oleh Juru Sita dari Pengadilan NegeriTangerang, Jo. Penetapan No.65/Eks/2012/ 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn,tertanggal 26 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Medan;Bahwa peletakan Sita Jaminan terhadap PT.

ANEKA INTI BUMI,tanggal 10 Januari 2013, berdasarkan Penetapan Sita Jaminan No.65/Eks/2012/338/Pdt.G/ 2009/PN.Mdn, tanggal 8 Januari 2013, Jo.Penetapan No.65/Eks/2012/338/ Pdt.G/2009/PN.Mdn, tertanggal 26Desember 2012, adalah peletakan Sita Jaminan yang salah dan kelirudan tidak punya dasar hukum, dan tidak berdasarkan fakta yangautentik, karena diletakkan sita terhadap bangunan kantor PT. ANEKAINT! BUMI, yang tidak ada hubungannya dengan PT. PepharinRia atau dengan Kiat Sun;Bahwa PT.

ANEKA INTI BUMI dan bukan merupakanmilik pribadi (person), sedangkan Saudara Kiat Sun sebagai TerlawanTersita/T ergugat dalam perkara No.338/Pdt.G/2009/ PNMdn,bukanlah sebagai pengurus atau pemegang saham, pada PT. ANEKAINT!

oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Tangerang atas PenetapanSita No.65/Eks/2012/338/ Pdt.G/2009/PN.Mdn, tanggal 8 Januari 2013,Jo.

/Pdt.G/2009/PN.Mdn. tanggal 26Desember 2012, perihal : Penetapan Sita Eksekusi, diterbitkan olehPengadilan Negeri Medan.Surat Nomor : W2.U1/19.583/Pdt.04.10/XII/2012. tanggal 28 Desember2012, Perihal : Bantuan Pelaksanaan Sita Eksekusi, diterbitkan olehPengadilan Negeri Medan kepada Pengadilan Negeri Tangerang.Surat Nomor : 65/Eks/2012/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn. tanggal 08Januari 2013, perihal : Penetapan Sita Eksekusi, diterbitkan olehPengadilan Negeri Tangerang.Surat Nomor : 65/Eks/2012/338/Pdt.G/2009

338/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 58, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat tinggaldi Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Pemohon II, umur 54, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan ,

tempattinggal di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor:338/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 28 Maret 2018 Nomor :338/Pdt.P/2018/PA.Cbn Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cibinong untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya

Penetapan Hari Sidang Isbat NikahPENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2018/PA.CbnKetua Majelis Pengadilan Agama Cibinong membaca surat Permohonan tertanggal26 Maret 2018 Nomor : 338/Pdt.P/2018/PA.Cbn dalam perkara PN yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir 58 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan ,tempat tinggal di Kp.

Haryadi Hasan, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 338/Pdt.P/2018/PA.CbnPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Jumattanggal 13 Maret 2015 dalam perkara antara :Pemohon I, tempat tanggal lahir 58 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan ,tempat tinggal di Kp.

WAHIDU bin LA TAPO:Tempat lahir : Kaledupa;Umur/tanggal lahir : 72 tahun/tahun1946;:Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Kalimas Kecamatan KaledupaKabupaten Wakatobi:Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPasarwajo karena didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana dalam:Primer : Pasal 338

Menyatakan Terdakwa La Wahidin alias Wahidu bin La Tapo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan yaitu melanggar Pasal 338 KUHP sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primer;Halaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 596 K/Pid/2019Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Wahidin alias Wahidu binLa Tapo dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan

KUHP tidak terbukti dan menyatakanTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan SubsiderPasal 351 Ayat (3) KUHP, telah salah dalam menerapkan hukum;Judex facti dalam pertimbangannya menyatakan unsur dengansengaja merampas nyawa orang lain dalam Pasal 338 KUHP tidakterpenuhi.

korban mengalamiluka terbuka di bagian dada sebelah kiri dan kanan serta di bagianperut, yang mengakibatkan korban meninggal dunia, merupakanperbuatan kesengajaan untuk menghilangkan nyawa korban.Terdakwa sudah seharusnya menyadari dan menginsafi bahwaHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 596 K/Pid/2019menikam korban di bagian dada dan perut akan menimbulkan lukapada organ vital, yang berakibat kematian; Berdasarkan pertimbangan di atas unsur dengan sengaja merampasnyawa orang lain dalam Pasal 338

KUHP telah terpenuhi:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 338 KUHP,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer, oleh karena ituTerdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraNomor 144/PID/2018/PT KDI tanggal 14 Februari

338/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 338 /Pdt.P/2020/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Syarifudin bin Masnah, Lahir 01 Juli 1991, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Repok Gapuk, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Siti Aisah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ayah kandungPemohon II bernama Sahabudin, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama H.Fadilah dan Nasirah, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dibayar tunai ;HIm. 1 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.GM.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta tidak ada larangan larangan

Fadilah dan Nasirahdan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayartunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai dua orang anak;HIm. 3 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.GM.

Fadilah dan Nasirah mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan Pemohon II, tidak adahalangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;HIm. 5 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.GM.

Nuzuluddin, S.H, M.H.HIm. 8 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 140.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,((seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 9 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.GM.

338/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 338/Pdt.P/2020/PA.

No. 338 /Pdt.P/2020/PA.

No. 338 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Hal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

338/Pid.Sus/2018/PN LSK

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSK1.

POS INDONESIANomor : 97/KPC/LSK/2018 tanggal 04 Agustus 2018 atas nama terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSKNurdin Bin Murhaban dan terdakwa Ariandi Bin Anwar Efendi barang buktiberupa Narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan 20 (dua puluh) gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Bahwa terdakwa yang diajukan dalam perkara ini selama dalampersidangan bertingkah laku normal dan dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan kepadanya, baik pertanyaan Majelis Hakim,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSKPenuntut Umum serta dapat dimengerti dan memberi tanggapan yangbaik atas keterangan saksisaksi.

Bahwa benar setelah itu saksi Nurdin Bin Murhaban langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSKkepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan narkotika jenis ganjatersebut kepada saksi Nurdin Bin Murhaban, setelah itu terdakwalangsung pulang.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAbdul Majid, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhoksukon, sertadihadiri oleh Fahmi Jalil, S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSKBob Rosman, S.H. Arnaini, S.H., M.HMaimunsyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Abdul MajidHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSK

338/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XXX RT.05 RW. 01 Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada VEVI YULISTIAN,SH, MH yang beralamatkan di Jl.

Bahwa, Pada tanggal 6 Juli 2011, Penggugat (perawan)dan Tergugat (duda) telah melangsungkan perkawinan dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang denganAkta Perkawinan dengan No. 412.13.VII.2011 tertanggal 6 Juli2011.Putusan, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 1 dari 11 hal.2.

SetiapPutusan, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 2 dari 11 hal.berhasil dihubungi selalu bilang "SILAHKAN DAFTAR KE PA".6. Bahwa, Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikanPenggugat menderita lahir batin dan sudah tidak ingin lagi untukmelanjutkan perkawinan dengan Tergugat7. Bahwa, Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalahtempat bagi Penggugat dan Tergugat saling menghargai,menyayangi, dan saling membantu serta mendidik satu samalain tidak lagi didapatkan oleh Penggugat.

hakim anggota tersebut, dibantu SUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 10 dari 11 hal.Drs.H.ASEP BADRUZAMAN.,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 11 dari 11 hal.

338 PK/Pdt/2016

Nomor 338 PK/Padt/20161. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 338 PK/Pdt/2016Bahwa keterangan seorang saksi tidak boleh dipandang/dinilai hanyadengan sebelah mata saja, apalagi dijadikan sebagai dasar dalampertimbangan putusan ini.

Nomor 338 PK/Pdt/201620 m x 10 m = 200 m untuk sertifikat Nomor 34097 atas nama Tjhun Djudengan luas 204 m?

Nomor 338 PK/Pdt/20161. Bahwa Pembanding/Penggugat tidak menguraikan secara jelas dan rincikerugian materiil dan kerugian imaterial dalam gugatannya;2.

Nomor 338 PK/Padt/2016Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meter atl............... Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi PK........... Rp2.489.000,00Jumlah ...................... Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19632503 198803 1 001Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 338 PK/Pdt/2016

338/Pid.B/2018/PN Prp

PUTUSANNomor 338 /Pid.B/2018/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MANGIHUT SITORUS Als TORUS BinBUNGARANTempat lahir : Dolok Sanggul (Sumatera Utara)Umur/tgl.lahir : 37 Tahun /07 November 1980Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Karyawan PT AndikaPermata Sawit

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN PrpMenimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa,Penuntut Umum selanjutnya di muka persidangan menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa

Saksi SUTAN KABIARAN PULUNGAN als PAK PULUNGANdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Prp Bahwa saksi bersama saksi Erizon setiap malamnya bekerja menjagaalat berat merk Cobelco milik saksi Pardamean Sirait bertempat di DesaKepenuhan Hilir.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,Halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Prp3.

,PANITERA PENGGANTIBENITIUS SILANGIT, S.H,Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Prp

338/Pdt.P/2021/PA.Smp

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2021/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX XXX XXX XXX XXX,XXXX XXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan XxxXxXxx XXXxXx, KabupatenSumenep, Xxxx Xxxxx, Sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 18 tahun, agama

Khazin (guru ngaji), dengan maskawin berupa UangRp. 500.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Junaidi dan Edi Irwansyah;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2021/PA.Smp2.

Status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;3 Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2021/PA.Smp4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tahun 2020 diHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2021/PA.SmpWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep;3.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2021/PA.Smp

338 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 338 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TIRYA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanManunggal RT 6 RW 1 Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sunarto,S.H., Rudol, S.H., dan Sarikin, S.H., Advokat dan AsistenAdvokat pada Kantor Advokat S.R & Associates

B.Woeryono & Rekan, beralamat di Ruko CBD Unit F 7 JalanNiaga Raya Kavling AA3, Desa Pasirsari, KecamatanCikarang Selatan, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Desember 2017;Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwaberdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 10 hal.Put.Nomor 338

tahun 2003 tentangKetenagakerjaan) kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut: UANGMASA KEJRA UPAH UANG PESANGON UANG MASA KERJA PENGGANTIAN TOTAL2016 2x UUKK 13/2003 1 XUUKK 13/2008 HAK 15% Tirya 4thn5bulan Po 13.087.588 Ro 130.375.880 Ro 26.075.176 Ro 23.467.658 Rot79.918.714 (seratus tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus delapan belas ributujuh ratus empat belas rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Halaman 2 dari 10 hal.Put.Nomor 338

Memerintahkan Pemohon Kasasi semula Tergugat untuk membayarHalaman 7 dari 10 hal.Put.Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2018uang pisah dan uang penggantian hak terhadap Termohon Kasasisemula Penggugat yang dikualifikasikan mengundurkan diri olehPemohon Kasasi semula Tergugat sebagai berikut:a. Uang pisah sebesar Rp500.000,00b.

,Halaman 9 dari 10 hal.Put.Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1..Meter @ L.....ccceee Rp 6.000,002Redak S Lb... cece Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 10 dari 10 hal.Put.Nomor 338 K/Padt.SusPHI/2018

338/Pdt.P/2020/PA.Pdg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.PdgAza Wes 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muhammad Taufic bin Eri Bakri, tempat dan tanggal lahir Padang, 16Oktober 1994, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan VillaFakhrisindo

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Pdg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah berceral;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Pdg Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah dilaksanakan;2.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Pdgaid wo Vl dlyol clSu Jalal!

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.PdgPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 BNPB Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga fratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangH. Masdi, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Pdg

338 K/Pdt/2009

No. 338 K/Pdt/2009Sertajaya Lemahabang Bekasi, dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1230 Desa Sertajaya Surat Ukur No. 84/1998 tanggal 17 Juli 1998yang diterbitkan pada tanggal 3 Nopember 1998 oleh Kantor PertanahanKabupaten Bekasi ;.

No. 338 K/Pdt/2009yang berwajib untuk menyerahkan Sertifikat tersebut kepada Penggugatselambat lambatnya 14 ( empat belas ) hari sejak putusan ini ditetapkan ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) setiap hari kelalaian mentaati isiputusan butir 7 diatas ;9.

No. 338 K/Pdt/2009membuktikan dalildalilnya tersebut, oleh karena itu tuntutan ganti rugitersebut harus ditolak". Alasan Pemohon Kasasi adalah :.

No. 338 K/Pdt/2009materiel maupun immateriel, yang jika diperinci total jumlahnya mencapaisebesar Rp.345.000.000, (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah)..

No. 338 K/Pdt/2009

338/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PrgiBahwa disamping itu, Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PrgiPemohon dan Termohon telah sulit untuk rukun kembali dalam membina rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa dalam QS.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Prgibersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PrgiPerincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan No. 338/ Pdt. P/ 2020 / PN.

sampai dengan P 5 yang berupa foto copy telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup sehingga dianggap sebagai suratsurat bukti yangsah, kemudian dihimpun menjadi satu dalam berkas Berita Acara Pemeriksaanpermohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pula memberikanketerangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannyasebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 338

SAKSI MIFTAHUL MUIN :Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan No. 338/ Pdt. P/ 2020 / PN.

kedua orang saksi tersebut Pemohontidak keberatan dan tidak ada lagi keterangan saksisaksi yang akan disampaikandan pemohon tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganlangsung dari pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dantujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaiki penulisannama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, dan KartuKeluarga milik Pemohon ;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan No. 338

,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan No. 338/ Pdt. P/ 2020 / PN. BltRincian biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Sumpah : Rp. 20.000.004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005 Biaya Materai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,00eon enn e nen nee +Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No. 338/ Pdt. P/ 2020 / PN. Blt

Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1147/Pid.Sus/2015/PN.LBP tanggal 26 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1147/Pid.Sus/2015/PN.LBP tanggal 26 Juni2015, tentang penetapan hari sidang pertama;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 338

lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Pancur Batu untuk memeriksa dan mengadilinya, terdakwa tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut, Berawal pada hari Rabu Taggal 18 Maret 2015Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 338

Deli Serdang ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.LBP.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.LBP.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet kecil warna pink berisi 1 (satu) plastik kecil berisi Narkotikajenis shabushabu dengan berat Netto 4,74 (empat koma tujuh puluh empat)gram, 1 (satu) timbangan digital warna hitam, plastik klip kKosong sebanyak 38(tiga puluh delapan) dan 1 (satu) sendok ataub sekop shabu Dirampas untukdimusnahkan ;6.

,M.HdtoHERITHA JULIETTA, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.LBP.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.BbuZou :SAVINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di RT 003 RW001 Kampung Bumi Ratu Kecamatan BlambanganUmpu, Kabupaten Way Kanan, dalam hal iniPemohon memberi kuasa Khusus kepada

Blambangan Umpu,Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;Halamanidari14putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BbuDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu, dengan Nomor0338/Pdt.G/2019/PA.Bbu, tanggal

Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita lain yangmembuat terjadi ribut terus menerus;Halaman2dari14putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bbud. Tergugat sejak tahun 2016 tidak memberi nafkah lahir maupunbatin hingga saat ini;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2016, ketika itu Tergugat diketahui memilikihubungan dengan wanita lain, akan tetapi Tergugat tidak terima dan marahsehingga antara Penggugat dan Tergugat bertengkar;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halamani3dari14putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Bbu2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 610.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 706.000,00Halamani14dari14putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Bbu

338/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Nphais 5) aS SII ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 09 Juni 1960 (59 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.Nphbernama SN 1 dan SN 2 serta orang yang hadir pada waktu itu denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejaka,Pemohon II berstatus Gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubunganlain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku diNegara kesatuan Republik Indonesia;.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.Nph3.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxxxx diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yangtelah di isbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.Nph

338/PDT/2016/PT.DKI

No. 338/Pdt/2016/PT.DKI.19.20.21.22.B.

No. 338/Pdt/2016/PT.DKI. sebelah Barat berbatasan : dengan Saluran dan Batas Desab.

No. 338/Pdt/2016/PT.DKI.Intervensi untuk diterima sebagai Pihak dalam perkara No.251/Pdt.G/2009/PN.

No. 338/Pdt/2016/PT.DKI.seluas 41.260 M2 tercatat atas nama HABIBAH binti H. MANSUR DANDALILAH binti H.

No. 338/Pdt/2016/PT.DKI.