Ditemukan 1768 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2014 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 794/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
149
  • pemohonbertugas di Nunukan ;saksi tidak mengetahui tentang pemohon ada hubungandengan perempuan lain pada waktu pemohon bertugas diNunukan ;saksi mengetahui pemohon dan termohon akan cerai daricerita termohon ;saksi tidak pernah melihat pemohon mendatangitermohon dan anakanaknya selama terjadi perpisahanantara pemohon dengan termohon ;seingat saksi selama pisah termohon mengunjungipemohon ;Bahwa terhadap keterangan saksi yang diajukan termohon tersebutpemohon tidak memberikan tanggapan ;saksi bernama Kamilah
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 22/PUU-XV/2017 Tahun 2017
39792134
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
  • ., Ajeng Gandini Kamilah,S.H., Lia Anggiasih, S.H., Rio Hendra, S.H., Anggara, S.H., Dewi Yani, S.H.
Register : 03-06-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 19/Pdt.G/2016
Tanggal 9 Februari 2017 — H. RADIS SACHORI, S.E Bin DARTAS melawan MUSLICH Bin H. MUKLAR, DKK
6910
  • SOLICHIN, 57 tahun, Islam, Wiraswasta, RT 13/ RW 04 Desa Kaligayam,Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT 6.KAMILAH, 54 tahun, Islam, Wiraswasta, RT 08/ RW 04 Desa Sidaharja, KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 7;DARTO, 51 tahun, Islam, RT. 06 / RW. 06 Desa Sidaharja, Kec.
    Kamilah Turut Tergugat 7 ;4. Darto Turut Tergugat 8 ;2. Bahwa semasa hidup anak Dartas yang bernama Sueb menikah dengan Musripah(Turut Tergugat 9) dan mempunyai keturunan /anak, yaitu :2.1. Sugeng Sueb Turut Tergugat 10 ;2.2 Waryono Sueb Turut Tergugat 11 ;2.3 Sulastri Turut Tergugat 12 ;2.4 Sukmawati Turut Tergugat 13 ;2.5 Eko Nurhayati Turut Tergugat 14 ;2.6 Dwi BudiHaryanto Turut Tergugat 15 ;3.
Register : 05-02-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 32/Pdt.P/2024/PA.Ktl
Tanggal 21 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Kamilah Zafirah Binti Sukardi (anak kandung Perempuan/ Pemohon IV);
    3.5. Salwa Silfiya Binti Sukardi (anak kandung Perempuan);
    3.6. Parsinah Binti Samsuri (Saudara kandung Perempuan/Pemohon V);
    3.7.
Register : 21-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 190/Pid.Sus/2022/PN Tsm
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ENDANG DARSONO, SH.
Terdakwa:
SUPARDI Bin UJANG RUHIYANA
2516
  • ALI HADIANSYAH dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Yuliana Kamilah Binti Ucin Sutarman;

6. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Register : 11-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 1234/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUGIYANTO Bin SUYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KAMILAH Binti WASTAM) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

    2.

Register : 24-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 117/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Tergugat III : ANDERIAS RANGGA MONE Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Pembanding/Tergugat I : LUKAS LOGHE BERU Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Pembanding/Tergugat IV : GIDION MAGHU ATE Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Pembanding/Tergugat II : PAULUS JAHA WENA Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Terbanding/Penggugat III : OKTAVIANUS KATODA MILLA
Terbanding/Penggugat I : YOHANES AMBU MILLA
Terbanding/Penggugat II : INYA CAMO
3011
  • penggugat mengjijinkannya untuk sekali saja ;Bahwa pada tanggal 25 April 2013 pada malam hari padi yang di panen olehPara Penggugat telah di curi orang dan pencurinya tidak tertangkap tangan,namun pada keesokan harinya (pagi hari) sekitar jam 08.15 Wita, tibatibadatang Tergugat dan anakanaknya dengan gelisah dan ketakutan kerumahPenggugat dengan membawa 1(satu) lembar kain benang klosuntukmengaku sebagai pelaku pencuri padi milik Penggugat , oleh karenaPenggugat kasihan dan jujur mengatakan bahwa kamilah
Putus : 26-10-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 369/Pid.B/2011/PN.DUM
Tanggal 26 Oktober 2011 — Dedi Suhardi Bin M. Yusuf
238
  • dan dijawab Terdakwa Kalauketahuan kamilah yang menanggung resikonya;e Bahwa setelah dilakukan penimbangan, buah kelapa Sawit tersebutseberat 110 (seratus sepuluh) kilogram, lalu Saksi menyerahkan uangkepada Terdakwa sebanyak Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)dengan rincian harga per kilogramnya Rp. 1.000, (seribu rupiah);e Bahwa Saksi mengetahui buah kelapa Sawit tersebut adalah milik Sdri.Aina karena tumpukan buah kelapa Sawit tersebut berada di depankebun milik Sdri.
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Gst
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7862
  • Para Pemohon memergoki anak Para Pemohon dengananak kami bermalam di kamar kos yang sama bersama dua temannya yanglain; Bahwa kejadian tersebut kami anggap sebagai sebuah bentukpenyimpangan syariat, terlebin lagi menjadi aib bagi kami keluarga; Bahwa kami tidak pernah melihat anak kami dengan anak Para Pemohontidur bersama selayaknya suamiistri, tapi kami tahu mereka berduaberteman dekat: Bahwa anak kami dan anak Para Pemohon sebenarnya masih samasamabersekolah dan memang masih usia sekolah; Bahwa kamilah
Register : 15-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Adapun di saat saya bicara kepada istri sayamalah ibu mertua saya selalu. mengompori seakan akan dariHalaman 13 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnpembicaraannya agar kami pisah, kamilah, keluarga Tergugat dan sayasendiri selalu memohon kepada istri Saya untuk bisa hidup rukun kembali;9. Jawaban gugatan point 8 saya merasa rumah tangga kami baik baiksaja dan tidak benar bila dikatakan tidak sakinah mawadah warrahmah apadasarnya?
Register : 27-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 10/Pid.B/2018/PN Pps
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WIDYA PURNA NUGRAHA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ZAINI AMRIN Alias ZAINI Bin RAHMAD
2.SETIAWAN Alias IWAN Bin MUJIONO
8031
  • dan dijawab saksi Andi Sumartin "ini punya orang jawa sudah bangkrut,orangnya pulang kejawa kemudian setelah mesin tersebut berada di atasmobil pick up, Terdakwa II Iwan memberikan uang sejumlah Rp.1.350.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Andi Sumartinkemudian terdakwa Zaini Amrin mengatakan kepada saksi Andi Sumartin*nanti kawal kamilah sampai muara namun saksi Andi Sumartin dan saksiIsur langsung pergi meninggalkan terdakwa Zaini Amrin alias Zaini binRahmad dan terdakwa
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2512
  • TalitaWania Kamilah, tanggal lahir 15 September 2018.. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaMuhamad Soni Setiadi bin Agan Carwita, tempat tanggal lahir Bandung,20 Juni 2002, umur 18 Tahun 3 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP.pekerjaan belum bekerja, tempat kKediaman di Kp.
Register : 14-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 3135/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • Dede Nuraeni Kamilah, lahir di Ciamis tanggal 12-05-2009, 2.
Register : 07-02-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 041/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
989
  • batasbatas sebagai berikut:a) Satu. bidang seluas sekitar 5(lima) borongan dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Idup Selatan : Matiam Barat : Awi Timur : Idupb) Satu bbidang seluas sekitarT33 (tujuh koma tiga)borongan, dengan i batas batassebagai berikut: Utara : Yani Selatan : Main Timur : Saat Barat : Amit2) Sebidang tanah sawahterletak di Desa BenuaRantau RT 05 seluas 8,414(delapan koma empat)borongan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara i Bayah Selatan : Sakar Barat i Zainal Hakim Timur : Kamilah
    ukuran~ dan batasbatas sebagai berikut:a) Satu. bidang seluas sekitar 5(lima) borongan dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Idup Selatan Matiam Barat Awi Timur Idupb) Satu. bidang seluas sekitar 7,3(tujuh koma. tiga) borongan,dengan batas batas sebagaiberikut: Utara Yani Selatan Main Timur Saat Barat Amit2) Sebidang tanah sawahterletak di Desa BenuaRantau RT 05 seluas 8,4(delapan koma empat)borongan, dengan batasbatas sebagai berikut:19 Utara : Bayah Selatan : Sakar Barat i Zainal Hakim Timur : Kamilah
Register : 11-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 886/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 16 Januari 2014 — KUSANNDAR ALS KUS BIN R.A.HATTA
2614
  • ENG dan ketikaditanya ada apa, saksi HERIYANTONI Als TONI hanya menjawab dek, hal kamilah disini (tidak apalah, soalnya kami sudah di CV. Eng) lalu saya pergi menujuCV. ENG mengendarai sepeda motor Yamaha Mio BN7003AL warna hitam,sesampainya di CV. ENG saya mendapati saksi AGUNG PAHLEVI Als AGUNG,saksi HERIYANTONI Als TONI dan saksi SUPRA WAHYUDA Als YUDA sedangmenggunakan shabushabu secara bergantian, tidak berapa lama kemudian sekira1015 menit saya berada di CV.
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0019/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Kami tidak meminta rizkikepadamu, Kamilah yang memberi rizki Kepadamu. Dan akibat (yang baik)itu adalah bagi orang yang bertaqwa.Oleh karena itu GUGATAN PENGGUGAT HARUSLAH DITOLAK.DALAM REKONPENSI:Put. Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Plg. Hal. 9 dari 30 hal.1. Bahwa halhal yang telah diajukan dalam Jawaban Konpensitersebut diatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamGugatan Rekonpensi ini;2.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — INDRA JAYA VS NASIR UMAR, DK
1813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAMILAH HUSEN KARTIM, bertempat tinggal di JI. ManggaNo. 60/No. 02 Kec. Palu Barat Kota Palu;3. NOVAL, SH, bertempat tinggal di JI. Kemiri No. 40 (TokoMurah Indah) Kec. Palu Barat Kota Palu;4. ZAHRA AWAD, bertempat tinggal di JI. Mangga No. 60/No. 02 Kec. Palu Barat Kota Palu;5. MUSTAFA, bertempat tinggal di JI. W.R. Supratman (RukoSamping kiri Jl. Nenas, samping Kantor Pegadaian) Kec.Palu Barat, Kota Palu;6. DARRU, bertempat tinggal di JI. W.R. Supratman (sebelahRuko Tergugat V) dan JI. W.R.
Register : 20-11-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0819/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 28 Agustus 2018 —
8629
  • tergugatsebelum pernikahan tidak ada surat perjanjian untuk memisahkan ataumembedakan harta antara suami dan istri, sudah jelas itu dari hartabersama selama perkawinan atas kesepaktan bersama antara suamiistri bagaiman caranya kita bisa membeli mobil tersebut, pengugatmengatakan ada bantuan dari keluarganya untuk membeli mobil, itusangatlah tidak benar, selama perkawinan boroboro mau membantumembelikan mobil, semen 1 (satu) sak saja tidak pernah keluarganyamembantu sewaktu membangun rumah kami, justru kamilah
Register : 17-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • mediator tersebut bahwa proses mediasinya tidakberhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 20 April 2021 yang isinya telah menerangkansebagai berikut :Saya dianggap tidak menghargai orang tua Penggugat (almarhumah sejak2011), saya berasumsi bahwa sebenarnya hal itu tidak benar, selamahidupnya kamilah
Register : 29-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 74/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 17 Februari 2016 — 1. YAYUK ERNAWATI 2. V. YANUAR TRI DANARTO 3. SYAFIUDIN 4. ERNAWATI 5. SUPRIJANTO 6. SUNYOTO 7. NURHAYAT 8. SITI FITROTIN
4312
  • dilakukan oleh Kepala Cabang BRI Jember waktuitu ,dan yang mengherankan lagi bagi kami selaku Para Penggugat , kokbisabisanya kami dilaporkan ke tipikor,kami selaku petani yang nota benependidikan yang marginal ,hal yang tidak mungkin kami lakukan ,begitukami mendapatkan kucuran kredit hanya berselang beberapa hari kamilangsung membeli sarana seperti pupuk, alat alat pembibitan lainya yangberhubungan dengan kacang tanah dan kami juga mendapatkan kredittersebut bukan tanpa agunan ,tanah/bangunan kamilah