Smd.

Smd,tanggal 30 Januari 2012, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Suami Egois, tidak mau mengindahkan kata kata istri dan orangtua istri, pernah berkata kata kasar, apabila di kasi tau/pengertian slalu tidak peduli.Tidak Bertanggung Jawab, Slama 1 tahun tidak memberi nafkahLahir Batin.Pernah mengajukan Surat Gugatan, dengan nomor xxxxx/PdtG/2011/PA Smd,tapi ditolak karena tidak hadir, di karenakan berhalangan keluarkota dalam dinas kerja.4.Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran antara pengugatdengan tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2010 ,Akibatnya

Catatan Putusan oleh HakimPengadilan NegeriDalam Daftar Catatan Perkara(Pasal.209 ayat (2) KUHAP)Nomor 37/Pid.C/2020/PN Snr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSamarinda yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara pidana atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : DURAHMANTempat/Tanggal Lahir : Samarinda, 8 Maret 1969Umur : 41 tahunJenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Padat Karya Betapus RT.014 Smd

Para Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Pos Bantuan Hukum Advokat IndonesiaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PTA Smd(Posbakumadin) Balikpapan, beralamat di Perumahan PondokKarya Agung Blok BAA 48, RT.13, RW.19 Kelurahan SungaiNangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Juli 2018 yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor W17A2/104/HK.05/SK/VII/2018, tanggal 20 Juli 2018,dahulu sebagai Penggugat/Terlawan

Nuzul,M.H., sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PTA SmdAgama Kalimantan Timur Nomor 29/Pdt.G/2019/PTA Smd.,tanggal 13 Juni 2019,dengan dibantu oleh Drs. H Rusliani. sebagai Panitera Pengganti PengadilanTinggi Agama Kalimantan Timur, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Ilham Mushaddagq, S.H.,M.H H. Helminizami,S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs.H. Nuzul, M.H.Panitera PenggantiDrs.

H RuslianiPerincian Biaya :Biaya Pemberkasan : Rp134.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PTA Smd

nono nnn nnn = P8 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 961/T/20/2006 atas nama JUANDA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Tenaga Kerja DanCatatan Sipil Kota Lhokseumawe tertanggal 6 Maret 2006, diberitanda : P9 ;10 Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 832 tercatat atas nama Pemegang Hak : 1.AMINAH, JUNAIDI, MISNATYAH, JAILANI dan JUANDA yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Lhokseumawe tertanggal 21 September 2011,diberi tanda ; P10;11 Foto Copy Surat Keterangan No. 027/SMD

olehsalah satu pihak kepersidangan Pengadilan perdata untuk digunakan sebagai alat buktisurat, ternyata foto copy surat tersebut tanpa disertai surat aslinya untuk disesuaikandengan aslinya, dalam keadaan yang demikian foto copy surat tersebut menurut hukumacara perdata tidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam persidangan ,oleh karenanya terhadap bukti P10 tersebut harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa bedasarkan bukti P11 dalam kaitannya dengan bukti P10berupa Surat Keterangan No. 027/SMD

Juanda yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Lhokseumawe tertanggal 21 September2011 telah sebelumnya atas Sertifikat tanah tersebut dijadikan agunan jaminan kreditpada Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Samudera Lhokseumawe oleh debitur Syahrialdan Misnaiyah, dengan demikian patut diketahuinya atas Sertifikat tanah tersebutsekarang ini sudah terdapat Pembebanan Hak Tanggungan dan belum di RoyaPelepasan Hak Tanggugannya oleh debitur sebelumnya sesuai dengan Surat KeteranganNo. 027/SMD/04/2014

Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang ;Telah membaca :1. Surat gugatan yang diajukan oleh APOEN POERNAMA , yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang tertanggal 10 Mei2016 di bawah Register Perkara Nomor : 36/Pdt.G/2016/PN.Smd. antara :APOENG POERNAMAN, melalui H. QADHAR FAISAL R, SH., Advokat KantorHukum H.

,M.H, masing masing Hakim Anggota yangtelah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarindadengan Penetapan Nomor 34/Pdt.G/ 2008/PTA Smd., tanggal 2lOktober 2008. untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding, dan dibantu oleh Drs.H. Ibrahim, PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Ketua Majelis,Hakim hakim Anggota,ttdttdDrs.Mahmudy ,S.H.,M.H.Drs.H. Abdul Aziz , S.H.,M.Ag.ttdPanitera Pengganti,Drs.H. Hamberi Hadi , S.H., M.H.ttdDrs.H.

,masing masing HakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Agama Samarinda dengan Penetapan Nomor9/Pdt.G/2008/PTA Smd. tanggal 14 Pebruari 2008 untukmemeriksa perkara ini pada tingkat banding dibantu olehDrs. Hairil Anwar, Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.KetuaMajelis,ttdDrs.H.MANSURNASIR,S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,ttdttdDrs.H.MUHAMMAD NADJIB,S.H. Drs.H.MASYHARNAWAWI,S.H.M.H.PaniteraPengganti,ttdDrs.

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus duda cerai hidup dalam usia 29 tahun sesuai dengan akte ceraiNomor : 0390/AC/2017/PA/Smd tanggal 21 Maret 2017, sedang Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II sampaidengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknya Suami isteri,dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 anakbernama:a.

Fotokopi Kartu Akta Cerai atas nama nama Pemohon Nomor0390/AC/2017/PA/Smd tanggal 21 Maret 2017 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Samarinda dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda.P.4;Saksi:Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga menghadapkan dua orangSaksi yang bernama:1. en 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, tempat tingga!

, tempat tinggal di, Kota Samarinda,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 2040/Pdt.G/2019/PA Smd

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11.Put.No.2040/Pdt.G/2019/PA Smd

138/Pid.B/2019/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B sejak tanggal15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B Nomor138/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 138/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 16 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Flowerry Yulidas, S.H.Noema Dia Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,Iwan GunawanHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Smd

SMD tertanggal 20 Januari 2016, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;3. TUT! ENDANG SUPRAPTI, beralamat di JI Sanggar Kencana VI No. 32RT.005 RW.026 Kel. Sekejati Kec. Margacinta Bandung,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. MH BAHRUL HIDAYAT, SH.,MH2. HERI HAERUL KUSNIDAR, SH3. DIKI PURNAMA JAYA, SH4.

Smd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa semasa hidupnya Ny. Osih (alm) menikah dengan H. Basyarah(alm), dan dari perkawinan itu di karunia 9 (Sembilan) anak yaitu H.Endu, Rd. Sayuti, Gaos, R.S Tatang Muslim, Juaningsih, Dasuki, Yoyoh,Hadijah,dan Cepy (Hal ini terungkap dalam proses mediasi di KantorTurut Tergugat V) ;Bahwa selain meninggalkan 9 (Sembilan) anak , Ny.

Smd tanggal 20 Januari 2016, Risalah PanggilanNomor 1/Pdt.G/2016/PN.

Smd yang dikeluarkan pada tanggal 19 Januari 2004oleh Pengadilan Agama Sumedang. Dalam satu persil tidak pernah ada 2nomor persil.

SMD kami mengajukan jawaban sebagai berikut :1. Bahwa Turut Tergugat Il menolak dengan tegas dailildalil dari Penggugatkecuali yang diakui dengan tegas ;2. Penggugat dalam gugatannya tersebut telah memasukan kami selakuHal. 26 dari 75 halPutusan No.: 01/Pdt.G/2016/PN.SmdPejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Sumedang sebagai TurutTergugat Il hal ini tidak tepat karena :a.

DALAM REKONPENSI :-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 816/ Pdt.G/ 2007/PA Smd. tanggal 14 Pebruari 2008 M, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1429 H. DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebagian;- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding berupa: a.

Smd. tanggal 4 Maret 2008;Menimbang, bahwa permohonan banding a quo telahdiberitahukan secara saksama kepada pihak lawannya padatanggal 11 Maret 2008;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding dalam berkaspermohonan bandingnya tidak dilengkapi dengan memoribanding.

.274.000, (Dua ratus tujuh puluh empat riburupiah) ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanPeraturan perundang undangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan bandingTermohon/Pembanding dapatditerima ;DALAM KONPENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama SamarindaNomor : 816/ Pdt.G/ 2007 /PA.Smd. tanggal 14Pebruari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 7Safar 1429 H.DALAM REKONPENSI : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor816/ Pdt.G/2007/PA Smd

dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA Sm. ow... eee ceeeeeeeeteeeee teeter tenets Halaman 4Pengadilan Agama Nunukan Nomor 137/Pdt.G/2016/PA Nnk tanggal 13 April2017 ;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 29 Maret 2017 dan Terbanding telah melakukan inzage pada tanggal 3April 2017 ;Permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraan PengadilanTinggi Agama Samarinda pada tanggal 19 April 2017 dengan Nomor 20/PdtG/2017/PTA Smd

banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Samarinda pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1438 Hijriah, oleh kamiDrs.Nashrullah Syarqawi,S.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra.Hj.Masunah,M.HI. dan H.Helminizami, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarindanomor 20/Pdt.G/2017/PTA Smd

4/Pid.C/2019/PN Smd

,MH Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor: 4/Pid.TPR/2019/PN Smd

Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini telah diucapkandengan hadirnya Termohon Keberatan Ill pada tanggal 18 April 2016,kemudian terhadapnya oleh Termohon Keberatan Ill dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 25 April 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN Smd, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sumedang

Mei2016, sedangkan Para Turut Termohon Kasasi/Termohon Keberatan I, Il tidakmengajukan tanggapan memori kasasi;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini telah diucapkan denganhadirnya Para Pemohon Keberatan pada tanggal 18 April 2016, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Keberatan dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2016 diajukan permohonankasasi pada tanggal 2 Mei 2016 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN Smd

Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pegadilan Negeri Sumedang Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN Smd, yangmendasarkan pertimbangan pada asas ex aequo et bono, bahwa olehkarena penetapan nilai ganti kerugian atas tanah tidak memberikan keadilanbagi Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan keberatan Para Pemohon berdasarkanasas ex aequo et bono (menurut keadilan), menimbang, bahwa oleh karenapertimbangan Majelis Hakim didasarkan pada asas ex

Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung, sehingga menurut hukum Mahkamah Agungmembatalkan putusan tersebut;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi Il/Para Termohon Kasasi I/Para Pemohon Keberatan dalam memorikasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa Para Pemohon Kasasi/semula Pemohon dan Pemohon II telahmenyatakan kasasi pada tanggal 2 Mei 2016 di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumedang terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor23/Pdt.Sus/2016/PN Smd

Bahwa Judex Facti Telah Salah Menerapkan Hukum Terutama DalamMenilai Hukum Pembuktian;Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan dalam PutusanPengadilan Negeri Sumedang Perkara Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN Smd,sebagaimana pertimbangan pada halaman 4950 alinea 2 yang menyatakan:Menimbang, bahwa dalam permohonan keberatan, Para Pemohon mendalilkanbahwa harga nilai jual di masyarakat telah mencapai angka kisaranRp2.500.000/m?

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buku sertifikat Hak milik No. 4466gambar situasi Nomor : 12688 tanggal 07 Juni 1990 dan 1 (satu) exemplarsurat Nomor : S/027/SMD/ & PART/II/2005 dari Kantor Hukum SUMARDI &PARTNER tertanggal 18 Pebruari 2005 tetap terlampir dalam berkasperkara;4.

No. 1918 K/Pid/2011 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku Sertifikat Hak Milik Nomor :446 gambar situasi Nomor : 12688 tanggal 07 Juni 1990 dan 1 (satu)exemplar Surat Nomor : S/027/SMD & PART/II/2005 dari Kantor HukumSUMARDI & PARTNER tertanggal 18 Pebruari 2005, tetap terlampir dalamberkas perkara; Menetapkan status tahanan Terdakwa diangkat dan dikembalikan kepadakeadaan semula;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 80/PID/2011/PT.BTNtanggal 08 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai

Smd. Tanggal 22 Juli 2016, tentang penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 29/Pen.Pdt/P/2016/PN.

Smd. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang lakilaki bernamaASEP HERDIANA pada tanggal 04 Agustus 1991 di Bandung dan telahterdaftar di KUA Kecamatan Ujungberung, Kodya Bandung sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 164/02/1991 ;Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 29/Pat.P/2016/PN.SmdBahwa dari perkawinan Pemohon dengan ASEP HERDIANA telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu masingmasing bernama :1.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;