Ditemukan 1862 data
84 — 42
Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Emile Rullof Tak, tertanggal 15Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda T.1, T.I, THI, T.IV, T.V, T.VI 1;2. Foto copy Silsilah Keluarga Kaganaan yang dibuat oleh Kepala DesaLabuha, tertanggal 8 Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda T.l, T.1,T.III,T.IV, T.V, T.VI 2;3.
120 — 157
1 s/d. 3 dan THI diberitanda bukti T.II 1 s/d.
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
1.DESMAN MENDROFA Alias AMA WAWAN
2.YAMONIA MENDROFA Alias AMA NISKAR
3.AROSOKHI HAREFA Alias AMA HENDRI
70 — 4
LaluSaksi korban kembali memotong dan berkata pasti tanggung jawab mereka.Karena masih emosi dengan perbuatan Saksi korban, Terdakwa YamoniaMendrofa mengatakan kepada Saksi korban dan sambil menunjuk mukaSaksi korban dengan berkata diam kau bukan sama kamu saya berbicaranamun Saksi korban tidak menerimanya dan langsung membalasnya denganmemaki Mi thi ninami, lhininau yang berarti oerkosa mamak mu, perkosamamakmu namun Terdakwa Yamonia Mendrofa tidak membalasnya.Kemudian datang Terdakwa Desman Mendrofa
60 — 8
THI PRATMWI Als. NY. ARIF SURYADARMAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing Terdakwa . PRAYITNO Als. PRAYIT Als. KOPRALBin YASONA selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, Il. ROUJIKIN Als.FAUZI Bin SIHABUDIN selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, Ill.
138 — 21
Hal ini juga sejalandengan ketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 647K/Sip/1973 tertanggal 13 April 1976 yang kaidah hukumnya menyatakan"Bilamana suatu objek gugatan yang disengketakan para pihak telahdiputuskan dan diadill dan putusannya telah memperoleh "kekuatanhukum yang tetap", maka hal thi mengandung arti bahwa "objeksengketa telah diberikan "status hukum" dalam suatu putusan hakim.Karena Itu adanya perkara yang sama objeknya dengan putusan Hakimyang terdahulu tersebut, maka disini
31 — 8
Klaten danPOM... eeeceseeee cence cece cee en ee ee cence eee caeaeaeaeaeaeeerereeeretetetnteeceee cee eeeeeeeereeeeee DIL12.Foto Copy Surat Peringatan Terakhirl Nomor : PD.BPR.BK / 01.4/484 / VIII/ 2012 tertanggal 22 Nopember 2012 antara PD BPR Bank Klaten Kab.Klaten dan POn0........ceccceceseeeececeeeeeeeeceeeeeeeeesseneeteetetseceteeeeeeeseeeeeeeee THMN1213.Foto Copy Surat Permohonan Lelang Nomor: PD.BPR.BK / 01.4004 / X /2014 tanggal 20 Oktober 2014 kepada Kantor KPKNL Surakarta.......THI.1314
1.MARTINI
2.AHMANSYAH
3.BASO SUPRIYADI
4.MOH ROCHIM
5.AHMAD KAMALUDDIN
Tergugat:
1.WAHYUDI IRIANTO
2.Ir. KETUT ASTANA., MM.,
3.Hj. DAHNIAR, S.E., M.AP
Turut Tergugat:
1.Walikota Balikpapan
2.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD Kota Balikpapan
140 — 36
Fotokopy sesual aslinya Salinan Putusan Nomor19/Pdt.G/2019/PN Bpp, selanjutnya diberi tanda THI, TTI2;Menimbang bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai denganaslinya kecuali bukti Surat TIl, TTI2;Menimbang, bahwa Tergugat II dan Turut Tergugat tidak mengajukansaksi, meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah melakukan sidang pemeriksaansetempat untuk meninjau obyek
148 — 46
demikian sampai dengan dinyatakan putushubungan kerja pada tanggal 18 Juni 2015, maka masa kerja Penggugatyang dipergunakan sebagai pedoman dalam perhitungan hakhak Penggugatadalah selama 16 (enam belas) tahun lebih;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai upah terakhir Penggugat,sesuai dengan bukti P2 berupa Slip Gaji Penggugat bulan Juni 2015 danbukti T12 berupa Slip Gaji Penggugat bulan Juli 2015, komponen upahPenggugat adalah terdiri dari Gaji, Tunjangan Jabatan, Tunjangan Pangkat,Tunjangan Premi THI
123 — 64
(satu juta rupiah).. 1.000.000, (satu juta rupiah).. 1.000.000, (Satu juta rupiah. 1.000.000, (Satu juta rupiah. 1.000.000,. 1.000.000,. 1.000.000,. 1.000.000,. 1.000.000,. 1.000.000,. 1.000.000,. 1.000.000, (satu juta rupiah. 1.000.000, (satu juta rupiah).satu juta rupiahsatu juta rupiahsatu juta rupiahsatu juta rupiahsatu juta rupiahsatu juta rupiahsatu juta rupiah~S~X iwTSer TS Ti T/i Thi UA oi Thi T/a=lhU flO((((((((hal 28 dari 69 Putusan Nomor : 198/Pid.B/2021/PN Cbie 27092020 Rp. 1.000.000,
67 — 17
Tubagus Shahril,SH.MM. adalah debitur dari Terlawan berdasarkan perjanjian kredit berikutaddendumaddendumnya yaitu : Akta Perjanjian Kredit No. 108 tertanggal 31 Maret 2006, dihadapan OttyChandra Ubayani, SH Notaris di Jakarta (Kredit Modal Kerja sefoesarRp.340.000.000,) (Bukti TII dan Tll); Akta Perjanjian Kredit No. 109, tertanggal 31 Maret 2006, dihadapan OttyChandra Ubayani, SH Notaris di Jakarta (Kredit Modal Kerja sebesarRp. 150.000.000,) (Bukti TIIll, THI danTIV); Akta Perjanjian Kredit dengan
30 — 20
.= Ketiga pada bulan Januari 2011 Terdakwamelakukan lagi THI! selama 27 (dua puluhtujuh) hari dan juga mendapat Hukuman Disiplindari Ankum berupa penahanan berat selama 21(dua puluh satu) hari.= Keempat Terdakwa mengulangi lagiperbuatannya tersebut dengan tidak hadir diKesatuan dari tanggal 12 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2011 kemudianTerdakwa ditangkap oleh Serma M. Ali anggotaKodim 0309/Solok di rumah orang tuanya di Kab.Kerinci Jambi.
PT. Telaga Mega Buana
Tergugat:
1.POKJA Pemilihan III BP2JK Wilayah Jawa Tengah Semarang
2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
481 — 471
PT Asuransi Bintang, Thi (Anggota; den" g. Pr! Asurandi Umum Videl (Anggota).= ef = 3 Koneorsium Penjamin Indonesia yang beranggotekan:a. Pf Asuransi Jasa Tania (Ketta);b, PT Tugu Fretama Indonesia (Anggota);, PT Bosowa Asuransi (Anggota);4. Pf Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967 (Anggota. Pf Asuransi Kresna Mitra Thi: Anggotal;f. PT Asuransi Bhakti Bayangloira (Anggota);g. PT Asuransi Asoka Mas (Anggota); h. PT Asuransi Mega Pratama (Anggote); dan i.
PT Asuransi Multi Artha Guna, Thi (Anggota); dani, Perusahaan Umum Jaminan Kredit Indonesia (Anggota)a ft fe a 2.) Konsorsium Jaminan Surety Bond yang beranggotaken:4: Pr eeerabeacs Pater (keen): PT Asurarsi Kredit Indonesia Persero (Anggota);c. PT Asiransi Wahana Tata (Anggote);d, PT Asuransi Astra Buana (Anggotal:e. PT Aguransi Bringin Sejehtera Artamaleviur (Anggotal;f. PT Asuransi Bintang, Thi (Anggota); deng.
Terbanding/Tergugat I : EDUARD SITORUS
Terbanding/Tergugat II : KASTARI
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
64 — 51
Pembanding, maka harus dikesampingkan;11.Bahwa pertimbangan hukum a quo kehalaman 31 pada pokonyamenyebut bahwa alas hak yang dijadikan Penggugat untuk menguasaiobjek perkara yaitu Ganti rugi tanggal 5 Januari 1995 dari Efendi Siregartidak dapat membatalkan keabsahan dan legalitas Sertipikat Hak MilikNomor 274/Desa Tanjung Selamat (Bukti TI.1 dan TIII.1.Pertimbangan tersebut adalah keliru, oleh karena dengan Bukti P.1,danP.2 lebih dahulu penerbitannya dari alas hak tanah Terbanding , yaitubukti THI
70 — 0
DAHLAN + hampir 40 derajat mengambil tanah milik TERGUGAT I;Kemudian pada saat itu juga dihadapan bapak Polisi Aiptu MARDIN,AL.SH, Drs.DAHLAN BURNAWI mengakui kebenaran batas tanah kapling dan disepakatibatas tanah kaplingan TERGUGAT I sudah benar bukti TI & THI 3)Drs.DAHLAN BURNAWI lalu memberikan bukti fotocopy surat tanahnyakepada TERGUGAT I untuk dijadikan pegangan. Batas batas tanah kaplinganmilik TERGUGAT I ditandai dengan semen catur dan besi siku, sedangkan batastanah milik Drs.
68 — 8
Majo NanKuniang, selanjutnya diberi tanda TI dan TH4;Fotokopi Surat dari Pengurus LAN Koto Baru Simalanggang tanggal 21September 2010 Nomor : 58/LAN/KBS/IX/2010, selanjutnya diberi tandaTI dan TII5;Fotokopi seluruh pendalaman gadai yang dilakukan oleh Penggugatkepada Tergugat I dan Moon Alissa (anak kandung Tergugat J),selanjutnya diberi tanda TI dan TII6;Menimbang, bahwa seluruh foto copy surat bukti tersebut telah dibubuhimeterai sebagaimana mestinya dan TI dan THI Asli, TI dan TH3, TI dan TII5
407 — 133
Fotocopy surat dari Pemohon kepada Termohon Ill, secara sepihak yangmenunjukan bahwa seolah PEMOHON adalah pengendali perusahaan diberitanda TIII.6;Buktibukti surat berupa foto copy TIll.1 sampai dengan TIIl.4 tersebut telahtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokkecuali bukti TIll.2,a,b,c, THI.3,TII.4,1T.5a,b, TIIl.6 sesuai fotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti, TermohonIll jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah
62 — 24
THI 2 : Sertipikat Hak TanggunganPeringkat Pertama Nomor: 3251/2014 tanggal 24 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBandung;3. TII3 : Akta Pemberian HakTanggungan Nomor: 576/2015 Tanggal: 15 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Notaris Kota Bandung, NurganaHermania, SH.;4. Tih4 : Sertipikat Hak TanggunganPeringkat Kedua Nomor : 11463/2015 tanggal 03November 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Bandung;5.
Sabirin S.Ip, M.A. Bin Ibrahim Armasa Bin Segah
Tergugat:
1.Saharudin Bin M. Lalu Siregar
2.Maimunah Binti M. Shaleh
3.Rabumah Binti M. Shaleh
4.Halidin Bin M. Shaleh
Turut Tergugat:
4.Reje Kampung Mongal
5.Camat Kecamatan Bebesen
145 — 14
Fotokopi Akta Pembagian Hak bersama No. 23/2015 tanggal 21Januari 2015, selanjutnya diberi tanda (Bukti T.1, T.1, THI, T.IV,TT.1 12);13. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 362/2015 tanggal 29 Desember2015, selanjutnya diberi tanda (Bukti T.1, T.H, T.III, T.IV,TT.1 13);14. Fotokopi Akta Pembagian Hak bersama No. 19/2015 tanggal 21Januari 2015, selanjutnya diberi tanda (Bukti T.1, T.II, T.1l, T.IV,TT.1 14);15.
75 — 5
CB2/SCD.023/2015 selanjutnya diberitanda (TI10/PR 2);11.Foto Copy Surat No. 010/13.1I/DM/2015 selanjutnya diberi tanda(TI11/PR 3);Bukti Tergugat II dan III1.Foto Copy KTP dengan NIK 3514120304590003 atas namaMOCHAMMAD WAHYUDI, selanjutnya diberi tanda TI, TIIl 1;43Foto Copy KTP dengan NIK 3514121603740001 atas namaBASUKI NUGROHO, selanjutnya diberi tanda THI, TIII 2;Foto Copy Salinan PENETAPAN Pengadilan Agama Bangil No.913/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 22 Nopember 2011, selanjutnyadiberi tanda TII,
253 — 161
dengan pelelangan pertama sehingga majelishakim berkeyakinan risalah lelang no 0010/2013 patut unutukdibatalkan;Menimbang bahwa , selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan bukti surat TIll yaitu bukti surat TIll.1 bukti suratMenimbang bahwa , bukti TIIl.1 yaitu Sertipikat atas nama Helda yangdiperoleh dari lelang yang dilakukan oleh tergugat dan tergugat II majelishakim berpendapat bahwas sertipikat tersebut karena haruslahdikesampinkan)Menimbng bahwa bukti surat TIII.2, TIN.4, TUI.5,TUH.6,THI