235/Pid.Sus/2018/PN Son

Jenis tanaman,dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.

Urut 8 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RIHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.

HENDRIK (DPO) menganti uang yang dia pinjam sebesarRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) sisa utang sdra HENDRIK (DPO)Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018./PN Sonsejumlan Rp.300.000,(tiga Ratus Rubu Rupiah) Sdr.

HENDRIK menggantinya denganHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018./PN Son

235/Pid.Sus/2018/PN Son

Jenis tanaman,dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.

Urut 8 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RIHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.

HENDRIK (DPO) menganti uang yang dia pinjam sebesarRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) sisa utang sdra HENDRIK (DPO)Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018./PN Sonsejumlan Rp.300.000,(tiga Ratus Rubu Rupiah) Sdr.

HENDRIK menggantinya denganHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018./PN Son

235/Pid.Sus/2018/PN Amt

Norani, SH., PengacaraPenasihat Hukum pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Amuntai, yang dinjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2018/PN Amttanggal 9 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor235/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Amt1.

Muhammad Padlibertransaksi tersebut;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Amt Bahwauang yang digunakan untuk membeli Sabusabu tersebut adalah milikterdakwa; Bahwa sabusabu 1 (Satu) paket besar yang dibeli dari sdr. Dayat tersebutmereka pecah menjadi 23 (dua puluh tiga) paket kecil di rumah sdr.

(lima puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat dikategorikanHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Amtsebagai Memiliki Narkotika Golongan !

Budi Winata, S.H., M.H.Hendra Novryandie, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN AmtH. Haryadi Fitri AnyuHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Amt

235/PID/2020/PT PLG

PUTUSANNOMOR 235/PID/2020/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa ;oa fF won PNama lengkap : ANISAR BIN MATJAHARTempat lahir : Kotabumi Lampung UtaraUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun/28 Juni 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Sungai Somor KecamatanCengalKabupaten OKI.

Putusan Nomor 235/PID/2020/PT PLG1. Menyatakan Terdakwa Anisar Bin Matjahar tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan MelawanHukum Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan Sesuatu Dengan PerbuatanYang Tidak Menyenangkan, Sebagaimana Dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anisar Bin Matjahar oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;2.

Putusan Nomor 235/PID/2020/PT PLGOktober 2020 dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah diterimanya relaaspemberitahuan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan menurut tata cara dalam tenggang waktu yang sesuai denganketentuan undangundang, dengan demikian permohonan banding JaksaPenuntut Umum secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada intinya adalah sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 235/PID/2020/PT PLG Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anisar Bin Matjahar oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang;Dirampas Untuk Dimusnahkan;3.

Putusan Nomor 235/PID/2020/PT PLG

235/Pid.B/2013/PN.PKP

Penuntut Umum dengan tahanan RUTAN tanggal 21 Agustus 2013Nomor : Print105/SPP/Euh.2/08/2013 sejak tanggal 21 Agustus2013 sampai dengan tanggal 09 September 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan tahanan RUTANtanggal 02 September 2013 Nomor : 235/Pen.Pid/2013/PN.PKP sejaktanggal 02 September 2013 sampai dengan tanggal 01 Oktober2013 ;Putusan No.235/Pid.B/2013/PN.PKP. Halaman dari 155.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 17 September 2013 Nomor: 235/Pen.Pid/2013/PN.PKP sejak tanggal 02 Oktober 2013 s/d 30November 2013 ;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak akan didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadapi persidangan sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ;1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang No : 235/Pen.Pid/2013/PN.PKP. tanggal 02 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini

Surat Penetapan Majelis Hakim, No : 235/Pen.Pid/2013/PN.PKP tanggal 02September 2013 tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;Berkas perkara atas nama terdakwa Muhammad Hambali Als ACOY BinAbu Bakar ;Telah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :.

Unsur Setiap orangPutusan No.235/Pid.B/2013/PN.PKP. Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu subjek daripelaku tindak pidana yang berarti orang atau siapa saja yang telah melakukantindak pidana. Unsur ini dimaksudkan untuk meneliti apakah terdakwa benarbenarsebagai pelaku dari tindak pidana ataukah bukan, hal ini untuk menghindariadanya error in persona dalam menghukum seseorang.

Putusan No.235/Pid.B/2013/PN.PKP. Halaman 15 dari 15

235/Pid.Sus/2021/PN Ktp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal16 Juli 2021;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Matheus Denggol S,H (Advokat)dari Kantor LBH Gema bersatu Ketapang, di Jalan R.

Soeprapto Nomor 139 kelSampit Kec Delta Pawan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 235/Pen.Pid/2021/PN Ktp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Ketapang;Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh Anggota KepolisianTerdakwa sedang di teras rumah Saksi.

Menyatakan Terdakwa DEDE KURNIAWAN Alias DEDE BinSOEBARNA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp2.

,M.H.Josua Natanael, S.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN KtpPanitera Pengganti,SediyanHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ktp

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Meyatakanperkara Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Bgr dicabut ;
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.P/2022/PA.Bgr

1. Menyatakan perkara perdata Nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.Mjk atas nama Pemohon SULISTYORINI WIJAYANTI dinyatakan DICABUT ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp186.000,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor : 235 / Pdt.P / 2019 / PN.Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mojokerto ;Membaca berkas perkara perdata Nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.MjkPemohon bernama SULISTYORINI WIJAYANTI;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto,tanggal : 16 Juli 2019 Nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.Mjk tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan tersebut ;Membaca Berita Acara pemeriksaan perkara tanggal 22 Juli 2019 dimanaKuasa

Menyatakan perkara perdata Nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.Mjk atas namaPemohon SULISTYORINI WIJAYANTI dinyatakan DICABUT;2.

235/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hevizon Bin Rusili2. Tempat lahir : Sungai Lilin (Musi Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 33/12 Mei 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020Terdakwa Hevizon Bin Rusli ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sky.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 30 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

,M.H., sebagai Hakim Ketua , Andy Wiliam Permata, S.H.dan Arief Herdiyanto Kusumo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skytersebut, dibantu oleh Beny Herlambang, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh Akbari Darnawinsyah, S.H..

,M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Beny HerlambangHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sky

235/Pid.B/2019/PN Ktp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TJONY SE KU als ACUNG Anak Laki Laki DariAlm CHIA CI FOTempat lahir : SingkawangUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun/22 Januari 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Trans Kalimantan Dsn Tempurau Desa

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29September 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.Ktp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor235/Pid.B/2019/PN Ktp tanggal 2 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ktp tanggal 2 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Saksi JOKO SAPUTRA menerangkan :Halaman 9 dari Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.Ktp Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar jam 23.00Wib saksi dan saksi Joko Saputra telah berencana untuk mengambilHandphone di Kounter Kandphone Silverry di Jalan Trans KalimantanDesa Balai Pinang Kec. Simpang Hulu Kab.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan, atauHalaman 12 dari Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.Ktpmenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad. 1.

RAMLIHalaman 17 dari Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.KtpHalaman 18 dari Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.Ktp

235/Pdt.P/2020/PN Tlg

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perdata permohonan antara:Lutfi Putri Dwi Wahyuningtyas, bertempat tinggal di Dusun pasir RT026 RW 010 Desa Junjung kecamatan SumbergempolKabupaten Tulungagung, Desa Junjung,Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, JawaTimur , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

XD 928559., tanggal pengeluaran22 JUNI 2016 masa berlaku sampai tanggal 22 September 2016,dengan identitas Pemohon tertulis Lutfi Putri Dwi Wahyuningtyas lahirdi Tulungagung, tanggal 24 maret 1991 yang dikeluarkan olehIndonesian Economic and Trade Office To Taipe ;Se Bahwa, ternyata data Pemohon dalam Paspor tersebut ada kesalahanHalaman 1 dari 10 Penetapan Perdata permohonan Nomor 235/Pat.P/2020/PN Tigdata nama dan tanggal lahir yaitu. tertulis Lutfi Putri DwiWahyuningtyas lahir di Tulungagung,

,tanggal 24 maret 1991 sebagaimana data Pemohon dalam Paspordengan nama Lutfi Putri Dwi Wahyuningtyas, lahir Tulungagung padatanggal 24 maret 1995, anak dari pasangan suami isteri bernama bpkHalaman 2 dari 10 Penetapan Perdata permohonan Nomor 235/Pat.P/2020/PN TigWasisto dan ibu Sumini, sebagaimana data dalam Kartu TandaKependudukan, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran adalah satu orangyang sama;Berdasarkan semua alasanalasan tersebut diatas, maka sudilahkiranya Yth.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata permohonan Nomor 235/Pat.P/2020/PN TigYusfah Zulfiyanah,S.H. Yudi Eka Putra,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Daftar Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 4. PNBP Rp. 5.000,005. Sumpah Rp. 40.000,006. Redaksi Rp. 5.000,007.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.136.000,00 (seratus tiga puluh enamribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Perdata permohonan Nomor 235/Pat.P/2020/PN TIg

235/Pid.Sus/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIKI Alias RIKI Bin AMIRSO;Tempat lahir : Bagansiapiapi;Umur/tgl lahir : 26 Tahun / 14 Oktober 1992:Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Durian Gg Aditahu Kelurahan Bagan Jawa KecBangko Kab Rokan Hilir

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Riau sejak tanggal 21 Agustus2019 sampai dengan 19 September 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Daniel Pratama SH, berdasarkanPenetapan penunjukan tertanggal 08 Mei 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 235/ Pid.Sus/2019/PN.Rhl tanggal 23 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Rhl tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN RhlSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Rhl3.

Hakim Ketua tsb.RINA YOSE SH FAISAL SH MHSONDRA MUKTI LAMBANG LINUWIH SHPanitera Pengganti,R.RIONITA MEILANI S SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Rhl

235 K/AG/2010

No. 235 K/AG/2010DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas objeksengketa sesuai Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor199/Pdt.G/2009/PA.Im, tanggal 22 April 2009;3.

No. 235 K/AG/20102.

No. 235 K/AG/20103.

No. 235 K/AG/2010Termohon Kasasi/Penggugat, yang dapat dibagi masingmasing seperduabagian;6.

No. 235 K/AG/2010Hal. 18 dari 20 hal. Put. No. 235 K/AG/2010

235/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 235/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Yadil bin Abd. Rahman alias Abd. Rahim, Nik 7314100607800001.

pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak pemohon kurang umur sebagaimana surat penolakan Nomor. 196 /KUA.21.16.08 / PW.01 / 04 / 2021, maka oleh karena itu pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kab Sidrap dapat memberikandispensasi kawin kepada anak pemohon tersebut.Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sidrap8.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon tertanggal 09 Maret2020, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangkai, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P.3.Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 120.000,00( seratus dua puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021 M bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I, M.H.I. sebagai Hakim yang menyidangkanHal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Materai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

235 K/MIL/2016

Putusan Nomor 235 K/MIL/20165. Danrem 084/Bhaskara Jaya selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hariterhitung sejak tanggal 25 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 24November 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke4Nomor: Kep/38/XI/2015 tanggal 5 November 2015;6.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016Amierudin, A.Md., K.S.Si.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016telah digerebek oleh Anggota Polres Bangkalan yang bernama Bripka DavidUlung (Saksi1), Briptu Muh.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016j. Bahwa sebelumnya pada tanggal 29 Juni 2015 Terdakwa dan Saksi3mengkonsumsi obat Narkotika jenis sabusabu di kebun yang adabangunannya di rumah Sdr.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016

235/Pdt.P/2021/PA.Clg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.ClgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Serang, 21 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman diKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten, selanjutnya sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa yang bernama ALMARHUM SUAMI PEMOHON telah meninggaldunia pada tanggal 22 Januari 2021 berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor: 3672KM270120200006 yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.ClgKependudukan dan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Cilegon, Provinsi Bantentertanggal 27 Januari 2021;4. Bahwa anakanak Pemohon yang bernama: ANAK PEMOHON, lakilaki,lahir di Cilegon, 09 November 2016; masih di bawah umur dan belum dapatbertindak secara hukum;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3672LT180120170007tertanggal 18 Januari 2009 atas nama ANAK PEMOHON, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan CatatanSipil Kota Cilegon, Provinsi Banten, bermaterai cukup dan telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Clgdilegalisir oleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocok denganaslinya, diberi tanda P.5;1.6.

ALMARHUM SUAMIPEMOHON anak Pemohon di bawah asuhan Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi ALMARHUM SUAMIPEMOHON tidak mempunyai isrtri lain selain Pemohon sampaibeliau meninggal dunia; Bahwa, maksud Pemohon mengajukan PermohonanPerwalian terhadap anak Pemohon dengan = almarhumALMARHUM SUAMI PEMOHON yang bernama ANAKHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.ClgPEMOHON untuk mengurus penjualan tanah berupa rumahpeninggalan almarhum untuk anakanak2.2.

Abdul Mustopa, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.ClgTTDAisyah Kahar, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOAR RONP( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )PNBP panggilan pertamaPanitera Pengganti,TTDUswatun Hasanah, S.H.1Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00.Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 235.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Clg

235/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Jr4. Bahwa setelah perceraian tersebut, Pemohon menerima salinan KutipanAkta Cerai Nomor: 950/AC/1998/PA.Jr tanggal 18 Mei 1998, dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Numati binti Sarji umur 38 tahun ;Bahwa berdasarkan Paspor Pemohon No. B7561802, identitas Pemohonyang benar adalah Narwati binti Sarji tempat dan tanggal lahir, Jember, 25Juni 1971;5.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Jrsuami/isteri ataupun wali harus berdasarkan putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sebagai Pemohon, atas dasar asaspersonalitas keislaman itu, maka hukum yang berlaku bagi Pemohon adalahhukum Islam dan perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Jember;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu : (P.1 sampai dengan P.2), sebagaimanatelah diuraikan dalam duduknya

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JrNomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon,dan akan dinyatakan dalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Narwati binti Sarji, tempat dantanggal lahir, Jember, 25 Juni 1971;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241000.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 Untuk salinan hs al bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 6 dari 6 hal. Salinan Penetapan. Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Jr

235/B/2014/PT.TUN.JKT.

Nomor: 235/B/2014/PT.TUN. JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diGedung Sekretariat Makamah Agung RI. Jl. Jend.

Put.No.235/B/2014/PT.TUN.JKT.MELAWAN1 BUPATISERANG, berkedudukan di Jl. Veteran No. 1, Kota SerangDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 180/28Huk/2014 tanggal 29 Januari 2014, yaitu:1 Syamsudin, S.H., M.Si;2 Pampang Rara, S.H., M.H;3 Anton Hermawanto, S.H., M.S1.

Sukarame, RT.004/RW.001, Desa Sukatani,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat INTERVENSI II /TERBANDING ; 7 272 2Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 235/B/2014/PT.TUN.JKT. tertanggal 16 September 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa2 Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor03/G/2014/PTUNSRG , tanggal 05 Juni 2014

Juni 2014 dihadirioleh Kuasa Penggugat /Pembanding, KuasaTergugat / Terbanding tanpa dihadiriTergugat IT Intervensi/Terbanding ;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Panitera Penggantiyang bersangkutan untuk memberitahukan amar putusan Perkara Nomor 03 /G/2014/PTUNSRG kepada Tergugat II Intervensi/Terbanding pada tanggal 05Juni 2014 Bahwa atas putusan tersebut Kuasa Penggugat / Pembanding mengajukanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang padaHal 3 dari 7 hal.Put.No.235

Surat PemberitahuanRp. 22.000,Rp.250.000,Terbilang : ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 7 dari 7 hal.Put.No.235/B/2014/PT.TUN.JKT.

235/Pid.Sus/2021/PN Byw

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NNNama lengkap : Nurman Hamzah Bin SuriptoTempat lahir : Banyuwangi123. Umur/Tanggal lahir +: 24 Tahun/ 27 November 19964.56Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

BrawijayaKebalenan Baru II BlokC No. 8 Banyuwangi,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor 235/ Pid.Sus/2021/ PN Byw tanggal 3 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BywPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 235/ Pid.Sus/2021/ PN Byw tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/ Pid.Sus/ 2021/ PN Byw tanggal 25Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Pasal 132Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BywAyat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;3. Unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;4.

Selanjutnya penjualan terjadi bila telah nyata ada penerimaanpembayaran sebagian atau selurunhnya dan harga yang disepakati, danNarkotika diserahkan seluruhnya atau sebagian; Membeli, perbuatan membeli sebagai lawan perbuatan menjual tersebutdiatas, yaitu pengalihan hak pemilikan atau penguasaan Narkotika dari pihakHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Bywlain dengan nila / harga tertentu.

Agus Pancara, S.H., M.HumDicky Ramdhani, S.H.Panitera Pengganti,Haryono, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Byw

235/PDT/2019/PT BDG

Mohammad Sobri, bertempat tinggal di Cipinang Tengah, RT/RW002/002, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur, Terlawan IX;Halaman 1 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Nasrudin, bertempat tinggal di Kp.

Rawa Roko, RT/RW 005/005,Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi, Terlawan XXXII;Halaman 3 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.Maizal Ipul, bertempat tinggal di Ko.

Bogor, berdasarkan SuratHalaman 4 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDGKuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Terlawan;Lawan :1. Anggraini Binti Sentiyaki, beralamat di No. 5, Lorong Duta Lima off JalanDuta, Kuala Lumpur, Malaysia 50480, Passport No.DO00055431, Pelawan I;2.

Akta Jual beli Mesin No.12 tertanggal 04 Desember 2016, dibuatdihadapan Notaris Irma Devita Purnamasari;Halaman 14 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG10.11.12.13.14.b.

Rp. 10.000,00Halaman 27 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG3. Biaya Pemberkasan ......... Rp. 134.000,00Jumlah .............:..::02:+22+222: RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG