Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 148/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Edi Rohendi, SH
Terdakwa:
1.Sandy Abdul Hafi Als Apid Bin Atep Sukarsa
2.Albi Nurhakim Bin Enjang Suparman
80 — 7
  • 148/Pid.B/2020/PN Smd
    Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengantanggal 6 Desember 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN SmdPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 148/Pid.B/2020/PNSmd tanggal 8 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    satu) bilan golok bergagang kayu warna coklat dengan ukuran kuranglebih 50 cm;3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CSI No.Pol: D2295VCD warnahitam;4. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda CSI No.Pol: D2295VCDwarna hitam;5. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda CSI No.Pol: D2295VCD warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Sumedang Nomor: 134/Pen.Pid/2020/PN Smd
    AtepSukarsa sampai akhirnya handphone tersebut berhasil dikuasai olehTerdakwa Sandy Abdul Hafi als Apid bin Atep Sukarsa, kemudian Terdakwa Sandy Abdul Hafi als Apid bin Atep Sukarsa meminta uang kepada SaksiDede Rusmana bin Alm Didin Sahidin sambil meronggoh tas milik SaksiDede Rusmana bin Alm Didin Sahidin dan berhasil mengambil uangsebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), namun uang tersebut jatuh ketanah lalu kKemudian Para Terdakwa kabur;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Smd
    Arri Djami, S.H., M.H.Tid.Rio Nazar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SuparjaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Smd
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2197/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Smd Bahwa, saksi tahu penyebab rumah tangga sering terjadi perselelisihan dan pertengkarankarena antara Pemohon dengnTermohon selisih tempat tinggaal.ii Bahwa, saksi tahu sekrang; rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekitar sejak Mei 2014 yang lalu hingga kini telah berpisah; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak punya kKesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;!
    G/2016/P.A Smd
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 52/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 4 Nopember 2010 — Pembanding vs Terbanding
47 — 17
  • .- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 367/Pdt.G/2010/ PA Smd tanggal 16 Agustus 2010 M bertepatan tanggal 6 Ramadan 1431 H yang dimohonkan banding ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi-Membebankan kepada Pembanding/ Tergugat konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebanyak Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah).
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor367/Pdt.G/2010/ PA Smd tanggal 16 Agustus 2010 M bertepatantanggal 6 Ramadan 1431 H yang dimohonkan banding ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pembanding/ Tergugat konpensi/ PenggugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebanyak Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Kamis tanggal 4Nopember 2010 M
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
HANG HUANG, SE
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
60 — 6
  • Fotocopy sesuai copy aslinya, Surat Peringatan PertamaNo.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.2739/2016 Tanggal 26 November 2016 (SPPK)(Bukti T12)13. Fotocopy sesuai Copy aslinya, Surat peringatan KeduaNo.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD/3043/2016 tanggal 08 Desember 2016 (SPPK)(Bukti T13)14.
    majelis hakimberpendapat bahwa telah benar surat bukti tersebut sebagai jaminan hutang dariperjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T9 yang berupa Sertipikat HakTanggungan No, 3683/2015 Peringkat Tanggal 02/12/2015 majelis hakimberpendapat bahwa surat bukti tersebut membuktikan telah benar adanya perjanjiankredit antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T12,T13 dan T14 yang berupaSurat Peringatan Pertama No.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD
    .2739/2016 Tanggal 26November 2016, Surat peringatan Kedua No.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD/3043/2016tanggal O8 Desember 2016 dan Surat Pernyataan Wanprestasi (Default)No.MNR.RCR/CCR.BJM/7533/2019 tanggal 13 Mei 2019, majelis hakim berpendapatbahwa benar Penggugat telah macet dalam melakukan pembayaran angsuranpinjaman terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti tersebut diatas yang berupa SuratPeringatan Pertama, Surat Peringatan Kedua dan Surat Pernyataan Wanprestasi dariPihak PT.
    BANK MANDIRI PERSERO, Tbk Cabang SamarindaNo.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.2739/2016 Tanggal 26 November 2016,No.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD/3043/2016 tanggal 08 Desember 2016 dan SuratPernyataan Wanprestasi (Default) No.MNR.RCR/CCR.BJM/7533/2019 tanggal 13 Mei2019 yang ditujukan kepada HANG HUANG, SE, maka Majelis Hakim berpendapatsurat peringatan tersebut dikeluarkan oleh tergugat karena penggugat faktanyapembayaran kembali/ angsuran Kredit yang diterima oleh Penggugat dari Tergugatpembayarannya tidak lancar bahwa
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 226/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
WIYAN WIKAYAT Alias IYAN Bin KOYOT WIKAYAT
64 — 20
  • 226/Pid.B/2018/PN Smd
    ., tanggal 24 September 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 226/Pid.B/2017/PN Smd., tanggal 24September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    KAHATEX tepatnya dijalan Raya Bandung GarutDesa Cintamulya Kecamatan Jatinangor Kabupaten SumedangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Smd Bahwa sepengetahuan dan sepengelihatan saksi, yang melakukanpengeroyokan terhadap saksi tersebut berjumlan dua orang yakniterdakwa dan Sdr. ENDIK (DPO) ; Bahwa kronologis saat terjadinya kejadian tersebut, yakni pada awalnyasewaktu saksi sedang mengurus parkiran mobil di depan PT.
    PANITERA PENGGANTISRI SUBEKTI TRIANA,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Smd
Pengadilan PTTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 69/B/LH/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Mei 2017 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK); MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA; BUPATI KUTAI TIMUR; PT. TELEN;
358 — 35
  • SMD tanggal 15 Desember 2016; wanna nnn nnn nnn nnn n nnn en nnn ne& 3. Berkas perkara banding Nomor: 23/G/LH/2016/P TUN.
    SMD dan suratsurats S >> Hal 7 dari 17 hal Put No. 69/B/LHiB0" 7/PT.TUN.JKTAt= ay>Y &Awe aeLSSs cde S+ec tanggal 15 Degember 2016, kemudian diajukan permohonan batiding pada tanggal23 Desettver 2016 berdasarkan ketentuan Pasal 123 aya (1 ) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata usaheNesera, ketentuan tersebutSthengatur tentang tenggang waktu permohonag yspemeriksaan banding tidak bolehs melewati 14 (empat belas) hari soi putusan diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding, karena oPade
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 38/Pdt.G/2011/PTA.Smd
Tanggal 22 Nopember 2011 — Pembanding vs Terbanding
43 — 15
  • Selanjutnyadisebut Penggugat / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan dan semua surat yang berkaitan dengan perkaraini;.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan SelaPengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 38/Pdt.G/2011/PTA,Smd tanggal 13 Juli 2011 M, bertepatan dengan tanggal 11Syakban 1432 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-05-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 84/B/2022/PT.TUN.MKS
Tanggal 2 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : PT MITRA WIRA USAHA Diwakili Oleh : laode muhamad kadir, sh.
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KONAWE UTARA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI INVESTASI/KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
189 — 56
  • Mitra Wira Usaha Nomor : 011/Mwu-Smd/XII/2009 tertanggal 29 Desember 2009, terkait Perpanjangan IUP Eksplorasi PT. Mitra Wira Usaha Berdasarkan Keputusan Bupati Konawe Nomor 360 Tahun 2007 Tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi (Kw 07 Jn Er 008) tanggal 6 Juni 2007;
    Mewajibkan kepada Tergugat I/Terbanding untuk mencabut Tindakan Faktual Bupati Konawe Utara yang Tidak Menindaklanjuti Permohonan Perpanjangan IUP Ekplorasi Atas Nama PT.
    Mitra Wira Usaha Nomor : 011/Mwu-Smd/XII/2009 tertanggal 29 Desember 2009, terkait Perpanjangan IUP Eksplorasi PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 508/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Anang Sungkawa Diwakili Oleh : Anang Sungkawa
Pembanding/Penggugat II : Drs. Sulaiman MM Diwakili Oleh : Anang Sungkawa
Terbanding/Tergugat : Ny. Engkom D
69 — 28
  • Smd, tanggal 28 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    • Smd, tanggal 28 Juli 2020 yang dimohonkanbanding tersebutMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka KontraMemori Banding Terbanding semula Tergugat, selengkapnya dianggaptermuat dan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 26Agustus 2020 telah memberitahukan kepada masingmasing Para Pembandingsemula Para Penggugat, Terbanding semula Tergugat untuk diberikesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari setelah
    Smd, tanggal 28 Juli 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung padahari Selasa tanggal 17 Nopember 2020, Oleh kami, Syafaruddin ,S.H. sebagai Hakim Ketua, ParlindunganNapitupulu S.H.,M.H dan H.Muzaini Achmad,S.H.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 11-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 170/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. SAIFUL
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : FAHRIZAL. SP
90 — 40

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding/Pembanding;-----------------------------------------------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 51/G/2018/PTUN-SMD tanggal 19 Maret 2019 yang dimohon banding;--------------------------------------
    • Menghukum Penggugat/Pembanding/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding/Pembanding untuk membayar
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 233/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Mumuh Madya,S.H
Terdakwa:
SUHENDA alias OHEN bin SUHANA
82 — 36
  • 233/Pid.B/2017/PN Smd
    tetap memukul saksi dengan tangannyayang saksi tidak ketahui dengan mengunakan tangan mana sehinggamengenai bibir kanan bagian bawah dan saksi langsung membalikan badanuntuk menyelamatkan diri ke rumah saksi akan tetapi dari arah belakangsaksi ROY masih tetap memukul saksi ke arah kepala bagian belakangkanan dan kiri dan kearah punggung saksi hingga berkalikali dan saksi tidakmengetahui dengan menggunakan tangan apa hingga saksi masuk kedalamrumah.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Smd
    dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa sebagai seorang Kepala Desa haruslan memberikan contohyang baik buat keluarga;Keadaan yang meringankan:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Smd
    ,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 808/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat:
IYAN SUMARNA
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Bendungan.
13 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 808/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
      >
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 808/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
    3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    808/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 50/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Mei 2017 — MUMPUNI; VICTOR ARIWIBOWO; WIDIASTUTI HANDAYANI; ARDITO BAGUS SUSENO; YOYOK SUDIBYO; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA;
85 — 46
  • SMD tanggal 7 Desember 2016 barusa Lydibatalkan, dan'Selanjutnya Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negasi Jakartamengadili,"sendir dengan amar sebagaimana yang terantum dalamae . a,oe Gi bawal) ini; 222nnennnnnn concn ng Renan cnc cece cece6Y Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan tingkatJ ceoo banding Penggugat/Terbanding sebagai pihak yang dikalahkan, makasesuai ketentuan pasal 110 Unt Una Nomor 5 Tahun 1986terhadapnya dihukum untuk metbayar biaya perkara yang untuk tingkat 9 ae ASs banding
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 3
  • Smd
    Smd, tanggal 07 Maret 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo SulSel (Kutipan Akta Nikah Nomor : X/VI/2009 tahun 2009);2.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat: KEJAKSAAN NEGERI SUMEDANG Tergugat: 1.NANA SURMANA BIN OYO UHRIA 2.YUYU KURNIASIH
63 — 13
  • 77/Pdt.G/2016/PN Smd
    Smd. dengan jalan damai;2.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-02-2007 — Putus : 28-05-2007 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 5/Pdt.G/2007/PTA.Smd
Tanggal 28 Mei 2007 — Pembanding vs Terbanding
50 — 16
  • Smd. tanggal 1 Maret 2007 untukmemeriksa perkara ini pada tingkat banding, dibantu olehSiti Umi Habibah Maryam, S.HI. Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,Hakimhakim AnggotattdDrs.Jalal Aromi,S.H.ttdDrs. H. Hamberi Hadi, S.H., M.H.ttd Panitera Pengganti,Drs.H.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
  • Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 hal .Putusan No. 1845/Pdt.G/2018/PA Smd
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • PENETAPANNomor /Pdt.G/2019/PA.LpkZN 7M Ss >ZENeNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Merchandising Dislpay (SMD),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kabupaten DellSerdang, sebagai Penggugat;Melawanumur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2007 — Putus : 13-08-2007 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 3/Pdt.G/2007/PTA.Smd
Tanggal 13 Agustus 2007 — Pembanding vs Terbanding
49 — 21
  • Smd. Tanggal 19Februari 2007 untuk memeriksa perkara ini pada tingkatbanding, dibantu oleh Dra. Rosalena, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Mansur Nasir,Hakim AnggotattdDrs. H.Hamberi Hadi, S.H., M.H.Ismail, S.H.,Panitera Pengganti,ttdDra.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 138/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
SANTIKA RIYANTI HIDAYAT BINTI SURATMIN HIDAYAT
45 — 7
  • 138/Pid.B/2019/PN Smd
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B sejak tanggal15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B Nomor138/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 138/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 16 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman
    Flowerry Yulidas, S.H.Noema Dia Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,Iwan GunawanHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Smd