235/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 235/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Amar bin Hampeng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diRT.009 RW.003, Desa Potoya, Kecamatan Dolo, KabupatenSigi, sebagai Pemohon I.Linda

, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O9 RW.003, DesaPotoya, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal5 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 235

/Pdt.P/2018/PA Dgl.tanggal 9 Februari 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 235/Padt.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 14 November 2005, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan secara syariat Islam dengan

Hakim Tunggal berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir ke persidangan.Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkanoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Donggala di papan pengumumanKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi berdasarkan pengumumanNomor 235/Pdt.P/2018/PA.

AMIN.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 235/Padt.P/2018/PA Dgl.

235/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 235/Pdt.G/2020/PA.MkdMagelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :315/19/X/2004 tertanggal 30 Oktober 2004;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 12 tahun 4 bulan. Namun sejakFebruari 2017, antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Pemohonmemilih tinggal di Pondok Pesantren yang letaknya masih satu RT danTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon;3.

No 235/Pdt.G/2020/PA.MkdFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang Nomor 315/19/X/2004 tanggal 30 Oktober 2004,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).Saksi;1.

No 235/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 235/Pdt.G/2020/PA.Mkddiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 235/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 235/Pdt.G/2020/PA.Mkd

235/Pid.B/2018/PN Sim

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MANSYUR SYAHPUTRA;2. Tempat lahir : Pematang Siantar;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/O1 September 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 08 Juni 2018 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 235/Pid.B/2018/PNSim tanggal 09 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 09 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sim1.

Unsur Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN SimAd.1.

,M.Kn.Panitera Pengganti,Apollo Manurung.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sim

235/Pdt.P/2015/PN Mlg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PN. Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh : ZULLAIKA PERMATASARI, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJl.

Danau Tondano I F5G3 Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan para pemohon ; Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Juni 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 30 Juni 2015 dibawah register Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.

Mlg, telahmengajukan halhal sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah memiliki kutipan akte kelahiran No. 4046/1987 tertanggal 23Desember 1987 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaZULLAIKA PERMATA SARI anak perempuan sah dari suami istri Kuspriadi danNanik Oktafiani ; Halaman dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.

Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas undangundang Nomor 23 TahunHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN.

Hum.Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PN. MlgPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000,(terbilang : seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

235/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR235/Pdt.P/2015/PA.MjTANGGAL03 Desember 2015PEMOHON Amir bin AmiluddinPEMOHON IISalma binti Baharuddin PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mj BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh : .Amir bin Amiluddin, umur 32 tahun

,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 11 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.P/2015/PA.Mj undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas 2 ciPemohon dengan Pemohon II; :3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Imran bin Amir umur 9 tahun;2. Syahwal bin Amir umur 2 tahun;5.

No. 235/Pdt.P/2015/PA.Mj Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 266 tSntargPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohons Sees tfMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.

No. 235/Pdt.P/2015/PA.Mj

235/Pdt.P/2020/PA.Pyb

Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pybdan/atau kepala rumah tangga dan serta telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).;6.

Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pyb3. Tidak adanya hakhak calon mempelai pria yang dilanggar dengan rencanapernikahan antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilakidalam hubungannya dengan perlindungan anak;4. Tinjauan secara psikologis maupun biologis bahwa calon mempelai lakilakidan calon mempelai wanita telah siap untuk berumah tangga;5.

Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pyb2. Takut melakukan zina jika tidak menikah dan tidak mampu untuk berpuasasebagai pengganti nikah;3. Mampu secara ekonomi;4.

Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pyb3.

Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pyb

59 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 868.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(22) 2(1325) 2(23243125) 2(235) 287(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 287(61) 1(621) 1(5640) 1(61) 1(5) 287(60) 2(61) 1(53) 1(103) 1(65) 1(5) 287(1325) 2(235) 287(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 287(61) 1(47) 2(103) 1(1) 1(20) 1(5) 287(40) 1(65) 1(61) 1(S6155) 287(60) 2(61) 1(53) 1(103) 1(65) 15) 2873) 122) 23) 125) 233) 237313125) 2235) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 846.00 Im/F12

0.00 0.00 12.00 417.00 846.00 Tm/F12 1 TE(1325) 2(235) 383(60) 2(13414) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 846.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 846.00 Tm/F12 1 TE(5662106) 1(61) 1(1) 1(5) 383(67) 1(61) 1(104) 2(56103) 1(5) TJETQgBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 824.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(22) 2(3) 1(25) 2(33) 2(AS TAS INGIN2Z5S) 2(235) 225(3422) 2(43125) 2(33) 2(5) 22.5(26) 1(25) 2(3) 1(25) 2(425) 2(Z35) 229(7411) 2(Tj

) 4(60) 2(5) 225(1312) 1(5) 225(l2) = 1(2333) 2(21) 1(25) 2(2333) 2(X12) =(5) 225(55) 1(22) 2(3) 1(22) 2(2321) 1(22) 2(412) 1(25) 2(235) 225(11) 2(22) 2(412) 1(3125) 2(2325) 2(235) 225(1325) 2(2Z38) 225(55) 1(22) 2(26) 125) 2((3721) 1(25) 2(2370) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 824.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 802.00 Tm/F12 1 TE(3122) 2(3) 1(371312) 1(25) 2(235) 133(3025) 2(AA25) 2(5) 133(33) 2(Z5) 2(3133) 2(12) 1(5) 133(3) 1(

) 54(33) 2(25) 2(ZT33) 2(12) 1(5) 54(61) 1(155667) 1(5) 54(S665) 1(60) 2(61) 1(1) 1(5) 54(3) 1(22) 2(232425) 2(26) 1(25) 2(3) 1(12) 1(5) 54(3122) 24372412) 1((X25) =2(235) 54(3) 1(25) 2(21) 1(22) 2(412) 1(26) 1(5) 54(1322) 2(232425) 2(235) 54(21) 1(221) 1(25) 2(26) 1(5) 54(3725) 2(23245) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 498.00 Tm/F12 1 TE(2725) 223245) 2041312) 121) 122) 2412) 13) 125) 25) 2041325) 2412) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 498.00 Tm/E1lZ

) 129(1325) 2(235) 129(11) 2(22) 2(23242422) 2(26) 1(25) 2(3025) 2(235) 129(2725) 2(23245) 129(33) 2(25) 2(3133) 2(l2) = 1(5) 129(3) 1(25) 2(3133) 2(37133125) 2(23) TdKTQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 794.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 794.00 Tm/E1lZ 2 DE(2725) 2(12) 1(21) 1(375) 129(40) 1(22) 2(41325) 2(3141) 1(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 794.00 Tm/F12 1 TE(5) 1293) 122) 2Z7T29) 23112) 1233125) 2235

235/Pid.Sus/2018/PN.Sgl

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Liat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Tahar Bin Taid2. Tempat lahir : Tegal (Jawa Tengah).3. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/1 Juli 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

KADIR JAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.

TAHAR(Terdakwa).Bahwa Saksi MAULIDA SALMA tersebut adalah anak kandung Saksisendiri.Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.SglBahwa pada malam itu, ayah Saksi Terdakwa TAHAR memasuki kamarSaksi dan naik ke atas tempat tidur kKemudian Terdakwa TAHAR adamembuka celana nya dan langsung memasukkan alat kelamin Terdakwake dalam alat kelamin anak kandung Saksi.Bahwa Pada malam itu, Saksi dan anak Saksi Sdri.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari selurun dakwaan PenunitutUmum;Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Sgl3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

., M.HJoni Mauluddin S, S.HPanitera Pengganti,Erwin Marantika, S.HHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Sgl

235/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PUTUSANNomor 235/Pdt.P/2017/MSLskai ll Cee Lil aul aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Gedung Panglateh Kuta Lhoksukon Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara telah menjatuhkan Putusan dalam perkara sidangterpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasrullah bin Ibrahim, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di

selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 235

/Pdt.P/2017/MSLsk,tanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan Nomor 235/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 1 dari 4 halaman1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Putusan Nomor 235/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 2 dari 4 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nasrullah bin Ibrahim) denganPemohon II (Nafsiah binti Syamsyuddin) yang dilaksanakan tanggal 10 Juni1990 di Dusun sepakat, Gampong Tanjong Kleng Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Penetapan ini telah berkekuatan hukumtetap, diberikan untuk danpermintaan Para Pemohon.Lhoksukon, 2 Nopember 2017.Panitera,Putusan Nomor 235/Pdt.atas

235/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor :235/Pdt.SusPHI/ 2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:RAMLAN,Karyawan, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan PalmerahBarat, No. 110 Rt.08/Rw.08, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat 11480, dalam hal ini diwakili olehKuasanya

/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTdengan nomor registrasi: 235/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST,telah mengajukan halhal sebagai berikut:Adapun yang menjadi Alasan Gugatan Penggugat Terhadap Tergugat adalah sbb;1.Bahwa sejak bulan Desember tahun 1996, Penggugat Mulai bekerja pada HotelPitagiri sebagai Room Boy di Jalan Palmerah Barat No.110, Jakarta Barat.

Bahwa karena Pihak Management Pitagiri mempersulit Penggugat, maka Padatanggal 17 april 2018 Penggugat didampingi Kuasa Hukum, datang langsungke HRD Hotel Pitagiri dan langsung menemui Kepala HRD Hotel Pitagiri a.n IbuKarina, Untuk menanyakan proses bipartit dan mengembalikan Uang Rp.Halaman 3 Putusan Nomor 235 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST5.000.000,.

::::::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeneneeeees =Rp.110.873.000,26.Bahwa Gugatan Penggugat telah memenuhi Syarat ketentuan Pasal 83UndangUndang No.83/2004.Halaman 6 Putusan Nomor 235 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST27.Bahwa agar Tergugat mau melaksanakan isi Putusan dalam Perkara iniPenggugatmohon kepada MAJELIS HAKIM yang memeriksa dan memutusPerkara ini dapat menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,.

Bahwa petitum Penggugat menuntut pembatalan Peraturan Perusahaan PTPITAGIRI RAYA SEJAHTERA Nomor 15134/PP> :Rp. 606.000,Halaman 25 Putusan Nomor 235 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST

235/Pdt.P/2018/PN Sgn

PENETAPANNomor 235 /Pdt.P./2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan yang diajukan oleh :SUKARNL : tempat lahir Sragen, tanggal 24 Agustus 1973, Umur 45 Tahun,Agama Islam, bertempat tinggal di Gandil RT.006, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,Pekerjaan SwastaDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 30Nopember 2018 dan tercantum dalam Nomor 355/SK/2018, yangselanjutnya disebut sebagai; PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam Permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon berdasarakan surat Permohonannyatertanggal 30 Nopember 2018, yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Sragen, tanggal Nopember 2018, dibawah register Nomor 235

Menetapkan bahwa nama Pemohon tertulis dalam Akta NikahNomor ; 410/44/I1X/1999 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN.SgnKedawung ,Kabupaten Sragen tanggal 20 Juli 1999, dengan namaSUKARMI diganti nama menjadi SUKARNI.3.

; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganPemohon yang hendak memperbaiki namanya yang tercantum dalam AktaNikah ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya sejak lahir adalah Sukarni namuntertulis dalam Akta Nikah Sukarmi ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah secara agama Islamdengan seorang lakilaki bernama Suwandi di KUA Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen ;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 235

Meterai bi veeeesecstaresseesssseeaPRP. 6.000,5 BiayaATK ow... eeeeeeeeeeeeeeeeessRP. 65.000,6 Redaksi bie ceeteseteeseeeseeseseees PRD. 5,000, Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN.SgnJumlah bistteeteeeeeereeeees RP. 171.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN.Sgn

235/PDT/2020/PT BDG

Tinggi Bandung tanggal24 April 2020 Nomor 235/PEN/PDT/2020/PT.

Bahwa Penggugat mempunyai itikad baik untuk memenuhi kewajibankepada Tergugat, karena Tergugat sedang melakukan upaya bisnis tanahyang hasilnya akan digunakan untuk menutupi hutang kepada Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG6.

Bahwa agar kerugian Penggugat tidak berkelanjutan akibat PerbuatanTergugat sebagaimana di point 7, maka mohon dalam putusan ini dapatdilaksanakan walaupun ada upaya hokum dari Tergugat berupa verzet,banding atau kasasi;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG11.

Peraturan Menteri Keuangan PMK Nomor 27/PMK.06/2016 PetunjukHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDGPelaksanaan Lelang yang diantaranya mengatur mengenaipelaksanaan eksekusi hak tanggungan oleh KPKNL;c.

Rp. 134.000,00 +JOMIAN 22ciss em emseercemwes RP, 150,000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG

235/Pid.B/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nathan Roy Anak Dari Mathius Panna2. Tempat lahir : Toraja3. Umur/Tanggal lahir : 35/3 Oktober 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Soekarno Hatta, Km. 05, No. 10, Rt. 25,Kel.

Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa kemudian mengambil sebuah tang pemotongkabel yang dibawanya dan langsung memotong kabel listrik yangterpasang dibagian atas meteran sebanyak 4 (empat) buah kabel.Setelah kabel terputus, terdakwa lalu mencabut meteran listrikHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bppdengan menggunakan kedua tangannya hingga terlepas daridinding.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukumMenimbang, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dapatlah diartikan tindakan seseorang untuk menguasai suatuHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bppbarang secara diamdiam, tanpa jjin dari pemiliknya atau melawankehendak si pemilik atau bertentangan dengan normanorma, adatkebiasaan yang ada dalam masyarakat atau bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku.

Bambang Condro Waskito, S.H..M.H.Bambang Setyo W, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bpp

235/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Skg. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 2 tahun 7 bulan dan tinggal bersamaselama 2 tahun 3 bulan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Orang Tua Penggugat sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Aisya NurhikmahMajulia (umur 7 bulan), anak tersebut saat ini dalam asuhanPenggugat;.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.SkgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0119/005/VI/2018 tertanggal 25Juni 2018, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sajoanging, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Skg Bahwa selama berpisah tidak ada nafkah maupun sumbernafkah dari tergugat untuk penggugat; Bahwa pernah diusahakan untuk rukun kembali namun tidakberhasil;2.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Skg4.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Skg

235/Pid.Sus/2016/PN Kgn

Sutoyo SNomor 67 A Kandangan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, berdasarkan Penetapan Nomor : 235/Pen.Pid/2016/PN.Kgn,tertanggal 5 Oktober 2016.wenenneeenne Pengadilan Negeri tersebut : w Setelah membaca : halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Kgn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor235/Pid.Sus/2016/PN.Kgn, tertanggal 5 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Kgn, tertanggal5 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; 3.

Bahwa setelah itu datang seseorang dengan menggunakan sepedamotor menghampiri terdakwa yang sedang berdiri dipinggir jalanhalaman 6 dari 16, Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Kgntersebut kemudian terdakwa menyerahkan bungkusan plastik warnahitam kepada orang tersebut dan orang tersebut menyerahkan uang kepada terdakwa. Bahwa kemudian para saksi melakukan penyergapan terhadapterdakwa dan orang tersebut.

Bahwa dari jenis penggolongannya, obat jenis Carnophen adalahhalaman 7 dari 16, Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Kgntermasuk golongan obat keras dimana penggunaannya harus ssuaidengan indikasinya yang kegunaannya adalah obat untuk melemaskanotot bagi penderita Rheumatik. Standar penggunaan obat jenisCarnophen maksimal 3 (tiga) kali sehari 1 (satu) tablet sekali minum atau menurut petunjuk dokter.

,M.H MUHAMMAD ARSYAD, S.HPanitera Pengganti,MISNAWATIhalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Kgn

235/Pid.B/2020/PN Sbg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Juprianus Zebua Alias Jupri;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/15 Januari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JiIn.Ketapang, Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29 September2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 235/Pid.B/2020/PNSbg tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbg tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa JUPRIANUS ZEBUA alias ZUPRI terbuktibersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan " sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan pasal 374 K.U.H.Pidana;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbg2. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa JUPRIANUS ZEBUA aliasZUPRI selama 2 (dua) tahun penjara dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

Pemilikan itupada umumnya terdiri dari setiap perbuatan yang menghapuskan kesempatanuntuk memperoleh kembali barang itu oleh pemilik yang sebenarnya denganCaracara seperti menghabiskan atau memindahtangankan barang tersebutHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbg(vide: H.A.K. Moch.

Tetty Siskha, S.H., M.H.Fitrah Akbar Citrawan, S.H.Panitera Pengganti,Ojahan SibatuaraHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbg

235/Pdt.G/2020/PA.Buk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.Pencatatan Sipil, Kabupaten Morowali, tertanggal 30 Juli 2018, bermeteraicukup, dinazegelen oleh pos dan sesuai dengan aslinya. (Bukti P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx Xxxxxx, Kabupaten Morowali,tanggal 29 November 2018, bermeterai cukup, dinazegelen oleh pos dansesuai dengan aslinya. (Bukti P.2.);Il.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.danBahwa setahu saksi, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, sudah tidak ada lagi komunikasi di antara mereka;Bahwa pihak keluarga dan saksi pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil karena baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak ingin rukun lagi;.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam suratArRum ayat 21 yang berbunyi :cb OU) Lea 5 Saye Sin eas Ugall LpiSudl Lal 3! Saath Ge aS GA Ul Able Ue 5Os St asl GY alliArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.

235/Pdt.G/2020/PA.Mrb

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 18 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat (XXXX) ;HIm. 2 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrb3.

Dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldan tidak kumpul suami isteri lagi Sampai Sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benar antara PenggugatHIm. 6 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrbdan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga?

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yangHIm. 10 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrbbahagia, sakinah mawaddah warahmah tidak akan tercapai.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrb

235/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ZAENAL ABIDIN bin WAWAD MUHAMADTempat lahir : Sumedang ;Umur/Tanggal lahir +: 28 tahun/20 November 1989Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bojong Eurun RT.01 RW

sampai dengan tanggal 21Maret 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 07 April 2017ENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakanoleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 11 Putusan No.235

Saksi WAHYU AGUS SANTOSO alias FAHRANI bin SUHANDI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 01 JanuariHalaman 3 dari 11 Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.Blb2017 sekitar jam 0230 WIB, bertempat di Jalan Raya Percobaan Rt.03/15 DesaCileunyi Kulon Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung yang dilakukan olehterdakwa ZAENAL ABIDIN;Bahwa barang yang berhasil diambil adalah 1 (satu) buah Hp merk Asus miliksaksi WAHYU;Bahwa benar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahundan 2(dua) bulan ;Halaman 10 dari 11 Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.Blb3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan memerintahkan tetdakwa tetap berada dalamtahanan4.

RISTATI, SH.MHSUSILO UTOMO, SH Panitera penggantiANI SUPRIANI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.BlbHalaman 12 dari 11 Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.Blb

235/Pid.Sus/2012/PN.KTA

PUTUSANNomor : 235/Pid.Sus/2012/PN.KTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : APRIANSYAH Als AAP Als ABDULAH BINHASANUDIN ;Tempat lahir : Kandang Besi ;Umur/Tanggal Lahir > 23 Tahun / 17 Juli 1989 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan > Indonesia ;Tempat tinggal : Pekon Kandang

Oktober 2012 sampaidengan tanggal 28 November 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal29 November 2012 sampai dengan tanggal 27 Januari 2013 ;Terdakwa hadir sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun sudah ditawarkan kepada terdakwa untuk ditunjuk Penasihat Hukum secaraprodeo ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Putusan Nomor : 235

disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung,tanpa hak memasukkan keIndonesia,membuat,menerima,mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Putusan Nomor : 235

terhadap senjata tajamyang terdakwa bawa tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat RI No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor : 235

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Agung, pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2012 olehDANANG' UTARYO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, ROBBYPutusan Nomor : 235/Pid.Sus/2012/PN.KTA Hal 12 dari Hal 13