Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 121/pid/2017/pt kpg 74/pid.b/2017/pn soe Antonius tse -171/pid.b/2014/pn.soe Nohman dominggus tse alias domi Laka lantas Pn soe
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menguius orang lain sebagai wakil atakuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut:Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap ke persidangan harus dinyalakan tidakHal dan t4 hal Pulser Perkara Nomar O64yept GST AAS eeAdy,fos ' tSe
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 43/PID.B/2015/PN Rkb
Tanggal 24 Maret 2015 — TB. DIRMAN PRAKOSO Alias RIAN bin ENDANG ROMDANA
16 — 3
  • Penuntut Umum sejak tanggal 12 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 03Poles 210115 gpnenne renee tse neee arene sonar eaenennemeeeeonS. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 25flaret Og; .
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.AP.
Tanggal 28 Mei 2012 — NI KETUT SARIASIH (P) VS I WAYAN SULASTA (T)
108 — 16
  • berselisih paham dan bertengkar sehingga timbulpercekcokan; Bahwa percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat dalammembina rumah tangga kurang bertanggung jawab terhadap rumah tangga di sampingmemang antara Penggugat dengan Tergugat ada perbedaan prinsip, perbedaan prinsip itusemakin hari semakin menguat pada diri pribadi Penggugat maupun diri Tergugat, sehinggasetiap hari kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu diwarnai denganpertengkaran maupun percekcokan;ahi TO he tse
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2772/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
  • OtoIskandardinata Nomor 76 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh KAROMMUHTAROM,SH Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2008 Nomor :4300/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
  • tersebut tidak ternyatadisebabkan adanya, alasan Varig Sali 5 0nnnnennennennnnnncnBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmau hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya mohon diceraikan dari Tergugat, kemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; nn nnn nen nner ne nnn nnn ncnBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukandlathalat GUT BERUpa, tse
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 204/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 204/Padt.P/2018/PA.LbtMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0654/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu satu kali dan teman kerja satukantor, sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat;him 4 dari 10 him putusan nomor 0654/Pdt.G/ 2015/PA Kdi : es iSlSen3) beeen rena a crap ebSree Shas iadGe fhe ORGSi ies out PepcuadlHoflDM bedve lei BYISITESTaret ge * 3 rienRupe aviish sodgieacicea Gb tse mM) Sosq Aadineint fe yupweHT!
    bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaphim 5 dari 10 hlm putusan nomor 0654/Pdt.G/ 2015/PA Kdi j8i Moe) etciss Cali Absryt seePhe pooaefetinem rvineded ecsion tumsiaa tase in ter2aao=. me"yb3=2AeselpeuD MEAsIBYy ISM Isoupene jibeBy ned selemer tse
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 424/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 424/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 83/Pdt.P/2013/PA.Po
Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon
7 — 4
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON:Tanggal lahir : 23 September 1994 ( umur 18 tahun 7 bulan );Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;Dengan calon Istrinya : Nama (GINTLIQIN TSE pa annsn ennaiUmur IB: "EERIE mmr rrrAgama 2 slaiii;2n enn enna newer ennnnnennnnnnnnnnannsnnnnePekerjaan 2 TAM j $= $2 a2 monn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn ncnTempat kediaman di : di Kabupaten Ponorogo; Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Tdo
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
67 — 11
  • dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 25-07-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 19/G/2016/PTUN-KPG
Tanggal 18 Nopember 2016 — Ir. YANDRI LASI,M.Si (Penggugat) BUPATI KUPANG (Tergugat)
85 — 32
  • . = a i4s : Seopa esg > a r > : o~~r z SES iSSSSdb > = Se z >=e er =r > r 7 r er7 IS > ~s~FZ ri T > >F Y > 2 Ir 7 rr 1 z IIS = iz 7 z rTy zsiSE ~ aeSBs ;~F I z~ =saJ ~~ = eeu ees> IS Z= = 5z a I*SSS,sae 7 sZz = mF ZS TsE Jory ae r >ir r ~SA = ysoe y= TS ~ ang ~ a7 IF > Itk 4 Ll ; . a es .
    a Zz T 7= x = zZ 7a r r wT ~wa T = 7 Zz t =r " 7 a oYeeTr Tt re z7 t 7 a x r = SSzy Tr LeeITF It S T arr>= I~T z 7 = tTTt a> r > 4 eon Le eee SSaaes ieee a = colpe Ie sedieds =ere = < isi 5 ie ran Le peli pe foals a dee= Sse Fase es Yr Es ss eee SEA a ; es T SEA. = ig = 5 a celle de L pbitess fea alg dois=avy ae tele sacle aie : 5 ar se os r wz J: 4 se sees st ar = 4 . sole =Ly : rs F els eacis: atts po Gales : = wo mF ee oS oa aFEES as Ty = zs ess Z $ s II TOTO O= s as = POLI a SF : 1 2 =pele tse
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 12/PID/2014/PT TTE
Tanggal 8 Juli 2014 — RASJID S.JUNUS Alias REJIK
34 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampak depan bergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse Tung milik korban Julsafri Harun Alias Jul ; - 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam milik korban Julsafri Harun Alias Jul ; Dikembalikan kepada keluarga Saksi Korban Julsafri Harun ; - 1 (satu) lembar baju batik pendek warna coklat motif kembang milik Terdakwa Rasjid S.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampakdepan bergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse Tungmilik korban Julsafri Harun Alias Jul 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam milik koroban JulsafriHarun Alias JulDikembalikan kepada keluarga korban Julsafri Harun Alias Jul 1 (satu) lembar baju batik pendek warna coklat motif kembang miliktersangka Rasjid S.
    tindak pidana LPENGANIAYAANYANG MENYEBABKAN MATINYA ORANG ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kKepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Iembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampakdepan bergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 131/PID.B/2016/PN Idm
Tanggal 8 Juni 2016 — CARINAH alias CARIWAK bin WARNATA
19 — 6
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTOtGa kK Wal Seeeesesccwene nein eeeeee in semenme nti seein HENHS ceeeii RE HKNSeeee REESENama lengkap : CARINAH alias CARIWAK bin WARNATA :;Tempat lahir = Tindhrammary wt go~~ ~~~ 22Umur/Tanggal lahir : 22tahun / 15 Februari, 1994 ;2..0aeJenis kelamin Tagish, eee aceeeeeeeeeeerreeeeeKebangsaan STi sig tennessee tse
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0107/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 11 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Drs.H.Asnawi dan Drs.BambangSugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj.Siti Laeliyah, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatipes, Teauneypes, Tse aKetua MajelisttdDrs.H.Suginoto, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ted ttdDrs.H.Asnawi Drs.Bambang Sugeng, MSI.Panitera Pengganti,ttdHj.Siti Laeliyah, SH.Perincian Biaya Perkara
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0068/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 17 Januari 2008 — PEMOHON TERMOHON
38 — 3
  • Pelita Graha Nomor 119 Rt.04 Rw.04 KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh RISWANKUSWANDILSH. Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Oktober 2008 Nomor : 4206/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn. Setia Nomor395 Kota Banjar.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • TSe
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Ktg
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.KtgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 633/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 633/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2875/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 September 2008 Nomor :4494/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPINSARIPIN,SH. MH.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
  • TorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse steeteteseeeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecsecssssseeenes (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon