M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 157/Pdt.G/2023/PN Amr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Amurang untuk mencoret perkara perdata Nomor 157/Pdt.G/2023/PN Amr dari register yang diperuntukan untuk itu;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.320.000,- (Tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

157/Pdt.G/2023/PN Amr

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah dan membetulkan nama Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 157/13/VI/2011, tanggal 14 Juni 2011 yang semula tertulis nama STEVANUS HARYONO dibetulkan menjadi HARYONO ;--------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang untuk membetulkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 157/13/VI/2011, tertanggal 14 Juni 2011 yang semula tertulis nama STEVANUS HARYONO dibetulkan menjadi HARYONO ; ---------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;---------------------------------------------------------

Bahwa Pemohon menikah secara sah menurut hukum diMagelang, pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/13/V1/2011 tertanggal14 Juni 2011 untuk suami atau disebut juga Pemohon dengan namatertulis STEVANUS HARYONO. A.MPd. (Bukti2. Bahwa oleh karena pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 2646/ls/1987yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Magelang, nama Pemohon dengan nama HAR YON O. (Bukti3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/13/VI/2011, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kab. Magelangpada tanggal 14 Juni 2011 (bukti P2);2. Fotocopi Kartu Keluarga No. 3578061101100016, tertanggal 09Januari 2012 (bukti P3);4 FOtOCOPI.........44.1. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor :3578063011650005 tertanggal 22 Pebruari 2012 (bukti P4);2.

/13/VI/2011 pada kolom suami terdapat perubahannama yaitu Stevanus Hariono dirubah menjadi Haryono, (Vide BuktiP1) 7 nenenennnn nen 222 === ==e Bahwa benar Pemohon ingin merubah dan membetulkan nama yang terdapat padaKutipan Akta Nikah No. 157/13/VI/2011 tanggal 14 Juni 2011 terjadi perubahannama pada kolom Suami, yakni semula tertulis nama Stevanus Haryonodirubah dan dibetulkan menjadi Haryono; e Bahwa benar untuk merubah dan membetulkan nama pada Kutipan Akta NikahNo. 157/13/VI/2011 tanggal 14

Mengabulkan permohonan Pemohon ;De Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah dan membetulkan namaPemohon dalam Akta Nikah Nomor : 157/13/V1/2011, tanggal 14 Juni 2011 yangsemula tertulis nama STEVANUS HARYONO dibetulkan menjadiHARYONDO 72222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eens3.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang untuk membetulkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :157/13/VI/2011, tertanggal 14 Juni 2011 yang semula tertulis namaSTEVANUS HARYONO dibetulkan menjadi HARYONO ; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr., tanggal 4 Maret 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret surat permohonan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr., tanggal 4 Maret 2019 dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus dua pulu satu ribu Rupiah

157/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta UtaraMembaca Surat Permohonan dari :HENNY CHANDRA, beralamat di JI.

Agung Barat 35 Blok B33 No 14Jakarta Utara, untuk selanjutnya akan disebut Pemohon.Menimbang, bahwa membaca surat Permohonan pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 4Maret 2019, dibawah Register Perkara Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Jkt UtrMembaca Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr, tanggal 4 Maret2019 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganPenetapan

Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr., tanggal 4 Maret 2019, telahmemerintahkan untuk memanggil Pemohon untuk hadir di persidangan padahari: Rabu, tanggal 13 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan perintah Hakim, Jurusita PengadilanNegeri Jakarta Utara, berdasarkan Relaas Panggilan Sidang kepada paraPemohon, tertanggal 4 Maret 2019 telah memanggil Pemohon untuk hadir dipersidangan pada waktu yang telah ditetapkan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret surat permohonan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr., tanggal 4Maret 2019 dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalanyang tersedia untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,00(dua ratus dua pulu satu ribu Rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari: Rabu, tanggal 13 Maret 2019,oleh kami: Didik Wuryanto, S.H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 2 dari 2 Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

BENGKULU NOMOR : 157/Pid.B/2015/PN.Bgl TANGGAL : 20 AGUSTUS 2015

Mahakam Raya No.19 A, Kelurahan LingkarBarat,Kecamatan Gading Cempaka,Cempaka,KotaBengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Dosen Universitas Bengkulu);Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 157/Pid.B/2015/PN Bgl, tanggal 20Agustus 2015 dalam perkara Terdakwalr. H.

tatacara serta telah pula memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangundang maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor157/Pid.B/2015/PN Bgl. tanggal 20 Juli 2015 yang amarnya seperti tersebut diatas3Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengajukan permintaan banding telahmengajukan memori banding tertanggal 26 Oktober 2015 terhadap PutusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor 157

Terdakwa melakukan Tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana padaDakwaan Kesatu atau Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal480 ayat (1e) KUHPidana pada Dakwaan Kedua tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka penuntutanPenuntut Umum harus dinyatakan tidak tidak diterima;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut hemat Majelis Hakim TingkatBanding, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 157

M E N E T A P K AN :

1. Menerima dan mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dalam perkara Nomor 157/Pdt.P/2024/PN Jkt.Tim dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 157/Pdt.P/2024/PN Jkt.Tim, dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 163.000

157/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Para Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan No.157/Pdt.G/2020/PN Tjk ;
2. Menyatakan perkara Gugatan No.157/Pdt.G/2020/PN Tjk di cabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat dalam register yang berlaku untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

157/Pdt.G/2020/PN Tjk

PENETAPANNomor : 157/Pdt. G/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas A yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam Perkara Gugatan :1. HARUN, bertempat tinggal di Perumahan Sumber Jaya No. 89, Rt007, Kelurahan Talang, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung, sebagai Penggugat ;2.

SebesiNo.37/116 Sukarame Kota Bandar Lampung, 35131, Atau Di JalanTuri Raya Perumahan Grahu Madu Pesona Cluster 1 TanjungSeneng Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung, sebagaiTergugatHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2020/ PN/Tjk.Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh Khairul Bakti, S.T., adalah DirekturPT. Rajawali Sidang Arta, Yang beralamat di Jalan P. Sangiang 26 A LK. IlRt.

/RW. 003/000 Sukarame Bandar Lampung ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Telanh membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 07 September2020 yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Tanjung Karang di bawah registerperkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Tjk;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan persidanganpertama pada Hari Rabu tanggal 16 September 2020 dimana padapersidangan tersebut Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Mengabulkan permohonan Kuasa Para Penggugat untuk mencabutperkara Gugatan No.157/Pdt.G/2020/PN Tjk ;2. Menyatakan perkara Gugatan No.157/Pdt.G/2020/PN Tjk di cabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat dalam register yang berlakuuntuk itu ;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesarRp.331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di: Bandar LampungTanggal : 21 Oktober 2020Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Hendro Wicaksono, S.H.,MH Efiyanto.

., M.HRaden Ayu Rizkiyati , S.H.Panitera Pengganti, Oktolina, BBAPerincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan RP 200.000,00 PNBP Relas RP 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 157/Padt.G/2020/ PN/Tjk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Nomor : 157/Pdt.P/2022/PN .Bdg ;
2. Menyatakan perkara No. 157/PDT.P/2022/PN.Bdg., telah dicabut oleh pihak Pemohon;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah ) ;

157/Pdt.P/2022/PN Bdg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Blt yang diajukan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mencoret perkara perdata Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Blt dari register perkara perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

157/Pdt.G/2019/PN Blt

M E N G A D I L I :

1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan tanah seluas 10.000 (sepuluh ribu) meterpersegi sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor M23 Surat Ukur 157/1998 atas nama pemegang hak Ambrosius Atame adalah sah milik Penggugat / Sukirman;
4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor

M23 Surat Ukur 157/1998 yang semula atas nama Ambrosius Atame / Tergugat menjadi atas nama Penggugat / Sukirman;

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt. G/2012/PA Wsp ., dicabut.

157/Pdt. G/2012/PA Wsp

PENETAPANNomor 157/Pdt.

sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal3 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dibawah register perkara Nomor 157

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt. G/2012/PA Wsp ., dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlahRp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 25 April 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1433 Hijeriah, olehDrs. H. Abd. Samad sebagai ketua majelis, Drs. H. Asnawi Semmauna danDra. Hj.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 157/G/2016/PTUN-JKT;

Putugan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Noffior 157/G/2016/PTUNkt, tanggal 12 Oktober 2016, yang cimohonka banding ; RNoe 4.

Berkas perkara Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta NomorYS Ss :157/G/2016/PTUNJKT., dan suratsurat lain yang berhubungan denganYsengketa ini ; : Pon nnneneennnsrnnnecnnnnnnannncnannannnnannennannannenn enn aSP TENTANG DUDUKNYA SENGKETAAG Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negarayy ySs duduknya sengketa ini seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha S oes Negara Jakarta Nomor 1S71G/20% 6/PTUNJKT, tanggal 12 Oktober 2016, yangig Jakarta telah memperhatikan

.- (Empat puluh juta rupiah) di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Berastagi adalah sah menurut hukum sebagai ganti rugi kepada Tergugat I atas Kios/Losd nomor : IX/157 ukuran 2 x 2 Meter dan Kios/Losd nomor : IX/127 ukuran 1.5 x 2 Meter berlokasi di Losd Jahe-Jahe Pasar Berastagi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk dapat mencairkan uang tabungan atas nama anak Pemohon yaitu Eleine, berupa
   1. Tabungan pada Bank Mandiri, dengan nomor rekening 157-00-0785111-7, atas nama Eleine, kurang lebih sejumlah Rp107.000.000,00
   2. Tabungan pada Bank Mandiri Payroll, dengan nomor rekening 157-00-0653181-9, atas nama Eleine, kurang lebih sejumlah Rp9.900.000,-
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 157/20/VIII/1991, tertanggal 16 Agustus 1991 tertulis PEMOHON, dirubah menjadi PEMOHON ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 157/20/VIII/1991, tertanggal 16 Agustus 1991 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas ;4.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1991, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorangperempuan bernama Partini binti Saimun di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung,Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 157/20/VII/1991, tertanggal 16 Agustus 1991 ;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.

kependudukan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon DPEMOHON dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 157

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan isteriPemohon Nomor 157/20/VIIV1991, tertanggal 16 Agustus 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung,Kabupaten Ponorogo ;. Fotocopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3502071909620004, tanggal 21 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKantor Propinsi Jawa Timur Kabupaten Ponorogo ;. Fotokopi Kartu.

mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon adalah penulisan nama dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang keliru nama Pemohon DPEMOHON yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo yangsemestinya adalah nama Pemohon PEMOHON ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 157

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanPenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikanBiodata pada Akita Nikah Nomor 157/20/VIIV1991, tertanggal 16Agustus 1991 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 157/Pdt.P/2020/PN.Sgr;
2. Menyatakan surat permohonan tertanggal 26 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 157/Pdt.P/2020/PN Sgr, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.116.000,- (Seratus Enam Belas Ribu Rupiah

157/Pdt.P/2020/PN Sgr

PENETAPANNomor: 157/Pdt.P/2020/PN.Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telan memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara permohonan :NYOMAN PASEK,NENGAH SUPADMIJenis Kelamin Lakilaki, lahir di Penuktukan, padatanggal 31 Desember 1984, agama Hindu,pekerjaan Buruh Harian Lepas;Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Penuktukanpada tanggal 31 Desember 1988, agama Hindu,pekerjaan mengurus rumah tangga;Keduanya bertempat tinggal di Banjar

tersebut ;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16 Juli 2020, prosespemeriksaan perkara dipersidangan dalam tahap sidang pertama denganagenda pembacaan permohonan dan pembuktian Para Pemohon;Menimbang,bahwa dipersidangan, Para Pemohon menyatakanmencabut surat permohonan Para Pemohon secara lisan dengan alasan bahwaPara Pemohon akan memperbaiki isi maupun petitum permohonan ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan Nomor 157

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonanNomor 157/Pdt.P/2020/PN. Sgr;2. Menyatakan surat permohonan tertanggal 26 Juni 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:157/Pdt.P/2020/PN Sgr, dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.

Sagung Yuni Wulantrisna, SHHalaman 2 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan Nomor 157/Pdt.P/2020/PN.Sogr.Perincian Biaya : Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pencabutan permohonan : Rp. 10.000, Jumliah : Rp. 116.000,(Seratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan Nomor 157/Pdt.P/2020/PN.Sogr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan Nomor 157/Pdt.G.S/2023/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara gugatan Nomor 157/Pdt.G.S/2023/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari

157/Pdt.G.S/2023/PN Jmr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan PKPU oleh Kuasa Pemohon PKPU ;
2. Menyatakan Permohonan PKPU dengan register Nomor 157/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt Pst., dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Permohonan PKPU Nomor 157/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt Pst., dari dalam buku register perkara yang bersangkutan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon PKPU

157/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst

Mengubah Putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 157-K/PM I-02/AD/IX/2016 tanggal 2 Nopember 2016, sekedar mengenai pidana pokoknya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 157-K/PM I-02/AD/IX/2016 tanggal 2 Nopember 2016, untuk selebihnya.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/16/VIU1984 tanggal 19 Juli 1984 dengan nama tertulis MOH. HADISUDIN dirubah menjadi MOHAMMAD CHADIS ;3. Memerintahkan KUA Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan penulisan identitas dalam Akta Nikah Nomor: 157/16/VIU1984 tanggal 19 Juli 1984 terhadap nama Pemohon yang semula bernama MOH. HADISUDIN menjadi MOHAMMAD CHADIS ;4.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggaleknomor: 0296/Pdt.P/2013/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Juli 1984, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang wanita yang bemama MUKASRI binti PAIMAN, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 157

HADISUDIN bin MUSIR) dirubah menjadi(MOHAMMAD CHADIS bin MUSIR ) ;3 Memerintahkan KUA Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk merubahAkta Nikah Nomor : 157/16/VII/1984 tanggal 19 Juli 1984, yang semula bernamaMOH.

dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon guna menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti surat berupa :1Foto copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Pemohon, Nomor : 3503102512560001 tanggal 08Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda P.1 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek Nomor : 157

HADISUDIN dalam buku nikah (bukti P.2) adalahMOHAMMAD CHADIS sebagaimana dalam KTP, Kartu Keluarga, Surat Keterangandan Ijazah anak kedua Pemohon, (Buktibukti P.1, P.3, P4 dan P5), oleh karena itudengan memperhatikan pasal 34 Peraturan Menteri Agama RI No.11 Tahun 2007,maka permohonan Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon dalamAkta Nikah Nomor : 157/16/VIU1984 tanggal 19 Juli 1984 dapat dikabulkan;Menimbang. bahwaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/16/VIU1984 tanggal 19 Juli 1984 dengan nama tertulis MOH. HADISUDIN dirubahmenjadi MOHAMMAD CHADIS ;3. Memerintahkan KUA Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikanpenulisan identitas dalam Akta Nikah Nomor: 157/16/VIU1984 tanggal 19 Juli 1984terhadap nama Pemohon yang semula bernama MOH. HADISUDIN menjadiMOHAMMAD CHADS ;4.