Raya Porong 107 Sidoarjo,SIDOARJO, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Oktober 2017,telah mencabut gugatannya tertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo dibawah daftar Register Perkara No : 192 / Pdt. G/ 2017 /PN.Sda.

PENETAPANNomor: 192/Pdt.

VoluntaireYurisdictie ) telah mengambil Penetapan sebagai berikut , dalam permohonannya : SARIADTI, tempat lahir di Mojokerto, tanggal 22 Juli 1922, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Dususn Brangkal RT.01, RW.02 Desa Brangkal, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 27 Juni2012, atas Register Permohonan No. 192

/ Pdt.

Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi yang selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan biaya perkara sebesar Rp.807.000, (delapan ratus tujuh riburupiah) kepada Penggugat dalam Konvensi (Tergugat dalam Rekonvensi) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Terbanding/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan No.192/PDT/2004/PT.SBY tanggal 26 Agustus 2004 yang amarnya sebagai berikut :Hal. 11

No.192/PDT/2004/PT.SBY yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan tersebut disertaidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 4 Agustus 2005 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Pemohon Kasasi II tanggal 12 Juli 2005 kemudian terhadapnya oleh paraPemohon Kasasi Il dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Juli 2005 diajukan permohonan kasasi

No.192/PDT/2004/PT. SBY., yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon Kasasi II dalam perkaraini tidak menyampaikan memori kasasi yang memuat alasanalasannya,Hal. 12 dari 17 hal. Put.

Bahwa dengan berdasarkan atas segala apa yang telah Pemohon Kasasi,maka wajar Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TimurSurabaya No.192/PDT/2004/PT.Sby tanggal 26 Agustus 2004 jo Pengadilan Negeri SurabayaNo.525/Pdt.G/2002/PN.Sby tanggal 12 Maret 2003, DIBATALKAN olehMahkamah Agung Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan Pemohon Kasasi :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex factisudah tepat dan benar

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.189.000, (seratus delapan puluh sembilanribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Denpasar telahmengambil putusan, yaitu) Putusannya No.192/Pdt/2001/PT.Dps.tanggal 22 Nopember 2001 adalah sebagai berikutHal. 5 dari 11 hal. Put.

Pemohonkasasi : DEWANYOMAN DJEGIR tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 22 Nopember 2001No.192/Pdt/2001/PT.Dps yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 21Mei 2001 No.59/Pdt.G/2000/PN.Gir ;Mengadili Sendiri Menolak gugatan Penggugat ; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan

Menolak gugatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi 192/PDT/2013/PTDPS. tanggal 17 Februari 2014 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula sebagai ParaTergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar 2 Juli 2013 Nomor504/Pdt.G/2012/PN Dps. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk Tingkat Bandingditetapkan sebesar

/PDT/2013/PTDPS.

Nomor 464 PK/Pdt/2017salah dalam menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 44 s/d 45 PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 504/Pdt.G/2012/PN Dps. tanggal 2 Juli2013, yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 192/PDT/2013/PT DPS.

(sesuai ketentuan huruf f Pasal 67Undang Undang Mahkamah Agung (Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 juncto Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009), oleh karena itu dengan berpedomandan menerapkan kaidah hukum berdasarkan Yurisprudensi tersebutdiatas, maka Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2406 K/Pdt/2014 tanggal 18 Maret 2015 juncto putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor 192/PDT/2013/PT DPS.

;Berdasarkan buktibukti dan fakta hukum tersebut di atas, makaJudex Juris Dan Judex Facti (Majelis Hakim Kasasi, Banding DanPertama) telah terbukti melakukan tindakan yang melampaui bataswewenangnya (ultra petita) dan melanggar ketentuan hukum, olehkarena itu dengan berpedoman dan menerapkan kaidah hukumberdasarkan Yurisprudensi tersebut diatas, maka PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2406 K/Pdt/2014tanggal 18 Maret 2015 juncto Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 192/PDT/2013/PT DPS

192/Pdt. G/2012/PA Wsp

PUTUSANNomor 192/Pdt.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsidier :Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 192/Pdt.

kepadaPenggugat Rekonvensi/T ergugat III Konvensi; Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untukmematuhi isi putusan; Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi untukselain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung ' renteng sejumlahRp5.046.000,00 (lima juta empat puluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medandengan Putusan Nomor 192

/Pdt/2018/PT MDN., tanggal 1 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 13 Agustus 2018 kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2018 diajukan permohonan kasasipada tanggal 20 Agustus 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 12/PDT.KAS/2018/PN PSP., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Padangsidimpuan, permohonan tersebut diikuti

lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal3 September 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secarakeseluruhan;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 192

/Pdt/2018/PT Mdn tanggal 1 Agustus 2018 juncto Putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor 34/Pdt.G/2017/PN.Psp tanggal 6 Februari2018;Menghukum ParaTermohon Kasasi untuk membayar keseluruhan biayaperkara ini pada keseluruhan tingkatan;Mengadili SendiriA.B.Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi dari Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Atau setidaktidaknya:Dalam Pokok Perkara:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV secaratanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);10.Menghukum pula Para Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut TergugatIll untuk mematuhi isi putusan tersebut di atas;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 192/Pdt./1993/PT.

Membatalkan Putusan Nomor 563 K/Pdt/1994 tanggal 4 Mei 1995jJuncto Putusan Nomor 192/Pdt/1993/PT Bdg., tanggal 2 Agustus 1993juncto Nomor 11/Pdt.G/1991/PN PWK., tanggal 14 Oktober 1992;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 677 PK/Pdt/20182. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiayabiaya di semua tingkat peradilan yang timbul dalam perkarapeninjauan kembali ini sesual dengan undangundang yang berlaku;Mengadili Sendiri:1.

Hal. 2 dari 12 Hal.sehingga sering membuat Penggugat merasa kesepian; py ncanNo.192/Pdt.

Gils cle pads as Lael 5aArtinya : Menolak kerusakan harus di dahulukan dar pada menalHal. 9 dari 12 parikkemashalatan PutusanNo.192/Pdt.

192/Pdt/2023/PT MDN

192/Pdt/2014/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 192/Pdt/2014/PT SMG.

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Semarang masingmasing sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 22 Juli 2014Nomor. 192/Pdt/2014/PT SMG, putusan tersebut padahari SENIN, tanggal 18 AGUSTUS 2014 diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu Panitera Pengganti ANDRIANI TRI WISMINTARTI,SH. tanpa hadirnya para pihak yang berperkara ;ttd.ttd.PURWANTO, SH.PURNOMO RJJADI, SH.ttd.

selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi:DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp2.061.000,00 (dua juta enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Pekanbaru dengan Putusan Nomor 192

/PDT/2019/PT PBR., tanggal 2Desember 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 23 Desember 2019 kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2020 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 6 Januari 2020 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 276/Pdt.G/2018/PN.Pbr. juncto Nomor192/PDT/2019/PT.PBR. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi Pekanbaru Nomor 192/PDT/2019/PT.PBR., tanggal 2 Desember2019;Serta mengadili sendiri dengan amar yakni:1) Menyatakan gugatan dari Penggugat ditolak atau tidak dapat diterima(niet ontvankelijkev erklaara);2) Menerima dan mengabulkan dalildalil Pemohon Kasasi Il danII/Pembanding dan Il/Tergugat dan Il dalam memori kasasi untukseluruhnya;3) Menyatakan Pemohon Kasasi dan II/Pembanding dan II/Tergugat danIl sebagai pemilik yang sah terhadap objek tanah dalam perkara

Penetapan Nomor (192/Pdt. P/2018/MSMrat Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5,000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Hal 8 dari 8 hal. Penetapan Nemor (0)92/Padt, P/2018/MSMrd

192/PDT/2014/PT-MDN

PUTUSANNomor : 192/PDT/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DESMON SITORUS, SH., Lakilaki, lahir tanggal 27 Desember 1972,Pekerjaan Advokat, beralamat di Jl.

,dan AMRIL, SH.MHum. para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Juli 2014 nomor : 192/PDT/2014/PT.MDN, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, serta Hj.2?7 SYARIFAH MASTHURA, SH.MH.Pengadilan Tinggi Medan,berperkara maupun kuasanya;HAKIM ANGGOTA,ttd1. DALIZATULO ZEGA, SH. ttd2.

Rizal Polma Tua Pengabean, S.H.Yang kesemuanya berkantor di Kantor Hukum Lumbantoruan,Wirawan & Associatesdi Jalan Cihampelas No. 76 Bandung, untukdan atas nama pemberi kuasa mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri bale Bandung tanggal 16 Januari 2020Nomor 192/Pdt/G/2019/PN.Blo dalam hal ini pemberi kuasamemilih domisili hukum pada kantor kuasanya, untuk selanjutnyadisebut sebagaiJenene nn nena nner nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nnn PEMBANDING /SEMULA TERGUGAT

SHARRON PAMELLA, S.H.Advokat / Konsultan Hukum dan Calon Advokat yang berkantor di KantorDENNY CHANDRA, S.H. & PARTNERS, beralamat di Jalan SetrasariPlaza Il Blok A18 Bandung, untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai terbanding dalam putusan Pengadilan Negeri bale Bandungtanggal 16 Januari 2020 No. 192/Pdt/G/2019/PN.Blb, dalam hal iniPemberi kuasa memilih domisili hukum di Kantor kuasanya untukselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING / SEMULA PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tersebut ; Setelan membaca

berkas perkara dan tururnan resmi putusanPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 16 Januari 2020No.192/Pdt/G/2019/PN.Blb ; Setelan membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Terbanding / semula Penggugat, telah mengajukangugatan yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri bale Bandungtanggal 26 Agustus 2019 No. 192/Pdt.G/2019/PN.Blb yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor:192/Pdt. G@2011/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 216.000, (Dua ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan Penetapan ini dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Awal 1433 H.oleh kami Drs.AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan ODrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgHal 4 dari 5 hal.

St.Sabiha M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Hadijah S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 hal. perkara No. 192/Pdt. P/2021/PA. PalDrs. H. Syamsul Bahri M.H. Drs. H. Abd. Rahim T.Dra. Hj. Siti Sabina M.H. Panitera Pengganti,Hj. Hadijah S.H.Perincian biaya :1.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah > Rp 215.000,(dua ratus lima belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. perkara No. 192/Pdt. P/2021/PA. Pal

192/Pdt. P/2017/PA.Mks.

192/PDT/2017/PT PDG

192/PDT/2013/PT BDG

PUTUSANNo: 192/Pdt/2013/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUMARDI SANTOSO, MBA, bertempat tinggal di Jl. Pontianak I/F No.143 Rt.001 Rw.005 Kelurahan Jaka Mulya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,untuk selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING SEMULA TERGUGATLAWAN :SUWANDI, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.