kepastian maksudnya adalahmengetahui dan menghendaki sedangkan sengaja dengan kemungkinan adalahterdakwa mengisafi akan pasti atau mungkin akan ada akibat yang akan timbuljika suatu perbuatan dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan alat buktilainnya dapat disimpulkan bahwa benar terdakwa pada hari sabtu tanggal 31Oktober 2015 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di kamar rumah terdakwatepatnya di lingkungan 4 edoumbo Kelurahan Pasar Lahewa Kabupaten NiasUtara telah melakukan persetubuhan

dengan anak dibawah umur bernamasaksi koroban Marfira Tanjung Als saksi korban, dimana terdakwa membukacelana korban dan memasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan korbansehingga korban kesakitan sedangkan terdakwa dengan sengaja jugamenggoyanggoyang kan pantatnya sambil memegang dada korban.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas ditarik suatukesimpulan bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebutadalah jelas dikehendaki dan akibat perbuatan itu pun adalah juga dikehendakioleh

awal bulan Januari 2013 sekirapukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasukdalam tahun dua ribu dua belas dan tahun dua ribu tiga belas, atau setidaktidaknyawaktunya secara berlanjut, bertempat di sebuah kamar saksi korban BERTA SARI BintiSAHBANI yang tinggal dirumah milik terdakwa MUIN GANI Bin MAHMUD yangberalamat di Dusun Minangrejo Desa Labuhan Ratu I Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur, terdakwa MUIN GANI Bin MAHMUD telah melakukan tindakpidana Persetubuhan

dengan anak dibawah umur ;Bahwa kejadian pertama, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagipada awal bulan Desember 2012 sekira pukul 00.00 Wib bertempat di sebuah kamarsaksi korban BERTA SARI Binti SAHBANI yang tinggal dirumah milik terdakwa MUINGANI Bin MAHMUD yang beralamat di Dusun Minangrejo Desa Labuhan Ratu IKecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur, ketika saksi korban BERTA SARIBinti SAHBANI sedang tidur dikamarnya, kemudian datang terdakwa MUIN GANI BinMAHMUD ke kamar

awal bulan Januari 2013 sekirapukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk13dalam tahun dua ribu dua belas dan tahun dua ribu tiga belas, atau setidaktidaknyawaktunya secara berlanjut, bertempat di sebuah kamar saksi korban BERTA SARI BintiSAHBANI yang tinggal dirumah milik terdakwa MUIN GANI Bin MAHMUD yangberalamat di Dusun Minangrejo Desa Labuhan Ratu I Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur, terdakwa MUIN GANI Bin MAHMUD telah melakukan tindakpidana Persetubuhan

dengan anak dibawah umur ;Bahwa kejadian pertama, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagipada awal bulan Desember 2012 sekira pukul 00.00 Wib bertempat di sebuah kamarsaksi korban BERTA SARI Binti SAHBANI yang tinggal dirumah milik terdakwa MUINGANI Bin MAHMUD yang beralamat di Dusun Minangrejo Desa Labuhan Ratu IKecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur, ketika saksi korban BERTA SARIBinti SAHBANI sedang tidur dikamarnya, kKemudian datang terdakwa MUIN GANI BinMAHMUD ke kamar

DINORINALDY bin EFFENDY BACHTIAR, Petunjuk, keterangan terdakwa maupunbarang bukti, telah menunjukkan bahwa terdakwa EKO SANTOSO bin ARMANadalah pelaku Tindak Pidana Persetubuhan dengan Anak dibawah umur yangterjadi pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi di tahun2017 sekira jam 20.00 Wib bertempat di Kampung Gunung Tapa IndukKecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang, dan didalampersidangan ternyata terdakwa adalah orang yang waras, tidak gila dankepadanya dapat dipertanggung

Hakim Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Kba tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang;Hasil Penelitian KemasyarakatanBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.SeMenyatakan Anak XXXXX bersalah telah melakukan tindak pidana denganmelakukan persetubuhan

dengan anak dibawah umur diancam pidanadalam pasal 81 ayat (2) UU R.I No.17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPERPU No.1 tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU R.I No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana tersebut dalamDakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Anak XXXXX berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Anak berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ditambah pidana denda yangdiganti dengan mengikuti pelatinan kerja pada Dinas

LUTFI SUCIATI NINGSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah melakukan tindakpidana persetubuhan dengan anak dibawah umur yaitu saksi sendiri ;Bahwa kejadiannya pertama kali pada hari Jumat, tanggal 6 Pebruari 2015 didalam kamar sebuah villa di Tretes Prigen Kabupaten Pasuruan ;Bahwa saksi telah disetubuhi oleh terdakwa sekira 7 kali dan tempatnya yangpertama di villa Tretes, lalu di rumah saudaranya kemudian di rumah terdakwasendiri

Bahwa benar kejadian persetubuhan dengan anak dibawah umur terjadi padahari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekitar jam 22.00 wib di PesantrenDarussalam di Muara tapus kec. Amuntai Tengah Kab. Hulu Sungai Utara yangdilakukan oleh terdakwa SARI ALS RAMA BIN UDIN terhadap sdri SARI Bahwa benar awalnya terdakwa di SMS oleh sdr.

SUTARNO Bin DARMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan adanya perkara membawa pergi anakdibawah umur tanpa persetujuan dari saksi selaku orang tua saksikorban anak atau persetubuhan dengan anak dibawah umur yangdilakukan terdakwa E.S.

kaos lengan pendek warna putih dan ada warna hitamdan bergambar;Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Mme> 1 (satu) lembar jaket kain warna pink;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga oleh karenanya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di sidang pengadilan sehubungandengan tindak pidana persetubuhan

dengan anak dibawah umur;Bahwa pelaku persetubuhan adalah Terdakwa sendiri sedangkan yangmenjadi korban adalah anak korban ANNA YOLANTA PUTRI OLA AliasPUTRI;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan kepada anak korban sebanyak6 (enam) kali.Bahwa kejadian pertama hari dan tanggal tidak ingat pada bulan April 2019sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Kolombo Komplek Belakang KantorPekerjaan Umum Maumere Kelurahan Kabor Kecamatan Alok KabupatenSikka, kejadian kedua hari dan tanggal tidak ingat pada bulan

Bahwa dengan tata urut (hirarkhis) kedudukan TERGUGAT ,TERGUGAT II, TERGUGAT Ili sebagaimana dimaksud butir 3 di atas,maka Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan TERGUGAT Ill atastindak pidana kejahatan seksual tentang persetubuhan dengan anak dibawah umur terhadap KEZIA ANGELITA incasu putri kandungPENGGUGAT yang masih berusia 12 (dua belas) tahun (vide Bukti P),telah mengakibatkan kerugian bagi PENGGUGAT dan kerugian manatidak tepat hanya dibebankan sendirian kepada TERGUGAT Ill yangpekerjaannya

Klien harus menjalani proses hukum karena dipersangkakan melakukantindak pidana Persetubuhan dengan Anak dibawah umur sebagaimanadiatur dalam Pasal Pasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.2. Klien berasal dari keluarga golongan ekonomi menengah kebawah.seharihari orang tua klien membuka usaha berjualan sembako bagiwarga setempat untuk membantu ekonomi keluarga disampingpenghasilan setiap bulannya yang diterima sebagai pensiunan PNS dansewa koskosan.3.

II, saksi I, saksi IV yang saling bersesuain antara satu dengan yanglainya dan keterangan terdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 14 September 2012 jam 08.00 wib s/d jam 12.00 wib, hariSelasa tanggal 25 September 2012 jam 08.00 wib s/d jam 12.00 wib, hari Rabutanggal 17 Oktober 2012 jam 09 wib s/d 14.00 wib, hari Kamis tanggal 01 November2012 jam 20.00 wib s/d 06.00 wib bertempet dipenginapan P Kaliurang PakemSleman, terdakwa telah melakukan tindak pidana persetubuhan

dengan anak dibawah umur dan yang menjadi korban tersebut adalah saksi korban T berumur 15tahun sesuai dengan Surat Kelahiran No. xxx.1/30/S1/II/98 lahir pada tanggal 03Maret 1998 dan sekarang masih pelajar kelas 1 SMP Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi I Binti SR dan keterangan terdakwa serta faktayang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban Tmelalui handphone karena Terdakwa dikasih tahu no.

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa merasa berdosakarena melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur yaitu DianSutanti sampai hamil ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa, Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Pemeriksaan (BAP), sertamenyatakan bahwa semua keterangannya dalam BAP adalah benar, dandiberikan tanpa ada paksaan apapun; Bahwa saksi 2 sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Nab Bahwa saksi 2 kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluargasemenda, dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi 2 mengetahui dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan masalah persetubuhan

dengan anak dibawah umur yang dilakukanoleh Terdakwa kepada cucu saksi 2 yang bernama anak saksi 1; Bahwa dulunya Terdakwa adalah anak mantu saksi 2 akan tetapi anaksaksi 2 sudah meninggal sejak tahun 2018; Bahwa awal kejadian yaitu pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 saat itusaksi sedang berobat di puskesmas bersama dengan cucu kandung saksi 2(anak saksi 1), dan pada saat diperjalanan pulang Terdakwa menelepon anaksaksi 1 dengan mengatakan mama dimana lalu saksi 2 menjawab sayamau pulang ini lalu

Serta juga Anak (Pemohon Kasasi)tidak diperbolehkan dihukum dengan menjatuhkan hukumanyang tidak manusiawi ;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kisaran dan PengadilanTinggi Medan menghukum Pemohon Kasasi yang sematamatahanya berdasarkan telah terbukti Pemohon Kasasi telahmelakukan persetubuhan dengan Anak dibawah umur, namuntidak ada mempertimbangkan apakah benar telah terpenuhiunsurunsur yang terdapat dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak tersebut ;Bahwa apabila

bertyu;iskan LOVOLY1 (satu) helai celana dalam warna hitam yang bettuliskan VAYA1 (satu) Unit sepeda motor Type YAMAHA VEGA RR warna bagiandepan putih dan berlarat belakang hitam tanpa plat nomor kendaraanbeserta kunci motor1(satu) buat surat Tanda Nomort Kendraan (STNK) merk YAMAHAType VEGA RR dengan Nomor Registrasi KB 2132 FM pemilik atasnama RAHMANMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa,benar Terdakwa yang melakukan persetubuhan

dengan anak dibawah umur ;Bahwa,benar yang menjadi korban persetubuhan adalah saksi korbanTessa;Bahwa,benar terjadinya persetubuhan pada hari Rabu tanggal 08 Januari2020 sekira jam 23.30 Wib yang terjadi di JI.

RASIDI Bin SUPRAYITNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sebanyakdua kali dan semua keterangan yang diberikan didepan penyidik adalahbenar; Bahwa saksi tahu hadir dipersidangan ini karena sebagai saksiterdakwa yang telah ditangkap karena telah melakukan tindakan melarikandan melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur; Bahwa yang menjadi korban perkosaan atau yang disetubuhi itu adalahanak kandung saksi sedangkan

sarana danwahana rehabilitasi serta penggodokan kesadaran terdakwa agar setelahmenjalani pidana, terdakwa dapat merubah akan kesalahan atau tingkah laku(sifatnya) menjadi lebih baik dari pada sesudahnya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,sesuai dengan pasal 197 ayat(1)huruf f KUHP maka perlu dipertimbangkanterlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa melanggar hukum positif; Terdakwa telah melakukan persetubuhan

dengan anak dibawah umur;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum perna dihukum; Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Kmn2016 Tentang Perubahan

Saksi DESRIYANTO JUNAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwasaksi dihadirkan persidangan ini sehubungan dengan terdakwatelah melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2014 sekira pukul 5.30 wibbertempat dirumah Tasha di Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi KotaSawahlunto, terdakwa melakukan hubungan badan dengan Tasha, halini saksi ketahui setelah terdakwa ditangkap dikantor polisi;e Bahwa antara terdakwa dengan Tasha ada hubungan

atau barangbarang ataujanjijanji manis akan mengawininya dan bertanggung jawab seandainya anak hamill,tindak pidana bersetubuh dengan anak dibawah umur sebagian besar dilakukan olehOrangorang dekat yang dipercaya oleh si anak, atas dasar kepercayaan dan rasatakut kepada orangorang dekat tersebutlah anak mau mengikuti segala keinginan daripelaku, orang dekat atau orang yang dipercaya seharusnya melindungi anakanak akan tetapi menjadi predator yang mengenkan bagi masa depan anak;Menimbang, bahwa persetubuhan

dengan anak dibawah umur selaluyang menjadi koroban adalah anak dan itu telah membuat masa depan anakmenjadi rusak dan rasa tauma yang membayangi anak dan tumbuh kembangnyasehingga terhadap tindak pidana demikian peru dijatunkan suatu pemidanaan yangdapat memberikan efek jera bagi pelaku dan memberikan pendidikan padamasyarakat untuk tidak melakukan tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Maaielismenganggap lamanya pidana yang akan dijatuhkan telah sesuai

., dibawah sumpah pada pokoknya menerrangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Resor Kota Yogyakarta.e Bahwa saksi telah menerima laporan dari orang tua korban akibatperbuatan cabul yakni persetubuhan dengan anak dibawah umur yangdilakukan oleh terdakwa.e Bahwa korban dalam perkara tersebut adalah saksi Yyy sedangakanpelaku perbuatan pidana tersebut adalah terdakwa Nura Rohmad aliasNur.6.