Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada Him.1dari 23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Gtlotanggal 21 Desember 2016, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo;2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon da Termohon mempunyai seorang anak lakilaki yang berusia 3 (tiga) minggu telah meninggal dunia;1.

Bahwa sampai pada saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama dan tidak pernah bertemu lagi;Him.2dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Gtlo6.

(dua juta rupiah);Him.12dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.GtloBahwa bedasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :Primer :Mengabulakan gugatan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar berupa :1. Nafkah lampau selama 10 bulan sebesar Rp. 10.000.000,00.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,00.3.

Dengan demikian permohonan Pemohon telahHim.15dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Gtlomemenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud ketentuanpasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Taufik Hasan Ngadie Diberikan atas permintaan Pemohon Putusan ini belum berkekutan hukum tetap Salinan putusan ini bukan pengganti akta ceraiHim.24dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.GtloHim.25dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sim., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir 24 Juni 1980, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHDIANNUR KHAIRAT, S.H, Advokat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat hadirHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat melalui kuasanya secara lisan dipersidangan bermohon kepada Majelis Hakim agar mengabulkan pencabutanperkara Cerai Gugat yang diajukannya dalam surat gugatan tertanggal 26 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun padatanggal 10 Mei 2021 dengan register nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sim.

/Pdt.G/2021/PA.Sim.Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun pada tanggal 10 Mei 2021dengan register nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Sim.

467/Pdt.G/2018/PA.Pare

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Pareoo dl poe Jl aU owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kariango, 02 Februari 1988, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan supir mobilpick up, bertempat kediaman di Kariango, DesaPananrang, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang dalam

Penetapan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PareMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 27 November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare, dengan Register Perkara Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Pare,tanggal 27 November 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Paremauka lagi ke rumah kontrakan mengikuti Pemohon untuk melanjutkanusaha kecil kecil jualan 9 bahan pokok,6. Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon sering marahmarah meskipun hanya masala sepele (kecil),Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohon memilikisifat egois yang selalu merasa lebih berkuasa dalam rumah tangga;7.

Penetapan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PareAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon diawakilikuasanya datang menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanyauntuk menhadap, meskipu Termohon telah sipanggil secara resmi dan patutdan tidak datangnya itu tidak disaebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Pemohon

Penetapan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PareHakim AngggotaSatriani Hasyim, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSyahruni Rustan, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 190.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Pare

467/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2017/PA.Pdlga= Coal a0) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal

di) KABUPATEN PANDEGLANG,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Mei2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 22

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik dan sudah sulit dipertahankan lagi karena Penggugatsudak bertekad untuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraian;;Putusan No.:467/Pdt.G/2017/PA PdlgHal. 2 dari 15 halaman7. Berdasarkan alasan/dalildalildiatas, Penggugat mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No.:467/Pdt.G/2017/PA PdlgHal. 13 dari 15 halaman143. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT, ) kepada Penggugat(PENGGUGAT, ) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

.:467/Pdt.G/2017/PA PdlgHal. 14 dari 15 halaman15Maryam, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.:467/Pdt.G/2017/PA PdlgHal. 15 dari 15 halaman

467/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA.SmdATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan NomorDUDUK PERKARABahwa Pemohon

sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatTEVKAE sas corns aeceiens cons ex berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 467

mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta...... orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 467

ee eesetesee sae teesssseseeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum = danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccccsseessseeseees (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 467

Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.SmdHakim Anggota,Panitera Pengganti,3Perincian biaya : Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Smd

467/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor : 467/Pdt. G/2018/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 15Februari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 1 dari 15 hal putusan Nomor:467

/Pdt.G/2018/PA.Tng.Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 15 Februari 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Juli 1990, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang sesuaikutipan Buku Duplikat Nikah Nomor : 340/160/VII/1990 Tertanggal11 Mei 2015,2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di Perum Natura Residen Blok D17D RT 004RW.004 Kelurahan Pabuaran , Kecamatan

Ali Usman,MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdHalaman 14 dari 15 hal putusan Nomor:467/Pdt.G/2018/PA.Tng.Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si..

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 hal putusan Nomor:467/Pdt.G/2018/PA.Tng.

467/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXX.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Harun Al Rasyid, S.Hberdasarkan surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar

/PA.Sdn tertanggal 18 Februari 2021 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di XXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 467

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 04 Nopember2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung, Nomor:1275/11/XI/2007 Tertanggal 05 Nopember 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Catur Swako, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnnya,sampai saat ini kurang lebih sudah 3 ( tiga) tahun lamanya;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 467

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.Sdn

467/Pdt.P/2020/PA.Jnp

/Pdt.P/2020/PA.Jnp dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Jnp1.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Jnp4.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 467/Pdt.P

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000.00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.JnpDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriah, dalampermusyawaratan Majelis hakim yang terdiri dari Muhamad Imron, S.Ag., M.H.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Jnp

2. Menyatakan perkara Nomor: 467/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 24 Juni 2019 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

467/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PagePENETAPANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas I.B yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Guntung Papuyu, 12 Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.MtpPageKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar ), Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0881/25/X1I/2002 tanggal 05 November 2002;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.MtpPageb. Termohon sering menyatakan kepada Pemohon bahwaTermohon sudah tidak menyukai Pemohon lagi bahkan Termohonsering mengusir Pemohon;c. Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohonsebagaimana tanggung jawab Pemohon selaku isteri dalam rumahtangga;7.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.MtpPagemengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:oa FwoN bPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahPageHj.Rita Muhlisah, S.Ag, SH: Rp 30000,00: Rp 50.000,00: Rp 265.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal.7 dari 7 Hal. Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Mengadili:

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 467/Pdt.G/2018/PA Lbt oleh Penggugat;

2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar 801.000,- (delapan ratus satu ribu rupiah):

467/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2018/PA. Lbt. eS .

No. 467/Pdt.G/2018/PA Lbt.5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dimuka sidangdengan alasan kedua pihak telah rukun kembali;Bahwa selanjutnya Penggugat dengan secara lisan menyatakanmencabut perkaranya Nomor 467/Pdt.G/2018/PA Lbt.

No. 467/Pdt.G/2018/PA Lbt.selanjutnya atas musyawarah maka Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya nomor 467/Pdt.G/2018/PALbt.

No. 467/Pdt.G/2018/PA Lbt.Teddy Lahati, S.H.1. PANITERA PENGGANTI,Dra. Siti Rahmah LimonuPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 710.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 801.000,(delapan ratus satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 467/Pdt.G/2018/PA Lbt.

467/Pid.B/2016/PN Plk

Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28Agustus 2016;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PN PIk.5. Majelis Hakim sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 20September 2016;6.

Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 September 2016sampai dengan 19 Nopember 2016Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun telah diterangkantentang hakhaknya oleh Ketua Majelis Hakim diawal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 467/Pid.B /2016/PNPlk tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2016/PN Plk tanggal

Sawang.Bahwa benar saksi menerangkan tindak pidana penganiayaan tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekitar jam 04.00 WIB, bertempat diHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PN PIk.depan rumah sdr.

Barang Siapa;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PN PIk.2.

ANDI HENDRAWAN, SH.MHPanitera pengganti,HJ.MASRIAH, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PN PIk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Pn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

467/Pdt.G/2021/PA.Pn

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1207XXXXXXXX0003, tempat/tanggal lahir, BatangKapas/01021982, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN PESISIR SELATAN, Provinsi Sumatera

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Kamis, tanggal 13 Juli 2006 M/16 Jumadil Akhir 1427 H, sebagaimanaHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.Pntercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XX/VII/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara tertanggal 13 Juli 2006;2.

Bahwa selama Tergugat menikah dengan Zubaidah alias Maya,Tergugat masih pulang ke rumah kediaman Penggugat di Batang Kapas,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.G/2021/PA.Pnakan tetapi semenjak pertengahan bulan Mai 2021 Tergugat tidak pernahlagi pulang ke rumah Penggugat, dan tidak pernah pula memberikan nafkahbaik kepada Penggugat maupun kepada anakanaknya;8.

pada pokoknyamenerangkan bahwa Jurusita Pengganti tidak bertemu dengan Tergugat karenaTergugat sudah pindah dan tidak tahu alamat yang barunya dan karenanyaternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut di persidangan disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, atas nasehat dan penjelasan Majelis Hakim, Penggugat dalampersidangan tanggal 19 Agustus 2021 secara lisan menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Painan Nomor 467

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.Pn

467/Pdt.P/2019/PN Ptk

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10621/DM/2003 tertanggal 25Agusrus 2003 atas nama Johan, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;Halaman 3 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2019/PN. Ptk.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 420/DM/1997 tertanggal 20 Februari1997 atas nama Uzuar, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P3;.

Saksi Basuki, setelan bersumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman saksi;Halaman 4 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2019/PN.

Zakirin dan Tamiman;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan hanyamengetahui nama Pemohon adalah Uzuar dan terhadap Johan atau Johan Arifinsaksisaksi tidak mengetahuinya;Halaman 7 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2019/PN.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini,yang hingga kini berjumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 8 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2019/PN. Ptk.Demikian ditetapbkan di Pontianak pada hari Kamis, tanggal12 September 2019, oleh kami David F. A. Porajow, S.H., M.H.

(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2019/PN. Ptk.

467/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.467/Pat.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 29 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 467/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 20 Desember 2014;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Saefudin selaku Adik Kandung Pemohon Il karena AyahKandung Pemohon Il telah meninggal dunia, disaksikan

Penetapan No.467/Pat.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ope dengan Nomor:3217070806280001 dan Kuraesin dengan Nomor:3217094107550028, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

Penetapan No.467/Pat.P/2019/PA.NphcS 4atlll ALI 8!

Penetapan No.467/Pat.P/2019/PA.Nphdidampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari S, S.H.I., M.H.

Penetapan No.467/Pat.P/2019/PA.Nph

467/Pdt.P/2019/PN Btm

Bahwa pada tanggal 2111990, telah dilangsungkan Pernikahanseorang Laki laki yaitu Pemohon Sendiri yang bernama JONRAHal 1 dari 10 hal penetapan No : 467/Pdt.P/2019/PN.BtmSYARIF warga Negara Indonesia dengan seorang Wanita yang bernamaPENSI UNARTI, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAHNO : 426/33/X/1990 yang diterbitkan KANTOR URUSAN AGAMAProvins! JAMBI;3.

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak PEMOHON Nomor :2558/KUCSBTM/2004,tertera bernama FAUZIAH LUTHFIYYAHSYARIEF, tempat lahir di Batam, pada tanggal 23062004 anakHal 2 dari 10 hal penetapan No : 467/Pdt.P/2019/PN.BtmPERTAMA dari pasangan JONRA SYARIEF(ayah) dengan DRA.PENSIUNARTI (ibu );9.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor2171045212649001 tanggal 10 Agustus 2012, atas nama PENSIUNARTI, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan PencatatanHal 4 dari 10 hal penetapan No : 467/Pdt.P/2019/PN.BtmSipil Kota Batam, diberiTANGA. eee cece eeccccceeeceeeceeeeeeceeeeeecaeeceeeaneceeeceneececeneceesaeeeeseaesceseneneeeataneseetaneeeeees.. P.2;3.

Batam Kota Kota Batam ; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonantentangPerbaikan Nama Anak dan Nama Ibu dalak Kutipak Akta Kelahiran AnakPemohon ;Hal 5 dari 10 hal penetapan No : 467/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor2558/KUCSBTM/2004 tertera dari semula FAUZIAH LUTHFIYYAHSRYARIEF dari pasangan Suami/Isteri JONRA SYARIEF (Ayah) denganDRA.

EGI NOVITA, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Administrasi : Rp. 70.000,e Panggilan : Rp. 90.000,e Materai :Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal penetapan No:467/Pdt.P/2019/PN.Btm

467/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pongongaila, 02 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX = XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tempat dan tanggal lahir Isimu, 01 Januari 1974, agama Islam,pekerjaan XXXX XXXXXXxXx, pendidikan SMP,tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 467

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Lbtbertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Latiya, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.LbtJumlah > Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Lbt

467/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA Mrs.er2 SMynd 3H alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanDispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, NIK:7309085212840004, tempat tanggal lahir Maros 12Desember 1984, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediamandi Dusun Bonto Biraeng RT.2RW.2 Desa Bontomatene, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros, Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadlan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimintakandispensasi kawin, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suamidan istri;Telah mempelajari buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA Mrs. pada tanggal 19 November 2020Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi

Bahwa XxXxxxxxxXxxXxXxxxxxx, tempat tanggal lahir Maros 13 Agustus 2002,saat ini berumur 18 Tahun 3 bulan, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamahal 1 dari 23 hal Penetapan nomor 467/Pdt.G/2020/PA MrsXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir, Massangan, 13 Juni 2000, yangsaat ini berumur 20 Tahun 4 bulan, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanPT.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmenikah dan untuk melakukan kewajiban selayaknya seorang istri.hal 4 dari 23 hal Penetapan nomor 467/Pdt.G/2020/PA Mrs Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawanPT. Komforta sehingga memiliki penghasilan minimal Rp 3000.000.(tiga juta rupiah) perbulan, dan telah siap pula untuk menikah danselanjutnya melakukan kewajiban sebagaimana layaknya seorangsuami dan sebagai ayah yang baik.

Idris, SH, MH.hal 21 dari 23 hal Penetapan nomor 467/Pdt.G/2020/PA Mrshal 22 dari 23 hal Penetapan nomor 467/Pdt.G/2020/PA Mrs

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Pembanding semula Penggugat;
• Menyatakan sah Pencabutan Perkara yang sekarang diperiksa pada tingkat banding dibawah register Nomor : 467/Pdt/2012/PT.Bdg. jo.

467/PDT/2012/PT BDG

PENETAPANNomor : 467/Pdt/2012/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor467/Pen/Pdt/2012/PT.Bdg tertanggal 8 Oktober 2012;2. Berkas perkara Nomor : 467/Pdt/2012/PT.Bdg. jo. No : 477/Pdt/G/2011/PN.Bdg.antara :H. ROSEFELT, Wiraswasta, Direktur CV. DEROSE, alamat di Jalan TerusanSukamulya No. 5 RT. 03 RW.

W11.U1/3590/HT.02.02/X2012 tertanggal 2 Oktober 2012 perihalPengiriman Akta Pencabutan pernyataan permohonan banding perkara No.477/Pdt/G/2011/PN.Bdg. yang dibuat oleh Kuasa Hukum Penggugat sekarangPembanding pada tanggal 1 Oktober 2012; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajariserta mencermati dengan seksama Akta Pencabutan pernyataan permohonanbanding perkara No. 467/Pdt/2012/PT.Bdg. jo.

No. 477/Pdt/G/2011/PN.Bdg.ternyata Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat atas permohonan dariPenggugat / Pembanding telah mencabut permohonan bandingnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPencabutan pernyataan permohonan banding Perkara No. 467/Pdt/2012/PT.Bdg.jo.

/Pdt/2012/PT.Bdg.467/Pdt/2012/PT.Bdg. jo.

Biaya Pemberkasan .......ccccssecseeeeeees Rp. 139.000,TVA 5 crssnncmnes + x x2 eomaromren 5 + x oemmicaomn ss unm 5 #4 6 om Rp. 150.000,Halaman 4 dari 3 halaman penetapan No. 467/Pdt/2012/PT.Bdg.

467/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 467/PDT/2021/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padaTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Loa Maria Felycitas Fenny, bertempat tinggal di JI. Kramat Il, No. 23,RT. 001/008, Kel. Kwitang, Kec.

Duren Sawit, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei2021, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/Pembanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 467/Pdt/2021/PT.DKITelah membaca berkas perkara tersebut;Telah membaca Penunjukan Majelis Hakim Nomor 467/PDT/2021/PT.DKItanggal 5 Agustus 2021 oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 467/Pdt/2021/PT.DKIDALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkansejumlah Rp. 510.000 ( Lima ratus sepuluh ribu rupiah );Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdiucapkan pada tanggal 18 Mei 2021

Pst, tertanggal 18 Mei 2021, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding/Terbanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 467/Pdt/2021/PT.DKIDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi DKI Jakarta pada hari Rabu, tanggal 15 September 2021 yang terdiri dariH. Ahmad Ardianda Patria, S.H.

Rp130.000,00JUMIAN 2.0... cee eee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 467/Pdt/2021/PT.DKI

467/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Maret 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Takalar Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 25Maret 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :Pada tanggal 19 Oktober 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/07/XI/98 tanggal 02November 1998;2.

No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.5. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut pada awal bulan Maret2019, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang;6.

No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada PemohonMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Ttd.Mahfud, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 467 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.