532 K/Pdt/2020

Nomor 532 K/Pdt/2020hukum;3. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat KeputusanDewan Pembina Yayasan Nomor 26/SK/PEMBINA/YDBI/XII/2015 danLampiran Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan Nomor21/SK/PEMBINA/YDBI/XII/2015 keduanya tanggal 28 Desember 2015;4.

Nomor 532 K/Pdt/2020membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari, jika lalai memenuhi isiputusan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (/nkrachtvan gewijsde);11.

Nomor 532 K/Pdt/2020Batubara, S.H), Penggugat Rekonvensi VI (Ny. Hajjah Surmaini Maunauntuk seluruhnya);2. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi II adalah perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 532 K/Pdt/2020Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biayaperkara;2.

Nomor 532 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH. NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 532 K/Pdt/2020

532/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman KecamatanAsakota Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman semula Kecamatan

No. 532/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Sukabumi Jawa Barat selama kurang lebih 20tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Melayu Kecamatan Asakota Kota Bima selamakurang lebih 1 tahun.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.BmHakim AnggotaDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioof OB YFBiaya MateralHakim AnggotaUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiRuslan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Him. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA.BmHlm. 10 dari 9 Him. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA.Bm

532/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA. Lbt. eS .

No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang di sebabkana. Bahwa Tergugat sering mencemburui Penggugat dengan lakilakilain tanpa ada bukti yang jelas hingga memarahi dan menendangPenggugat di bagian paha;b.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.3.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.Teddy Lahati, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Siti Rahmah Limonu.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp.255.0004. Biaya redaksi Rp. 5.0005. Meteral Rp. 6.000Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.

532/Pdt.G/2016/PA.Ktg

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.d. Tergugat selalu menyatakan katakata cerai pada Penggugat;e.

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.gaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz , halaman 161 yang berbunyi : ooglass! Ls Yo Jl alas!

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.PWNPMongondow untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg. Biaya Materal Rp 6.000. Jumlah Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Put. No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.

532/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 532/Pdt.G/2016/PA.Plp.

No 532/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 3 dari 11.

No 532/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 10 dari 11 Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Put. No 532/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 11 dari 11

532/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PrmZAC :Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir, Durian Jantung, 22 Februari 1972, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempatkediaman di PADANG PARIAMAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat / tanggal lahir

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Prm3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak yangmasingmasing bernama:3.1 ANAK I, lahir tanggal 28 Oktober 1996;3.2 ANAK Il lahir tanggal 06 Juni 1999;3.3 ANAK III, lahir tanggal 11 November 2002;4.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.PrmPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk (berpoligami) denganseorang perempuan yang bernama (CALON ISTERI KEDUA);3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.PrmMENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama (CALON ISTERIKEDUA);3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.PrmPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Pariaman, 17 September 2019Salinan sesuai aslinyaPlt. PaniteraArisal, SHHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Prm

532/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan Xxx, tempat kediaman di xxx, NomorHandphone xxx, sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah milik orang tua Penggugat di xxxsampai berpisah;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.TALU3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat terlah dikaruniai dua oranganak bernama:3.1. Xxx3.2. XXX4.

MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.TALUPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fithrah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.TALULatif Mustofa, S.H.I. A.

Wafi, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiFithrah, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. TALU

532/Pdt.G/2020/PA.Prm

Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

532/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Bjbo> ll por Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati UD.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Bjb8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa untuk menghindarkan Penggugat dan Tergugat darimasalah rumah tangga yang berkepanjangan, pada akhirnya akan merugikanPenggugat dan Tergugat sendiri, maka perceraian merupakan alternatif terbaiksejalan dengan kaidah fighiyah dalam Kitab al Asybah wa an Nadzoir fi al Furuhalaman 63, yaitu:o Wo!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.BjbLiang Anggang, Kota Banjarbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.BjbHalaman 13 dari 13. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Bjb

532/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Nphtinggal bersama di rumah Penggugat dan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam =memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Nph

532/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PkIadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX Kelurahan Kasepuhan KecamatanBatang Kabupaten batang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

No 532/Pdt.G/2020/PA.PkI3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :;Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan C.q.

No 532/Pdt.G/2020/PA.PkI9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 532/Pdt.G/2020/PA.PkI1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sahyang terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan Nomor 0107/034/III/2016 tanggal 16 Maret 2016.2. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah kumpul bersamaselama 1 tahun dirumah kediaman Termohon.3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak.4.

No 532/Pdt.G/2020/PA.PkIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 50.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2020/PA.PkI

Put Wo.532 k/pid/2004yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriPematang Siantar karena didakwa ;Bahwa mereka Terdakwa I.

Put No.532 &/Pid/2004selanjutnya Terdakwa I mencekik dan menarik kerahbaju saksi korban dengan menggunakan tangan lalumendorongkan saksi korban sehingga saksi korbanterjatuh dan saksi korban minta tolong.

Put No.532 K/Pid/2004Siantar No.209/Pid.B/2003/PN.PMS tanggal 12 Nopember2003 yang amar lengkapnya sebagai berikut Menyatakan bahwa Terdakwa I Pendeta GODFRIEDSIREGAR, Terdakwa II TIANGGUR br.

Bahwa Pengadilan Negeri telah keliru dan salahmenerapkan hukum dalam pertimbangannya meHal.6 dari 11 hal.Put No.532 K/Pid/2004nyatakan perbuatan Terdakwa I berdasarkan alashak yang ada padanya bukan dengan melawan hakKarena sesuai gugatan para Terdakwa terhadapsaksi korban di Pengadilan Negeri PematangSiantar tentang kepemilikan tanah yang diatasnya tumbuh pohon kelapa tersebut telahdiputus pada tanggal 29 Oktober 2003 No.30/Pdt .G/2003/PN.

But No.532 X/Pid/2004Siantar tanggal 12 Nopember 2003 Nc.209/Pid.B/ 2003/PN.PMS ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa I. Pendeta GODFRIED SIREGARdan Terdakwa II.

532/Pdt.G/2013/PA. PAL

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Muara Bengkal sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor ///1999 tanggal 28 Desember 1999 ;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 1 dari 16 hal.2.

Hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahPutusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 8 dari 16 hal.diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai, PropinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup, telah dileges dan telah disesuaikancocok dengan aslinya, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan sesuaiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 10 dari 16 hal.ketentuan pasal 301 ayat (2) R.Bg., Jo.

SUTARMAN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 15 dari 16 hal.Drs. H. AHMAD P, M.H. Dra. Hj. NUR ALAM BASKARPanitera PenggantiMUSTAMIN, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291. 000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 16 dari 16 hal.

532/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohonj, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Cleaningservice, tempat kediaman di Jalan Kp Kota Jakarta Pusat,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk menikahdengan seorang perempuan, ;3.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JPHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Risnawaty Tahir, M.HES.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Haeruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JP5 Biaya Rp. 10.000 Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JP

Madiun nomor233/AD/532/G/2015 tanggal 30 April 2015, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLIumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di: KABUPATEN MAGETAN, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:Hal. 1 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secaratertulistertanggal

SUWARTO,MH Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun agar Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali sebagai suami isteriakan tetapi tidak berhasil, karenannya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dimulai dengan dibacakan gugatan Penggugat dengan perubahanberupa penjelasan gugatan Penggugat tersebut, sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

Madiuntanggal 30 April 2015 Nomor 233/AD/532/G/2015;Menimbang, bahwa ternyata surat kuasa khusus tersebut dibuat danditandatangani sendiri olen Penggugat sebagai pemberi kuasa dan DASI, SH,sebagai penerima kuasa.Menimbang, bahwa berdasarkan kartu identitas advokat penerima kuasa,DASI, SH, yang bersangkutan adalah advokat anggota Peradi dengan masaHal. 7 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .berlaku kartu keanggotaan hingga tanggal 31 Desember 2015 dan yangbersangkutan telah disumpah secara resmi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapHal. 10 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendo KabupatenMagetan;4.

Ahmad AshuriPanitera PenggantiMashuri, S.AgHal. 11 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,Hal. 12 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

532/Pdt.G/2015/PA.JB

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JB. Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XX, tertanggal 15 Desember 2008 ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JB2. Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT ) putus karena perceraian;3. Menetapkan anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir di Jakartatanggal 10 September 2009 anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat dan berada dibawah hadhonah Penggugat ( PENGGUGAT )4.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JByang lainnya tetap, sebagaimana telah dicatat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, karena perkara ini adalah dibidang perceraian, untukmenghindari adanya arres kebohongan kepada Penggugat tetap dimintauntuk mengajukan bukti untuk menguatkan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yaitu sebagai berikut:1.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No.1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus dimediasi oleh mediator, namunPenggugat tidak dimediasi karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,tetapi Penggugat tetap dinasehati oleh Majelis Hakim setiap persidangan,namun upaya tersebut tidak berhasil, karenanya telah sesuai dengan pasal1380 HIR Jo.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JBJumlah Rp. 516.000,( Lima ratus enam belas ribu rupiah). . ELIAKIM SIHOTANG, SHHal. 14 dari 14 hal. Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JB

532/PID/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2019 Nomor 532/PID/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2019 dan tanggal 21 Oktober 2019 Nomor 532/PID/2019/PT MKS tentangpenunjukan/penggantian Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim;woBerkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganHal. 6 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKSpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanHal. 11 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKSseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHal. 12 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan TinggiMakassarDARNO, S.H.,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 DARMAWATI, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKS

532/Pdt.G/2020/PA.Spt

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sptzy lay ly .FVM, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah secara kontentius yang diajukan oleh:Hj. Siti Norma binti H.

Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Spttempat tinggal di JI. Tjilik Riwut, RT. 008, RW. 002,Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutTermohon III;Farida binti H. Syaban, Tempat/Tanggal Lahir Kota Besi/1 Juni 1979, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di JI. Darul Iman, RT. 006, RW.002, Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutTermohon IV;Sopian bin H.

Desa Kandan, RT. 004, RW. 002,Kelurahan Kota Besi, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutTermohon VI;atau bersamasama dapat pula disebut sebagai ParaTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 11 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 14September 2020 dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020

Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.SptDemikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 14 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1442 Hijriah, oleh Dr.Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I. sebagai Hakim Ketua.Hakim Ketua,Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Pengumuman/Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Panggilan > Rp. 0,5. Meterai : Rp. 6.000,6.

Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Spt

532/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 Tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, bertempat tinggal diJI. xxx, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara. Dalam hal inidiwakili oleh Andi Suherman, S.H., M.H., dan Muh.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 8 Juni2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi. tanggal 8 Juni 2021,Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari minggu tanggal 20 Juni 1993, dicatatPegawai Pencatat Nikah

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.dan juga nafkah untuk kedua anaknya karena setelah berhenti menjualikan Tergugat bekerja sebagai Tukang Ojek dan hasilnya semuanyadiberikan kepada Penggugat dan kedua anaknya, karena Tergugat masihmenafkahi Penggugat dan kedua anaknya.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Tergugat sebagai suami istri Ssudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejakTahun 2018 yang pada akhirnya mengakibatkan perpisahan tempat tinggalsejak bulan Oktober 2020 hingga sekarang, sehingga Majelis Hakim menilaibahwa yang harus dibuktikan dan dipertimbangkan yaitu apakah perkawinanPenggugat dengan Tergugat masih patut untuk dipertahankan ataukah tidak ?

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.5. Meteral : Ro 10.000,Jumlah : Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 19 hal. Put. No. 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

532/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Teddy ;: Jakarta ;: 30 Tahun / 20 Mei 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kamar No.B1 Jalan Cargo Indah II No.15 Banjar

(lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Hal 5 dari 72 halaman, putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Dps4.

Urut 37 lampiran UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika 1913/2019/NF berupa cairan warna kuning/ urineadalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan/ataupsikotropika.Hal 18 dari 72 halaman, putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN DpsPerbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (2) UU.R.I.

,M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari ini Rabu, tanggal 17 Juli2019, diucapkan di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota,dibantu oleh Wayan Deresta, SH., sebagai Panitera Pengganti padaHal 72 dari 72 halaman, putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar dihadiri oleh Ni Wayan Erawati Susina, SH.

,M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.Hal 73 dari 72 halaman, putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Dps