606/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1355/165/XII/2008 pada tanggal 20 Desember2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Bojong Gempol RT.04RW.04 Desa Haurpugur Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan PenggugatRp 200.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

606/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 606/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 606/ Pdt.G/ 2019/ PASkg, melalui Media Massa PT.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Sari Alam binti M.S.Tawakkal dan Mammi binti Dg.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Artinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satud.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 Dari 11 Hal. Put. No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.

606/Pdt.G/2018/PA.Kra

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.Karanganyar, dengan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Kra., tanggal 27 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXX, tanggal XXXXxX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar;2.Bahwa Penggugat pada waktu menikah bersatus Janda Cerai, sedangkanTergugat

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan a.Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,karena gaji Tergugat digunakan untuk keperluan sendiri, dan untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja sendiri; b.Bahwa Tegugat sering menggunakan harta dari Penggugat (mencuri) seperti perhiasan Penggugat untuk digunakan berjudi; C.

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.10. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugat dengan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan musyawarah untuk mencari penyelesaian, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil; 11.

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra. i. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNo.0606/Pdt.G/2018/PA.Kra. dari Penggugat;2.

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.

606/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKAgama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam registrasi yang tersedia untuk itu4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKditerima sebagai alat bukti;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKArtinya: Apabila Pemohon mempunyal bukti/saksi, maka Hakim menerimapermohonannya/gugatannya.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LK

606/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Palz at y) 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagangbarang campuran, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33, agama kristen, pendidikan Si, PG Paud, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Menetapkan bahwa biaya perkara yang timbul dalam perkara ini akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu dan setelah itu PemohonPutusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 1 dari 4mengucapkan sumpah tersebut di muka sidang, selanjutnya Pemohon danTermohon mohon putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut berdasarkan padaapa yang telah dipertimbangkan

sebagaipendapat Majelis, yang menyatakan:Artinya: Apabila suami atau istri murtad (keluar dari Islam), maka putuslahhubungan ikatan perkawinan antara keduanya, sebab kemurtadan tersebutmenjadikan/mengharuskan putus perkawinan antara keduanya danperceraian tersebut adalah fasakh ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Palu diperintahkanuntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 606

Rinalty S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 3 dari 4Ketua Majelis,Drs.Rusli,M. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Kaso Drs. H. Muh. Hasbi, MH.Panitera PenggantiHj.

Rinalty S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 545.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp: 636.000,Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 4 dari 4Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 5 dari 4Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 6 dari 4Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 7 dari 4

606/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.2002 tentang Perlindungan Anak yang pasal dan isinya tidak diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.4. Menetapkan anak yang bernama Anak ke I, perempuan, lahir tanggal 06November 2015 di bawah asuhan Penggugat dengan kewajiban bagiPenggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Anak ke, perempuan, lahir tanggal 06 November 2015 kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Perincian biaya perkara:1.oa F YO DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiMiharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.

606/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara , sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxx, tertanggal 10 Desember 2004;2.

Tergugat telah berbohong dimana setelah terjadinya pernikahanTergugat baru mengakui bahwa ia telah pernah berhubungan dan telahmempunyai anak dari perempuan lain;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.4. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dankedua anakanaknya;4.5. Tergugat suka keluar malam bersama temantemannya dan pulangmenjelang pagi;4.6.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.datang. Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXX).Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.

Detwati, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya ATK Rp. 63.000, 3. Biaya panggilan Rp.200.000, 4. PNBP relaas panggilan pertama Penggugat Rp.10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat Rp.10.000,6. Hak Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 313.000,(tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat perkara Nomor 606/Pdt.G/2023/PA.Ppg gugur;
2. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah);

606/Pdt.G/2023/PA.Ppg

606/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor :606 / Pdt .

tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas nama: LELLY PERMAISUCI, Tempat Tanggal Lahir Malang, 20 Oktober 1986,Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:1.Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Bunga Lely No. 59 RT 006 RW O09, KelurahanJatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,Nomor Telepon 085655592906 selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30Agustus 2017,Nomor : 606

Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30Agustus 2017, Nomor :606/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ; . Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2017 Nomor : 606/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus 2017, yangtelah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 30 Agustus 2017, Nomor :606/Pdt.P/2017/PN.

Mlg ; Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; Setelan mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKPERKARANYA wonnnn nana Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus2017 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Penetapan Nomor :606/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 1 dari 12 halaman= Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 20 Oktober 1986 di Malang yangsesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 4022/Dsp/1990 tertanggal 28Desember 1990

3573LT080520140001 tanggal 8 Mei 2014, disitu tertulis telah lahir YUSUF EL SHAHIH anakke tiga lakilaki dari ayah ALFIN SHOCHEH dan ibu LELLY PERMAI SUCIdirubah menjadi telah lahir YUSUF EL SHAHIH anak ke tiga lakilaki dariayah ALFIN SHOCHEH dan ibu LELLY PERMAISUCI:Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :> Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Penetapan Nomor :606

606/Pdt.G/2020/PA.Tar

Demikian juga Termohon tidak keberatanuntuk bercerai dan sepakat menerima apa yang ingin diberikan oleh Pemohonsebagai akibat perceraian;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

YuritaHeldayanti, S.H., M.H., akan tetapi tidak berhasil mengenai perkara a quo;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

Sehingga Majelis Hakimmenilai bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukunHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

Dan kadangkadang apapun sebab sebab timbulnya perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA. Tarperkawinan antara dua orang suami isteri ini.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA. Tar

606/Pdt.G/2021/PA.Tmg

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tmg7.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 05 Agustus 2010, dan sekarangPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Temanggung;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tmg2.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tmg5.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.TmgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tmg

606/Pdt.G/2017/PA.AGM

Desa Aur Gading, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARADalam konvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal16 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan perkaraNomor O 606

Syaiful Bahri, S.H,. sebagaimana laporanmediator tanggal 20 Nopember 2017, namun juga tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlan surat permohonan Pemohon yangisi dan makusudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan telah menerima dan telah mengerti maksudnya, selanjutnyamemberi tanggapan secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenai identitas Pemohon adalah benar;Hal 3 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM

Surat:Hal 7 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok, diberi tanggal serta diberi tanda P.1, dan diparaf;Bahwa terhadap bukti surat tersebut Termohon mengakui atau tidakkeberatan;B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;Hal 23 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat rekonvensi, berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.2. Mutah berupa 1 (Satu) gram emas 24 (dua puluh empat karat);2.3.

RamdanHal 24 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGMJawahir, S.H.Rincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan > Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 285.000,004. Meterai : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Ro 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 25 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM

606/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kar.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA. Kar.

606/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Sekarang tidakdiketahul lagi alamatnya~ diseluruh ~~ wilayah RI(Ghaib);sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Jmb, tanggal 23Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 264/06/IX/1998,tertanggal 27 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulitHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Jmbuntuk dipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jambi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1.

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264/06/IX/1998, Tanggal 27 Agustus 1998 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 606

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Jmb Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Jmb

606/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.MrZz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

/Pdt.P/2020/PA.Mr tanggal27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan anak bernama MUHAMAD DHANI NANDA RISNA yang beradadalam pemeliharaan para Pemohon adalah anak sah dari Pemohon (KADARISNA bin BAIMIN) dengan Pemohon II (MARSIYATI binti MARWI) ;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lain;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKUA setempat;Z. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak bernama :XXX, lahir tanggal 09 Juni 2016, yang berada dalam pemeliharaan ParaPemohon;2.

USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.MrINDAH ABBAS, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY PFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiSRI DARYATI UTAMI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr

606/Pid.Sus/2015/PN.Bls

PUTUSANNomor : 606/Pid.Sus/2015/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JONICHANDRA Alias JANGKUR Bin INDRA.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/ Tgl. lahir : 31 tahun/ 25 Januari 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Nusantara I Gang Durian Kelurahan Air JambanKecamatan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 606/Pen.Pid/2015/PN.Bls.tertanggal 02 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor: 606 /Pen.Pid/2015/PN.Bls. tertanggal 02Desember 2015 tentang hari sidang..

Unsur Setiap Orang.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN BlsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan " setiap orang " adalah siapapun jugayang merupakan subyek hukum yang mampu menyandang hak dan kewajiban sebagaipelaku dari suatu tindak pidana.

Menetapkan Terdakwa tetab berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN Bls5.

AULIA FHATMA WIDHOLA,SH.MH.Panitera Pengganti,ASNIM ARINAHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN BlsHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN Bls

606/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.

No. 606/Pdt.G/2019/PA. Selserta diparaf;2.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.

No. 606/Pdt.G/2019/PA. Selikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 606/Padt.G/2019/PA. Sel

606/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 606 /Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ali Ibrahim: Medan: 27 Tahun / 6 November 1991: Lakilaki: IndonesiaSlametDeliKelurahan / Desa TanjungKecamatan Sunggal KabupatenSerdang Sumatera Utara.: Islam

Menyatakan Terdakwa ALI IBRAHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganHal 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN DpsPemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat 1 ke 5KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI IBRAHIM dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Hal 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 606

,M.HumSri Wahyuni Ariningsih, S.H, M.HPanitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi, S.HCatatan:Hal 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN DpsDicatat disini bahwa pada hari ini: Rabu, tanggal 3 Juli 2019 , JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah menyatakan menerima baik terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 3 Juli 2019, Nomor : 606 /Pid B /2019/ PN. Dps;Panitera Pengganti,A. A.

Ayu Anom Puspadi , SH.Hal 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN DpsHal 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN Dps

606/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.606/Pdt.G/2016/PA ClgPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

No.606/Pdt.G/2016/PA Clgpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.606/Pdt.G/2016/PA Clgtersebut dapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orang saksitersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No.606/Pdt.G/2016/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lag GIS UL ae lpabbe!

No.606/Pdt.G/2016/PA Clg

606/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : AJIK ISMAIL BIN NUR ROHMAN;Tempat lahir : MALANG ;Umur/ Tanggal lahir : 28 Tahun/ 10 Oktober 1998 ;Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : Dusun Jangkung RT.25 RW.09 Desa DadapanKec. Wajak Kab.

/Pid.B/2017/PN.Kpn tanggal 29Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.KpnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Malang ;Bahwa sepeda motor tersebut mempunyai ciriciri merk Honda NF 110LD warna hitam biru tahun 2004 nopol N6914HL ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.KpnBahwa kemudian tim melakukan penyelidikan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekitar pukul 14.00 wibsaksi mendapatkan informasi bahwa sepeda mototr tersebut dibawa dandikuasai oleh Terdakwa.

Sujar ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.KpnBahwa Sdr.Sujar mendapat sepeda motor dari Sdr. Tambar ;Bahwa Terdakwa menerima karena terdakwa disuruh menjualkan danterdakwa akan mendapat komisi ;Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.

/Pid.B/2017/PN.Kpnoleh ESTHER NATALINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, serta dihadiri oleh SAUMI RIANI DAULAY, SH Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,YOEDI ANUGRAH PRATAMA SH.MH NUNY DEFIARY,SHEDI ANTONNO, SH,Panitera PenggantiESTHER NATALINA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.Kpn