Ditemukan 294 data
Ridha Nurul Ihsan, S.H.
Terdakwa:
IWA TAUFIK MULYANA, S.Pdi Bin EWO SARWA
87 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa : Iwa Taufik Mulyana, S.Pdi Bin Ewo Sarwa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
FADJAR FAWZY AHMAD Alias OCANG Bin AHMAD UMAR
70 — 60
sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif
72 — 20
Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak.Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja terdapat dalam salah satu dariwujud, yaitu sebagai tujuan (oogmerk) untuk mengadakan akibat tersebut, atau sebagaikeinsyafan kepastian akan datangnya akibat itu, atau sebagai keinsyafan kemungkinanakan datangnya akibat itu ;Menimbang, bahwa bagian unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak, merupakan unsur alternaif yang artinya tidak perludibuktikan
13 — 4
positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual atau membeli sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternaif
18 — 2
Barang Bukti C. benar mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternaif yaitu : Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1)
25 — 4
Sus/2014/PN.Jkt.Tim.kepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternaif yang mana :Pertama melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009,atauKedua melanggar Pasal 111 ayat (2) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa dari dakwaan yang disusun secara Alternatif yang manamajelis akan terlebih dahulu membuktikan dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 114ayat (2) UU RI
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
KASMARI Bin Alm KASIYO
57 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KASMARI Bin (Alm) KASIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternaif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
SUSANTO Als. KOCLOK Bin NURHADI Alm
86 — 15
memenuhi seluruhunsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika atau Kedua melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a VURI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim akan memliih salah satu dakwaan yang sesuai denganfaktafakta hukum dipersidangan, yaitu Dakwaan Alternaif
87 — 43
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka seluruh unsurunsurdari pasal 287 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkanada pada perbuatan Terdakwa, maka kepada terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan persetubuhandiluar perkawinan dengan seorang perempuan yangdiketahuinya belum berumur 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umumberbentuk alternaif
25 — 13
persidangan oleh karena didakwaoleh Penuntut Umum dengan Surat dakwaan yang disusun dalam bentuk alternatif yaitu:Kesatu : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak; AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusundalam bentuk alternaif
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
SHAORDO ULY MARBUN Alias SHAORDO
33 — 14
Menyatakan Terdakwa SHAORDO ULY MARBUN Alias SHAORDO, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Alternaif Jaksa Penuntut Umum.2.
23 — 10
sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKetiga Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanyang disusun dalam bentuk alternaif
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
JUMARDI ALIAS BREWOK BIN ABD. SALAM
66 — 16
terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Ketiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif
Aisha Paramita Akbari
Terdakwa:
ILHAM LAHILA Bin Alm YOYO SUNARYO
162 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Ilham Lahila Bin (Alm) Yoyo Sunaryo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
18 — 3
positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual atau membeli sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternaif
Terbanding/Penuntut Umum : Nelson Aprianus Tahik, S.H.
98 — 28
Menimbang, bahwa tentang penjatuhan pidana terhadap ParaTerdakwa, Majelis Hakim Banding tidak sependapat dengan penjatuhanpidana yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, olehkarena jalan yang dipergunakan oleh Para Terdakwa tersebut telah lama,sedang tanah milik PT Dwi Mukti Graha Elektrindo baru muncul belakangan,dan juga Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan adanyahalhal yang meringankan, akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Pertamamenjatuhkan pidana maksimal dari dakwaan alternaif
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
112 — 48
Pasal 64 ayat(1) KUHP yang telah didakwakan kepadanya dalam dakwaan alternaif ke satusudah tepat dan benar, sehingga pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dan dijadikan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan NegeriSamarinda Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 11 Mei 2020 dapatdipertahankan dalam tingkat banding, oleh karena itu putusan
JANUAR VERONICA SUGIARTO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAHROJI bin ASARIN
38 — 19
setelah Majelis Hakim mencermati dakwaanPenuntut Umum tersebut telan nyata bahwa terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan Aternatif dan kumulatif artinya dalamdakwaan secara Alternatif Majelis Hakim akan memilih dan menentukandakwaan manakah yang lebih mendakati dengan fakta dipersidangan,sedangkan dalam dakwaan ketiga Majelis Hakim akan mempertimbangkantersendiri sesuai fakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan secara Alternaif
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
WENSI APRIYANTO BIN WARSITO
63 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wensi Apriyanto Bin Warsito tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Alternaif
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PADLIN Alias PADLI
20 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Padlin Alias Padli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Alternaif Kedua;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima