Pendi Ardiyansah;3. M. Arta Nabil Farezi;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Pendi Ardiyansah;3. M. Arta Nabil Farezi;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ardiyansah Bin Sudjati ) terhadap Penggugat (Siti Khoeroh Binti Muhilal) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada

Menetapkan jatuh Thalak satu Khuli Tergugat Ardiyansah Bin Sudjatiterhadap Penggugat Siti Khoeroh Binti Muhilal dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ardiyansah Bin Sudjati)terhadap Penggugat (Siti Khoeroh Binti Muhilal) dengan twadl sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;5.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Evi Maria Ulfa binti Akhmad Syarifudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hafis Ardiyansah bin Rudi Iskandar 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. <<8185,- (<<8186 rupiah);

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Akbar Ardiyansah. Dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran karena nafkah yang diberikan Pemohonkepada Termohon tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadan juga karena Termohon kurang bisa bersosialisasi dengan keluargaPemohon.

Selama dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah dikaruniai seorang anak bernama Akbar Ardiyansah, lahir24 Agustus 2011 (5 tahun);2. Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah pisah rumah selama2 tahun karena Penggugat Rekonvensi pergi meninggalkan TergugatRekonvensi tanpa alasan yang jelas menurut hukum.3.

Tergugat Rekonvensi tidak mempunyai pekerjaan tetap namun TergugatRekonvensi saat ini bekerja membantu orang tuanya membuat minyakkelapa.Menimbang, bahwa anak bernama Akbar Ardiyansah, terbukti berumur5 tahun maka anak tersebut masih belum mumayiz;Putusan Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 16 dari 20 him.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 41 huruf (a) dan (b) UndangUndang no. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Republik Indonesia Resor SemarangNomor : BP/62/IX/2020/Reskrim. tanggal 9 November 2020 selaku PenuntutUmum, yang pada pokoknya terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 352KUHP tentang Penganiayaan serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umumtelah menghadirkan Saksi Korban Slamet Riyadi Bin (Alm) Wagiman, SaksiSugiyanti Binti (Alm) Kastam, Saksi Agil Azis Ardiyansah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Deviyana Qurratul Aini binti Encung untuk menikah dengan calon suaminya Bernama Dwi Bagus Ardiyansah bin Bunahwi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

:PDM82/JKTBR/04/2020 tanggal 9 April 2020 sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasamadengan saksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMAals SANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH als DESTA, saksi OJI SAPUTRA binJOKO SUPRIANA, saksi YOGA SULTANA als YOGA bin NUR IRAWAN (para saksidilakukan penuntutan secara terpisah

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasama dengansaksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMA alsSANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH als DESTA, saksi OJI SAPUTRAbin JOKO SUPRIANA, saksi YOGA SULTANA

atau halangan dalammenjalankan jabatan/pencaharian sementara waktu;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasamadengan saksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMAals SANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH

jawab masingmasing terhadap apa yang khusus dilakukan olehnya.Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasama dengansaksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMA alsSANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasama dengansaksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMA alsSANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH als DESTA, saksi OJI SAPUTRAbin JOKO SUPRIANA, saksi YOGA

Firman Ardiyansah, umur 10 tahun, masih satu rumah ; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmungkin dapat untuk dirukunkan kembali yang disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu tidak terima atas nafkah Pemohonpadahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuanPemohon ; Bahwa pada bulan Januari 2015 terjadilan puncak pertengkaran yangberakibat antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang

Firman Ardiyansah, umur 10 tahun, masih satu rumah ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon selaluPutusan Nomor Perkara : 0395/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halamantidak terima atas nafkah Pemohon padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon ; 3.

Diky Ardiyansah bin Nasrodin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Joni Ardiyansah bin Hamse;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamal Ardiyansah Bin Suyud) terhadap Penggugat (Ida Farida Binti M. Dawami);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sofiatul Imama binti Abu Hosen untuk menikah dengan Risky Ardiyansah bin Muksin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ikbal Ardiyansah bin Sujarwo) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Ach Sujangi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh

PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Istiqomah binti Ach Sujangi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati PT Shun Chang, pendidikan SLT, tempattinggal di RT. 002, RW. 006, Desa Majapura,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wenn nen nen enna enna n= melawan Ikbal Ardiyansah

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Ikbal Ardiyansah binSujarwo) kepada Penggugat (Istiqomah binti Ach Sujangi) denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ikbal Ardiyansah bin Sujarwo)terhadap Penggugat (Istiqomah binti Ach Sujangi) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 30Rajab 1439 H, oleh Drs.

strong>MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANBI EBIE SURYAN Bin BURHANUDDIN) terhadap Penggugat (NAILLI SA'ADAH Binti SRIYONO);
4. Menetapkan anak yang bernama Novalia Fauziyah, lahir pada tanggal 12 November 2016 dan Andhika Ardiyansah

Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak Novalia Fauziyah dan Andhika Ardiyansah kepada Penggugat tiap bulan sebesar Rp.1000.000.00,- (satu juta lima ratus ribu rupiah). diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak tersebut dengan kenaikan 10 % per tahun, sampai anak tersebut dewasa/ mandiri ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Ardiyansah bin Sali) terhadap Penggugat(Nanda Mey Liana binti Markiyan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.019.500,00 (satu juta sembilan belas ribu lima ratus rupiah);

Ilham Ardiyansah bin Hamzah untuk menikah dengan Irmayanti binti Sukardi;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il, telah menikahsecara Islam pada tanggal 29 Desember 2017 di Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur Bahwa, saksi hadir pada saat ljab Kabul pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yang menjadi wali nikahnya adalah Sahlan ; Bahwa, Saksi mengetahui Ayah Kandung Pemohon II masih hidup padasaat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ardiyansah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Hidayanti binti Muhammad Hasrul untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Aan Ardiyansah bin Endra S;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Eka Ardiyansah Bin Dwi Hartono) kepada Penggugat (Wahyu Widayani Binti Sokhibi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh

/Pdt.G/2018/PA.Tmgearl Goo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Wahyu Widayani bin Sokhibi, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Salakan RT.01 RW.02, Desa Gondosuli,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;melawanIwan Eka Ardiyansah

Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Iwan Eka Ardiyansah Bin DwiHartono) kepada Penggugat (Wahyu Widayani Bin Sokhibi);3.