Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon I (Nahdi Attamimi bin Ekram Attamimi) dengan Pemohon II (Salma Lesbasa binti Adam Lesbasa) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2014 di Bandar Angin, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat perkawinannya pada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;
4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA.NlaZan ,SEAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Nahdi Attamimi Bin Ekram Attamimi, Tempat Tanggal Lahir: Ambon, 14091987,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirasuwasta, tempat tinggal di Pilar RT.04/RW 04, DusunSehe, Desa Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Nahdi Attamimi Bin EkramAttamimi dengan Salma Lesbasa Binti Adam Lesbasa) Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal24 agustus 2014 di Bandar Angin;3. Memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II Untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, KabupatenBuru;4.

Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon (Nahdi Attamimi bin EkramAttamimi) dengan Pemohon Il (Salma Lesbasa binti Adam Lesbasa)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2014 di Bandar Angin,Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat perkawinannya padapegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Sartono, S.Sos bin Tri Karsono) terhadap Penggugat (Zakiyah binti Salim Awadh Attamimi);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau dan Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, untuk dicatat dalam

PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Sguxz sdl yom 5S al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnn Pengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Zakiyah binti Salim Awadh Attamimi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Jalan RE.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Sartono, S.Sos binTri Karsono) terhadap Penggugat (Zakiyah binti Salim Awadh Attamimi);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah anakbernama El Dinejad bin Budi Sartono;4.

Muhammad Rapik Attamimi bin Salim Awadh Attamimi, saksi mengakusebagai abang kandung Penggugat dan mengaku kenal dengan Tergugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, saat menikah Pengguagt berstatus gadis dan Tergugatberstatus duda; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Sanggau; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis;

bin Salim Awadh Attamimi dan Sulaiman, SE., MM., dibawahsumpah kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padaHlm 12 dari 24 Putusan Nomor 0063/Pat.G/2016/PA.Sgupokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tentang adanya konflikdalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut menerangkan adanyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan jika bertengkarPenggugat dengan Tergugat tidak bertegur sapa dalam jangka waktu yanglama dan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Sartono, S.Sos binTri Karsono) terhadap Penggugat (Zakiyah binti Salim Awadh Attamimi);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Aulia Khairudin Attamimi bin Nadjib Attamimi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nani Diana Lie binti H. Khairul Lie) di depan sidang Pengadilan Agama Dataran Hunimoa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

No.15/Pdt.P/2021/PA.Mdomenjadi saksi ketika itu adalah Bapak Abdul Rahim Langkau dan BapakFadli Attamimi;2. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut di KUA Kecamatan Kauditan;5.

Bahwa saksi kenal para Pemohon adalah suami istri, Pemohon bernama PEMOHON 1 bin Umar Lahadji, sedang Pemohon II bernamaPEMOHON 2 Binti Arif Ngalo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Kema Il,XXXXXXXXX XXXX pada tanggal 29 Agustus 2018; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arif ngalo yang dinikahkan oleh walinasab sendiri bernama Arif Ngalo; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernamaAbdurrahim langkau dan Fadli Attamimi

tersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 29 Agustus 2018 di Desa Kemai III, xxxxxxxXxXxX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX Sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makawajib bagi para Pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa, para Pemohon mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Fadli Attamimi

No.15/Pdt.P/2021/PA.Mdo Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arif Ngalo, juga bertindak sebagaimunakih; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehAbdurrahim Langkau dan Fadli Attamimi dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai.

Hasanah dan Tukiman.Sejak tahun 2008 telah digunakan oleh saksi Hasanah dan saksi Tukimansebagai bukti sah kepemilikan Hak dan Penguasaan atas tanahtanahtanpa sepengetahuan ahli waris Sdri Isa Umar Attamimi selaku pihakberhak memiliki atau menguasi tanah tersebut dan pada tahun 2017 barulahdiketahui oleh Ahli Waris Sdr. Isa Umar Attami bahwa tanah yang Ahli Warismiliki dan Kuasai ternyata telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik an.

SaksiHasanah dan Tukiman dan selanjutnya pada tahun 2018 Ahli Waris Sadr.Isa Umar Attamimi yang salah satu adalah saksi Azmi mengajukan gugatanperdata ke Pengadilan Negeri Mempawah dengan Nomor : 390 /SLK/LEG.PDT/2018/PN. Mpw tanggal 6 Juni 2018.

Isa BinUmar Attamimi antara lain:1. Hilangnya hak kepemilikan atau penguasaan tanah berdasarkanSertifkat Hak Pakai (SHP) Nomor : 466 tahun 1975 atas nama IsaUmar Attamimi (Alm) oleh saksi Azmi dan saksi Abdul Hakim sertaahli waris lainnya selaku pihak yang berhak memiliki atau menguasaitanah tersebut;2.

Hasanah dan Tukiman.Sejak tanggal 10 November 2008 hingga tanggal 13 Mei 2020 telahdipergunakan, dipakai atau diakui oleh terdakwa Ahmadi, saksiHasanah dan saksi Tukiman sebagai kepemilikan Hak dan Penguasaanatas tanah tanah milik ahli waris Sdri Isa Umar Attamimi selaku pihakberhak memiliki atau menguasai tanah tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menggunakan, memakai ataumengakui surat palsu yaitu:1. KTP sementara An.

Hilangnya hak kepemilikan atau penguasaan tanah berdasarkanSertifkat Hak Pakai (SHP) Nomor : 466 tahun 1975 atas nama IsaUmar Attamimi (Alm) oleh saksi Azmi dan saksi Abdul Hakim sertaahli waris lainnya selaku pihak yang berhak memiliki atau menguasaitanah tersebut;2.

Attamimi sekitar 1 (satu) bulan lalu;Bahwa terdakwa membeli shabu sebanyak 3 (tiga) gram dariteman terdakwa yaitu saudara Irsal Attamimi Seorang anggota polisijuga dengan harga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) dengan cara mentrasnfer uangnya melalui bank BTNsebanyak 5 (lima) kali;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa narkotika;Bahwa terdakwa tidak menjadi target operasi saksi dan rekanrekansebelumnya;Bahwa Terdakwa pernah bertugas selama 1 (satu) tahun di Poldakemudian di

Attamimi sekitar 1 (satu) bulan lalu; Bahwa terdakwa membeli shabu sebanyak 3 (tiga) gram dariteman terdakwa yaitu saudara Irsal Attamimi Seorang anggota polisijuga dengan harga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) dengan cara mentrasnfer uangnya melalui bank BTNsebanyak 5 (lima) kali;= Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa narkotika; Bahwa terdakwa tidak menjadi target operasi saksi dan rekanrekansebelumnya; Bahwa Terdakwa pernah bertugas selama 1 (satu) tahun di Poldakemudian

Attamimi sekitar 1 (Satu) bulan lalu;Bahwa terdakwa membeli shabu sebanyak 3 (tiga) gram dariteman terdakwa yaitu saudara Irsal Attamimi Seorang anggota polisijuga dengan harga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) dengan cara mentrasnfer uangnya melalui bank BTNsebanyak 5 (lima) kali;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa narkotika;Bahwa terdakwa tidak menjadi target operasi saksi dan rekanrekansebelumnya;Bahwa Terdakwa pernah bertugas selama 1 (satu) tahun di Poldakemudian di

sekitar 1 (Satu) bulan lalu;Bahwa terdakwa membeli shabu sebanyak 3 (tiga) gram dari temanterdakwa yaitu saudara Irsal Attamimi seorang anggota polisi jugadengan harga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara mentrasnfer uangnya melalui bank BTN sebanyak 5 (lima)kali;Bahwa setelah mendapatkan shabu terdakwa baru memakai shabuselama 7 (tujuh) hari;Bahwa shabushabu sebanyak 6 (enam) bungkus untuk terdakwa pakaiselama 1 (satu) bulan;Bahwa untuk shabu seberat 1 (Satu) sebanyak

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai benkut > Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pamohon Il, karenasaksi adalah Abang kandung Pemshon Il, sedangkan Pemohaon adalah suami Pemohon If;% Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahanPemohon Idan Pemohon Il pada tanggal 11 Nopember 2017;* Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Haki, dengan ValiNikah Tajudin bin Sy, Abdul Rahman (saksi sendin). karena ayahkandung Pemohon i telah meninggal dunia, saksteaksi adalahUsman Attamimi

perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspermikahan tersebut;Pahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidakpemah bercerai dan masih tetap beragama Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkankepada Pegawai Pencatat Nikah, karena tidak dapat melengkapipersyaratan administrasi parnikahan;Bahwa, kepentingan Pemohon mengajukan pennehonan itsbatnikah ini adalah untuk mendapatkan bukti pemikahan dan untukmengurus Akta Kelahiran anak;Sasi ll: Usman Attamimi

bin Muhammad Jubin Attamimi, umur G3 tahun,agama Islam, pekejaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kenari,Gang Kasturi Raja, RT.001 RW.006, Kelurahan Marana, KecamatanPontianak Kota, Kota P, ontianak, telah memberikan keterangan cibawah sumpah yang pada pokeknya sebagai berkut :beaeBahwa, saksi Kenal dengan Pamohon dan Pemohon Il, Karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohaon Ii;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pemikahan Pemohonidan Femohon Il pada tahun 2011;Rahwa, yang menjadi

Faua Azmy dan Usman Attamimi (saksi sendiri,mas kawinnya sebuah jam tangan dibayar tunai:= Bahwa, swaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon adalah perawan dan Pemohon Il tidak dalamBinangan orang lain; Bahwa, dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 tiga ofang anak yang bernama : Syarif Akbanuliah,Baiatur Ridhwan dan $yarif Taufigurrahman Al Kadne:Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada waktu menikah, tidak adaahalangan untuk melaksanakan pernikahan, dan selama

Bahwa kemudian pada tahun 1993 diterbitkan pula sertipikat atas namaZAENAH ATTAMIMI (Almh.) dengan No. 1871 luas 99 m 2 Kelurahanawe Pe YP PFPanjunan di atas alas hak sertipikat No. 956 Kelurahan Panjunan atas namaABDULLAH BIN M. BAMATRAF surat ukur No. 96/1980 tanggal 08041980luas 287 m2 (oleh TURUT TERGUGAT J).Halaman 10 dari 66 Putusan Nomor 400/PDT/2020/PT.BDG20. Bahwa kemudian dari penerbitan sertipikat tersebut atas nama ZAENAH21.22.23.24.ATTAMIMI (Almh.) dengan No. 1871 luas 99 n?

Kelurahan Panjunan terjadiperalinan hibah dari ZAENAH ATTAMIMI (Almh.) kepada SUUD ATTAMIMI(TERGUGAT XVI), SOLEHA ATTAMIMI (TERGUGAT XVII), UMARATTAMIMI (Alm.), berdasarkan akta hibah No. 206/20/IWK/HB/1993 yangditerbitkan dari Kantor Notaris dan PPAT BACHRUDDIN HARDIGALUH,S.H., yang beralamat di Jalan Tentara Pelajar No. 41, Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon (TURUT TERGUGAT III).Bahwa kemudian pada tahun 2003 terjadi peralinan kembali dari hibah kejualbeli kepada MARWAN ABDAT (Alm.) yang

atas nama MIMING DJAMILAH (Almh.)dan kemudian dialihkan atas nama NAJIB dkk (8 Orang) masingmasing :NAJIB (TERGUGAT 1), HISAM (TERGUGAT II), SALIM JAWAS(TERGUGAT XI), LATIFAH (TERGUGAT III), IMLATI (TERGUGAT V),ZAKIAH (TERGUGAT VI), MACHMUD (TERGUGAT VII), WARDAH(TERGUGAT VIII) dan Sertipikat Hak Milik No. 1871 luas 99 nfatas namaZAENAH ATTAMIMI (Almh.) dan dialinkan hibah ke atas nama SUUDATTAMIMI (TERGUGAT XVI), SOLEHA ATTAMIMI (TERGUGAT XVII),UMAR ATTAMIMI (Alm.) dan peralinan dari hibah ke jualbeli

atas nama MIMING DJAMILAH (Almh.) dan kemudian dialihkan atasnama NAJIB dkk (8 Orang) dan Sertipikat Hak Milik No. 1871 luas 99 m 2atas nama ZAENAH ATTAMIMI (Almh.) dan dialinkan ke atas namaterakhir FARIDAH ZUBAEDI yang terletak di Pekarungan LingkunganPanjunan, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon.Menyatakan tidak sah secara hukum akta hibah No. 206/20/IWK/HB/1993,SHM No. 1871, akta hibah dari ZAENAH ATTAMIMI (Almh.) kepada SUUDATTAMIMI (TERGUGAT XVI), SOLEHA ATTAMIMI (TERGUGAT XVII),UMAR ATTAMIMI

(Alm.) yang diterbitkan (oleh TURUT TERGUGAT III).Menyatakan tidak sah secara hukum akta jualbeli yang diterbitkan tahun2003 dari akta hibah ke jualbeli SUUD ATTAMIMI (TERGUGAT XVI),SOLEHA ATTAMIMI (TERGUGAT XVII), ke MARWAN ABDAT (Alm.)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ziat Sabban bin Faruk Sabban) terhadap Penggugat (Ratna Attamimi binti Naji Attamimi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 696.000,- (enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat bernama Ratna Attamimi,penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan tergugatbernama Ziat Sabban sebagai anak mantu saksi; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempattinggal bersama di Desa Lala; Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, namun sekitar bulan Agustus 2017 yang lalu rumah tanggapenggugat dan tergugat

OMAR FAUZI ATTAMIMI selaku KuasaPengguna Angggaran bahwa Dana Bantuan Operasional sudah terealisasi kepada 14Puskesmas dan kegiatan monitoring sudah dilaksanakan dan dibuat laporanpertanggungjawaban fiktif, padahal Dana Bantuan Operasional Kesehatan TahunAnggaran 2011 untuk 14 Puskesmas yang telah dicairkan secara keseluruhan olehJAMIADIN LA JAMILI sebagai bendahara sebesar Rp. 2.520. 720.000.

OMAR FAUZI ATTAMIMI selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Saudara SittiBaiduri selaku Pejabat Pembuat Komitmen ditandatangani oleh terdakwa dan saudaraSARNO dengan diketahui oleh terdakwa MARWAN BIN Hi. LANIP karena dr. OMARFAUZI ATTAMIMI sering tidak berada ditempat tugas tetapi terdakwa bersama saudaraJAMIADIN LA JAMINI sudah menyampaikan dan mendapat persetujuan dari dr.

OMARFAUZI ATTAMIMI selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan saudara JAMIADIN LA JAMINItelah melaporkan kepada saudara SITI BAIDURI, Bsc selaku Pejabat PembuatKomitmen.Bahwa terdakwa Marwan Bin Haji Lanip bersama saudara dr.Omar Fauzi Attamimi,saudara Sitti Baiduri,Bsc.

OMAR FAUZI ATTAMIMI dan saudaraSITTI BAIDURI, Bsc, (penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi tetapi pada sekitar bulan Juni 2011 sampai denganbulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di DinasKesehatan Kabupaten Seram Bagian Timur Jin. Wailola Kec. Bula Kab.

OMAR FAUZI ATTAMIMI selaku Kuasa16Pengguna Angggaran bahwa Dana Bantuan Operasional sudah terealisasi kepada 14Puskesmas dan kegiatan monitoring sudah dilaksanakan dan dibuat laporanpertanggungjawaban fiktif , padahal Dana Bantuan Operasional Kesehatan TahunAnggaran 2011 untuk 14 Puskesmas yang telah dicairkan secara keseluruhan olehJAMIADIN LA JAMILI sebagai bendahara sebesar Rp. 2.520.720.000.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir sesuai aslinya SuratPernyataan Penjualan Tanah tanggal 25 Oktober 2017 yangditandatangani oleh kuasa ahli waris Fikri Attamimi beserta ahliwaris Ilya Attamimi, Mohammad Izal Alydrus, Nadhifah Attamimi; 3 (tiga) lembar fotokopi yang dilegalisir sesuai aslinya Sertifikat HakMilik Nomor 145 tanggal 09 Februari 1974 atas nama SalmaBageis; 1 (satu) buah fotokopi Buku Perjanjian Kerjasama antaraPemerintah Daerah Provinsi Maluku)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Susanto bin Asropi Sukmawijaya) terhadap Penggugat (Sheima Attamimi binti Muhammad Attamimi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halid Attamimi bin Abdul Azis Attamimi) kepada Penggugat (Nining Ruslina binti Anwar bin Arsad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohontelah bercampur (Bada Dukhul) sebagaimana layaknya suamiisteri, dan Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhirdi Jalan Bumi Indah Nomor 16 RT 012 RW O09, KelurahanSukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, danselama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : Yaser Jamal Said Attamimi Bin Djamal, lahir padatanggal 26 November 1985; Yasmin Jamal Said Attamini Binti Djamal, lahir padatanggal

05 November 1988; Yazid Attamimi Bin Djamal, lahir pada tanggal 26Februari 1992: Yasrin Attamimi Binti Djamal, lahir pada tanggal 14Oktober 1994;4.

Basyarahil (selaku bapak kandung Pewaris);

Basyarahil; NIK: 3578070401480001, Tempat/Tgl/Lahir: Surabaya, 04011948, Umur : 71 Tahun; Agama:Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan Terakhir: SLTA;Bertempat tinggal di: Jalan Tebet Timur Dalam V No.29RT.0O1 RW.05 Kelurahan Tebet Timur Kecamatan Tebet KotaJakarta Selatan, selanjutnya dalam surat permohonan inidisebut sebagai PEMOHON I;Laila Attamimi binti Mubarak; NIK: 3578076709550001, Tempat/Tgl/Lahir:Samirah FaridSurabaya, 27091955, Umur : 64 Tahun; Agama: Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah

Laila Attamimi binti Mubarak (Selaku ibu kandung Pewaris);7.3. Azizah binti Abd Rochman (selaku istri sah Pewaris);7.4.Syahirah binti Yusuf (Sselaku anak kandung perempuanPewaris);7.5.Nadyne Yusuf Basyarahil binti Yusuf (Selaku anak kandungperempuan Pewaris);7.6. Nabil Yusuf Basyarahil bin Yusuf (selaku anak kandung lakilakiPewaris);8.

Laila Attamimi binti Mubarak (Selaku ibu kandung Pewaris);3.3. Azizah binti Abd Rochman (selaku istri sah Pewaris);3.4. Syahirah binti Yusuf (selaku anak kandung perempuanPewaris);3.5.Nadyne Yusuf Basyarahil binti Yusuf (Selaku anak kandungperempuan Pewaris);3.6. Nabil Yusuf Basyarahil bin Yusuf (Selaku anak kandung lakilakiPewaris);Adalah ahli waris dari Almarhum Yusuf bin Obet Basyarahil;4.

Basyarahil dan ibunya yang bernamaLaila Attamimi binti Mubarak masih hidup; Bahwa ketika almarhum Yusuf bin Obet Basyarahil meninggaldunia, isterinya yaitu Azizah Pemohon IV masih hidup;e Bahwa almarhum Yusuf bin Obet Basyarahil tidak mempunyaianak angkat;e Bahwa, Para Pemohon semuanya beragama Islam;2.

Basyarahil (selaku bapak kandungPewaris);3.2.3.3.3.4.3.5.Laila Attamimi binti Mubarak (Selaku ibu kandung Pewaris);Azizah binti Abd Rochman (selaku istri sah Pewaris);Syahirah binti Yusuf (selaku anak kandung perempuan Pewaris);Nadyne Yusuf Basyarahil binti Yusuf (Selaku anak kandungperempuan Pewaris);3.6.Nabil Yusuf Basyarahil bin Yusuf (Selaku anak kandung lakilakiPewaris);4.