Ditemukan 378 data
SITI HALIMAHTUS SA'DIAH binti BAWON
Tergugat:
MISNAJI bin DJIO
46 — 2
Tergugat kurang memberikan uang belaja hanya memberikan uangRp.20.000 untuk perharinya itupun terkadanng tidak memberib. Tergugat seringkali berkata kasar ketika terjadi pertengkaran denganPenggugat;4.
13 — 1
meninggalkan Penggugat tanpa ada sebabnya; Bahwa Pada awalnya tidak diketahui kemana Tergugat perdgi,namun sejak bulan Juli 2015 Tergugat pulang ke rumah Adik kandungTergugat di Tanjung Marulak Hilir ; Bahwa Tergugat pulang, Tergugat tidak ada menjumpai ataumendatangi Penggugat lagi sejak tahun 2010 sehingga sampai sekarangTergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat ; Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untuk belanjaPenggugat; Bahwa tidak pernah Tergugat mengiimkan uang belaja
ANISAH Binti M. ALAL
Tergugat:
HARIYANTO Bin TASLIM
8 — 0
Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah bibi Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniaiseorang anak; bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama empat bulan; bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan, tidak saling tegur Sapa disebabkan masalah belanja yangdiberikan kurang; bahwa Tergugat sebagai tukang becak memberi belaja
19 — 3
2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak September 2013 sudah tidakharmonis lagi karena antara kedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah belaja
11 — 1
Akibatnya sering menimbulkan pertengkaran.d Setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat juga selalu memukulPenggugat.5 Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 20 Januari 2015, dikarenakan awalnya pada saat itu Tergugat pulangkerumah sampai larut pagi, kemudian Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat merubah sikap dan prilaku Tergugat tersebut, lalu Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk kebutuhan belaja, tetapi Tergugatmalah marahmarah kepada Penggugat.
19 — 12
rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Mei2014 namun baru tahun 2017 buku nikah Penggugat dan Tergugat diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Jayapura; Bahwa Tergugat tidak ingin mempunyai anak dan tidak mau mengurusanak; Bahwa Tergugat suka marah tanpa alasan yang jelas dan suka memakiPenggugat; Bahwa Tergugat memegang sendiri gajinya dan Penggugat hanyadiberikan uang belaja
13 — 6
Tergugat jarang memberi uang belaja rumah tangga kepada Penggugatdari bulan Februari 2013 sampai sekarang;b. Tergugat tidak pernah memberi Nafkah Lahir dan Batin semenjak tahun2013 sampai sekarang;. Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2013, dikarenakan Tergugat jarang membe12wri uang belajaHal 2 dari 12 hal Put.
6 — 4
/Pdt.G/2017/PA.Lpke Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran yang terus menerus yang telah sulit untuk dirukunkan sejak tahun2015;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat seorang menuduh Penggugatselingkuh dengan lelaki lain, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas, dan Tergugat jarang memberikan belaja kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah pertengahan April 2016disebabkan
7 — 4
Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:5.1.Termohon sering meminta uang belaja yang lebih terhadapPemohon;5.2. Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Pemohon, bahkan Termohon pernah pula menyatakan akanbercerai dari Pemohon;.
79 — 48
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh sifat dan perilaku Tergugat, ketika Tergugat memberikanuang belaja kepada Penggugat, Tergugat sering menanyakan kejelasantentang uang belanja tersebut serinci mungkin karena Tergugat tidakpercaya dengan uang yang diberikan kepada Penggugat;7.
23 — 4
Tergugat telah memiliki wanita idaman lain (WIL);b Tergugat dalam memberi uang belaja rumah tangga selalu tidakmencukupi;c. Tergugat selalu berkata kasar dengan sering memaki Penggugat;d.
31 — 21
Tergugat tidak pernah melaksanakan shalat fardhu 5 (lima) waktu sekali pun Penggugatsering menasehati dan mengingatkannya untuk itu ;Tergugat tidak pernah mau diajak bermusyawarah dalam hal apa pun dan cenderungegois serta sering mengambil keputusan sendiri untuk kepentingan keluarga sehinggaPenggugat sering merasa tidak dihargai dan tidak dianggap sebagai isteri oleh Tergugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada26 April 2013 saat mana meminta uang belaja
8 — 3
;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, saksipertama bernama saksi dan saksi II;Menimbang, bahwa saksi pertama yang menerangkan telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di pertengan tahun 2012,penyebabnya karena Tergugat sering keluar malam dan uang belanja kurangdipenuhi Tergugat, ketika saksi datang melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, saksi mendengar ucapan Penggugat kalau begini aku tidaktahan, abang kerjanya keluar malam, sudah memberi uiang belaja
7 — 0
Bahwa Termohon selalu saja kekurangan uang belaja yang diberikan Pemohonkepada Termohon setiap bulannya, menurut Pemohon uang yang diberikan kepadaTermohon sudah lebih dari cukup, karena Termohon terus memaksa meminta uangdengan alasan untuk keperluan lain, namun Pemohon tetap tidak memberikannyadengan mengatakan tidak ada uang, Termohon tidak terima atas ucapanPemohon tersebut sehingga terjadilah pertengkaran.6.
6 — 6
Tergugat sudahtidak satu rumah lagi sejak bulan Juli 2015 yang lalu, disebabkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan sampai dengansaat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga; Dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1(satu) bulan setelah menikah; Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar lebih dari 5 (lima) kali, disebabkan Tergugattidak bekerja dan Tergugat tidak memberikan belaja
29 — 1
Tergugat tidak jarang memberi belaja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga penggugat berusaha sendiri dengan berjualan;b.
11 — 3
Penggugat dengan Tergugat sudahtidak satu rumah lagi sudah hampir 2 (dua) tahun yang lalu,disebabkan Penggugat telah kembali ke rumah orang tuaPenggugat, dan sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga; Dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 5(lima) tahun yang lalu; Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar lebih dari 5 (lima) kali, disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan belaja
51 — 10
Tergugat mempunyai wanita idaman lain (wil) ;10.11.12.Bahwa selain itu. sejak Agustus 2009 Tergutat' tidakpernah menafkahi Penggugat sampai gugatan ini diajukanke Pengadilan Agama Binjai ;Bahwa begitu juga dengan anak Penggugat dan Tergugattidak pernah dibelanjai oleh Tergugat sejak tahun 2009sampai sekarang ;Bahwa oleh karena sejak Agustus 2009 Tergugat tidakpernah memberi belaja kepada Penggugat sampai saat inimaka sangat wajar Penggugat melalui Majelis hakimmeminta uang belanja kepada Tergugat
141 — 47
Bahwa setelah beberapa bulan bersama, kemudian Tergugat minta izin pergike Siantar untuk mencari pekerjaan namun sampai kurang lebih 2 tahunTergugat tidak pulang dan tidak pula mengirim belaja kepada Penggugat dananakanak..
12 — 8
Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan,karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering teradi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering belaja