Ditemukan 870 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.TJP
Tanggal 6 Nopember 2013 — Ali Akbar dt. Paduko Rajo, (lk), dkk lawan Ajis dt. Singo Gayua, dkk
13121
  • harta pusaka tinggi yang diperdapat secaraturun temurun milik kaum DT.Paduko Rajo pasukuan Pitopang seluas+ 10 (sepuluh) ha terletak di Rawang Kapalo Bonda, JorongKatinggian, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zamri (dahulu tanahkaum DT.Simarajo, suku Pitopang Tarantang);e Sebelah Selatan berbatas dengan Hj.Asdiru (dahulu milik kaumpara Penggugat);e Sebelah Barat berbatas dengan bandar air dan dibaliknya
    Objek Gugatan Objek gugatan salah batas, tanah objek perkara didalam surat gugatanPenggugat ;Utara berbatas dengan tanah pusaka tinggi kaum para Penggugat ;e yang benar adalah dengan kawan tanah itu juga (tanah pusaka tinggikaum tergugat ) ;Selatan berbatas dengan Hj.Asdiru ;16e yang benar adalah dengan kawan tanah itu juga (tanah pusakaTergugat ) yang sebagian telah dijual kepada Adam,Sebelah Barat dengan bandar irigasi dan disebaliknya tanah kaum penggugate yang benar adalah dengan bandar dan dibaliknya
    Adam ;e yang benar dan lengkapnya adalah dengan jalan dan dibaliknya kawantanah itu juga (tanah pusaka kaum tergugat ) dan sebagiannya telahdijual kepada Dr.
    Simarajo (yang letaknya tanahdinamakan Padang Koreh) dan sekarang tanah Tergugat II ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Niam Pitopang Sarilamaksekarang dengan tanah PTP Gunung Malintang ;e Sebelah Timur dengan jalan dibaliknya kawan tanah itu juga ( tanahTergugat 1) ;e Sebelah Barat dengan bandar dan dibaliknya tanah pusaka DT.Perisai ;20.Bahwa demi mengaburkan keadaan yang sebenarnya Penggugat telahmenghilangkan namanama sesuai dengan tumpaktumpak tanah tersebutdan bahkan telah mengakui atau
    tanah pusaka DT.Perisai sukuPitopang, Sebelah Timur dengan jalan dan dibaliknya kawan tanah itu juga (tanahpusaka kaum tergugat ) dan sebagiannya telah dijual kepada Dr.
Putus : 06-10-2006 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114K/TUN/2004
Tanggal 6 Oktober 2006 — ABDUL WAHAB MALIN MARAJO ; MA'ATAR GIDE RAJO NAN SATI ; JANAHAR ; ZAINUDIN MALIN MARAJO ; JUIN SUTAN MARAJO ; GADIS ; YUSRIL ; AWIN SUTAN MARAJO ; JAMA' AS MALIN MANGKUTO ; BADUN BAGINDO MALIN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
4122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setumpak tanah parak seluas + 2Ha. dengan batasbatas sebagaiberikut: Timur dengan tanah Kahar suku Koto ; Barat dengan tanah Nursin/ Jamas Suku Balaimansiang ; Utara dengan JalanTunggul Hitam, dibaliknya tanah Said Hakimsuku Guci ; Selatandengan batang air Kayu Labu ;2.
    No. 114 K/TUN/2004 Utara dengan tanah pusaka Bujang suku Sikumbang ; Selatan dengan Batang Air, dibaliknya dengan tanah pusakaUsup yang warisnya Kuliat suku Balaimansiang ;3. Setumpak tanah seluas + % Ha dengan batas sepadan sebagaiberikut : Timur dengan tanah pusaka Kusuik warisnya Said Hakimsuku Guci ; Barat dengantanah pusaka Maitam Apuk suku Jambak ; Utara dengan tanah pusaka By Laman suku Jambak ; Selatan dengan tanah pusaka Juaro Rakap WarisnyaSyafaruddin suku Balaimansiang ;4.
    Setumpak tanah seluas+ %% Ha dengan batas sepadansebagai berikut :Timur tanah pusaka Bujang suku Sikumbang ;Barat dengantanah pusaka Rasydin suku Tanjung ;Utara dengan tanah pusaka Bujang suku Sikumbang ;Selatan dengan Batang Air dibaliknya Kampung Air Pacah;6. Setumpak tanah seluas + 1Ha dengan batas tanah sepadansebagai berikut :3Timur dengan tanah H. Abd.
    No.67/G/1972 dan tanah dekatjalan dibaliknya tanah Verponding 1648 dikelola oleh AURI ; Sebelah Timur berbatas dengan Air Pacah ; Sebelah Utara dengan tanah Bungo Pasang ; Sebelah Selatan dengan Batang Air Labu ;Namun yang kepentingannya dirugikan dalam hal dikeluarkannya obyekKeputusan Tata Usaha Negara oleh Tergugat adalah para Penggugatberjumlah sepuluh orang ;Bahwa yang menjadi obyek Gugatan dalam perkara ini adalahSurat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Pakai, Sertipikat Hak
Register : 31-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 163/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 7 Nopember 2016 — -Rezekieli Mendrofa Alias Ama Devi Alias Zeki
6014
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Handphone merk MAXTRON tipe C16, berwarna biru- hitam-putih, berikut Sim Card dengan nomor : 082364682313;- 1 (satu) lembar kertas foil/ kertas bungkusan rokok yang diisi warna putih terdapat angka-angka dan dibaliknya berwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 96.000 (sembilan puluh enam ribu rupiah) dengan rincian Uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dengan
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone merk MAXTRON tipe C16, berwarna biru hitamputih, berikut Sim Card dengan nomor : 082364682313;1 (satu) lembar kertas foil/ kertas bungkusan rokok yang diisi warna putihterdapat angkaangka dan dibaliknya berwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sebesar Rp. 96.000 (sembilan puluh enam ribu rupiah) dengan rincianUang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar dengan nomor seri : MOK 802391, dan SMJ 365075;Uang
    bermain kim/togel dan Terdakwamengetahui kalau bermain kim/togel itu dilarang;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Gst Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan inilagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit Handphone merk MAXTRON tipe C16, berwarna biru hitamputih, berikut Sim Card dengan nomor : 082364682313; 1 (satu) lembar kertas foil/ kertas bungkusan rokok yang diisi warna putihterdapat angkaangka dan dibaliknya
    ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk MAXTRON tipe C16, berwarna biru hitamputih, berikut Sim Card dengan nomor : 082364682313; 1 (satu) lembar kertas foil/ kertas bungkusan rokok yang diisi warna putihterdapat angkaangka dan dibaliknya
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk MAXTRON tipe C16, berwarna biru hitamputih, berikut Sim Card dengan nomor : 082364682313; 1 (satu) lembar kertas foil/ kertas bungkusan rokok yang diisi warna putihterdapat angkaangka dan dibaliknya berwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Gste Uang sebesar Rp. 96.000 (Sembilan puluh enam ribu rupiah) dengan rincianUang kertas pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua)
Register : 14-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 89/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat IV : ALBER Pgl Al
Terbanding/Penggugat I : M. ARIFMAN
Terbanding/Penggugat II : M. SUPARDI
Terbanding/Penggugat III : Dr. H. M. Suryadi, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat IV : ALMI PUTRA
Terbanding/Penggugat V : ALMANOPEN
Terbanding/Penggugat VI : RAMANI NOSATI
Turut Terbanding/Tergugat I : AMIR pgl. Amie
Turut Terbanding/Tergugat II : SYAHRIAL Pgl. Iyal
Turut Terbanding/Tergugat III : SYAFRIZAL Pgl. Izal
Turut Terbanding/Tergugat V : DASRIL Pgl Das
Turut Terbanding/Tergugat VI : KHAIRUL Pgl IRUL
Turut Terbanding/Tergugat VII : Si ET Pgl Et
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ADE PUTRA Pgl Ade
10768
  • Ulakan Tapakis,Kab.Padang Pariaman dengan luas + 2 Ha (dua hektar) dengan batas sepadan sebagaiberikut :Sebelah : berbatas sepadan dengan Bandar, dibaliknya masingUtara masing berbatas sepadan dengan tanah Alm. Harun,tanah Alm. Labai Buyung Kenek, tanah Alm. Idris.Sebelah : berbatas sepadan dengan tali bandar dibaliknyaSelatan masingmasing berbatas sepadan dengan tanah Alm.Sari Alam (dulu kawan tanah ini juga), tanah Alm.Sikarin, (dulu tanah ini juga dijual oleh Alm.Sudin Basuang kepada Alm.
    Ulakan Tapakis, Kab.Padang Pariaman , dengan batassepadan sebagai berikut :Sebelah : berbatas sepadan dengan Bandar, dibaliknya masingUtara masing berbatas sepadan dengan tanah Alm. Harun,tanah Alm. Labai Buyung Kenek, tanah Alm. Idris.Sebelah : berbatas sepadan dengan tali bandar dibaliknyaSelatan masingmasing berbatas sepadan dengan tanah Alm.Sari Alam (dulu kawan tanah ini juga), tanah Alm.Sikarin, (dulu tanah ini juga dijual oleh Alm.Sudin Basuang kepada Alm.
    Kec.Ulakan Tapakis, Kab.Padang Pariaman , dengan batas sepadansebagai berikut :Sebelah : berbatas sepadan dengan Bandar, dibaliknya masingUtara masing berbatas sepadan dengan tanah Alm. Harun,tanah Alm. Labai Buyung Kenek, tanah Alm. Idris.Sebelah : berbatas sepadan dengan tali bandar dibaliknyaSelatan masingmasing berbatas sepadan dengan tanah Alm.Sari Alam (dulu kawan tanah ini juga), tanah Alm.Sikarin, (dulu tanah ini juga dijual oleh Alm.SudinBasuang kepada Alm.
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 207/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SYMON MORRYS, SH
Terbanding/Terdakwa : GINDA MEI KURNIAWAN Alias GINDA
8724
  • Barang bukti berupa :2 (dua) buah daun pintu yang terbuat dari besi warna putih biru ;1 (Satu) buah daun pintu terbuat dari kayu warna biru ;1 (Satu) buah gembok berwarna kuning merek Golddoor ;1 (Satu) buah anak kunci merek GD ;1 (satu) unit Flashdisk berwarna hitam dan dibaliknya berwarna merahmuda bertuliskan crizer blade 32G merek Sandisk ;2 (dua) buah botol plastic ukuran 1,5 liter berisikan sisa bensin pertalite.Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama tersangka Nanda PerwiraGautama Alias
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah daun pintu yang terbuat dari besi warna putih biru ; 1 (Satu) buah daun pintu terbuat dari kayu warna biru ; 1 (Satu) buah gembok berwarna kuning merek Golddoor ; 1 (Satu) buah anak kunci merek GD ; 1 (Satu) unit Flashdisk berwarna hitam dan dibaliknya berwarna merahmuda bertuliskan crizer blade 32G merek Sandisk ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama tersangka Nanda PerwiraGautama Alias Nanda;6.
Register : 18-02-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Prm
Tanggal 9 September 2014 —
656
  • yaitu tanah persawahan, denganbatas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara : dengan Bandar dibaliknya tanah Randai ;e Sebelah Selatan : dengan Tanah Manti Kayo ;e Sebelah Timur : dengan Tanah Manti Kayo ;e Sebelah Barat : dengan Tanah Rama.dan terhadap harta tersebut, dahulunya tetap dikuasai oleh Mamak Penggugatyang bernama Dt.
    harusdinyatakan tidak dapat diterima (N.0);2 Bahwa gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur libelli) dimanabatasbatas terhadap kedua tumpak objek perkara tidak sesuai denganyang sebenarnya batas yang sebenarnya adalah:TUMPAK A:e Sebelah utara berbatas dengan kawan tanah ini juga;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah PJKA;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah pusaka Dt.Tjg.Basa sekarangdikuasai oleh Si Bet;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rafnidar;TUMPAK B:e Sebelah Utara berbatas dengan Bandar dibaliknya
    Tanjung Basa yang dikuasai oleh siBet ;Barat dengan Munggu dan perumahan si Pirin dan disebelahnya tanahPJKA ;Timur dengan tanah Rafnidar ;Tanah tumpak I terdiri dari 6 (enam) piring sawah ;Batas sepadan tanah tumpak IJ adalah sebelah :Utara dengan Bandar dibaliknya tanah si Randai ;Selatan dengan tanah Rafnidar ;Barat dengan kawan tanah itu juga ;Timur dengan tanah Nyaman dan Rustam ;Tanah Tumpak II terdiri dari 4 (empat piring sawah ;Bahwa ada jarak antara batas tanah tumpak I dengan tanah PJKA
    Tanjung Basa yang dikuasai oleh siBet ;Barat dengan Munggu dan perumahan si Pirin dan disebelahnya tanahPJKA ;Timur dengan tanah Rafnidar ;Tanah tumpak I terdiri dari 6 (enam) piring sawah ;Batas sepadan tanah tumpak II adalah sebelah :Utara dengan Bandar dibaliknya tanah si Randai ;Selatan dengan tanah Rafnidar ;Barat dengan kawan tanah itu juga ;Timur dengan tanah Nyaman dan Rustam ;Tanah Tumpak II terdiri dari 4 (empat piring sawah ;Bahwa batas tanah tumpak I dengan tanah PJKA ada tanah danrumah
    sawah sebanyak 2 (tua) tumpak yang terletak di Korong KabunRT 03, nagari Sungai Buluh, kecamatan Batang Anai, kabupaten PadangPariaman ;Bahwa batas sepada tanah objek perkara iadalah sebagai berikut:Batas sepadan tanah tumpak I adalah sebelah :Utara dengan kawan tanah itu juga ;Selatan dengan tanah yang dikuasai oleh si Bet ;Barat dengan tanah PJKA ;27Timur dengan tanah Rafnidar ;Tanah tumpak I terdiri dari 6 (enam) piring sawah ;Batas sepadan tanah tumpak II adalah sebelah :Utara dengan Bandar dibaliknya
Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 143/PDT/2017/PT PDG.
Tanggal 25 Oktober 2017 — ZAINAL LENGGANG SUTAN, CS LAWAN SYAWIR IDRIS Alias BABE, CS
4911
  • Solok dengan batas batasnya sbb:> Utara berbatas dengan jalan setapak dibaliknya kawan tanah inijuga (tanah alm Tahan Rajo Mudo );> Selatan berbatas dengan tanah pusaka kaum Pono Kayo yangtelah dijual kepada Armis, Kasian Jamil dan Mak Aman dan tanahDt Gadang;> Timur berbatas dengan tanah pusaka kaum Pono Kayo yangsekarang jadi tanah perumahan Guru SD No.08 Saniang Baka;> Barat berbatas dengan tanah kaum Dt Gadang;Selanjutnya disebut OBJEK TUMPAK PERTAMA;.
    Gadange Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak dibaliknya tanahkawan ini jugae Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah pusako kaum Pono Kayoyang telah dijual kepada Armis, Kasian Jamil dan Mak Aman dantanah Dt.
    Gadange Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak dibaliknya tanahTahir Malintang mamak dari tergugate Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah pusako kaum Pono Kayoyang telah dijual kepada Armis, Kasian Jamil dan Mak Aman dantanah Dt.
Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2010/PN.PDG
Tanggal 9 Nopember 2011 — HERI KURNIA, Skm, Dkk melawan SUKUN, Dkk
7939
  • Saksi IDRUS MALIN SAMPONO : di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam perkara tanahsawah antara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Gunung Sarik, dengan batas batas :e Timur dengan tanah Jatim Damang serta tanah kaum Alizar .e Barat dengan tanah kaum Alizar .e Utara dengan dengan bandar proyek dibaliknya tanah kaum Idrus .e Selatan dengan tanah Jatim Damang .e Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya
    SAKSI A ZIS :, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtanah sawah yang telah kering ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Kampung Tanjung seluas + 3, dengan batas batas :e Timur dengan tanah tanah Lembok, tanah Tando dan dengan tanah Jatim Damang.e Barat dengan tanah/ sawah Todo .e Utara dengan Bandar irigasi .e Selatan dengan bandar kecil dibaliknya Todo .23e Bahwa tanah terperkara dulu pernah dipagang oleh
    TAHER , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtanah sawah ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Gunung Sarik, dengan batas batas :e Timur dengan tanah Jatin Damang disebelahnya bagian kanan dengan tanah Todo ;e Barat dengan tanah Todo dan Kosan .e Utara dengan bandar proyek dibaliknya tanah Karani .e Selatan dengan bandar kecil, dibaliknya dengan tanah Todo dan Jatin Damang .e Bahwa setahu saksi tanah terperkara
    kepadaMajid, dan oleh Majid dijual kepada Armen dan oleh Armen diborohkankepada Bank ;3 SAKSI FIRDAUS KADER , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :20Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtanah sawah ;Bahwa tanah tersebut terletak di RT. 02, RW. 01 Kelurahan Gunung Sarik,dengan batas batas :Timur dengan kaum tanah Todo sekarang keponakannya Idrus dan tanah kaum JatinDamang ;Barat dengan tanah Todo dan tanah kaum Jatin Damang .Utara dengan bandar proyek dibaliknya
Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pdt.P/2017/PN Bjn
Tanggal 13 Februari 2017 — Parji
3611
  • Kitab Fathul Izar (Tata Krama dalam WHubungan) Bab Il tentangSenggama dan Rahasia Dibaliknya pada point 12, Bab Ill tentangTatacara dan Etika Senggama point 3 bahwa farji bermakna auratwanita/istri. Kitab Asmaragama (Seni Cinta Jawa Kuno) tentang Asmara Wanita point13 bahwa farji bermakna kemaluan wanita. Adab Suami Istri tentang Posisi Ketika Bersenggama bahwa farjibermakna vagina.
    Kitab Fathul Izar (Tata Krama dalam Hubungan) Bab Il tentangSenggama dan Rahasia Dibaliknya pada point 12, Bab Ill tentangTatacara dan Etika Senggama point 3 bahwa farji bermakna auratwanita/istri. Kitab Asmaragama (Seni Cinta Jawa Kuno) tentang Asmara Wanita point13 bahwa farjibermakna kemaluan wanita.
Register : 24-10-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 19 Maret 2012 — ASRIL(lk), dkk lawan BAHARI
9012
  • Maliputi,pasukuan Piliang, terletak di TarokJorong Batu Bauak KenagarianSungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota danadapun batasbatas dari bidangtanah tersebut adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Batang Sinamar dan dibaliknya sawahRosniar suku Pitopang, sawah Sarida suku Banuhampu;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Raya SulikiBaruah Gunung dan dibaliknya tanah pusaka tinggi kaum Penggugat juga;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Dt.
    Bahwa pada tahun 1993, tanpaseizin dari Penggugatpenggugatserta anggota kaum lainnya dengansecara tanpa hak dan melawanhukum, tergugat dengan begitu sajamenguasai saja sebahagian tanahseluas + 2500 M2 yang dahuludikuasai oleh Tergugat melaluimamak Penggugat (Sarini), danadapun tanah yang dikuasaiTergugat untuk selanjutnya disebuttanah objek perkara batasbatasnyaadalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Batang Sinamar dan dibaliknya sawahRosniar suku Pitopang, sawah Ramias, suku Pitopang
    teryata jawabantergugat sudah menyangkut mengenai pokok perkara maka akan dipertimbangkanbersamasama dengan pokok perkara;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya menyatakanbahwa Sebidang tanah kering yang terletak di Jorong Batu Bauak Kenegarian SungaiRimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Batang Sinamar dan dibaliknya
    dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Batang Sinamar dandibaliknya sawah Rosniar suku Pitopang, sawahRamias suku Pitopang, sawah Sarida suku Banuhampu;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya SulikiBaruah Gunung dan dibaliknya tanah pusaka tinggikaum Penggugat;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum DT.Baringinsuku Kutianyir;Sebelah Timur berbatas dengan tanah DT.BandaroMangun suku Bodi Caniago;Merupakan tanah pusaka tinggi kaum DT.Maliputi Ken.Sungai Rimbang Kec.SulikiKab.Limapuluh
    dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Batang Sinamar dandibaliknya sawah Rosniar suku Pitopang, sawahRamias suku Pitopang, sawah Sarida suku Banuhampu;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya SulikiBaruah Gunung dan dibaliknya tanah pusaka tinggikaum Penggugat;57e Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum DT.Baringinsuku Kutianyir;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah DT.BandaroMangun suku Bodi Caniago;Dan mendirikan warung bertingkat diatasnya tanpa seizin dari PenggugatPenggugatbaik
Register : 30-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 226/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Tergugat : LOTNIATI Diwakili Oleh : LOTNIATI
Pembanding/Tergugat : SALMI Diwakili Oleh : LOTNIATI
Terbanding/Penggugat : Hajjah LASTRIWATI
2816
  • Menyatakan objek perkara adalah milik Penggugat yaitu sebidangtanah berupa tebat ikan atau kolam ikan yang terletak di Jorong GuguakKaciak Kenagarian Padang Magek Kecamatan Rambatan KabupatenTanah Datar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara dengan jalan setapak dibaliknya rumah Wastiamurni; Sebelah selatan dengan rumah Romi/Lotniati (Tergugat): Sebelah timur dengan rumah gadang Dt Batuah Dirajo;Sebelah barat dengan jalan setapak;3.
Register : 06-02-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pdt.Bth/2018/PN Pdg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
1.M. DANAR gelar RAJO SULAIMAN
2.SUARNI
3.ROSNI
Tergugat:
1.M. YUSUF gelar MALIN MANGKUTO
2.ERMIYATI
3.SUDASNI
4.FITRI RAMADANI, Amd. Kep
5.ELFIRA YENI
6.REF
7.ELDA NOFITA
8.ENI
6633
  • peparakan Pario (almarhum) dan si Buntjeik (almarhum)sekarang dikuasai waris mereka: Lili, Jun, Depi dan tanah pekuburanketurunan Pario dan si Buntjeik tersebut.dahulu dengan Batang Air Lubuk Begalung, oleh karena setelah ituterjadi perubahan aliran Batang Air Lubuk Begalung maka tanah pusakapara Pembantah sebelah Selatan sekarang berbatas dengan tanahbekas aliran Batang Air Lubuk Begalung yang dijadikan sebagaiLapangan Bola di baliknya tanah perumahan si Kimar, si Kamek dan siMonok suku Tanjung, dibaliknya
    No. 416 PK/Pdt/2016 tidaklahsama dengan objek perkara perdata No. 42/1970.PDG, karenaobjek perkara perdata No. 121/Pdt.G/2009/PN.PDG adalah tanahpusaka tinggi milik kaum Terbantah berupa tanah perumahan yangluasnya lebih kurang 650 M2, dengan batasbatas sepadan sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan gang dibaliknya tanah pusakaPario; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah suku Jamba; Sebelah Barat berbatas dengan tanah pusaka Taksiah; Sebelah Timur berbatas dengan rumah suku Jambak (sekarangjalan
    maka akanmenimbulkan akibat hukum yang lain karena di dalam surat gugatan dahulu tidakdisebutkan dengan jelas, bahagian mana dari tanah/bangunan milik Terbantah II2 dengan ukuran 7 Meter x 14 Meter tersebut yang digugat (dengan ukuran 6Meter x 9 Meter);Bahwa disamping itu Terbantah juga telah keliru menyebutkan letak dan batasbatas sepadan tanah perumahan Terbantah II2, karena berdasarkan fakta dilapangan tanah perumahan Terbantah II2 sebelah Timur berbatas dengan JalanGang ke Mesjid Nurul Huda dibaliknya
    dari jauh;Bahwa setahu saksi tanah obyek perkara yang kosong tersebut kemudianpada sekitar tahun 2000an baru berdiri rumah;SALMIATI TANJUNG.Bahwa saksi mengetahui tanah yang diperkarakan dalam perkara ini yaitutanah yang terletak di Lubuk Begalung yang batasbatas sepadannya yaitu:sebelah Utara berbatas dengan tanah Pario, sebelah Selatan berbatas denganrumah suku Jambak, sebelah Barat berbatas dengan suku Tanjung yaitupusaka dari nenek saksi yaitu Taksiah, sebelah Timur berbatas dengan jalandan dibaliknya
    Penetapan Pengadilan tersebut telah bertentangan dengan hukumsehingga cacat hukum, karena amar putusan Pengadilan Negeri Padang tentangperintah pengosongan hanya menyebutkan ukuran bangunan permanen danpondasi milik Terbantah II tanpa menyebutkan batasbatas sepadan tanah tempatberdirinya rumah dan pondasi tersebut, sehingga secara hukum belum dapatkejelasan dan kepastian mengenai luas dan batasbatas objek eksekusi a quo.Bahwa dengan penyebutan batas sepadan obyek perkara sebelah Utara denganGang dibaliknya
Register : 24-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 50/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 19 Maret 2015 — Rio Gusti Amir melawan Ayang
276
  • Idem sebagai manayang didalilkan oleh pihak Tergugat dalam eksepsi , dengan demikian eksepsipara Tergugat tersebut menurut Majelis Hakim haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai harta pusaka tinggi Penggugat yang terletak di RT01/RW 05 Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padangdengan luas lebih kurang 2500 m2 dengan batasbatas sepadan:e Barat dengan bekas batang air Padang Besi, dibaliknya
    Majelis Hakim terhadap objekperkara pada hari Jum'at tanggal 12 Desember 2014 bertempat di RT 01/RW05Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padang dimana dariFakta alam yang terlihat dilapangan bahwa diatas objek perkara terdapat batubatuan dari bekas batang air yang sudah mati dan hal tersebut masih terlihatjelas dengan kasat mata;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian Penggugat dalam gugatannyatentang batas objek perkara dimana sebelah barat berbatas dengan bekasbatang air Padang Besi dan dibaliknya
Putus : 23-12-2005 — Upload : 16-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809K/PDT/2003
Tanggal 23 Desember 2005 — ROSMANSYAH ; KRISNA MURTI ; SYARIFUDIN ; Ir. BACHTIAR, dkk.
2223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GS No.4265/84, luas 11040 M2, a/nTergugat asli B, begitu dengan GS yang lainnya telah menjadiSHM pula, bahwa SHM No.36/85, telah dipecahpecah menjadibeberapa SHM pecahannya dan SHM No.37/85 masih utuhseperti semula dan sampai dengan saat ini tetap Penggugat aslikuasai ;Bahwa tanah milik kaum Penggugat asli yang dikenal denganSHM No.37/85 sesuai dengan GS No.4266/84, luas 1935 M2 a/nTergugat asli B, batasbatas sepadannya adalah sebelah :Barat dengan Bandar dibaliknya kawan tanah ini juga dikenaldengan
    SHM No.36/85 ; Selatan dengan Bandar dibaliknya kawan yang dikenaldengan GS No.19/77/ a/n.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 22/Pdt.G/2013/PN. Slk
Tanggal 27 Februari 2014 — − Muchlis Dt. Polong Sati − Desnizar m e l a w a n : − Zarkasyi − Firdaus − Kamarina − Alirizal wakil Dt. Bijo Dirajo − Muklis wakil Dt. Rajo Kuaso − Misral wakil Dt. Rajo Batuah − H. Karlis wakil Jurai Simabur − Dt. Majo Indo selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sulit Air − Walinagari Sulit Air − Pemerintah Negara RI cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat di Padang cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
10622
  • yang terletak di Timbulun,Jorong Basuang, Kenagarian Sulit Air, Kecamatan X Koto Diatas,Kabupaten Solok, Propinsi Sumatera Barat dengan batasbatasnyasbb:sebelah utara berbatas dengan jalan raya dibaliknya dengan objektumpak II ;sebelah selatan berbatas dengan Jalan Raya dibaliknya denganobjek tumpak II ;sebelah timur berbatas dengan tanah Dt.
    Perhimpunan ;sebelah barat berbatas dengan Jala Raya dibaliknya objek tumpak II ;selanjutnya disebut objek tumpak ;2.Sebidang tanah gurung beserta dengan 10 piring sawah besar kecilluasnya sekitar 89.929 m?
    Rizaldi gelar Sati Kayoe Bahwa sengketa dalam perkara ini timbul karena Tergugat 1 hendakmensertifikatkan tanah yang terletak di Timbulun, Nagari Sulit Air,namun saksi tidak tahu siapa yang menggugat Tergugat 1 ;e Bahwa tanah yang akan disertifikatkan oleh Tergugat 1 terdiri daridua tumpak berupa gurun dan perbukitan serta sawah, dan khusustanah berupa gurun dengan batasbatas :Selatan : Tanah kaum Tergugat 1 dan dibaliknya tanah kaum saksi(Incek Kayo) ;Timur : Tanah kemenakan Datuk Rajo Batuah ;Utara
    yang terletak di Timbulun,Jorong Basuang, Kenagarian Sulit Air, Kecamatan X Koto Diatas,Kabupaten Solok, Propinsi Sumatera Barat dengan batasbatasnyasbb:e sebelah utara berbatas dengan jalan raya dibaliknya dengan objektumpak II ;e sebelah selatan berbatas dengan Jalan Raya dibaliknya denganobjek tumpak II ;e sebelah timur berbatas dengan tanah Dt.
    Perhimpunan ;e sebelah barat berbatas dengan Jala Raya dibaliknya objek tumpak II ;Halaman 65 dari 7266selanjutnya disebut objek tumpak ;Sebidang tanah gurun beserta dengan 10 piring sawah besar kecilluasnya sekitar 89.929 m?
Putus : 05-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PT PADANG Nomor 130/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 5 September 2017 — GUSNIATI, CS LAWAN ABDURAHMAN, CS
2615
  • Kuranji Kota Padang, adapun batas sepadannyaadalah sebagai berikut :Sebelah Utara: berbatas dengan tanah Syamsir GunungAmeh dibaliknya jalan Raya ke LambungBukit dibaliknya rumah kaum PENGGUGATREKONPENSITERGUGAT KONPENSIA, B.Sebelah Selatan : berbatas dengan Batang Air Kuranjji.Sebelah Timur: berbatas dengan Tanah Zulkifli alias Ambo.Sebelah Barat : berbatas dengan Bandar, dengan tanahAlamsur.4.
Register : 17-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 139/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 21 Mei 2013 — - HARDIAN
3417
  • tertanggal 6 Februari 2013 yang ditandatanagani oleh Hardian untuk uang sejumlah Rp. 3.014.000,- (tiga juta empat belas ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 5 Februari 2013 yang ditandatanagani oleh Hardian untuk uang sejumlah Rp. 2.853.000,- (dua juta delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);- 1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 21 Januari 2013 yang ditandatanagani oleh Hardian;- 1 (satu) lembar salinan nota/faktur pada saat penitipan barang di Apotik Mentari yang dibaliknya
    kwitansi pembayaran tertanggal 6 Februari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian untuk uang sejumlah Rp. 3.014.000, (tigajuta empat belas ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 5 Februari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian untuk uang sejumlah Rp. 2.853.000, (duajuta delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 21 Januari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian1 (satu) lembar salinan nota/faktur pada saat penitipan barang di ApotikMentari yang dibaliknya
    pembayaran tertanggal 6 Februari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian untuk uang sejumlah Rp. 3.014.000,(tiga juta empat belas ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 5 Februari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian untuk uang sejumlah Rp. 2.853.000,(dua juta delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);e 1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 21 Januari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian;e 1 (satu) lembar salinan nota/faktur pada saat penitipan barang diApotik Mentari yang dibaliknya
    kwitansi pembayaran tertanggal 6 Februari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian untuk uang sejumlah Rp. 3.014.000,(tiga juta empat belas ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 5 Februari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian untuk uang sejumlah Rp. 2.853.000,(dua juta delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 21 Januari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian;1 (satu) lembar salinan nota/faktur pada saat penitipan barang diApotik Mentari yang dibaliknya
Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 89/PDT/2017/PT.PDG
Tanggal 16 Agustus 2017 — KORNELLIS, CS LAWAN SUMARNI, CS
3013
  • sawah Apar Tanjung juar, teretak di AparTanjung Juar, Jorong Baing, Nagari Guguk Malalo, Kecamatan Batipuh selatan,Kabupaten Tanah Datar dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dantercantum dalam sertifikat hak Milk Nomor 77/Desa Baing tanggal 19 Mai 1990,surat ukur/Gambar Situasi tanggal 23 November 1989 No.455/1989 dan yang 1(Satu) piring lagi berada pada arah selatan dan yang 16 (Enam Belas Piring) danmerupakan satu kesatuan dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Barat dengan jalan Baing, dibaliknya
    ;1 (satu) tumpak sawah yang terdiri dari 3 (tiga) Piring besar kecil, dikenal dengansawah Apar Tanjung Juar/tepi jalan Baing, hasilnya + 10 kambut/panen, terletakdi terletak di Apar Tanjung Juar, Jorong Baing, Nagari Guguk Malalo, kecamatanBatipuh selatan, Kabupaten Tanah Datar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aidil Fiti, suku Jambak ; Sebelan Selatan berbatas dengan Tanah rumah Syahrial Mancayo, sukuJambak ; Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya Baing, dibaliknya
    sawah Apar Tanjung Juar, terletak di Apar Tanjung Jua, Jorong BaingNagari Guguk Malalo, Kecamatan Batipun Selatan Kabupaten Tanah Datardengan batasbatas sebagaiamana diuraikan dan tercamtum dalam SertifikatHak Milk Nomor 77/Desa Baing tanggal 19 Mai 1990, surat ukur/gambarsituasi tanggal 23 November 1989 No.455/1989 dan yang 1 (Satu) piringlagi berada pada aran selatan dari yang 16 (enam belas piring) danmerupakan satu kesatuan dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Barat dengan Jalan Baing , dibaliknya
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 5 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 23 Maret 2017 — WAWUK JUMIYATI bin MUKARJO
7014
  • Menetapkan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putih yang berukuran 132 cm x 47 cm ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cm yang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi Donyo-duet, nang umah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat, seng mantep wae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwet wadahe dan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wis
    Menyatakan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putin yang berukuran 132 cm x 36 cm ; Kembang atau bunga yang sudah kering atau sisa dupa ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cmyang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi donya duet, nangumah dunyamu, ojo geguyon, wong bocahku kudu kuwat, seng mantepwae, bocahku ngguguo ati ada bergambar lemari besi duwet wadahedan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wes neng umahpanggonane, de e baliyo barang
    meringankan / a decharge, terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan /a de charge;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Selembar kain mori warna putin yang berukuran 132 cm x 47cm ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cmyang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi Donyoduet, nangumah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat, seng mantepwae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwet wadahedan yang dibaliknya
    amarputusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa selembar kain mori warna putihyang berukuran 132 cm x 47 cm, 1 (satu) buah kantong kain warna putih yangberukuran 65 cm x 36 cm yang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisiDonyoduet, nang umah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat,seng mantep wae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwetwadahe dan yang dibaliknya
    Menetapkan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putin yang berukuran 132 cm x 47 cm ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cmyang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi Donyoduet, nangumah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat, seng mantepwae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwet wadahedan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wis neng, umahpanggonane, de e baliyo barang ono ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PT PADANG Nomor 189/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 24 Februari 2016 — H. M.SYAFIYUDDIN TK. MARAJO, cs lawan DARWIS
2313
  • Untuk obyek perkara Tumpak 3. sesuaidengan hasil sidang pemeriksaan setempatterhadap objek perkara, bagian untuk pihakPenggugat adalah setengah dari keseluruhanluas tanah dihitung mulai dari titik tengahsampai dengan batas sempadan tanah yangmengarah ke Selatan yaitu yang berbatasdengan anak air yang dibaliknya terdapatladang Arub, sedangkan bagian untuk pihakPara Tergugat adalah setengah dari sisakeseluruhan luas tanah dihitung mulai dari titiktengah yang berbatas dengan bagian untukPenggugat sampai
    sawah yang meliputi setengah darikeseluruhan luas tanah dihitung mulai dari titiktengah sampai dengan batas sempadan tanahyang mengarah ke Utara yaitu yang berbatasdengan Batang Air Busuak, sedangkan bagianuntuk pihak Para Tergugat adalah 8 (delapan)piring sawah yang lainnya yang meliputisetengah dari sisa keseluruhan luas tanahdihitung mulai dari titik tengah yang berbatasdengan bagian untuk Penggugat sampaidengan batas sempadan tanah = yangmengarah ke Selatan yaitu yang berbatasdengan bandar dan dibaliknya