Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0586/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
30 — 15
30 — 15
Pemohon II dalam pengajuanperm ohonannya, sangat mem butuhkan Penetapan Pengesehan Nikahnyaterse but dengan maksud mem perje las keabsahan pernikahannya dan untukmengurus Kutipan Akta N ikah ;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan terse but diatas, maka te rbu kti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang te rja dipada tanggal 02 Maret 1971, di Ling kungan Seganteng Karang Bangket,Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecam atan Cakranegara, K ota M ataramdapat disahkan, telah mem enuhi
Register : 11-09-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2207/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2008 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,; Bahwa sejak bulan April 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Widarapayung Kulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacapsampai sekarang sudah selama 2 tahun; Bahwa selama 2 tahun 6 bulan, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat bahkanTergugat membiarkan Penggugat begitu. saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3710/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 September 2017 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan dalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat talik talak telah terp enuhi
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
35 — 19
dalam sebuah tersebut sublik In ee YurisprudensiReP dan T winan Mahkamah Agungpenggugat an as Hakim tidak perlu m anata sumi isteri in casumelainkan yang perlu dietliti apakah perkawinan tonetut fon Yang bersalahapat diperbaiki atauerkawinan hadonesia bahwa pekunkan atau tidak;1dalilkan Pem :yang didalilk ohon selain terbukti juga telah beralkarena telah mem ralasan dan bhukum ; . enuhi alasan perceraian sebagaimana diat eedan Pasal 49 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 19 neaKompilasi
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.Ed Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 24
60 — 24
saksi yangsudah dewasa dan memberikan keterangan di depan persiidangan dan telahbersumpah, sehingga saksi tersebut telah memenuhi styarat formil untukmenjadi saksi, sehingga terpenuhilah maksud pasal 171 R.Bgy ;Scanned by CamScannerMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P 1) berupa Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengeni pe ristiwa pernikahanPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah mem enuhi
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 283/PID.SUS.LH/2016/PT.PBR. Tanggal 6 Desember 2016 — M. NASIR Bin MIMAN.
414 — 78
414 — 78
Pengadilan Negeri Bengkalis;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan AinggiPekanbaru, telah diberitahukan kesempatan mempelajari berkas perk daPenuntut Umum maupun kepada Terdakwa sebagaimana ternya SuratyerMempelajariuntut Umum danPanitera Pengadilan Negeri Bengkalis masingmasing Nomo01.10/X/2016 masingmasing tanggal 25 Oktober 2016,Berkas Perkara (Inzage) yang ditujukan kepada JaksTerdakwa; Q)Menimbang, bahwa permintaah nen Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan enuhi
Register : 08-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5004/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 20 Desember 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
tidakberhasil;Putusan Nomor:5004/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan dalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat talik talak telah terp enuhi
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Pala dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditarik @ rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnalHarn sudah pecah (broken marriage) dan sudah tidakidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya,enuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanaPoosal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tahun 1974, tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan menurut
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0193/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Tatada hubungan nasab atau hal lain yang dapat menghalangi perkawinanPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasternyata telah terbukti Pemohon dengan Termohon telah menikah sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum Islam serta permohonan itsbat tersebut digunakan untuk perceraian,ka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah enuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.0 ayat
Register : 10-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
32 — 20
32 — 20
Kemudian dalam hal ibadah, agamaislam telah mengkategorikan pernikahan adalah ibadah yang merupakan hakasasi/nak dasar setiap manusia dan ibadah tersebut (pernikahan) dapatdilaksanakan apabila syarat dan rukun sebagaimana dalam peraturanperundangundangan telah terpenuhi.ang, bahwa untuk memn anak Pemohon belum mencapai batas usiasehingga Pemohon mengajukangimana diatur dalam ketentuanmenurut akeinginannya sesuai dengan tingkattidak terlepas dari bimbingan orang tMenimb enuhi hak dasar anak Pemohon
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0297/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 17 Nopember 2016 — *Syam Basry bin Bujang*Asma Dewita binti Syahrul
22 — 3
22 — 3
Bahwa antara Pemohon engan Pmohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan ser: enuhi syarat dan tidak ada larangan untukbaik menurut ketentuan hukum Islamsedangkan Pemohon II berstatus gadi Orang tua Pemohon II:melangsungkan perbertempa di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATENPADAN IAMAN, sampai sekarang;Bahwa (setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai O03 (tiga) orang anak yangmaupun peratu dangundangan yang berlaku;.
Register : 05-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil alQur'an dalamsurat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :ale apes al Gp LA BI Np ee OlArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah enuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39ayat
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2094/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamakediaman bersama di Rumah orang tua Penggugat KelurahanPakunden, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, dan hidup layaknya suamiisteri (bada dhukhul); me3 enuhi nafkahWigat terjadi sekirasekarang tidaktemennya namun samp atitidak ade, A mengetahuinya (10 tahunlebih);7.
Register : 29-07-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1896/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 18 September 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama SITI NURROHMAH orang S idareja;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggakkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Ciwuni Kecamatan Kesugihan kabupaten Cilacap sampai sekarang sudah selama1 tahun 7 bulan; Bahwa setahu saksi, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak pernahmemberi barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkan setahu saksi Tergugatmembiarkan Penggugat terkatungkatung hidupnya sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 07-07-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1690/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2008 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
masuk ke rumahSUTRIASIH dan kemudian Tergugat ditangkap dan diserahkan ke Polsek Jeruklegi danditahan di sana; Bahwa setelah pulang dari tahanan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 11 bulan; Bahwa selama 11 bulan, Tergugat tidak pernah menengok Penggugat dan tidak pernahmemberi barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkan setahu saksi Tergugatmembiarkan Penggugat terkatungkatung hidupnya dan kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 213/Pdt.P/2013/PA,Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
16 — 2
16 — 2
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah menr > enuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan
Register : 14-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah fakta yangdilinat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antarasatu sama lainnya, oleh karena itu telah men enuhi
Register : 16-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 106/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 16 Februari 2012 — Hj. Kasmidah S.Pd binti H. Karim melawan Rindi bin Noe Kadir
24 — 9
24 — 9
Dengan demikian, gugatanpenggugat telah me,enuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR: 1.Mengabulkan gugatan penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat; 3.Memohon kepada Majelis memerintahkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 951/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
23 — 0
23 — 0
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai sSuami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakirn menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon Wan mer..enuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompi!
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1792/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Agustus 2016 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan dalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat talik talak telah terp enuhi