Ditemukan 190 data
50 — 5
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Orangtua Termohon ci isPee Kabupaten Semarang,selama 17 Tahun. dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak laki laki bernama RRME, faki aki, Tempat/Tanggal/Lahir, Kabupaten Semarang, 24 Juli2005. Dalam asuhan dan pengawasan termohon;3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.
13 — 8
ME (Laki faki) umur 13tahun; 2. MA Laki aki) umur 9 tahun; 3. A (Lakilaki)umur 7 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat:b. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dengan menggunakan senjatatajam;c. Tergugat suka minum minuman keras;.
9 — 1
masih pernah bertemu danberkomunikasi, serta keduanya telah didamaikan oleh keluarga/orang dekatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkanpengetahuan, pendengaran dan atau penglihatan sendiri, dan relevandengan pokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud pasal309 Rbg, oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan faki
57 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Faqih Ahmad Faizal Alias Faki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak dan melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana Pembinaan di dalam Lembaga dan di tepatkan
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
KAAMU ALIAS LA KAAMU BIN LA KAAMA
51 — 26
Darang slapa.Micnimbang Bahwa yang dimaksud dengan Harang siapa adalah setup subjyckhukum, bark pobadi maupun badan hukum yane cakan bertindak dan mampumempertangcuns jrwobkan tindakannya tersehut ;Menimbang bahwa di mye persidangan, Penuntut Umum telah menghedapkanon i qt a Pat : taU faki Li peblig berm ; oe Ode Adel Talon hnlaicr nad Badd tin paar Chile THulizdengan segue idenites berdakwa sslslauletbiin terug dalam sural Dukwaan dan sesuaidengan hasil pemeriksaan di depan persidangan dengan kedudukan
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALZAMUL FAHREZI ALS EZI BIN NAZARUDIN ALM
18 — 14
1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- dua) ember cat ukuran 2 kg merk unilex
- 1 (satu) ember cat ukuran 20 kg merk ultrachem
Dikembalikan kepada saksi MAHMUDI BIN USMAN FAKI
14 — 4
Faki bin Sifate, Umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Dusun Adingnge, Desa Manyili, Kecamatan Takkalala, KabupatenWajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1995,Dusun Adingnge, Desa Manyili, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaManyili
31 — 2
sepeda motor yajng ada didepannya mengambil jalur kanan untuk mendahului Bus yang berhenti, namun karena jaraknya yangsudah terlaitu dekat dan masih kecepatan tinggi dengan kecepatan tinggi sekira 90 km/ jamterdakwa menabrak sepeda motor Nopol BK.5493 ZP dari belakang dan mengenai bagianbelakang sepeda motor tersebut di sebalah kanan jalan arah Kota Pinang sehingga pengedarasepeda motor tersebutberikut sepeda motornya terdorong kedepan dan jatuh disebalah kananarah ke Kota Pinang sedangkan lfakli faki
10 — 6
Selama pemikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 2 orang anak bernama ; NE faki umur 13 tahun,dan PEQ perempuan umur 7 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2014 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain ;a.Termohon tidak menghargai Pemohon dan kedua orang tua Pemohon sebagai buktibahwa Termohon tidak pernah
16 — 10
No. 0012/Pdt.G/2016/PA.Mw Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tingal di rumah or,Pemohon di Buton, Kemudian pindah ke Manokwari;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak laki faki;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejakbulan Maret 2014 sering kali bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon, karena Pemohonselingkuh dengan wanita lain yang bernama Safinah (Finah) dan Pemohonjuga pernah memukul Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah
170 — 13
SABRAN (Mantan Kepala Desa Durian) Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Durian, KecamatanSungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutSCDALAL oes cece eee ee eee eeeeseeeteetecseeeeeeeeee LURUT TERGUGAT I ;USMAN FAKI (Kepala Desa Durian), Alamat Desa Durian, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagai... TURUT TERGUGAT II;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Alamat Jalan SoekarnoHatta Km. 12 Nomor.
Sabran dan Usman Faki sebagai Turut Tergugat dalamperkara ini seharusnya ditujukan kepada Bupati Kubu Raya cq. Camat Sungai Ambawang cq.Kantor Desa Durian Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, bukan kepada pribadiTurut Tergugat ;3. Eksepsi gugatan kabur.Bahwa antara posita 5,7 dan 8 bertentangan.dengan petitum ke3 Gugatan penggugat ;DALAM POKOK PERKARA ; 1. Bahwa uraian dalam eksepsi tersebut diatas sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam pokokperkara ini :2.
360 — 12
Harahap Bin Faki Saib dan truk Mitsubishi warna kuningmuda Nomor Polisi B 9160 VDA yang dikemudikan terdakwa 2.
Harahap Bin Faki Saib dan truk Mitsubishi warna kuning mudaNomor Polisi B 9160 VDA yang dikemudikan terdakwa 2.
18 — 4
oleh Termohon, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti Autentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 10 dari 15: Putusan No: 2151/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 berupa foto kopi bukti transfer uangkepada bukti mana telah diakui oleh Termohon menunjukkan bahwa selamabulan Mei sampai Juni 2020 Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon bernama Ahmad Faki
105 — 165
USMAN FAKI dan 2. NINGRAMBIN NISAR ;Saksi Saksi tersebut telah disumpah secaraAgama Islam didalam persidangan dan untuk keteranganselengkapnya dapat dibaca dalam Berita Acara Sidangtanggal 16 Juli 2010, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut1.
Saksi USMAN FAKI ; Bahwa benar Saksi sekarang menjabat sebagai KepalaDesa Durian dan pernah menjabat sebagai Ketua RW.selama 8 (delapan) tahun dan Sekretaris Desa selama345 (lima) tahun ; Bahwa menurut Saksi letak tanah yang sertipikatnyamenjadi obyek sengketa dalam perkara ini terletakdi Dusun Sela RT. 02, RW.
91 — 36
Bahwa pada tanggal 8 Maret 2012 berdasarkan surat keterangan tanahdari Kepala desa Durian Nomor 594/033/IV/PEM/2012 tanggal 8 Maret2012, sdr Usman Faki telah merubah luas' tanah penggugat yangsemula 18.000 M? sesuai surat keterangan tanah No. 594/13V/Pemdestanggal 14 Mei 2004 dari Kepala Desa Durian saat itu S. Sabaran,menjadi 12.331 M?
11 — 5
Fadil Faki lahir tanggal 17 Juni 2007;b. Siti Nailah Nadda Marsuki lahir tanggal 13 Juli 2008;c Talitaha Alifah Raidah Marsuki lahir tanggal 05 Desember 2010;4.
H. TOWIL
Hj. KURSIYAH
H. MOH. KURDI
H. MOH. SHOHIB HIDAYAT
Hj. JUMAâÂÂATI
ST. AMINATUS SAKSIYAH
ACH. SYARIEF
SYAFIâÂÂI HIDAYAT
SUPYANTO
CHOTIDJAH
TERGUGAT: SUBAIRI
59 — 27
Al Faki (ahli waris P. Alimah DuBasyir);Utara : Tanah Ust. Huzaini (ditempati putranya) dan P. Sayyadi(ditempati putranya);Barat : Tanah Bu Hatif (Ahli waris P. Alimah DulBasyir);e Bahwa rumah para Penggugat ada di sebelah barat rumah kuno yang di tempati olehUminya (Ibu) para penggugat;e Bahwa bangunan rumah kuno saat ditempati B.
Al Faki, B.Zaini, B. Sakiyah, B. Hatib, B. Abdul Hafi, H. Saleh;Bahwa Tergugat menempati objek sengketa di Jalan Kenari diberi oleh saudaraibunya, namanya Sale cs;Bahwa di Buku Register Saksi (Letter C) Kelurahan Gunung Sekar, ada data: B.Abd. Hafi diberi oleh Sale cs b. P.
1.LILIA HELUTH, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
VECTOR SOPACUA
33 — 12
VECTOR juga merupakan karyawan kantor Net 1bersama dengan saksi sedangkan untuk 2 (dua) pelaku lainnya jugaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 401/Pid.B/2017/PN.Amb merupakan faki laki dewasa yang saksi hanya kenali wajah merekatetapi saksi tidak ketahui nama atau identitas mereka.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggai 16September 2017 sekitar jam 22.30 Wit bertempat di Areal kantor Net1 JL. J.B. Sitanala Waringin Kec.
9 — 6
Keterangan ayah kandung Calon istri anak Pemohon:Perempuan yang bernama #4#4444HHHHH# binti AAAAREAAHHH## adalah anakkandungnya, yang saat ini berumur JptelaaNSntaulan.220/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal.4darAyah kandung calon suami anaknya mengenal anak laki faki Pemohon yangbernama #444.
72 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 8 Maret 2012 berdasarkan surat keterangan tanah dariKepala desa Durian Nomor 594/033/IV/PEM/2012tanggal 8 Maret 2012, sdrUsman Faki telah merubah luas tanah penggugat yang semula 18.000 M2sesuai surat keterangan tanah No. 594/13V/Pemdes tanggal 14 Mei 2004dari Kepala Desa Durian saat itu S.
Usaha NegaraJakarta pada Tingkat Banding yang Menguatkan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Pontianak yaitu Mengabulkan Ekepsi Tergugat /Terbandingdan Para Tergugat Il Intervensi/Para Terbanding, dengan mengadili,halmana dalam PERTIMBANGAN HUKUM Putusan tingkat Banding Aquo,yang menjadi keberatanPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalahsebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 8 Maret 2012 berdasarkan surat keterangantanah dari Kepala desa Durian Nomor 594/033/IV/PEM/2012 tanggal 8 Maret2012, sdr Usman Faki