Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 07 Februari 2011 di Dusun Sulai, Desa Sulai, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahman, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Sulai,bernama Haming, dengan maskawin berupa sebidang kebun cokelatdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSiling dan Firdaus;2.

yang masingmasing adalah:1.SAKSI SATU, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Sulai, DesaSulai, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada tanggal 07Februari 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rahman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Sulai, bernama Haming

SAKSI DUA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Sulai, DesaSulai, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada tanggal 07Februari 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rahman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Sulai, bernama Haming; Bahwa yang bertindak sebagai

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Februari 2011 di Dusun Sulai, Desa Sulai, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRahman yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Dusun Sulaibernama Haming

Buhari Musa Haming, bermaterai cukup dan distempelpos, telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi kodeP.10;11. Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor 21/MJTRB/VIII/2019 an. Musa, bermaterai cukup dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberi kode P.11;12. Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor 20/MJTRB/VIII/2019 an. Nawi, bermaterai cukup dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberi kode P.12;13.

Setoran BPIH pada Bank BRI Cabang Bone atas nama BuhariMusa Haming. Bahwa maksud para pemohon mengajukan penetapan ahliwaris untuk mencairkan Tabungan almarhum Buhari bin Musa padaBank BRI Cabang Bone, Tabungan Haji dari setoran BPIH pada BankBRI Cabang Bone;Hal. 6 dari 16 Hal. Pen. No.962/Padt.P/2019/PA.Wtp2.

Setoran BPIH pada Bank BRI Cabang Bone, atas namaBuhari Musa Haming. Bahwa maksud para pemohon mengajukan penetapan ahliwaris untuk mencairkan Tabungan almarhum Buhari bin Musa padaBank BRI Cabang Bone, Tabungan Haji pada Bank BRI dan setoranBPIH pada Bank BRI Cabang Bone;Hal. 7 dari 16 Hal. Pen.

Buhari Musa Haming,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isiHal. 9 dari 16 Hal. Pen. No.962/Padt.P/2019/PA.Wtpbukti tersebut menjelaskan mengenai jumlah tabungan pada Bank BRI an.Buhari, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.11 (Foto Copy Surat Keterangan Kematian)an.

Setoran BPIH dengan Nomor Porsi 2300234365 denganjumlah uang sebesar Rp. 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah),atas nama Buhari Musa Haming.

Penetapan No.259/Padt.P/2021/PA.Ab Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama lrahuSangadji; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak Kaita Sellaselaku Penguhulu Masjid di Kabauw disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Janjiroho Karepesina dan Haming Karepesinadengan Maskawin berupa Mas Cincin 2 Gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawanpada saat menikah dan keduanya

Penetapan No.259/Pat.P/2021/PA.AbBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama lrahuSangadji;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Bapak Kaita Sellaselaku Penguhulu Masjid di Kabauw disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Janjiroho Karepesina dan Haming Karepesinadengan Maskawin berupa Mas Cincin 2 Gram dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawanpada saat menikah dan keduanya

Saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan dinikahkan oleh BapakKaita Sella selaku Penguhulu Masjid di Kabauw dan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Irahu Sangadji, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama JanjirohoKarepesina dan Haming Karepesina, maskawin berupa Mas Cincin 2 Gramdibayar tunai dan selama perkawinannya

Haming yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juni 1986 di Daya,Kelurahan Tamalanrea,KecamatanBiringkanaya,Kota Makassar;Hal. 2 dari 11 Hal.

Hannake bin Abd Haming, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diTettikenrarae,Marioriwawo,Kabupaten Soppeng di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa mengenal pemohon bernama Nur Sabin bin M.Nur danPemohon II bernama Mustika binti Abd.Haming;Hal. 3 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Nur Sabin bin M.Nur) denganPemohon II,(Mustika binti Abd Haming ) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juni 1986 di Daya,Kelurahan Tamalanrea,KecamatanBiringkanaya,Kota Makassar.3. Memerintahkankepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.4.

Bohari Arifin bin Haming dan Juhardi binKamaruddin;Bahwa sewaktu menikah Pemohon, Pemohon berstatus gadis dalam usia20 tahun dan Muhammad Amri bin Muhammad Amin berstatus Jejakadalam usia 24 tahun serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuanyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan suami Muhammad Amribin Muhammad Amin tidak pernah bercerai dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: Nurnanengsih binti Muhammad Amri;

Bohari Arifin bin Haming, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bakri, Kelurahan Bonto Rita,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keluarga jauh Pemohon; Bahwa suami Pemohon (Muhammad Amri bin Muhammad Amin)adalah keluarga saksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Muhammad Amri binMuhammad Amin melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Muhammad Amri bin Muhammad

Bohari Arifin bin Haming dan Juhardibin Kamaruddin yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka telah terbukti bahwaMuhammad Amri adalah seorang Pegawai Negeri Sipil pada kantor SatuanPolisi Pamong Praja Kabupaten Bantaeng;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 maka telah terbukti bahwaDjumadi telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2014 di KelurahanBonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, bahwa untuk

Bohari Arifin bin Haming, menerangkan bahwa Pemohon danMuhammad Amri bin Muhammad Amin adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Oktober 1992 di Jalan Bakri, Kelurahan Bonto Rita, KecamatanSalinan Penetapan nomor 37/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 10 dari 19 Hal.Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Iman yang bernama Samad,dan wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaMahadang bin Parappa, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah H.

BohariArifin bin Haming dan Juhardi bin Kamaruddin, dan mas kawin dalampernikahan tersebut adalah Sawah seluas 15 are, dan menerangkan pulaantara Pemohon dengan Muhammad Amri bin Muhammad Amin tidak memilikihubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Muhammad Amri bin Muhammad Amin untukmenikah, baik menurut Syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama perikahan Pemohondengan Muhammad Amri bin Muhammad

telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Imam masjid yang bernama Candaming;Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahPaman Pemohon Il Pemohon I bernama Haming, dengan Saksi Nikahbernama Mursalin sebagai saksi dan Arman sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa Uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah), dibayar Tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda (mati) danPemohon Il berstatus Perawan

adalah imam Masjid bernama Candamin;Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah adalah Paman (saudarasekandung) dari Ayah Pemohon II yang bernama Haming;Bahwa setahu saksi, yang jadi saksi pernikahannya Pemohon danPemohon II adalah Mursalin sebagai saksi dan Arman sebagai saksi II;Bahwa setahu saksi, Mahar perikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang tunai sebesar Rp 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa setahu saksi, sebelum menikah status Pemohon adalah dudacerai mati dan Pemohon

adalah imam Masjid bernama Candamin;Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah adalah Paman (saudarasekandung) dari Ayah Pemohon II yang bernama Haming;Bahwa setahu saksi, yang jadi saksi pernikahannya Pemohon danPemohon I adalah Mursalin sebagai saksi dan Arman sebagai saksi II;Bahwa setahu saksi, Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang tunai sebesar Rp 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai;Hal. 6 dari 15 Penetapan.

Pemohon Il yang bernama Haming,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Mursalin dan Arman, dan maharnya berupa Uang sebesar Rp.0.000 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon ff tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak

ditandatangani oleh Kepala DesaSubaim Kecamatan Wasile pada tanggal 28 April 2016, kemudian olehHakim diberi tanda bukti P.2;Asli Surat Keterangan, Nomor : 474.2/109/KDS/KW/2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Subaim pada tanggal 28 April 2016,kemudian oleh Hakim diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi yang memberikan kesaksiannyadan diteguhkan dengan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1.Haming

dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan telah hidup sebagai suami istri selama ini; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan II menikah pada tanggal 05 Mei2009 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Subaim, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung bernama Burhan Simoni, dansaksi nikahnya adalah bapak Hairuddin dan bapak Haming Tinggi; Bahwa mahar dari Pemohon adalah uang sebesar

Bahwa wali nikah adalah ayah kandung bernamaBurhan Simoni, dan telah terjadi ijab kabul antara wali nikah dan Pemohon pada saat itu;3: Bahwa saksi nikah adalah dua oranglakilakidewasa yakni bapak Hairuddin dan bapak Haming Tinggi;A. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan, antara mereka tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan PemohonIl memiliki satu oranganak;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama lslampada tanggal 26 Juni 2009 di Dusun Rappang, Desa Rappang Barat,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahpaman Pemohon Il bernama Haming karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rappang, bernamaTakomo, dengan maskawin berupa uang senilai 80 real dibayar tunai,Hal. 1 dari 10 Itsbat Nikah No. 366/Pdt.P/2014/PA.Pwl*dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam

Rasak, sedangkanPemohon Il bernama Arfah binti Sirajuddin; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami ister; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon denganPemohon Il menikah pada tanggal 26 Juni 2009 di Dusun Rappang, DesaRappang Barat, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah paman Pemohon Il bernama Haming karena ayahHal. 3 dari 10 Itsbat Nikah

Rasak, sedangkanPemohon Il bernama Arfah binti Sirajuddin;Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon denganPemohon Il menikah pada tanggal 26 Juni 2009 di Dusun Rappang, DesaRappang Barat, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah paman Pemohon Il bernama Haming karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal

dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 26 Juni2009 di Dusun Rappang, Desa Rappang Barat, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Haming

Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Hasen karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlTaqwa bernamaHal. dari 12 Penetapan No. 87/Padt.P/2014/PA.PwlSalabaya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000, dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Haming

menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Masjid AlTaqwa bernama Salabaya karena wali nikahPemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut, wali nikahPemohon adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernamaHasen karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,mahar dalam pernikahan tersebut yaitu uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayar secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Haming

menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid AlTaqwa bernama Salabaya karena wali nikahPemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut, wali nikahPemohon adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernamaHasen karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,mahar dalam pernikahan tersebut yaitu uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayar secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Haming

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7402LT030720130204 atas namaMakka Bapak Handreng dan Ibu Haming tempat tanggal lahir, Soppeng, 25Juli 1968 tertanggal 4 Juli 2013, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7402102901080262 tertanggal 13Desember 2021 dengan nama Kepala Keluarga HAMKA, tempat tanggallahir Wajo 25 Juni 1970, diberi tanda P2;3.

Nirmaya Nasir, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir = dipersidangan ini berkaitan dengan permohonan penyesuaian tempattanggal lahir dan nama pemohon; Bahwa nama orang tua daripemohon adalah bapak Handreng dan Ibu Haming; Bahwa pemohon lahir diSoppeng tanggal 25 Juli 1968; Bahwa tempat tanggal lahirdan nama pemohon yang tertera pada Akta kelahiran pemohon adalahMakka; Bahwa Pemohon kepengadilan untuk mengajukan permohonan penyesuaian tempat tanggallahir dan nama

Syamsuddin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini berkaitan dengan permohonan penyesuaian tempattanggal lahir dan nama pemohon; Bahwa nama orang tua daripemohon adalah bapak Handreng dan Ibu Haming; Bahwa pemohon lahir diSoppeng tanggal 25 Juli 1968; Bahwa tempat tanggal lahirdan nama pemohon yang tertera pada Akta kelahiran pemohon adalahMakka; Bahwa Pemohon kepengadilan untuk mengajukan permohonan penyesuaian tempat tanggallahir dan nama yang

Haming
2.Sultan alias Uttang bin Abd.Rahim BR

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Desember 2012 di Dusun Kampung Baru, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Aheng, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDusun Kampung Baru, bernama Haming, dengan maskawin berupa LokasiCokelat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Samaelo dan Burahima;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.425/Pdt.P/2016/PA.Mj2.

Bahwa saksi mengenal para Pemohon;~ Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunKampung Baru, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene pada tanggal 27 Desember 2012 yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Kampung Baru bernama Haming; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Aheng; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samaelo dan Burahimadengan mahar berupa Lokasi Cokelat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus

diumumkan selama 14 hari sebeium perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 27 Desember 2012 di Dusun KampungBaru, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene yangdinikahkan oleh Haming

keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 27 Desember 2012 di Dusun Kampung Baru, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Aheng yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Masjid Dusun Kampung Baru bernama Haming

Penetapan No.273/Padt.P/2021/PA.Ab Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama JabareKarepesina; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak Binu AlimRipamole selaku Penguhulu Masjid di Kabauw disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Haming Karepesina dan AmingKarepesina dengan Maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000 dibayartunai; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawanpada saat menikah

Penetapan No.273/Pdt.P/2021/PA.AbBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama JabareKarepesina;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak Binu AlimRipamole selaku Penguhulu Masjid di Kabauw disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Haming Karepesina dan AmingKarepesina dengan Maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000 dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawanpada saat menikah

Haruku, Kabupaten MalukuTengah;Bahwa para Pemohon dinikahkan Bapak Binu Alim Ripamole selakuPenguhulu Masjid di Kabauw dan yang menjadi wali nikah yaitu AyahKandung Pemohon II yang bernama Jabare Karepesina dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Haming Karepesina dan AmingKarepesina, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000 dibayartunai;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalah Perjakadan Perawan:Hal. 7 dari 10 hal.

PENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2014/PA.Wtp.asa ll Cyan ll til aus Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jumase bin haming, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Samaenre,, KecamatanTellu Linpoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Suriyati binti Sinuke, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jumase bin haming)dengan Pemohon If (Suriyati binti Sinuke) yang dilaksanakan pada tahun1995 di Galung, Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.,.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumase bin haming) denganPemohon II (Suriyati binti Sinuke) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diGaiung, Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.,.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 05 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1435 H,oleh Drs. Usman, $.H.

HAMING, bertempat tinggal di JalanTakwa, Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros;4. H. HAMING, bertempat tinggal di Jalan Takwa, KelurahanBaju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;5.

Haming/Mantan Kepala Lingkungan Betang);Bahwa, dalam pertemuan tersebut, Kepala Lurah Baju Bodoa(A. Muchsin) meminta kepada Tergugat IV (H. Haming selaku mantanKepala Lingkungan Betang) untuk memperlihatkan buktibuktinya, namunTergugat IV sama sekali tidak dapat memperlihatkan buktibuktinyademikian juga dengan peta rincik tanah objek sengketa. Bahkan A.

Haming/orang tuanya), pada saatdilakukan Peninjauan Setempat (PS) oleh Majelis Hakim dalam perkaraNomor 24/Pdt.G/2008/PN.Maros;Bahwa, setelah Penggugat mengetahui Tergugat III dan Tergugat IV telahmenjual tanah objek sengketa kepada Tergugat , maka Penggugatmelakukan berbagai upaya baik melalui Kepolisian (Polres Maros) maupunmelalui instansi Kecamatan Maros Baru dan Kelurahan Baju Bodoa, namuntidak berhasil dan siasia;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka perbuatan TergugatIll dan Tegugat

HAMING, 4. H.HAMING, 5. MUSLIMIN alias MUKHSIN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum. dan Dr. H.Hal. 11 dari 12 hal. Put.

Mahmud dan Haming, sedangkan Abd. Aziz dan Wahyudihanya sebagai pendengar;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Il bukan saudarasesusuan, karena sebelumnya pemohon dan pemohon Il tidak salingkenal;Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Il tidak pernahberceral;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Il tidak memilikiKutipan Akta Nikah karena tidak tercatat;4.

Saksi kKeempat bernama Marhawan bin Saeni, yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi mengenal pemohon sejak kecil, karena bertetanggadengan pemohon , sedangkan kenal pemohon Il sejak menikah denganpemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Il menikah pada tahun1990; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan pemohon dengan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui wali nikah pemohon Il adalah ayah kandungpemohon Il, bernama Nippong; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Haming dan H.Mahmud

Pandiadan Marhawan bin Saeni;Menimbang, bahwa keempat orang saksi para pemohon tersebut telahmemberikan keterangan di persidangan melalui sumpahnya, sehingga majelishakim menemukan faktafakta yaitu: Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah pada tanggal 2 Juni 1990di Dusun Garassi, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon Il adalah ayah kandung pemohonll bernama Nippong, dengan saksi nikah Haming dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Anas bin Haming) dengan Pemohon II, (Nurmiati binti Gangkamading) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2014 di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2016/PA.Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Toiitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : Anasbin Haming, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Toiitoli,sebagai Pemohon I; Nurmiati binti Gangka Mading, umur 30 tahun,

Fotokopi Akta Cerai atas nama Anas bin Haming, dengan Nomor549/AC/2015/PA. PAL, yang dikeluarkan oleh Pengadiian Agama Palu,tertanggal 21 Oktober 2015, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, lalu disebut sebagai bukti (P1);Hal. 3 dari 13 hal. Penetapan No.0134/Pdt.P/2016/PA.Tli1.b. Fotokopi Akta Cerai atas nama Nurmiati binti Gangka Mading, denganNomor 099/AC/2014/PA.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon I (Anas bin Haming),dengan Pemohon II (Nurmiati binti Gangka Mading) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 2015, di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan No.0134/P Rp 30.000,RP 50.000,: RplIOO0.000Rp. 5.000,RP 6.000. Rp191.000,Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan No.0134/Pdt.P/2016/PATIiUNTUK SALINAN YANGSAMA BUNYINYAOLEHPANITERAUsman Abu, S. AgHal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.0134/Pdt.P/2016/PA. Tli

ZAIN
Terbanding/Penggugat X : SYAMSIR MANSYUR
Terbanding/Penggugat XI : SITTI RAHMAH HAMING
Terbanding/Penggugat XII : DRS. MUNAWAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Rahmah Haming SESebelah Barat : Tanah milik Sohra Dg. SengaK. Penggugat XI (Sitti Rahma Haming) seluas 176 m? (Seratus tujuhpuluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik DSyamsir MansyurSebelah Timur : Tanah milik Nurhani MuisSebelah Selatan : Tanah milik Drs. MunawarSebelah Barat : Tanah milik Sohra Dg. SengaL. Penggugat XII (Drs. Munawar) seluas 176 m?

Rahmah Haming SESebelah Barat : Tanah milik Sohra Dg. SengaK. Penggugat XI (Sitti Rahma Haming) seluas 176 m* (Seratustujuhpuluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Syamsir MansyurSebelah Timur : Tanah milik Nurhani MuisSebelah Selatan : Tanah milik Drs. MunawarSebelah Barat : Tanah milik Sohra Dg. SengaL. Penggugat XII (Drs. Munawar) seluas 176 m?

Rahmah Haming, SE ;Barat : Tanah milik Sohra Dg. Senga; Akta Jual Beli No. 154 / JB /RPC / NTVII/2002, tanggal 9 Juli2002, atas nama Penggugat XI ( SITT RAHMAH HAMING) yangberasal dari Persil No. 5 S Il, Blok 17, Kohir No. 901 C1, seluas 176M2, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Syamsir Mansyur;Timur : Tanah Milik Nurhani Muis;Selatan : Tanah milik Drs. Munawar ;Barat : Tanah milik Sohra Dg.

Rahma Haming, SE;Timur : Tanah HJ.

Rahmah Haming SESebelah Barat : Tanah milik Sohra Dg. SengaK. Penggugat XI (Sitti Rahma Haming) seluas 176 m* (Seratustujuhpuluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Syamsir MansyurHalaman 45 dari 68 putusan Nomor 33/PDT/2020/PT MKSSebelah Timur : Tanah milik Nurhani MuisSebelah Selatan : Tanah milik Drs. MunawarSebelah Barat : Tanah milik Sohra Dg. SengaL. Penggugat XII (Drs. Munawar) seluas 176 m?

Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena keduanya adalahkeluarga saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II merupakan pasangan suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 15 Desember 2006 di Desa Samang,Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Haming

Aru, Kabupaten Kepulauan Aru dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena keduanya adalahkeluarga saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II merupakan pasangan suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 15 Desember 2006 di Desa Samang,Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Haming

adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hadir dipersidangan dantelah pula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil permohonan Pemohon I danPemohon II pada pokoknya untuk disahkan perkawinannya pada tanggal 15 Desember2006 yang dilangsungkan berdasarkan syariat Islam di hadapan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan PulauPulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru Haris Elwahan, S.Agdengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Haming

keterangan didepan persidangan serta di bawah sumpah sehingga secara formil telah memenuhisyarat sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pemohon dalam suratpermohonannya, yang dikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut:1 Bahwa pernikahan para Pemohon yang terjadi pada tanggal 15 Desember 2006 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauPulau Aru KabupatenKepulauan Aru Haris Elwahan, S.Ag;2 Bahwa wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Haming

Arifin bin Haming, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah keponakansaksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Saipul binM.

tempat tinggal sudahkurang lebih tiga tahun lamanya;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal adalah Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, tidak pernahbertemu lagi, meskipun saksi pernah memanggil Tergugat untuk dirukunkan,tetapi Tergugat tidak datang;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, pihak keluargapernah berusaha untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi, karena jika dinasihati Tergugatmembantah;Hasmawati binti Haming

Arifin bin Haming dan Hasmawatibinti Haming, hal mana kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materibukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat, menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat sering menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain, Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat