Ditemukan 143153 data
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALAMUN VS PT BANGKA BELITUNG HIJAU LESTARI, DK
SALAMUN, selaku Pimpinan CV Akbar Larasati,bertempat tinggal di Jalan Sekolah, RT 003 RW 001,Kelurahan Selindung, Kecamatan Gabek, KotaPangkalpinang;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT BANGKA BELITUNG HIJAU LESTARI, yang diwakilioleh Direktur Utama, Dtk. H. Ramli Sutanegara, S.H., MBA.
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAHAYA HIJAU TAMAN INDAH, DK
176 — 0
TRAKINDO UTAMA BATU HIJAU
72 — 10
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; 5) Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kulkas merk TOSHIBA warna hijau
Paser Kaltim.Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah berupa (satu) buah kulkas merkTOSHIBA warna hijau, 1 (satu) buah CPU warna hitam merk Pro Link, 1 (satu)buah CPU warna putih tulang merk EVEREST PRO600, (satu) buah alat PrintUSG warna Putih Tulang merk SONY, (satu) buah kursi putar warna birudengan no. Seri 1223030706/12020105020, 1 (satu) buah kursi warna hitamdengan no.
MUHAMMAD BAKRIE yaitu berupa (satu) buah kulkas merk TOSHIBA warna hijau yang terdakwa jual denganharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), (satu) buah kursiputar warna biru dengan no. Seri 1223030706/12020105020 dan 1 (satu) buahkursi warna hitam dengan no.
Paser Kaltim;e Benar Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah berupa (satu)buah kulkas merk TOSHIBA warna hijau, 1 (satu) buah CPU warnahitam merk Pro Link, (satu) buah CPU warna putih tulang merkEVEREST PRO600, (satu) buah alat Print USG warna Putih Tulangmerk SONY, 1 (satu) buah kursi putar warna biru dengan no. Seri1223030706/12020105020, 1 (satu) buah kursi warna hitam denganno.
NUR AZIZAH Binti H.MUHAMMAD BAKRIE yaitu berupa 1 (satu) buah kulkas merkTOSHIBA warna hijau yang terdakwa jual ddengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah kursi putarwarna biru dengan no. Seri 1223030706/12020105020 dan 1 (satu)buah kursi warna hitam dengan no.
Paser Kaltim, terdakwa telah mengambil (satu) buah kulkas merk TOSHIBAwarna hijau, (satu) buah CPU warna hitam merk Pro Link, (satu) buah CPU warna putihtulang merk EVEREST PRO600, 1 (satu) buah alat Print USG warna Putih Tulang merkSONY, (satu) buah kursi putar warna biru dengan no. Seri 1223030706/12020105020, 1(satu) buah kursi warna hitam dengan no.
191 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BUKIT HIJAU GITA CIPTA VS PT BUANA FINANCE, Tbk
PUTUSANNomor 3255 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BUKIT HIJAU GITA CIPTA, berkedudukan di Jalan PlosoBogen Nomor 1, Surabaya, diwakili oleh Direktur UtamanyaTeja Budi Wibowo, dalam hal ini memberi kuasa kepada PieterTalaway, S.H., C.N., MBA. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Raya Arjuna Nomor 12C, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus
Nomor 3255 K/Pdt/2015merupakan perbuatan melawan hukum, karena hal itu telah diperjanjikandan Penggugat Konvensi terbukti wanprestasi serta Tergugat Konvensi telahmenyampaikan peringatan terakhir kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUKIT HIJAU GITACIPTA tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor176/PDT/2014/PT SBY, tanggal
29 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOSA INDAH (PERMATA HIJAU GROUP)
SOSA INDAH (PERMATA HIJAU GROUP), berkantor pusat diJalan Iskandar Muda No.107 Medan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telan menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildali :Bahwa Penggugat merupakan Karyawan di Perusahaan
46 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERMATA HIJAU PALM OLEO
17 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
PT HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS lawan ARIF RAHMANI, DKK;
PT.SLS Bearindo
Tergugat:
PT.Medcopapua Hijau Selaras
35 — 0
Penggugat:
PT.SLS Bearindo
Tergugat:
PT.Medcopapua Hijau Selaras
141 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
YVONNE RUSDI VS BUILDING MANAGEMENT THE APARTEMEN BELEZZA PERMATA HIJAU
PUTUSANNomor 2011 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YVONNE RUSDI, bertempat tinggal di The Bellezza PermataHijau Tower Versailles 12 VS 7, Jalan Letjen Soepeno Nomor 34RT 004/RW 002, Arteri Permata Hijau, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi dahulu) Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding I/Terbanding;LawanBUILDING MANAGEMENT
THE APARTEMEN BELEZZAPERMATA HIJAU, diwakili oleh Hendy Hidayat Soefriady,bertindak untuk dan atas nama Building ManagementTheBellezza Permata Hijau, berkedudukan di Jalan Letjen SoepenoNomor 34, Arteri Permata Hijau, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Budiman Darwin Siagian, S.H., M.M.
Bahwa Penggugat telah membeli unit apartemen The Bellezza pada bulanJuni 2007 dan secara resmi pada Tahun 2011 menjadi penghuni dan pemilikThe Bellezza Apartement Versailes Tower Floor 12# Nomor 07, Jalan LetjenSoepono Nomor 34, Arteri Permata Hijau, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan Sertifikat HakHalaman 1 dari 19 hal. Put.
Biaya Pemakaian air bersih dan pemakaian listrik fasilitas umumThe Belezza Permata Hijau;3.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, atas harta milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berupa 1 (satu) unit Apartemen Versailes Tower Floor12# Nomor 7 Jalan Letjen.Soepono No.34 Arteri Permata Hijau Kel.GrogolUtara Kec.
86 — 26
SARI HIJAU MUTIARA; PT. AGRORAYA GEMATRANS
Sari Hijau Mutiara atas arealhutan produksi seluas + 20.000 (dua puluh ribu)hektar di Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secarabersama sama membayar biaya perkara sebesar Rp138.000, (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah); .Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 102/G/2009/PTUNJKT. diucapkan pada tanggal 20Oktober 2009 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat ,Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa WHukum Tergugat IIIntervensi ;Bahwa
362 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LESTARI KHATULISTIWA, dk terhadap PT HASWIN HIJAU PERKASA
178 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DIREKTUR PT PERATA HIJAU PALM OLEO, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
PERMATA HIJAU PALM OLEO lawan HORAS P. SITOMPUL
73 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIJAU PRYAN PERDANA tersebut;
HIJAU PRYAN PERDANA VS PT. CITRA SAWIT MANDIRI, DK
Hijau Pryan Perdana, berkedudukan di Wisma HSBC, JalanDiponegoro Nomor 11 Medan;2. Bahwa dikaitkan dengan ketentuan Pasal 1 jo. Pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, makagugatan yang ditujukan kepada Tergugat ic. PT.
Hijau Pryan Perdanabersifat error in persona, yakni yang ditarik sebagai Tergugat keliru(gemis aan hoedanigheid) karena yang berwenang dan bertanggungjawab penuh atas pengurusan perseroan untuk kepentingan perseroan didalam pengadilan, perseroan diwakili oleh organ perseroan yang disebutdireksi, sehingga yang semestinya ditarik sebagai subjek Tergugatadalah direksi sebagai organ perusahaan jc. Direktur Utama PT. HijauPryan Perdana, bukan PT. Hijau Pryan Perdana;3.
Hijau Pryan Perdana (Tergugat) di dalam bukti suratnya (P1sampai dengan P14) tidak ada menunjukkan Bukti Kepemilikan PT. HijauPryan Perdana (Tergugat) terhadap tanah yang disengketakan tersebut ..."
Hijau Pryan Perdana yangmemberikan keterangan di bawah sumpah mengatakan...;Disisi lain: pada Putusan Majelis Hakim halaman 33 butir 4 yang menyatakan:...saksi mempunyai hubungan pekerjaan dengan Tergugat yaitu saksisebagai karyawan dari Tergugat (PT.
Hijau Pryan PerdanaHal. 35 dari 51 hal. Put. No. 2087 K/Pat/2014(Tergugat) dikarenakan PT. Hijau Pryan Perdana ada mengganti rugi didalam ijin lokasi PT.
1708 — 752
BUMI MEKAR HIJAU
Bumi Mekar Hijau tanggal 17 Juli2014.
Bumi Mekar Hijau disetujui melalui Surat Keputusan DirekturUtama PT. Bumi Mekar Hijau Nomor: SK 052/BMH/VII/2013,tertanggal 1 Juli 2013 tentang Pengesahan Revisi Rencana KerjaTahunan Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan TanamanIndustri (RKTUPHHKHTI) Tahun 2013 A.N Bumi Mekar Hijau diProvinsi Sumatera Selatan.
Bumi Mekar Hijau (PT. BMH) yang terjadi di DesaTulung Selapan Padang Selai;Bahwa jarak PT. Bumi Mekar Hijau dengan Desa Tulung Selapan adalahkurang lebih 7 km;Bahwa antara PT. Bumi Mekar Hijau dengan Desa Tulung Selapanadalah lahan karet masyarakat;Bahwa PT. Bumi Mekar Hijau berupa hutan karet dan akasia, yangdibatas dengan kanal yang dibuat oleh perusahaan PT.
Bumi Mekar Hijau berdiri pada tahun 2006, dengan luaslahan kurang lebih 127.870 Ha;Bahwa PT.
Bumi Mekar Hijau pada bulanFebruari 2015 ahli bersama ke lokasi PT.
494 — 164
Permata Hijau Sawit,Cs
Permata Hijau Sawit, beralamat di Jalan Sutan Iskandar Muda No.107Medan 20154, selanjutnya disebut sebagai, Terlawan (dahuluPemohon dalam Perkara Arbitrase) ;2. Bulog Oil & Grains Pte.Ltd,, beralamat di 57th Floor, Singapore Land Tower50 Raffles Place Singapore 048683, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Il (dahulu Termohon ! dalam perkara Arbitrase) ;3. PT. Bank Bukopin, Tbk, beralamat di Jalan MT.
Permata Hijau Sawit), datang menghadap kuasanya. 1. AgusSoetopo,SH.MH, 2. Harry F. Simanjuntak,SH, 3. Evalina,SH, 4. Jenny MarthaWuri,SH.M.Kn, 5. Chandra Hutabarat,SH, 6. Akhmad Zaenuddin,SH, 7. RichanSimanjuntak,SH. Advokat pada Kantor. ADAM & Co. CounselloratLaw,beralamat di Wisma Bumiputera, lantai 15 Jalan Jenderal udirman Kav.75 JakartaSelatan 12910, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2015 danTurut Tergugat (PT. Bank BukopinTbk) datang menghadap kuasanya.
,N.H.FCBArb, menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli tau Penggugat (Perum Bulog) dan tidak kenal dengan PT.Permata Hijau Sawit, Bulog Oil & Grains PTE Ltd, dan PT.
Permata Hijau Sawit tanggal 10Juni 2010 No. DSIPHS/X/01 19/0610 perihal. Permohonan PendaftaranPutusan Arbitrase Palm Oil Refiners Association of Malaysia (PORAM)No.A/253.deb/PUTUSAN BANDING (AWARD OF APPEAL) No.AA253Fotocopy dari fotocopy;. Bukti T.I7. Fotocopy Akte Pendaftaran Putusan Arbitrase InternasionalNomor. 04/PDT/ARBINT/2010/PN.JKT.PST, tanggal 10 Juni 2010.Fotocopy sesuai dengan asili;. Bukti T.I8. Fotocopy.
Permata Hijau Sawit sebagai Penggugat dan Bulog Oil &Grain sebagai Tergugat 1, Perum Bulog sebagai Tergugat 2 tanggal 1Juli 2005. Fotocopy dari fotocopy;36.Bukti T.I33A. Fotocopy Fax (2 nd Amended and Good Copy) dated10/12/2004. Fotocopy dari fotocopy ;37.Bukti T.I33B. Fotocopy Facsimile Transmission Ref. No.F.16/28122004, matter Vessel Nomonation dated December 28th 2004.Fotocopy sesuai dengan asili;38. Bukti T.I34A.
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT HIJAU PRYAN PERDANA VS PT CITRA SAWIT MANDIRI, dk.
Hijau PryanPerdana bersifat error in persona, yakni yang ditarik sebagai Tergugatkeliru (gemis aan hoedanigheid) karena yang berwenang dan bertanggungjawab penuh atas pengurusan perseroan untuk kepentingan perseroan didalam pengadilan, perseroan diwakili oleh organ perseroan yang disebutdireksi, sehingga yang semestinya ditarik sebagai subjek Tergugat adalahdireksi sebagai organ perusahaan jc. Direktur Utama PT. Hijau PryanPerdana, bukan PT. Hijau Pryan Perdana;3.
Hijau Pryan Perdana.2. Bahwa putusan Majelis Hakim ic.
Karlos Siahaan, M.Si (AsistenPemerintahan/Pimpinan Rapat) bahwa munculnya permasalahan antaraPT Citra Sawit Mandiri (Penggugat) dan PT Hijau Pryan Perdana(Tergugat) dikarenakan PT Hijau Pryan Perdana ada mengganti rugi didalam izin lokasi PT Citra Sawit Mandiri dan hal itu tidak dibenarkankarena melebihi izin lokasi yang diberikan olen Pemerintah DaerahHalaman 23 dari 120 Hal. Put.
Hijau Pryan Perdana dan menyebutkan bahwa PT.Hijau Pryan Perdana memperoleh dan menguasai lahan yangdisengketakan tersebut adalah dengan ganti rugi dari masyarakat....7.
HIJAU PRYAN PERDANA tersebut;2.
71 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERMATA HIJAU SAWIT VS. CITI BANK N.A JAKARTA BRANCH,
PERMATA HIJAU SAWIT, berkedudukan di Jalan Iskandar MudaNo. 107 Medan 20154, menurut surat gugatan dalam perkara daftarNo.24/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel. sebagai Penggugat.Il.
PERMATA HIJAU SAWIT dan CITIBANK N.A JAKARTA BRANCH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas,Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.000, masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 olehDr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis dan H. SyamsulMaarif,SH.,LLM.
138 — 89
YVONNE RUSDI, LawanBUILDING MANAGEMENT THE APARTEMEN BELEZZA PERMATA HIJAU,
Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI ;Melawan:BUILDING MANAGEMENT THE APARTEMEN BELEZZA PERMATA HIJAU,beralamat di Jin. Letjen Soepeno No. 34, Arteri Permata Hijau, Kel.Grogol Utara, Kec.
Sel.pemilik The Bellezza Apartement Versailes Tower Floor 12# No. 07, Jin.Letjen Soepono No. 34, Arteri Permata Hijau, Kel. Grogol Utara, Kec.Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun Nomor: 3923/VERSAILES/XI/12.VS7 (vide bukti P1);.
Bahwa hubungan hukum= yang terjadi antara PENGGUGAT danTERGUGAT adalah PENGGUGAT selaku penghuni dan pemilik TheBellezza Apartement Versailes Tower Floor 12# No. 07, sedangkanTERGUGAT adalah Building Management Apartement The BellezzaPermata Hijau;.
SMA N 48 No. 46 A PinangrantiJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan AD/ART Perhimpunan Penghuni RumahSusun Hunian dan Bukan Hunian The Bellezza Permata Hijau tahun 2011 tanggal20 Januari 2011 pasal 9 huruf e jo Akta Berita Acara Rapat Umum Anggota Tahunke 3 Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian dan Bukan Hunian TheBellezza Permata Hijau No. 105 tanggal 23 Desember 2013 jo Surat KeteranganPerhimpunan Penghuni The Bellezza Permata Hijau
Sedangkan yang dilakukan olehTERGUGAT adalah perbuatan yang benar dan telah sesuaidengan ketentuan yang tercantum di dalam Peraturan Penghuni/Houserule/Tata Tertib Penghuni Apartement The BelezzaPermata Hijau ( sebagaimana yang telah dibagikan kepadasemua Penghuni Apartement The Belezza Permata Hijau ,termasuk kepada PENGGUGAT selaku Penghuni ApartementThe Belezza Permata Hijau ) ;3.
104 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), dkk ; IRHAM NASUTION, dkk
LAMBOK SILALAHI, Estate Manager Pt Hijau PryanPerdana, bertempat tinggal di Perumahan PT Hijau PryanPerdana, Desa Pasar Tiga, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhan Batu;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepadaAlexander Bintana Bukit, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Kompleks Mahkota Impian Permai,Blok E, Nomor 6, Jalan Gatot Subroto Gg.
Lambok Silalahi, Estate Manager PT Hijau Pryan Perdana,beralamat di Kantor Manager PT Hijau Pryan Perdana, DesaPasar Tiga, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten LabuhanBatu sebagai Tergugat IV;2.
PT Hijau Pryan Perdana (PT HPP), 2. DirekturUtama PT Hijau Pryan Perdana (PT HPP), 3. Zainal Nasution alias Zainal,4. Ir.
Hijau Pryan Perdana (Pemohon Peninjauan KasasiII/PemohonKasasilll/PembandingIll/Tergugatlll), dimana terlinat adanyapenyerahan uang ganti rugi yang diterima oleh Sdr. M. Ganti Harahapdari Zainal selaku Act. Manager PT Hijau Pryan Perdana;Bahwa berdasarkan Bukti Tl, Il, Ill, IV Nomor 6, telah terbukti faktahukum bahwa Pls.
PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP),2. DIREKTUR UTAMA PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP),3. ZAINAL NASUTION alias ZAINAL, dan 4. Ir.