3.ARBAI
4.JAHRIAM Alias ZAHRIAH Alias JAHYA
Tergugat:
1.PT. AGROLESTARI MANDIRI SINARMAS GROUP.
2.KOPERASI PERKEBUNAN KAYUNG LESTARI MANDIRI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Arfian Eko Christi Yahya bin Jahya) terhadap Penggugat (Afrilianita Dewi Rahmawati binti Sholihan, S.Sos.)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Arfian Eko Christi Yahya bin Jahya) terhadap Penggugat (Afrilianita Dewi Rahmawati binti Sholihan, S.Sos.)

DEWANTO JAHYA diataskertas segel pada tanggal 2122002 yang mengaku memiliki tanah danbangunan seluas 200 M? yang terletak di Jalan Keadilan No. 185 Rt.010/05Kelurahan. Glodok Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat dan diketahui olehLurah Glodok pada tanggal 26 Pebruari 2002 Nomor : 06/1.711/11/2012 ; Bahwa selanjutnya telah terjadi pengoperan hak melalui Akta Jual beli atastanah dan bangunan tersebut dari DEWANTO JAHYA kepada Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firmansyah alias Firmansyah Gumay bin Zailani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darmawati binti Jahya) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Bin Jahya)terhadap Penggugat (Okta Sari Binti Sahibi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., dan kawankawan,Para Advokat pada Law Firm Zulfansar & Partners, beralamatdi Graha Permata, Jalan Raya Kebayoran Lama, Nomor 101Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMOE IRWAN RAHARAJA, bertempat tinggal di Jalan LautzeRaya, Nomor 44B, RT.001 RW.06, Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Harjadi Jahya, DIPL.ING., S.H., M.H.dan kawan, Para Advokat pada

Law Office Of Harjadi Jahya &Partners, beralamat di Apartemen Slipi, Lantai 8 E/Tower I,Jalan LetJend.

Jahya dari Desa Pesik yaitu 1x angsuran sejumlah Rp. 431. 000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;12.Sdra. Endang dari Desa Sibayu yaitu 2x angsuran sejumlah Rp. 1.144.000.(satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Dengan total tagihan keseluruhan adalah kurang lebih sebesar Rp. 7.320.000.

Jahya dari Desa Pesik yaitu 1x angsuran sejumlah Rp. 431. 000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;12.Sdra. Endang dari Desa Sibayu yaitu 2x angsuran sejumlah Rp.1.144.000, (satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Dengan total tagihnan keseluruhan adalah kurang lebih sebesar Rp. 7.320.000.

Indy Hartati binti Josodipuro, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Gurame, No.1, RT.001 RW.007,Kelurahan Burangrang, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut Pemohon IV;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon, yang telah memberi kuasakepada Ali Zein Difinubun, SH dan Mohammad Jahya Matdoan, SH, adalahAdvokat pada Kantor LAW OFFICE ALI ZEIN DIFINUBUN SH & PARTNERSberalamat di Gedung Persaudaraan Haji Lt.2, JI.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa danmemutus perkara ini berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono);Bahwa pada sidang pertama, hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020, ParaPemohon tidak hadir menghadap di muka sidang, namun diwakili oleh KuasaHukum Para Pemohon, Ali Zein Difinubun, SH dan Mohammad Jahya Matdoan,SH, adalah Advokat pada Kantor LAW OFFICE ALI ZEIN

terhadap Penggugat (Miranda binti Jahya.);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipal Saputra bin Daman.)terhadap Penggugat (Miranda binti Jahya.)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal. 3 dari 13 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipal Saputra binDaman.) terhadap Penggugat (Miranda binti Jahya.);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.470.000, ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Mashudi, S.H, M.H.I dan Sudarman, S.Ag.

lebihkan sebanyak 12 (dua belas) batang danlangsung terdakwa muat ke mobil untuk dibawa ketujuan yang terteradidalam surat jalan tersebut, sebelum terdakwa mengirim barang ke alamatyang dituju tersebut terdakwa mendatangi lapak madura yang berada didaerah Meruya Jakarta Barat milik saksi SYUAIB Bin (Alm) ABDUL GHONI(dilakukan penuntutan terpisah) untuk menjual potongan besi WF sebanyak12 (dua belas) batang, pada saat terdakwa sedang menimbang potonganbesi WF tersebut kemudian datang saksi IWAN JAHYA

lebihkan sebanyak 12 (dua belas) batang danlangsung terdakwa muat ke mobil untuk dibawa ketujuan yang terteradidalam surat jalan tersebut, sebelum terdakwa mengirim barang ke alamatyang dituju tersebut terdakwa mendatangi lapak madura yang berada didaerah Meraya Jakarta Barat milik saksi SYUAIB Bin (Alm) ABDUL GHONI(dilakukan penuntutan terpisah) untuk menjual potongan besi WF sebanyak12 (dua belas) batang, pada saat terdakwa sedang menimbang potonganbesi WF tersebut kemudian datang saksi IWAN JAHYA

Jahya Arief sejak tahun 1971, sedangkan orang tua Penggugat Alm. H.Jahya Arief memiliki dan memperileh tanah tersebut dari hasil usaha sendiri membuka hutansemenjak tahun1966 dengan surat tanda bukti tanggal 13 Agustus 1966 Nomor : 43/7/1966,sebagaimana diterangkan dengan surat keterangan Tanda Bukti hak Milik / Djasa atassebidang tanah Reg. Penghuluan Pangkalan Sesai No.

Ist/VH/1969 tanggal 14 Agustus 1969atas nama Jahya Arie, yang diketahui Kepala Kecamatan Dumai waktu itu ;3.Bahwa sebelumnya orang tua Penggugat Alm. H. jahya Arief telah pula memperoleh suratketerangan tentang kesempatan pertama memakai/mengusahakan tanah yang dikeluarkanoleh Penghulu Dumai barat dengan Reg. No. 43/7/1966 tanggal 13 Agustus 1966 atas namaH.

Jahya Arief yang diketahu oleh staf Penguasa Pemerintah daerah Dumai tanggal 18Agustus 1966 dengan Reg. 22/7/1966, dan untuk menegaskan letak dan ukuranb serta batasbatas sempadan atas keseluruhan tanah milik orang tua Penggugat Alm. Jahya Arief tersebuttelah pula dilakukan pengukuran yang dilakukan oleh wakil Penghulu Dumai Barat ketikaitu yang kemudian dituangkan dalam gambar kasar tanah yang digambar pada tanggal 8 s/d9 Agustus ;4.

Jahya Matdoan & Rekan, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;Lawanl. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANYUWANGI, tempat kedudukan di Jalan Dr.

Jahya Arief sejak tahun 1971, sedangkan orang tua Penggugat Alm. H.Jahya Arief memiliki dan memperileh tanah tersebut dari hasil usaha sendiri membuka hutansemenjak tahun1966 dengan surat tanda bukti tanggal 13 Agustus 1966 Nomor : 43/7/1966,sebagaimana diterangkan dengan surat keterangan Tanda Bukti hak Milik / Djasa atassebidang tanah Reg. Penghuluan Pangkalan Sesai No.

Ist/VH/1969 tanggal 14 Agustus 1969atas nama Jahya Arie, yang diketahui Kepala Kecamatan Dumai waktu itu ;3.Bahwa sebelumnya orang tua Penggugat Alm. H. jahya Arief telah pula memperoleh suratketerangan tentang kesempatan pertama memakai/mengusahakan tanah yang dikeluarkanoleh Penghulu Dumai barat dengan Reg. No. 43/7/1966 tanggal 13 Agustus 1966 atas namaH.

Jahya Arief yang diketahu oleh staf Penguasa Pemerintah daerah Dumai tanggal 18Agustus 1966 dengan Reg. 22/7/1966, dan untuk menegaskan letak dan ukuranb serta batasbatas sempadan atas keseluruhan tanah milik orang tua Penggugat Alm. Jahya Arief tersebuttelah pula dilakukan pengukuran yang dilakukan oleh wakil Penghulu Dumai Barat ketikaitu yang kemudian dituangkan dalam gambar kasar tanah yang digambar pada tanggal 8 s/d9 Agustus ;4.

Muhammad Yahya atau ditulis H.Muhammad Jahya;Bahwa ayah kandung Penggugat meninggal dunia pada tanggal 26Desember 1992 , sedangkan ibu kandung Penggugat bernamaHj.Maimunah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 1994 , dandemikian juga halnya ayah kandung Penggugat IIl meninggal dunia padatanggal 14 Juni 1985 dan ibu kandung Penggugat II bernama Hj. RabiahNasution meninggal dunia tanggal 15 Juli 1993;Bahwa dari hasil perkawinan antara ayah dan ibu Penggugat!

Muhammad Ishak Yahya LubisBin Muhammad Jahya;. Menyatakan tindakan/Perbuatan Tergugat yang menguasai, mengusahaidan menempati tanah berikut rumah terperkara adalah sebagaiperbuatan yang melawan hukum ;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat dan Il sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah);.

Muhammad Jahya ( kakek Para Penggugat) dan almarhum Hj.Khadijah Rangkuti (nenek Para Penggugat) . Tidak hanya Ayah ParaPenggugat dan suami Tergugat , H. Muhammad Yahya Lubis (kakekPara Penggugat) memiliki anakanak kandung sebagai ahliwaris yangsah sebagai berikut ;H. Muchtar Yahya Lubis (almarhum);2. H. Adnan Yahya Lubis (almarhum);3. Hj. Asmah Lubis (almarhum);4. H. Ishak Yahya Lubis (almarhum);5. H. Ridwan Yahya Lubis ;6. H. Imran Yahya Lubis;7. H. Mulkan Yahya Lubis (almarhum);8. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jahya bin Amerika)terhadap Penggugat (Eli Surianti binti Hasan Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmansyah Chaniago alias Darmansyah Caniago bin Aly Yunus) kepada Penggugat (Innofriyanti binti Rasiman Jahya);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safrudin Nunge bin Djingo Nunge) kepada Penggugat (Jusnawati Nga'u binti Jahya Nga'u);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firmansyah alias Firmansyah Gumay bin Zailani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darmawati binti Jahya) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 67/Pdt.G/2008/PN.Dpk tanggal 13 Agustus 2008 Penggugat adalah sebagai pemilik sahtanah berikut bangunan rumah KPR BIN type D21 yang terletak di JalanMahakam 83 RT.02 RW.12 Kelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepok dan Penggugat berhak untuk mengurus balik nama sertipikat tanahtersebut ke Kantor Pertanahan Kota Depok, sehingga sertipikat tanahdimaksud yang semula masih atas nama Abdul Madjid dibalik nama menjadiatas nama Penggugat (Jahya

Madjid dan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriDepok Nomor 67/Pdt.G/2008/PN.Dpk tanggal 13 Agustus 2008 Penggugat adalahsebagai pemilik sah tanah berikut bangunan rumah KPR BIN type D21 yangterletak di Jalan Mahakam V83 RT.02 RW.12 Kelurahan Baktijaya KecamatanSukmajaya Kota Depok dan Penggugat berhak untuk mengurus balik namasertipikat tanah tersebut ke Kantor Pertanahan Kota Depok, sehingga sertipikattanah dimaksud yang semula masih atas nama Abdul Madjid dibalik nama menjadiatas nama Penggugat (Jahya

Kundiman) (vide bukti P4), sehingga hak atas tanahobjek sengketa a quo beralih kepada Jahya Kundiman, maka dikaitkan denganbukti P4, Majelis Hakim berpendapat bahwa pihak yang memiliki kewenanganuntuk melakukan peralihan hak adalah hanya Jahya Kundiman (Penggugat) ;Menimbang, bahwa memakai istilah dalam Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional bahwa pengertian cacat hukumadministtatit apalbila ~~~~~~ nnn enn ninemsn nnn IR@6alaNAN PrOSSC UI esse escen stein cea aie Kesalahan

penerapan peraturan perundangundangan ; Kesalahan subjek hak ; 2222200 won nnn nnn nn none Kesalahan objek hak 5 22220 one sonore non nnn con nnn cnn nce nen Kesalahan jenis hak 5 === cee cea ee dst Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administratif ;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan fakta hukum di atas, Pengadilanberpendapat menurut hukumnya bahwa Akta Jual Beli yang dibuat pada tanggal27062011 senyatanya tidak dilakukan oleh penjual yang sebenarnya dan tanpaadanya surat kuasa dari Jahya Kundiman