berikut :Bahwa terdakwa telah diduga dengan tanpa hak menyimpan danmemperniagakan satwa yang lindungi berupa ikan belida ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.BLH/2018/PN MrbBahwa terjadinya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul16.00 wib di ruko yang beralamat di jalan bandara Kampung 4 RT.12Dusun Sungai Buluh Kecamatan Rimbo tengah Kabupaten Bungo ;Bahwa pada mulanya saksi bersama tim melakukan operasi gabunganyang terdiri dari Balai Gakkum LHK sumatera, Dinas Kehutanan ProvinsiJambi, Krimsus

.: 2750/Pid.Sus/2015/PN.SBY.Pengaduan Nomor: 01/GDNDIRSrbyPol/NONG/V1/2014 tanggal 25 Juni 2014yang ditujukan kepada Bapak Direktur Reserse Krimsus Kepolisian DaerahJawa Timur Up. Kasubdit Indagsi di Surabaya, terkait beredarnya ataudiperdagangkannya produkproduk AC komersial merk Panasonic antara lainAC Ducted, AC Casset, AC ceiling, AC Floor Standing dan AC Multi Split yang tidak diperoleh dari PT. Gobel Dnarma Nusantara;Bahwa Panasonic Appliances AirConditioning Malaysia Sdn.

Gobel Dharma Nusantara membuat SuratPengaduan Nomor: 01/GDNDIRSrbyPol/NONG/V1/2014 tanggal 25 Juni 2014yang ditujukan kepada Bapak Direktur Reserse Krimsus Kepolisian DaerahJawa Timur Up. Kasubdit Indagsi di Surabaya, terkait beredarnya ataudiperdagangkannya produkproduk AC komersial merk Panasonic antara lainAC Ducted, AC Casset, AC ceiling, AC Floor Standing dan AC Multi Split yangtidak diperoleh dari PT. Gobel Dnarma Nusantara; Bahwa Panasonic Appliances AirConditioning Malaysia Sdn.

Gobel Dharma Nusantara membuat SuratPengaduan Nomor: 01/GDNDIRSrbyPol/NONG/V1I/2014 tanggal 25 Juni 2014yang ditujukan kepada Bapak Direktur Reserse Krimsus Kepolisian DaerahJawa Timur Up. Kasubdit Indagsi di Surabaya, terkait beredarnya ataudiperdagangkannya produkproduk AC komersial merk Panasonic antara lainAC Ducted, AC Casset, AC ceiling, AC Floor Standing dan AC Multi Split yang tidak diperoleh dari PT.

Sartika No 14Cawang II Jakarta;Bahwa, benar Saksi menerangkan bahwa dalam perkara adanya dugaanterjadinya tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merkPanasonic yang sama pada keseluruhannya dan atau pada pokoknyadengan merk Panasonic yang terdaftar di Dirjen HKI, dalam hal ini Saksisebelum membuat laporan Polisi telah membuat pengaduan Nomor:01/GDNDIRSrbyPol/NONG/VI/2014 tanggal 25 Juni 2014 yangHalaman 19 Putusan No.: 2750/Pid.Sus/2015/PN.SBY.ditujukan kepada Bapak Direktur Reserse Krimsus

Gobel Dharma Nusantara membuat SuratPengaduan Nomor: 01/GDNDIRSrbyPol/NONG/V1I/2014 tanggal 25 Juni 2014yang ditujukan kepada Bapak Direktur Reserse Krimsus Kepolisian DaerahJawa Timur Up. Kasubdit Indagsi di Surabaya, terkait beredarnya ataudiperdagangkannya produkproduk AC komersial merk Panasonic antara lainAC Ducted, AC Casset, AC ceiling, AC Floor Standing dan AC Multi Split yang tidak diperoleh dari PT. Gobel Dnarma Nusantara;Bahwa setelah menerima tawaran dari sales CV.

Saksi BAMBANG PRAMONO Bin SAIBAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi petugas Tim Krimsus dari Polda Lampung yangberdasarkan surat perintah penyelidikan nomorSp.Lidik/245/X/2019/Subdit I/Ditreskrimsus, tanggal 31 Oktober 2019bersamasama rekan/tim melakukan pengecekan terhadap pelakuusaha Resto DARLENES Steak House pada hari Selasa tanggal 12Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 864/Pid.Sus/2020/PN TjkNopember 2019, sekira jam 13.30 wib yang beralamat di JI.

Sentosa Agrindo.15. 2 (dua) lembar dokumentasi kotak kKemasan Tokusen Wagyu Beef danKemasan Blue Lebel Prime Quality Beef.16. 1 (satu) drigen berisi air yang diambil dari westafel Darlenes SteakHause.17. 1 (Satu) buah Bener yang bertuliskan informasi sapi wagyu dan gambarsapl wagyu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya saksi BAMBANG PRAMONO Bin SAIBANpetugas Tim Krimsus dari Polda Lampung yang berdasarkan

Kalimantan Selatan Terdakwadi berhentikan oleh Anggota Sat Reskrim Polres Tabalong (Unit Opsnal SatReskrim dan Unit Krimsus) dan Terdakwa beserta Mobil Terdakwa tersebutdiamankan oleh petugas kepolisian, yang jelas sepengetahuan Terdakwa,karena Terdakwa beserta Mobil tersebut di duga mengangkut ataumenyalahgunakan bahan bakar minyak jenis biosolar yang bersubsidi olehpemerintah, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan di Kantor PolresTabalong untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar Bahan

TernateTengah Kota Ternate,oleh anggota Krimsus Polda Maluku menemukankosmetik racikan berupa lulur dan hand body racikan dirumah terdakwapada saat menggantikan gardus/oungkusan yang baru untukdijual,sehingga dilakukan interogasi terhadap terdakwa bersama suami danmenceritakan bahwa awalnya pada bulan Mei tahun 2020 terdakwaberkomunikasi dengan akun fecebook RAMLIA MOCHTAR yangmembuat status untuk melakukan arisan dalam bentuk uang sertamemposting produk Hand Body racikan dan lulur racikan sehinggaterdakwa

li>1 (satu) unit Handphone Nokia 105 warna biru dengan nomor imei 358562081103944 dengan Nomor handphone 082183661124 dan 2 (dua) buah kondom sutra, dimusnahkan;

sesuaidengan agamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah diduga dengan tanoa hak menyimpan danmemperniagakan satwa yang lindungi berupa ikan belida ; Bahwa terjadinya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul16.00 wib di ruko yang beralamat di jalan bandara Kampung 4 RIT.12Dusun Sungai Buluh Kecamatan Rimbo tengah Kabupaten Bungo ; Bahwa pada mulanya saksi bersama tim melakukan operasi gabunganyang terdiri dari Balai Gakkum LHK sumatera, Dinas Kehutanan ProvinsiJambi, Krimsus

Pasir Saktiada produksi garam yang diduga tidak memiliki izin edar dari BPOM danatas informasi tersebut kemudian bersamasama dengan beberapaAnggota dari Dit Krimsus Polda Lampung melakukan pengecekan di lokasidan saat di lokasi bertemu dengan Rumiati yang mengatakan bahwausaha tersebut milik Terdakwa ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa setelah ditanyakan langsung kepada Terdakwa selaku pemilikusaha tersebut ternyata usaha milik terdakwa tersebut tidak memilikidokumen perizinan

Kalsel.Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa yang melakukan kegiatan penambangan batubara di DesaKintapura Kabupaten Kintap Kabupaten Tanah Laut yang ditemukan dantelah dihentikan kegiatannya oleh Petugas dari Dit Krimsus Polda Kalseladalah yang terdakwa kerjakan dan kegiatan penambangan batubaradilakukan atas perintah dari terdakwa;Bahwa terdakwa

Penjaringan, Jakarta Utara karena telah kedapatanmemproduksi atau) melakukan usaha perakitan handphone yangkemudian diketahui adalah suatu kegiatan yang ilegal; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal saat saksi dan saksi MUFTIFACHRUROCHMAN serta anggota Unit Krimsus Polres Metro JakartaUtara lainnya sedang melakukan observasi perihal informasi adanyakegiatan usaha perakitan handphone dan produksi handphone di RukoToho yang ilegal kemudian dilakukan pengecekan terhadap Ruko Tohodan didapati ada kegiatan

Penjaringan, Jakarta Utara karena telah kedapatanmemproduksi atau) melakukan usaha perakitan handphone yangkemudian diketahui adalah suatu kegiatan yang ilegal; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal saat saksi dan saksi HendroSulityo serta anggota Unit Krimsus Polres Metro Jakarta Utara lainnyasedang melakukan observasi perihal informasi adanya kegiatan usahaperakitan handphone dan produksi handphone di Ruko Toho yang ilegalkemudian dilakukan pengecekan terhadap Ruko Toho dan didapati adakegiatan produksi

PropinsiKalimantan Tengah; Bahwa pada saat diamankan Terdakwa dan Saksi BAMBANG SUTIKNO AlsSUTIK Bin SUJONO sedang melakukan aktifitas kegiatan usahapenambangan emas;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN KIkBahwa awal mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa BalaiBanjang Kecamatan Pasak Telawang telah ada aktifitas atau kegiatan usahapertambangan yang tanpa memiliki Izin Usaha Pertambangan atau IzinUsaha Pertambangan Rakyat (IUP/IUPR) kemudian kami kordinasi denganSubdit Tipidter Krimsus

edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU No. 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi ISMAWARDI, saksiABUBAKAR AET mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa perdagangkan/mengedarkan farmasi (kosmetik) yang berada dalam kamar koskosan Terdakwa tidakmemiliki izin edar/ tanpa notifikasi dari Balai Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM),sehingga para saksi dari krimsus

DA 1259 BD yangdikemudikan oleh saksi AHMAD NOOR Als MATNOR, dimana perlengkapanuntuk memindahkan BBM solar tersebut menggunakan 1 (satu) unit mesinpompa listrik warna biru merk speroni, 1 (Satu) buah selang spirat ukuran 2inci warna biru panjang + 2 meter, 1 (satu) buah selang ukuran 2 inci warnaputin + 3 meter dihubungkan kemasingmasing kedua tangki dan saatmelakukan pemindahan tersebut tibatiba datang petugas kepolisian dari Dit.Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Halaman 3 dari 19Reserse Krimsus

Saksi menerangkan bahwa saksi selaku anggota kepolisian RepublikIndonesia yang bertugas sebagai Kasubnit di Unit VI Krimsus Satuan ReskrimPolres Metro Bekasi sejak bulan September tahun 2018 sampai dengansekarang.Halaman 7 dari 61 Putusan No. 47/Pid.SusTPK/2019/PN Bdg Saksi menerangkan bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang ikutmelaksanakan operasi tangkap tangan yang di lakukan oleh Polres MetroBekasi di bawah pimpinan saudara WIDODO SAPUTRO, SH, MH selaku KanitKrimsus Polres Metro Bekasi.Bahwa

Saksi menerangkan bahwa saksi selaku anggota Kepolisian RepublikIndonesia yang bertugas sebagai anggota Unit VI Krimsus Satuan ReskrimPolres Metro Bekasi sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang. Saksi menerangkan bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang ikutmelaksanakan operasi tangkap tangan yang di lakukan oleh Polres MetroBekasi di bawah pimpinan saudara WIDODO SAPUTRO, SH, MH selaku KanitKrimsus Satuan Reskrim Polres Metro Bekasi.

tunggu Kantor Desadan menelpon terdakwa, kemudian setelah saksi menelpon terdakwa danmemberitahu bahwa saksi Achmad Yulizar datang dan menunggu di KantorDesa terdakwa mengatakan bahwa ia akan menelpon saksi Sendiri.Bahwa tidak setelah itu saksi Achmad Yulizar pergi dari Kantor Desa bersamadengan saksi Suwandi.Bahwa Saksi awalnya saksi tidak mengetahui terdawka pada hari senintanggal 26 Nopember 2018 sekitar jam 12.30 Wib ditangkap oleh petugasKepolisian Polres Metro Bekasi di bawah pimpinan Kanit Krimsus

TAPLUS tanggal 29 Desember 2017 Nomor Rekening:0647936744 Saldo setor Rp.2. 500. 000. 000, (Dua miliar limaratus juta Rupiah) dan pada tanggal 30 September 2019 ataspermintaan Penyidik Polri Krimsus Saldo hanya Rp.758. 000,(Tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Halaman 3 dari 94 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2021/PT AMBb.

Bahwa Tergugat dan Para Penggugat dengan nasabah lainnya sudahlebih dari 10 ( sepuluh ) kali rapat dan pertemuan 2 ( dua ) kali di ShantikaHotel Ambon, 5 (lima ) kali di Kantor Tergugat BNI.KCU Ambon, 3 ( tiga )kali di kantor OJK Maluku, 1 ( satu ) kali di Gedung DPRD.Maluku danterakhir tanggal 6 Agustus 2020 di kantor Krimsus Polda MalukuMangga Dua Ambon, tetapi Tergugat BNI menyatakan tetapBERTANGGUNG JAWAB ATAS SEMUA UANG NASABAH termasuk ParaPenggugat tetapi tidak bersedia mencairkan uang Para

ditawarkan kepadaNasabah BNI dan banyak Nasabah BNI mengikuti ProgramCashback Karena itu Pembanding / Penggugat , pada tanggal 29Halaman 47 dari 94 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2021/PT AMBDesember 2017 No.Rekening 0647936744 ( Bukti P. 1) saldosebesar Rp.2.500.000.000, ( Dua milyar lima ratus ribu rupiah )dan tanggal 27 Desember 2018 Nomor Rekening 0789472715( Bukti P. 2 ) saldo sejumlah Rp.1.000.000.000, ( Satu miliarrupiah ) ; Sebagaimana keterangan yang telah disampaikan Pembanding /Penggugat di Krimsus

I 2 ) saldosejumlah Rp.1.000.000.000, ( Satu miliar rupiah ) ; Sebagaimana keterangan yang telah disampaikanPembanding/Penggugat di Krimsus Polda Maluku saatPemeriksaan. dalam Berkas Perkara Tindak Pidana Korupsidengan Terdakwa Sdri Farrahdhiba Yususf tidak termasukdalam Program Cashback BNI TAPLUS atas namaPembanding I/Penggugat !

Baratperiode 20072013;Bahwa saksi tidak tahu dari mana asal anggaran yang dipakai untukpembukaan jalan AriateWaesala;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang proyek pembukaan jalan AriateWaesala namun setelah menerima surat Penegoran dari Dinas Kehutananbagian Konservasi Alam tentang pembukaan jalan sejauh 3 Km, yangmemasuki kawasan hutan konservasi, surat tersebut ditujukan kepadaBupati Seram Bagian Barat dengan tembusan kepada Kepala DinasKehutanan Seram Bagian Barat;Bahwa saksi pernah diperiksa di Krimsus

menyatakan proyek ini merupakan proyek dari KementrianDaerah Tertinggal, bukan dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten SeramBagian Barat;Halaman 56 dari 87 Putusan Nomor163/Pid.Sus/2017/PN.Msh13.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yangtidak benar yaitu: Bahwa koordinasi antara saksi dan terdakwa tidak ada, hanya dengansaksi Woody Timisela; Tidak semua yang dikatakan tentang pertemuan dengan saya itubenar; Kita tidak pernah diperiksa di Dinas Kehutanan Provinsi Maluku tapidiperiksa Krimsus

Terdakwa kenal dengan saksi Woody Timisella dan Jibrael Matatullaalias Jiba mereka terlibat dalam pembuatan proposal untuk jalan AryaWaisala;Bahwa saksi tidak tahu tentang Surat Keputusan Bupati tentang proyek jalanAryate Waisala;Bahwa Terdakwa tidak tahu tentang adanya Tim Pengendali dan suratnyaditanda tangani oleh Bapak Bupati Seram Bagian Barat terkait infrastukturjalan;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Beshiong terkait jalan tersebut dan saksiBeshiong sudah kerja dan dilapor di (criminal kKnusus) Krimsus

permohonan penggunaankawasan hutan dan izin pinjam pakai kawasan hutan lalu terus menyakinkankontraktor pelaksana seakanakan permohonan penggunaan kawasan hutandan izin pinjam pakai kawasan hutan sedang di proses namun padakenyataannya hal tersebut tidak pernah dilakukan sehingga pada tanggal 19September 2013 Tim Operasional Pengamanan Hutan Dinas KehutananPropinsi Maluku saksi Hermanus Simauw, Polisi Kehutanan, saksi MozartMatitaputty Petugas Pengukur Kawasan Hutan, dan saksi Obeth Tutuarimaanggota Krimsus

untuk melaksanakan usaha pertambangan di wilayahizin usaha pertambangan khusus (Pasal 1 angka 11).Menimbang, bahwa mengingat unsur dalam pasal ini bersifat alternatifsehingga tidak perlu dibuktikan seluruh unsurnya dengan kata lain jika terpenuhisalah satunya saja maka dianggap sudah terbukti sehingga dalam perkara inihanya dibuktikan unsur yang paling sesuai dengan perbuatan yang dilakukan olehpara terdakwa.Menimbang, bahwa dalam perkara ini dari alat bukti keterangan saksiPrana Manuaba anggota krimsus

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTernate, setiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar,sebagaimana dimaksud dalam pasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2020 Tim Gabungan yang terdiri dariBalai POM, Dinas Kesehatan, Dinas Perindustrian dan perdagangan, Bea Cukaidan Krimsus

Bahwa benar selanjutnya Saksi5 menghubungi Kasubdit IVKrimsus Polda Lampung dan melaporkan hal tersebut, kemudianKasubdit IV Krimsus Polda Lampung memerintahkan kepadaSaksi5 agar berkordinasi dengan Petugas KSKP PelabuhanBakauhueni Lampung Selatan, selanjutnya Saksi5 menghubungiKSKP Bakauhueni Lampung Selatan untuk kordinasi.8.

Bahwa benar selanjutnya Saksi5 menghubungi Kasubdit IVKrimsus Polda Lampung dan melaporkan hal tersebut, kemudianKasubdit IV Krimsus Polda Lampung memerintahkan kepadaSaksi5 agar berkordinasi dengan Petugas KSKP PelabuhanBakauhueni Lampung Selatan, selanjutnya Saksi5 menghubungiKSKP Bakauhueni Lampung Selatan untuk kordinasi.7.

SAKSI BAYU MINGGIH: Bahwa saksi pernah diperintahkan oleh atasan saksi untuk memeriksa saksisaksi maupun tersangka dalam perkara yang terjadi di Mapolsek Limun ; Bahwa saksi memeriksa Terdakwa dalam perkara ini tidak lama begitukejadian di Mapolsek yakni pada hari Senin, tanggal 27 April 2015 sekira pukul23.00 Wib diruangan krimsus Polres Sarolangun ; Bahwa pada waktu itu telah datang warga dari desa Pulau Aro ke PolresSarolangun dan kumpul di Aula Polres Sarolangun ditanya siapa pelakupengerusakan

CIBRO; Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan lanjutan terhadap Terdakwadalam perkara yang terjadi di Mapolsek Limun ; Bahwa saksi memeriksa Terdakwa lanjutan dalam perkara ini setelahpemeriksaan yang pertama dilakukan, yakni pada hari Kamis, tanggal 11 Juni2015 sekira pukul 11.30 Wib siang hari diruangan krimsus Polres Sarolangun ; Bahwa tehnis pemeriksaan terhadap Terdakwa berhadapan dan ditanya laluTerdakwa menjawab sebagaimana pemeriksaan sebelumnya.