Ditemukan 277 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1945/Pid/B/2005/PN.Jkt.Ut
Tanggal 12 April 2011 — MUHAMMAD DUDDY HERMAWAN
5358
  • Soenarso karenamerupakan tugas rutin terdakwa seharihari memasukkan datadatanasabah yang akan membuat kartu ATM sesuai dengan aplikasipermohonan pembuatan Kartu ATM yang telah diberi nomor register CRF;Bahwa benar, terdakwa mengimput data aplikasi permohonan permbuatanKartu ATM atas nama nasabah PN. Soenarso kedalam system computerberdasarkan aplikasi yang sudah ada di meja terdakwa yang telahdiberikan nomor CRF oleh rekan kerja terdakwa yaitu Sdr.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 741/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 24 September 2014 — FAJAR TRIANI Binti DARDIRI TS
16596
  • YENET BUNGSU PUTRI.Bahwa benar saksi bekerja di RS Mitra Keluarga Bekasi Barat sejak tahun 2009sampai dengan 5 Desember 2013 dengan jabatan sebagai Staf Accounting dantanggal 5 Desember 2013 saksi mengundurkan diri karena situasi kerja sudahtidak nyaman ;Bahwa tugas saksi sebagai staf accounting diantaranya menerima berkas gantishift dari staf Keuangan yang telah dikoreksi/dicatat dan kemudian melakukanentery/mengimput setoran Bank pada Syistem Komputer HIS ;Bahwa adapun setoran Bank yang saksi input
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
STENNY ERICK alias STENNY ERICK LUMI
176260
  • ALTRAK 1978 bergerak dibidang Kontraktor, Distributor alat beratdan Jasa Service Alat Berat, Cara kerja Perusahaan adalah awalnyapenjualan unit barang yang dilakukan oleh Sales Spareparts kepadaCostumer dengan membuat penawaran, kemudian apabila Costumerberminat maka akan menerbitkan Porchase Order / PO dan dikirim melaluiHalaman 20 dari 66 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN BtmSales atau By Email, selanjutnya sales menyerahkan PO tersebut kepadaAdmin, kemudian Admin mengimput PO Pada Sistem Perusahaan
    yang dialihkan ketanjungpinang yang telah diinput di sistem dikembalikan ke Batam, haltersebut Saksi lakukan dikarenakan atas permintaan Terdakwa dan Sadr.KRISDI ;Bahwa kemudian hal tersebut belum juga diselesaikan oleh Terdakwa,kemudian kembali dilakukan Audit sekira bulan Juni 2015 dan kembalidilakukan pengalihan selisin barang dimana seingat Saksi dialinkan kepadaHalaman 40 dari 66 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Btmpembelian fiktif terhadap barang, setelah dilakukan audit kemudian Saksikembali mengimput
Putus : 03-11-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 350/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 3 Nopember 2014 — WENDI RUSWENDI Bin MAMAD MUHAMAD
378
  • Tirta Angkasa (membuat delliveryOrede, mengimput data hasil oreder sales), bahwa saksi selaku AdminPreseller mempertangung jawabkan pekerjaan saksi tersebut kepada KepalaDepo Aqua Cabang Tasikmalaya ( Saksi wan Aries) ;Bila diuangkan dari 13.895 Box tersebut selurunnya ada sebesarRp.384.964.222, (tiga ratus delapan puluh empat juta sembilan enam puluhempat ribu dua ratus dua puluh dua rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa bekerja di perusahaan itu,karena sejak saksi masuk kerja di
Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 18 Desember 2018 — ALIAMIN,AMK Bin MUHTAR LAMBISA,Dk
8338
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Aliamin,A.Mk Bin Muhtar LambisaBahwa Terdakwa mengerti sehubungan dengan masalah pengadaanbarang di Dinas Kesehatan, Sosial dan Penaggulangan BencanaKab.Buton Selatan Tahun 2015;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai bendahara BerdasarkanKeputusan Bupati Buton Selatan nomor 9 tahun 2015.Halaman 40 dari 118 halaman, Putusan No. 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.KaiBahwa Tugas pokok, fungsi serta kewenangan sebagai Terdakwaselaku bendahara yaitu. mengelola anggaran, mengimput
    bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa = Terdakwa Aliamin.AMK Bin Muhtar Lambisa diangkat sebagaibendahara Dinas Kesehatan, Sosial dan Penaggulangan Bencana Kab.ButonSelatan berdasarkan Surat keputusan Bupati Buton Selatan Nomor 9 Tahun 2015tetang Penunjukan dan Pengangkatan Bendahara Pengeluaran pada SatuanKerja Perangkat Daerah di lingkungan pemerintah Kabupaten Buton Selatantahun 2015 yang mempunyai tugas pokok mengelola anggaran, mengimput
    perkara A quo;Menimbang, bahwa Terdakwa Aliami,A.Mk Bin Muhtar lambisa diangkatsebagai Bendahara pada Dinas Kesehatan, Sosial dan Penanggulangan BencanaKab.Buton Selatan berdasarkan Keputusan Bupati Buton Selatan Nomor 9 Tahun2015 tentang Penunjukan dan Pengangkatan bendahara Pengeluaran pada satuankerja perangkat daerah dilingkungan Pemerintah Kabupaten Buton Selatan tahun2015, membuat laporan pertanggung jawaban anggaran pada Dinas kesehatan yangmempunyai tugas pokok untuk mengelola anggaran, mengimput
Register : 25-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 30 Maret 2021 — SETYA RACHMADHANI bin EDI SUKARDI
10111
  • Mengimput tagihan DA yang masuk buat untuk di buat DPP (daftarpenerimaan pembayaran)Bahwa PT. ARTA BOGA CEMERLANG tersebut bergerak di bidangDistributor makanan dan minuman yang beralamat kantor pusat Jl.Soekarno Hatta No. 709 Buah Batu Kota Bandung sedangkan untuk diwiilayah Sukabumi berupa Depo/Gudang yang beralamat di JI. SelakasoNo 55 Rt.003/003 Kelurahan babakan Kec. Cibeureum Kota Sukabumi dansama bergerak dalam makanan dan minumanBahwasdr.
Register : 11-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 53/VZ/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 1 Februari 2018 — PT.KINO INDONESIA LAWAN NENENG SAPUTRI
29990
  • buah 88 Pekanbaru ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan kerja antara Pasar Buah 88dengan PT.Kino Indonesia Tbk adalah dikarenakan adanya produk dariPT.Kino Indonesia Tbk yang dipasarkan di pasar buah 88 ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada peraturan perusahaan PT.KinoIndonesia Tbk ;Bahwa sepengetahuan saksi tentang berepa lama masa kontrak kerja tokodengan pasar buah 88 adalah tergantung dari kesanggupan dari PT.KinoIndonesia Tbk untuk kontrak kerjanya ;Bahwa sepengetahuan saksi orang yang bertugas mengimput
Upload : 13-12-2017
Putusan PN GARUT Nomor 285/Pid.B/2017/PN.Grt
ANGGI AHMAD SETIAJI BIN AGUNG SETIAJI
8412
  • atau karena mendapat upahpekerjaanya perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwayang merupakan karyawan dari PT Surganya Motor Indonesia telah menjualbarangbarang berupa ban di Planet ban yang ada dii Toko planet Ban Cikajangdengan cara sejak dari 30 Mei 2017 terdakwa apabila ada konsumen/pembeliyang membeli barang barang berupa ban di toko planet tempat terdakwa bekerjasebagai kepala toko terdakwa tidak mengimput
Register : 01-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 300/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 31 Agustus 2015 — CATUR PRIYO SANTOSO Bin SUMEDI
403
  • CAP) tersebut yaitu : Mengimput payrol (absensi staf, absen karyawan bulanan, lemburkaryawan dan gaji karyawan harian), dalam hal ini membuat daftargaji, Mmegajukan daftar gaji sampai dengan memberikan gajikaryawan); Menangani masalah izin karyawan, cuti serta pendataan karyawanmasuk dan keluar/mutasi;Menangani permasalahan karyawan (baik pelanggaran tata tertib,mangkir, dll); Membuat laporan personalia yang mencakup (data karyawan,HKNE, input laporan klinik;Bahwa jabatan Terdakwa sebagai Kerani
Register : 26-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 101/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
FRANSISKUS NONG DENI Alias DENI
7034
  • Rajawali Celluler Maumere awalnya dari seles memesanbarang/Handphone kepada bagian admin gudang, kemudian admingudang mengimput barang/Handphone sesuai orderan danmengeluarkan faktur penjualan sebanyak rangkap 3 (tiga) yaitu fakturwarna putin untuk tunai/chas, faktur warna merah muda untuktempo/kredit dan faktur warna kuning untuk arsip gudang, setelahmengeluarkan faktur tersebut barang/Handphone tersebut diserahkankepada massanger sebagai pengantar barang dan menyerahkanbarang/Handphone kepada toko
Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1765/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HEWLETT PACKARD INDONESIA
4638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiappenggunaan sparepart, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) mengimput datanya, HP Singaporekemudian yang akan memperhitungkan berapa sparepartberikutnya yang akan dikirim;Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapatbahwa jawaban Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tersebut jugatidak relevan dan tidak berdasarsama sekali oleh karena penjelasan yang disampaikanTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)bahwa saat menjual barang ke Indonesia
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 214/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Darwin Situmeang, SH
Terdakwa:
TANTRI WIDIARINI SE binti MASROCHAN
5873
  • empat juta sembilan ratus delapan puluhenam ribu tujuh ratus enam rupiah); Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengecekan terhadap uangsecara fisik dengan pembukuan yang ada di kas kecil, ditemukanketidaksesuaian antara nilai pembukuan dengan nilai uang secara fisik,kemudian saksi bersama dengan Saudara saksi Sufiah memintapenjelasan tentang aliran dana pada kas kecil, hingga kemudianterdakwapun mengakui bahwa dirinya telah memakai uanguang tersebut; Bahwa saksi membenarkan pada saat saksi mengimput
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1028/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
GAD JERED MAKANONENG ALS GATOT BIN REIN MAKANONENG ALM
16289
  • kepadaRIKI sebagai uang pembayaran untuk pengaktifkan nama di SertifikatKeterampilan, setelah data aktif, selanjutnya DIKSON menerima Namadan Nomor Sertifikat dari RIKI, setelah itu DIKSON menghubungiSUHARYANTO untuk membeli Blanko Asli yang kosong sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelan DIKSON mendapatkanblanko asli kosong tersebut DIKSON langsung mendatangi Saksi untukdiketik dan dicetak blanko kosong tersebut Ssesuai dengan data yang telahdiberikan oleh RIKI dan DIKSON dengan cara Saksi mengimput
Register : 30-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 424/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum : Fransisca Siambotan,SH Terdakwa : Tri Oktasari Binti Sulprihadi
15183
  • Mengimput data nasabah ke dalam komputer (system), dan5. Mencetak laporan harian;Bahwa menurut SOP alurnasabah menabung pada PT Bank PerkreditanRakyat (BPR) Rarat Ganda adalah:1.Nasabah datang kepada STAF ADMINISTRASI TABUNGAN DANDEPOSITO dengan mengatakan bahwa nasabah tersebut hendakmenabung sejumlah uang sambil menyerahkan Buku Tabungan, lalu.
    berikan teguran;Bahwa Saksi selaku Kuasa Kas merupakan atasan langsung dariTerdakwa dan Kasir yang memiliki tugas dan tanggungjawab melakukanpengawasan terhadap transaksi setiap hari setelah tutup kas, yaitu dengancara mencocokkan antara) Buku Kas dengan Voucherpengeluaran/penarikan dan penyetoran;Bahwa selama ini tidak pernah ada perbedaan antara Buku Kas denganVoucher pengeluaran/penarikan dan penyetoran ;Bahwa yang membuat Voucher slip penyetoran atau penarikan tabunganadalah Terdakwa;Bahwa yang mengimput
Putus : 10-11-2008 — Upload : 12-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2095 K/PID.SUS/2008
Tanggal 10 Nopember 2008 — SABIRIN
6334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Senilai nominal uang Rp.617.502.500, (enam ratus tujuh belas juta limaratus dua ribu lima ratus rupiah) ditarik dengan membuat formulirpenarikan fiktif dan atau tanpa dokumen penarikan serta tidak membuatformulir konfirmasi kepada cabang pengelola/penerbit rekening kemudianTerdakwa mengimput data tersebut ke dalam komputer sebagai pencatatanpalsu dengan cara mempergunakan User ID Teller dan Aproppal olehTerdakwa ;b.
    tunai dan nontunai dari kas Bank Mandiri senilai Rp.830.474.715,58, (delapan ratus tiga puluhjuta empat ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus lima belas rupiah lima puluhdelapan rupiah) dengan cara sebagai berikut :a.Senilai nominal uang Rp.617.502.500,(enam ratus tujuh belas juta lima ratus duaribu lima ratus rupiah) ditarik denganmembuat formulir penarikan fiktif dan atautanpa dokumen penarikan serta tidakmembuat formulir konfirmasi kepada cabangpengelola/penerbit rekening kemudianTerdakwa mengimput
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1027/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
JIMMY ALEXANDER TALAHATU ALS JAMES
8131
  • sebagai uang pembayaran untuk pengaktifkan nama diSertifikat Keterampilan, setelah data aktif, selanjutnya DIKSONmenerima Nama dan Nomor Sertifikat dari RIKI, setelah itu DIKSONmenghubungi SUHARYANTO untuk membeli Blanko Asli yang kosongseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelan DIKSONmendapatkan blanko asli kosong tersebut DIKSON langsungmendatangi terdakwa untuk diketik dan dicetak blanko kosong tersebutsesuai dengan data yang telah diberikan olen RIKI dan DIKSON dengancara terdakwa mengimput
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 565/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
1.YONGKI KRISTANTO
2.ARGENTINO WOWOR Alias TINO
3.SARDIN S. MAMBURA Alias SARDIN
9921
  • Surapandang Palu sejaktahun 2016 dimana saksi bekerja dibagian admin yang mempunyai tugasmeneliti nota dan mengimput faktur ke komputer;Bahwa ketika dilakukan stok opname bulanan ditemukan banyak selisiantara stok di sistem dengan stok fisik yang ada digudang sehinggakemudian team audit dari kantor pusat Makassar datang melakukanaudit dan hasil audit ditemukan adanya kerugian perusahaan;Bahwa pada waktu ditemukan selisi barang dari hasil stok opname makakepala cabang terdakwa YONGKI KRISTANTO memerintahkan
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN Parigi Nomor 140/Pid.B/2016/PN Prg
Tanggal 20 Desember 2016 — NILUH MURDIASIH Alias JERO YOGA VS JPU
1159
  • sebagai marketing Terdakwa di Koperasi Simpan Pinjam MegaJaya Lestari mengetahui sistem keuangan Koperasi Mega Jaya Lestari danmemiliki akses ke dalam sistem keuangan; Bahwa pada Bulan Juli 2015 saat pelebaran jalan trans sulawesi di Desa Tolaikecamatan Torue, lampu sering padam, jaringan tekom tidak memiliki koneksiHalaman 106 dari 214 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Prghampir satu bulan sehingga karyawan tidak dapat bekerja di kantor sehinggaterdakwa diberi tugas oleh Pimpinan untuk membantu mengimput
    selain sebagai marketing Terdakwa di Koperasi Simpan Piniam MegaJaya Lestari mengetahui sistem keuangan Koperasi Mega Jaya Lestari danmemiliki akses ke dalam sistem keuangan;Halaman 109 dari 214 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN PrgBahwa pada Bulan Juli 2015 saat pelebaran jalan trans sulawesi di Desa Tolaikecamatan Torue, lampu sering padam, jaringan telkom tidak memiliki koneksihampir satu bulan sehingga karyawan tidak dapat bekerja di kantor sehinggaterdakwa diberi tugas oleh saksi untuk membantu mengimput
    sebagai marketing Terdakwa di Koperasi Simpan Piniam MegaJaya Lestari mengetahui sistem keuangan Koperasi Mega Jaya Lestari danmemiliki akses ke dalam sistem keuangan;Halaman 112 dari 214 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN PrgBahwa Terdakwa diajari sistem keuangan agar dapat membantu Koperasi jikakasir koperasi berhalangan masuk kantor;Bahwa yang mengetahu sistem keuangan Koperasi termasuk pasword adalahkasir dan Terdakwa;Bahwa pada Bulan Juli terdakwa diberi tugas oleh Pimpinan Koperasi untukmembantu) mengimput
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
INDRA JAYA ALS INDRA BIN NAZARUDDIN ALM
7034
  • kepadaRIKI sebagai uang pembayaran untuk pengaktifkan nama di SertifikatKeterampilan, setelah data aktif, selanjutnya DIKSON menerima Namadan Nomor Sertifikat dari RIKI, setelah itu DIKSON menghubungiSUHARYANTO untuk membeli Blanko Asli yang kosong sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelan DIKSON mendapatkanblanko asli kosong tersebut DIKSON langsung mendatangi Saksi untukdiketik dan dicetak blanko kosong tersebut Ssesuai dengan data yang telahdiberikan oleh RIKI dan DIKSON dengan cara Saksi mengimput
Register : 13-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 38/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
1.KENDEK PADATU
2.PAYUNG ALLO
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
14970
  • Mks.Bahwa ada 1 orang pemilih tidak bisa memilih karena antara di KTP denganyang di Komputer tidak sama NIKnya ;Bahwa yang mengimput semua data adalah Ketua dan Sekretaris panitia dandilakukan dirumah dan saksi tahu karena diberitahu oleh anggota yang lain;Bahwa yang menjadi operator adalah Sekretaris panitia Lembang Paku ;Bahwa Penggugat adalah masyarakat Lembang Pagu juga pemangku adat;Bahwa Penggugat Kepala Adat dan Anggota Kepala Adat dan tidak pernahdiberhentikan sebagai Kepala Adat ;Bahwa saksi