Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Sekar Dianing PS, SH MH
3.Muninggar Setyani, SH
Terdakwa:
ANDI BAYU SUSANTO alias PENCENG Bin WAHYUDI

5 sepeda motor;Bahwa setelah saksi berhenti telah dipukul oleh salah satu teman Terdakwa hinggajatuh, kemudian ditendang oleh yang lain dan sepeda motor berhasil diambil olehmereka, kemudian teman Terdakwa yang lain sambil menodongkan gobang ke arahsaksi sambil mengatakan mau menyerahkan tasnya atau saya bacok sambilmerampas tas hitam saksi, sedangkan Terdakwa dan salah satu temannya menunggudiatas sepeda motor Suzuki Shogun ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkan kepada polisi ;Saksi Il MUNINGGAR

Muninggar Dwijani Harwati dan uang tunai Rp 10.000, yang kesemuanyamilik saksi Astu Wiryadi Sejati dan sewaktu mengambil barangbarang tersebut didahului dansisertai dengan kekerasan yaitu dengan cara Terdakwa dan temantemannya memepetkorban, setelah korban berhenti dipukul mukanya oleh saksi Roni Anggoro Kasih hingga jatuhkemudian ditendang oleh Arif rahmad Rafif mengenai pipi kanan, Kemudian saksi LintangFajri dengan menggunakan gobang yang diarahkan kearah saksi korban denganmengatakan serahkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sri Muninggar Binti Tarmo) untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama (Tanto Bin Castra);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (ULFA WULANDARI Binti PRISTIWANTO)dengan Tergugat (JUMALI Bin MUNINGGAR)yang dilaksanakan padahari Senin tanggal10 Mei 2012 di Desa Tobungan Kecamatan GalisKabupaten Pamekasan;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMALI Bin MUNINGGAR) terhadap Penggugat (ULFA WULANDARI Binti PRISTIWANTO);

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reigo Yusheimanto bin Soemarsono) terhadap Penggugat (Sumirah Ayu Muninggar binti Urip Jahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyitno Bin Kasidi) kepada Penggugat (Muninggar binti Sugiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus limaribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Nugroho bin Basuki,) terhadap Penggugat (Septi Muninggar binti Sartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arif Rahman bin Jasmudi) terhadap Penggugat (Tosiah binti Muninggar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Tosiah binti Muninggar);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Tosiah binti Muninggar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatuhnkan Hakim Pengadilan Agama SungaiRaya pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal9 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Mawardi, S.Ag.

Armyda Galuh Retno Muninggar, perempuan, lahir di Tangerang, 23 April2003;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak BulanMaret 2015 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : 1. Nafkah lahir yang diberikan Tergugat tidakmencukup!

Armyda Galuh Retno Muninggar,perempuan, lahir di Tangerang, 23 April 2003;; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempattinggal sejak Bulan Maret 2021 dan sampai dengan perkara ini terdaftardi Pengadilan Agama Tigaraksa hari telah berjalan lebih dari #6058#; Bahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telahmenjalani hidup dan berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu :1) Gregorius Hendra Doni Damara yang lahir diKabupaten Semarang tanggal 12 Februari 1994Sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran Nomor427.11/15/II/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWonoyoso, Kecamatan Pringapus, KabupatenSemarang pada tanggal 26 Februari 2019;2) Brigita Muninggar Sari Pertiwi yang lahir diKabupaten Semarang

dengan putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor17Pdt.G/2019/PN Unr., tanggal 25 Juli 2019 dengan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat secara agama Katholik pada tanggal16 April 1993 dan telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenSemarang dengan akta perkawinan Nomor 122/IK/1993 tertanggal 17 Mei 1993dan telah dikaruniai 2 orang anak Gregorius Hendra Doni Damara lahir 12Februari 1994 dan Brigita Muninggar

Dengan demikain maka dalil gugatan Penggugattersebut haruslah ditolak.8 Bahwa Tergugat I dan Tergugat II juga menolak dalildalil gugatan Penggugat angka7 dan 8 karena dalil dalil tersebut tidak benar dan tidak berdasar, dan akan TergugatI dan Tergugat I tanggapi sebagai berikut:1 Bahwa telah Tergugat I dan Tergugat II uraikan di atas, bahwa utang ibuJariyah kepada ibu Matoyah (Penggugat) telah dibayar lunas oleh anakkandung ibu Jariyah yang bernama ibu Muninggar, oleh karenanya atasobjek sengketa

Dan oleh ibu Muninggar pengelolaan tanah sawah hak bagianwaris ibu Jariyah (objek sengketa) dipercayakan kepada Tergugat I danTergugat II untuk mengelola (menggarap);Hal. 13 dari 31 Hal. Put No. 40/Pdt.G/201 3/PN.Pkl8.2. Bahwa Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah meminta paksa atas objeksengketa tersebut dari ibu Matoyah (Penggugat). Karena sampai sekarangantara Tergugat I dan Tergugat II dengan Penggugat masih terjalinsilaturohmi dengan baik.

Bahwa benar Tergugat I dan Tergugat II pernah mediasi di Balai DesaD2Pandanarum dan di Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan, akan tetapiyang selaku menghadiri adalah bapak Sulkan;Bahwa telah Tergugat I dan Tergugat II uraikan di atas, bahwa utang ibuJariyah kepada ibu Matoyah (Penggugat) telah dibayar lunas oleh anakkandung ibu Jariyah yang bernama ibu Muninggar, oleh karenanya atasobjek sengketa kembali kepada ahli waris ibu Jariyah, yaitu ibuMuninggar.

Dan oleh ibu Muninggar pengelolaan tanah sawah hak bagianwaris ibu Jariyah (objek sengketa) dipercayakan kepada Tergugat I danTergugat IT untuk mengelola (menggarap); Dengan demikian dalil gugatanPenggugat tersebut untuk dikesampingkan;10 Bahwa Tergugat I dan Tergugat II juga menolak dalildalil gugatan Penggugat angka11 s/d 16 karena dalil dalil tersebut merupakan kelanjutan serta berkaitan eratdengan dalildalil gugatan Penggugat sebelumnya yang telah Tergugat I dan TergugatII tolak;Berdasarkan halhal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (SUKARNI HENI binti SAWI) sebagai wali dari anak yang bernama (NADIA MUNINGGAR, umur 14 tahun 7 bulan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Danar Kuswari bin Tukiran) terhadap Penggugat (Luluk Muninggar binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 389.000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Widodo Soegiarso bin R Soegiarin Hadiprodjo)terhadap Penggugat (Wahyu Muninggar binti Abdul Wachid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SOEGIARIN HADIPRODJO ALM) kepadaPenggugat (WAHYU MUNINGGAR binti ABDUL WACHID ALM);3. Membebankan biaya perkara ini seSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :; Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Halim Setiawan bin Ahmad Yani)terhadap Penggugat (Muninggar binti H. Muchtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWONO bin MUNINGGAR) terhadap Penggugat (ALPIAH binti SUPARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Agus Diyanto, S.STP bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Dewi Sakti Muninggar, S.E. binti Suhardi, S.E.)

;

3. Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ARKHAN GARDIYAN PUTRA, lahir di Surakarta 1 Februari 2018 berada di bawah asuhan Penggugat (Dewi Sakti Muninggar, S.E. binti Suhardi, S.E.) sebagai ibu kandungnya dan Penggugat wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak tersebut setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaikan

RETNO MUNINGGAR tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2022/PN.Yyk tanggal 4 Juli 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Tergugat kepada Para Penggugat sejak 31 Agustus 2020;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Para Penggugat sebesar Rp51.085.300,00 (lima puluh satu juta delapan puluh lima ribu tiga ratus rupiah) dengan perincian:1) Lulut Utomo = Rp36.225.000,00 (tiga puluh enam juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);2) Retno Muninggar = Rp14.860.300,00 (empat belas juta delapan ratus enam puluh ribu tiga ratus rupiah)4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subandi bin Taryo Ahmad Fauzan) terhadap Penggugat (Mika Shela Muninggar binti Sukandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Gino bin Topawiro) dan Pemohon II (Asep Muninggar binti Sumardi) terhadap anak bernama Inez Haura Shaki binti Prayuda Bangun Saputro (lahir tanggal 11 Oktober 2019);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);