Menyatakan Terdakwa MUSDALIFAH ALS MUS BINTI MUDE, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Kekerasan terhadap anak ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penajara selama 1 (satu) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;

3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.

Terdakwa:
Musdalifah Alias Mus Binti Mude

Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
1.Sopyan
2.Musdalifah
Turut Tergugat:
KOPERASI JASA ALAS ROBAN BATANG

Penuntut Umum:
1.Refina Aprilia Hutabarat
2.Sakti Yuharbi, S.H
3.Musdalifah Djohar
Terdakwa:
CECEV Bin SAYUTI (Alm)

Penuntut Umum:
1.Sakti Yuharbi, S.H
2.Musdalifah Djohar
3.Samuel Joshida
Terdakwa:
MUHAMAD RESKY Bin ALFIAN GAFAR

Penggugat:
MUCHLIS
Tergugat:
1.MUSDALIFAH
2.AMRIS
Turut Tergugat:
1.DRS. SYAHRONI
2.DINAYANTI, SH, Sp. N

Kadariah telahmeninggal dunia dan sekarang dikuasai oleh anaknya yang bernama yangbernama Musdalifah (ic. Tergugat 1) dan Amris (ic. Tergugat II). Sehinggadiketahui kKenapa Sdr. Syam Aman Kadariah alias S.A. Kadariah tidakmengirimkan hasil uang panennya kepada Penggugat maupun kepada TurutTergugat I;7.

Saksi DARWIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu, ada permasalahan antara Muchlis, Musdalifah,Amris, Syahroni mengenai perselisihan faham masalah tanah; Bahwa perselisihnan faham masalah tanah warisan dari bapaknyaAmris yang sudah di bagibagi; Bahwa sepengetahuan Saksi, asal usul tanah tersebut dariWarisan kakek;.

Bahwa Saksi diperlihatkan peta lokasi pembagian tanah Bukti Penggugatdan menjelaskan yang disini ada Kak Musdalifa dan kakakkakak itu ada 9(sembilan) orang mereka mendapatkan tanah tersebut dan yang memilikitanah tersebut kak Musdalifah, bang Amris, anaknya Ali Ahmad dananaknya alm. abang Mujahidin, itu yang Saksi tahu sekarang ini yangmemilik tanah tersebut.

yaitu Hasan anak abang pak cuk Amrisyang paling tua, bapak Nazli abangnya pak Amris, Ahmad anak pak Kuladik kandung pak cik Amris, sedangkan Musdalifah adik kandung dari pakcik Amris; Bahwa setahu Saksi yang mereka lakukan berlima diatas tanah yangberperkara tersebut adalah bercocok tanam dahulu bersawah dansekarang menanam kopi;7.

; Bahwa Saksi tahu darimana pak Amris sama Musdalifahn mendapakantanah tersebut yakni dari orang tuanya;Halaman 43 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Str Bahwa setahu Saksi, pak Amris sama Musdalifah mendapakan tanahtersebut, dari warisan,; Bahwa Saksi tahu, anak Syam Aman Kadariah ada 9 (Sembilan) orang,yang pertama Saksi tidak ingat, nomor 2 Mujahidin, Nomor 3 Ali Ahmad,Nomor 4 Saksi lupa, Nomor 5 Amris Nomor 6 Jaimah, Nomor 7 Fatimah,Nomor 8 Fadmah dan Nomor 9 Musdalifah; Bahwa

HENGKI Bin PASUMPUNG
Terbanding/Terdakwa : MUSDALIFAH Als. MUS Binti ALIMUDDIN

.: Musdalifah binti Alimuddin alias Mus;: Kampiri ;Umur atau tanggal lahir : 44 tahun / 29 Juni 1969 ;Jenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaani. aa!: Perempuan ;: Indonesia/ Bugis ;: Jl. Lasangkuru, Sengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo ;: Islam ;: URT.Terdakwaterdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : Penyidik, tidak ditahan ; Penuntut...... stn mei Penuntut Umum, dalam tahanan rumah, sejak tanggal 08sampai dengan tanggal 27 Januari 2014 ; .

TidakJama berselang, datanglah terdakwa Il MUSDALIFAH BINT!

HENGKI baiksecara bersamexsame dengan TERDAKWA Il MUSDALIFAH BINTI.ALIMUDDIN ALIAS MUS maupun sendirisendiri, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuaraikan dalam dakwaan primair diatas, mengancam dengan kekerasan terhadap orang atau barang secara terangterangandengan tenaga bersama dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Pada awainya korban Hartawan Binti Muhammad yang hendakmembuka tempat usaha menjahit milik korban dan melihat ada kotoran bekas Leneet Wey muntahan manusia dan

Tidaklama berselang, datanglah terdakwa Il MUSDALIFAH BINTI ALIMUDDINALIAS MUS menarik terdakwa sambil marahmarah serta mengeluarkan perkataan bahwa korban suka menyindirnyindir lalu terdakwa I memegangkursi diatas kepalanya hendak dilemparkan kepada korban dalam jarakkurang lebih setengah meter namun hal tersebut tidak jadi dilakukan olehterdakwa II karena ada lakilaki yang menghalangi dan melerai. .

Musdalifah binti Alimuddin alias Mus terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaMerampas Kemerdekaan Orang Lain dengan Ancaman Kekerasan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan we hakim telah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa Ee 9 (sembilan) bulan berakhir;4.

Penuntut Umum:
1.Wahyu Nugraha Effendi,SH
2.Musdalifah Djohar
3.Samuel Joshida
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin ZULFAHMI (Alm)

Bahwa, saksi MUSDALIFAH RN selaku Kepala Sekolahbermaksud mengingatkan terdakwa SUMARDJO dan saat itu sekitar pukul08.00 wib, saksi MUSDALIFAH RN memanggil terdakwa SUMARDJObersama saksi MARWANI Alias Bu YAYUK (warga belakang sekolah yang ikutsaat melamar), lalu ada saksi RUDI SUGIANTO di ruangan saksiMUSDALIFAH RN.

Bahwa sebelumnya Terdakwa sempat dipanggil saksi MUSDALIFAHke ruangan saksi MUSDALIFAH; Bahwa saksi MUSDALIFAH memanggil Terdakwa guna membahastentang Terdakwa yang hendak melamar saksi JAMILATUL HASANAH; Bahwa saksi MUSDALIFAH melarang Terdakwa untuk melamar saksiJAMILATUL dikarenakan saksi JAMILATUL telah memiliki suami dansedang hamil; Bahwa saat itu selain Terdakwa saat itu ada saksi RUDI dan saksi; Bahwa setelah saksi MUSDALIFAH mengutarakan maksudnya,Terdakwa tibatiba emosi dan mengajak saksi

, Terdakwa telah mengacungkan sebilah sabit(celurit) sambil berkata MARA DENAK EBELLEE CETAKAH PAANCARACETAKA,ENGKOK TAK TAKOK.* yang memiliki arti ayo kesini tak belahkepalamu, tak hancurkan kepalamu aku tidak takut; Bahwa saat itu hanya ada saksi MUSDALIFAH dan Terdakwa berhadaphadapan yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter; Bahwa sebelumnya Terdakwa sempat dipanggil saksi MUSDALIFAH keruangan saksi MUSDALIFAH; Bahwa saksi MUSDALIFAH memanggil Terdakwa guna membahas tentangTerdakwa yang hendak

CETAKA,ENGKOK TAK TAKOK.yang memiliki arti ayo kesini tak belah kepalamu, tak hancurkankepalamu aku tidak takut; Bahwa saat itu hanya ada saksi MUSDALIFAH dan Terdakwaberhadaphadapan yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter; Bahwa sebelumnya Terdakwa sempat dipanggil saksi MUSDALIFAHke ruangan saksi MUSDALIFAH; Bahwa saksi MUSDALIFAH memanggil Terdakwa guna membahastentang Terdakwa yang hendak melamar saksi JAMILATUL HASANAH; Bahwa saksi MUSDALIFAH melarang Terdakwa untuk melamar saksiJAMILATUL

Terdakwa melakukan haltersebut dikarenakan sakit hati karena saksi MUSDALIFAH telah menegurnya dantelah melindungi saksi RUDI. Dari perkataan tersebut terlinat bahwa maksudTerdakwa adalah kalau saksi RUDI maupun saksi MUSDALIFAH datang kepadaTerdakwa maka kepala saksi RUDI dan saksi MUSDALIFAH akan di belah.

Tahir bin Mannahali untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Musdalifah binti Muh Tahir dengan laki-laki Arif bin Muhiyang3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mappa) sekarang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.e Bahwa saksi mengenal dengan baik calon suami Musdalifah binti Muh.Tahir yaitu bernama Arif bin Muhiyyange Bahwa keluarga Arif bin Muhiyyang pernah datang melamar kepadaorang tua Musdalifah dan lamaran tersebut diterima baik oleh orang tuaMusdalifah.Hal 3 dari 7 Penetapan No. 132/Pdt.P/2013/PA WspBahwa saksi tidak hadir pada saat keluarga calon suami Musdalifahdatang melamar.Bahwa antara Musdalifah dan calon suaminya tidak ada hubungannasab yang

menghalagi pernikahan.Bahwa antara Musdalifah dengan calon suaminya Arif Bin Muhiyyang,telah terjaling pacaran yang intim yang apabila tidak dilaksanakanperkawinan, kemungkinan terjadi halhal yang tidak diinginkan keluargacalon mempelai wanita (Musdalifah binti Muh.

Pemohon Musdalifah binti Muh.

Mappa dan Suardi binLa Onro dari keteragan pemohon, anak pemohon yang akan menikah, danketerangan dua orang saksi tersebut, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anak pemohon masih berusia 15 tahun, tetapi anaktersebut sudah balik (haid), dua tahun yang lalu.e Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon ( Musdalifah ) telahdatang melamar secara baik kepada orang tua Musdalifah danlamaran tersebut diterima.e Bahwa anak pemohon ( Musdalifah ) dan calon suaminya sudahlama saling mencintai.e Bahwa

antara Musdalifah (anak pemohon) dengan calonsuaminya tidak terdapat halangan kawin menurut syari.Hal 5 dari 7 Penetapan No. 132/Pdt.P/2013/PA Wspe Bahwa rencana perkawinan Musdalifah (anak pemohon) dengancalon suaminya akan dilaksanakan pada hari Kamis tangal 5September 2013 akan tetapi Kantor Urusan Agama KecamatanDonriDonri, menolak sebelum ada dispensasi dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa dengan fakta hukum di muka, maka meskipun anakpemohon ( Musdalifah binti Muh Tahir ) masih belum cukup

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.
2. Memberikan dispensasi kepada Darman bin Ambo Rappe untuk menikah dengan Musdalifah binti Tamareng.
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaDarman bin Ambo Rappe untuk menikah dengan Musdalifah binti Tamareng;Halaman 2 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan.

Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya (Darman binAmbo Rappe) dengan Musdalifah binti Tamareng, tetapi karena Darmanbin Ambo Rappe belum mencapai usia untuk melangsungkanperkawinan, maka Pemohon memohon dispensasi kawin; bahwa benar Darman binAmbo Rappe dengan Musdalifah bintiTamareng telah menjalin hubungan yang sangat erat, sering pergiberduaan, bahkan pernah lari bersama (si/ariang) selama 8 (delapan hari); bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat

Tahang bin Hattase, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarga; bahwa saksi kenal pula anak Pemohon yang bernama Darman binAmbo Rappe bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya (Darman binAmbo Rappe) dengan Musdalifah binti Tamareng, tetapi karena Darmanbin Ambo Rappe belum cukup umur untuk menikah, maka Pemohonmemohon dispensasi kawin; bahwa benar Darman bin Ambo Rappe = dengan Musdalifah bintiTamareng telah menjalin

Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp bahwa benar keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk segeramenikahkan Darman bin Ambo Rappe dengan Musdalifah binti Tamarengkarena keduanya sudah saling mencintai dan tidak bisa lagi dipisahkan; bahwa antara Darman bin Ambo Rappe dan Musdalifah bintiTamareng tidak ada hubungan nasab dan tidak terdapat halangan lainuntuk melangsungkan pernikahan; bahwa Pemohon sangat berkepentingan akan adanya dispensasikawin karena telah menyampaikan rencana perkawinan

Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtpbahwa Darman bin Ambo Rappe dan Musdalifah binti Tamareng harus segeradinikahkan.Menimbang pula bahwa Darman bin Ambo Rappe dan Musdalifah bintiTamareng tidak ternyata terdapat halangan untuk menikah, baik menurut hukumIslam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jJuncto Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam, tidak pula ternyata tidak terpenuhisyaratsyarat perkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor

Penuntut Umum:
1.Wahyu Nugraha Effendi,SH
2.Musdalifah Djohar
3.Samuel Joshida
Terdakwa:
MEI YOLAN DASTRI YANTO Bin DASRIL

Menyatakan bahwa Terdakwa I Pasiruddin Daulay, Terdakwa II Elezaro Duha, Terdakwa III Musdalifah, Terdakwa IV Tahan Manahan, Panggabean, Terdakwa V Tunggul Siagian, Terdakwa VI Fahru Rozi, dan Terdakwa VII Taufan Agung Ginting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut;2.

Pasiruddin Daulay dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, Terdakwa II Elezaro Duha dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, Terdakwa III Musdalifah

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa III Musdalifah berupa membayar uang pengganti kepada Negara cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara sejumlah Rp. 427.500.000,- (empat ratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa III Musdalifah tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam

hal Terdakwa III Musdalifah tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa I Pasiruddin Daulay, Terdakwa II Elezaro Duha, Terdakwa III Musdalifah, Terdakwa IV Tahan Manahan, Panggabean, Terdakwa V Tunggul Siagian, Terdakwa VI Fahru Rozi, dan Terdakwa VII Taufan Agung Ginting berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik masing-masing selama 3 (tiga) tahun terhitung sejak para Terdakwa selesai menjalani pidana pokoknya; 6.

MUSDALIFAH4. TAHAN MANAHAN PANGGABEAN5. TUNGGUL SIAGIAN6. FAHRU ROZI7. TAUFAN AGUNG GINTING

Musdalifah Bin Muhammad Ali pada tanggal 18 Juli 2016 yang ditandatangani oleh Drs.

.- 1 (satu) handphone merk samsung Galaxy Ace warna putih - 1 (satu) lembar baju kemeja kain lengan panjang warna putih krem kembang-kembang;- 1 (satu) lembar pakaian dalam berupa mini set berwarna pink;- 1 (satu) buah celana dalam warna putih bis warna pink berkembang hijau, kuning dan pink;- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru;- 1 (satu) lembar baju dalam warna pink;Dikembalikan kepada saksi korban Musdalifah Binti M.

pakaian adalah milik Musdalifah.3.

Musdalifah namun pada saat itu rumah dalam keadaankosong sehingga saksi dan keluarga Musdalifah pulang.Hal. 11 dari 26 hal.

Bahwa Terdakwa kerja sebagai buruh yang memperbaiki jalanan di depanrumah Musdalifah. Bahwa saat Musdalifah sering mampir, Musdalifah memakai seragam sekolahSMP dan Musdalifah memberikan nomor hp nya kepada Terdakwa melaluisepupu Terdakwa yang bernama Ari. Malamnya Musdalifah menghubungiTerdakwa melalui ho dan Terdakwa mengatakan jika Terdakwa telah berisiri. Bahwa setelah seminggu kenalan akhirnya Terdakwa dnegan Musdalifahpacaran.

Bahwa saat di wisma Afiat, Terdakwa mengajak Musdalifah berhubunganbadan sebanyak 2 (dua) kali. Bahwa saat pertama kali menakukan hubungan badan dengan Musdalifah,Musdalifah masih perawan.Hal. 15 dari 26 hal.

ijinkarena Terdakwa takut istri Terdakwa marah dan tidak mengizinkan.Bahwa di Mangkoso Terdakwa bersama Musdalifah pernah melakukanhubungan suami istri.Bahwa sewaktu pacaran dengan Musdalifah, ada keluarga Terdakwa yangmelarang karena Terdakwa telah memiliki istri.Bahwa selama di Mangkoso keluarga Musdalifah sering berkomunikasi lewathp dengan Musdalifah dan mengajak Musdalifah untuk pulang tetapiMusdalifah tidak mau.Bahwa Terdakwa yang mengajak Musdalifah untuk pulang dan menikah baikbaik.Bahwa

Rauf dengan Musdalifah. Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Pangkep Sulsel danselama Saksi Musdalifah diusir dari rumah sejak bulan Oktober2009 sampai sekarang Terdakwa tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Saksi Musdalifah sehingga untuk kebutuhanseharihari Saksi Musdalifah dibantu orang tuanya tetapi pada bulanNopember 2011 sekira pukul 14.00 Wita, Terdakwa pernahmemberikan uang gaji sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus riburupiah) kepada Saksi Musdalifah di Kodim 1421/Pangkep.f.

Bahwa sesuai laporan dari Saksi Musdalifah yang menjadipenyebab Terdakwa mengusir Saksi Musdalifah dari rumah adalahkarena Saksi Musdalifah pada tahun 2008 saat Terdakwa mengikutipendidikan Secaba Saksi Musdalifah telah menjual emas seberat 10(sepuluh) gram dan menjual gabah sebanyak 30 (tiga puluh) karungtanpa sepengetahuan Terdakwa.a Bahwa menurut Saksi Musdalifah emas dan gabah yang dijualtersebut uangnya untuk biaya pendidikan Terdakwa karena setiapTerdakwa pulang kerumah atau IB Terdakwa selalu

meminta uangkepada Saksi Musdalifah.6.

Bahwa benar setelah Terdakwa keluar dari Rumah SakitPelamonia namun saat itu Terdakwa belum sembuh total sehinggaSaksi3 Musdalifah merawat sampai bulan Agustus 2011 akan tetapisetelah Terdakwa sehat Saksi3 Musdalifah kembali diusir dari olehTerdakwa.8. Bahwa benar selama Saksi3 Musdalifah tidak serumahdengan Terdakwa, Saksi3 Musdalifah tinggal di rumah orang tuaA.n. Sdri. Goari di Kel. Boriapakah Kec. Bungoro Kab.

Pangkep Sulsel dan selamaSaksi Musdalifah diusir dari rumah sejak bulan Oktober 2009sampai sekarang Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Saksi Musdalifah sehingga untuk kebutuhanseharihari Saksi3 Musdalifah dibantu orang tuanya.7.

MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon Mendi bin La Nase, untuk menikahkan anak laki-laki Pemohon yang bernama Herianto bin Mendi, dengan perempuan Musdalifah binti Lannong.3 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa dilihat secara fisik anak Pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karenatelah memiliki pekerjaan dan menurut pengakuannya ia telah bersedia dinikahkandengan perempuan Musdalifah binti Lannong, umur 14 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertyempat tinggal di Salodia, Desa Tellulimpoe, kecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng.4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Mendi bin La Nase untukmenikahkan anak lakilaki Pemohon bernama Herianto bin Mendi dengantunangannya Musdalifah binti Lannong.3.

Bahwa dihawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bila perkawinan anakPemohon Herianto bin Mendi dengan perempuan Musdalifah binti Lannongtidak dilaksanakan. Bahwa pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknya bila sudahmenikah nanti. Bahwa antara Heriantao bin Mendi dengan calon isterinya Musdalifah bintiLannong tidak ada hubungan nasab dan tidak pula sesusuan yang menjadilarangan untuk menikah.

bintiLannong.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Pemohon Herianto bin Mendibahwa ia telah berkenalan dengan perempuan Musdalifah binti Lannong dan telah setujuuntuk menikah.Hal. 5 dari 8 Pen.

Bahwa Herianto bin Mendi masih bestatus jejaka dan perempuan Musdalifah bintiLannong berstatus sebagai perawan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ternyata antara anakPemohon Herianto bin Mendi dengan perempaun Musdalifah binti Lannong tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunmenurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan atau Pasal 39 sertaPasal 40 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Mamuju, atas nama Musdalifah yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

Kantor Cabang Mamuju
2.ANDY SARANGA
Tergugat:
1.Musdalifah
2.Bassaina

Menetapkan Pemohon Basri bin Marzuki sebagai wali pengampu (Curator) terhadap 4 (empat ) orang anak hasil perkawinannya dengan almarhumah Musdalifah masing-masing :a) ANAK 1, b) ANAK 2, c) ANAK 3, d) ANAK 4 ;3. Menunjuk Pemohon Basri bin Marzuki sebagai wali pengampu atas ke empat orang anak tersebut yang berhak mengurus/mengajukan permohonan pencairan Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri serta Gaji Pensiun atas nama almarhumah Musdalifah pada PT.

Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah atas ke empat anakkandung almarhumah Musdalifah dari hasil perkawinannyadengan Pemohon ;3. Menunjuk Pemohon sebagai wali ke empat anak kandung tersebutuntuk mengurus dan menerimakan Taspen dan Gaji Pensiunalmarhumah Musdalifah ;4.

Bahwatujuan permohonan Penetapan wali Pengampu oleh Pemohonadalah untuk kepentingan pencairan dana asuransi tabungan pensiunalmarhumah Musdalifah pada PT.

TASPEN ( Persero ) Cabang KotaPalu ;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum tersebut di atas, makamajelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum bahwa Pemohon denganalmarhumah Musdalifah menikah tanggal 14 Agustus 1997 lalu pada tanggal06 Agustus 2012 resmi bercerai, kemudian pada tanggal 06 September2015 almarhumah Musdalifah meninggal dunia, dari perkawinan Pemohondengan almarhumah Musdalifah diperoleh 4 orang anak Annisa RidhaniHal 10 dari 14 Penetapan Nomor

telah bercerai 06 Agustus 2012 kemudianalmarhumah Musdalifah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2015,maka sesuai ketentuan Pasal 45 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Pemohon adalah satusatunya orang tua kandung yang memikul bebantanggung jawab untuk memelihara dan mendidik anakanaknya hinggamampu mandiri, sehingga majelis hakim perlu menetapkan Pemohonsebagai wali dari ke empat orang anak hasil pernikahannya denganalmarhumah Musdalifah ;Menimbang, bahwa almarhumah Musdalifah sebelum meninggalduniatelah

resmi bercerai dengan Pemohon dan saat meninggal dunia padatanggal 06 September 2015 almarhumah Musdalifah masih aktif sebagaiPegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDA Provinsi Sulawesi Tengah (belummencapai masa pensiun ), semasa hidup almarhumah Musdalifah terdaftarsebagai peserta pada PT.

saksi MUSDALIFAH dan bermaksud untuk pergi.

Ketika naik diatas motor saksi MUSDALIFAH berusaha mencegah dan pada saatberada disamping motor, terdakwa mendorong saksi MUSDALIFAHmenggunakan tangan kanannya sehingga saksi MUSDALIFAH terjatuhdan bahu kanan saksi MUSDALIFAH mengenai tiang penyangga rumahyang terbuat dari campuran semen dan kerikil. akibat perbouatanterdakwa, saksi MUSDALIFAH mengalami luka yang menggangguaktifitas seharihari, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et RepertumNomor : 183/RSUL/VER/X/2018, tanggal 17 Oktober 2018 yang

Musdalifah di rumahnya kemudian Saksi lewat depanrumah Lel. Sumardi yang jarak antara Saksi dan Lel. Sumardi juga Per.Musdalifah + 10 meter karena Saksi Ssementara mengendarai motor laluSaksi memalingkan kepala Saksi ke arah rumah Lel. Sumardi dan Saksimelihat Lel. Sumardi pada saat itu berada di atas motor kemudian turundari motor dan langsung mendorong Per. Musdalifah sebanyak satu kalidan Saksi melihat Per.

Musdalifah terjatunh dan bahu sebelah kanan Per.Musdalifah mengenai penyangga tiang rumah Lel. Sumardi sehinggabahu Per. Musdalifah mengalami luka gores kemudian Saksi pergi untukpulang ke rumah Saksi;Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;4.

mendatangi Terdakwa di rumahkemudian Terdakwa turun untuk mengambil motor karena ingin ke rumahtante namun saksi Musdalifah menghalangi dan pada saat Terdakwaberada di atas motor saksi Musdalifah disamping kanan motor kemudianTerdakwa mendorong saksi Musdalifah menggunakan tangan kanan danmengenai lengan kanan saksi Musdalifah akibatnya saksi Musdalifahterjatuh lalu Terdakwa langsung pergj; Bahwa Terdakwa mendorong korban satu kali saja dengan memakaitangan kosong dengan telapak tangan kanan; Bahwa

Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 20 DESEMBER2005 telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama MUSDALIFAH UTAMI dariPasangan Suami Istri AMRONI SETIONO dan SUTARIYATUN ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan KelahiranAnak Pemohon di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Asli Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang Nomor : 474.1/05/2013 tanggal 03 Januari 2013 atasnama MUSDALIFAH UTAMI ou.....ececceeceeescceceeeeeeeceeeeeeeeseeeeeeeeeeeseeeneeseaeensdiberi tanda P1;2. Foto copy KTP dengan NIK : 3322141208650001 tanggal 08 Mei 2008 atasnama AMRONISETIONO....0...ccccccceeeeeeeeeeeeeceeeceeeaeeeceeeceeeaeeseaeeneeeseneseaeens diberi tanda P2;3.

Foto copy Duplikat Surat Kelahiran No : 474.1/02 tanggal 28 Mei 2012 atasnama MUSDALIFAH UTAML ........cceccececcceccceeceeeeeeeeeceaeeceeeceeseaeeeeeeeneeseeeesdiberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3322181709110017 tanggal 15 Januari2013 atas nama AMRONI SETIONO.............::ccccccecceeseeeeceeeeeseeeeeceeeeeeeeensdiberi tanda P5;Bukti P1 merupakan bukti surat berupa surat asli.

Anak keempat bernama SUGIARTOUSMAN, yang berjenis kelamin lakilaki;Bahwa MUSDALIFAH UTAMI lahir pada tanggal 20 Desember2005;Bahwa MUSDALIFAH UTAMI lahir di Kabupaten Semarangdengan bantuan dukun bayi;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanini karena anak pemohon yang bernama MUSDALIFAH UTAMIbelum dicatatkan mengenai kelahirannya di catatan sipil karenapemohon terlambat mengurus akta kelahiran anaknya tersebut.Oleh karena itu, maka pemohon memerlukan penetapanpengadilan untuk mengurus

kelamin perempuan;Anak ketiga bernama ASTUTIK MASAMAH, yang berjenis kelamin perempuan;Anak keempat bernama SUGIARTO USMAN, yang berjenis kelamin lakilaki;Bahwa MUSDALIFAH UTAMI lahir pada tanggal 20 Desember2005 ;Bahwa MUSDALIFAH UTAMI lahir di Kabupaten Semarangdengan bantuan dukun bayi;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanini karena anak pemohon yang bernama MUSDALIFAH UTAMIbelum dicatatkan mengenai kelahirannya di catatan sipil karenapemohon terlambat mengurus akta kelahiran anaknya