Ditemukan 1986 data
22 — 7
SRIYONO BIN ALM SAMTO NYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG.
SRIYONO BIN ALM SAMTO NYONO.
222 enn n enn en neeMenyatakan Terdakwa SANTOSO BIN SAMTO WIYONO , terdakwa PARTOWIYONO BIN PARSO SEMITO, terdakwa SRIYONO BIN SAMTO NYONO danterdakwa GIYATNO JIMIN BIN REJO PAWIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajaturutserta bermain judi tanpa ijin, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana Dakwaan SubsidairJaksa.
yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan para terdakwa menyesali perobuatannya dan menjaditulang punggung kelUarga ; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan tertanggal 18 Juni 2013 Nomor : Reg.Perk: PDM36 /Sukoh/Ep.2/06/2013 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa yaitu SANTOSO BIN SAMTO WIYONO, TerdakwaPARTO WIYONO NIN PARSO SEMITO ,Terdakwa GIYATNO JIMIN BINREJOPAWIRO dan terdakwa SRIYONO BIN SAMTO NYONO
, pada awalnya mereka terdakwaberkumpul di rumah terdakwa SANTOSO, selanjutnya mereka bersepakat untukbermain judi domino dengan taruhan berupa uang, pada saat itu terdakwaSANTOSO BIN SAMTO WIYONO membawa modal sebesar Rp. 15.000, ( limabelas ribu rupiah ), terdakwa PARTO WIYONO BIN PARSO SEMITO membawamodal sebesar Rp.31.000, ( tiga puluh satu rupiah ), terdakwa GIYATNO JIMINBIN REJO PAWIRO membawa modal sebesar Rp.36.000, ( tiga puluh enam riburupiah ) dan terdakwa SRIYONO BIN SAMTO NYONO membawa
(tiga puluh enam ribu rupiah) dan terdakwaSRIYONO BIN SAMTO NYONO membawa modal sebesar Rp. 22.000.
SRIYONO BIN SAMTO NYONO ;e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan BAP yangdibuat oleh Penyidik adalahe Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa 07 Mei 2013 sekira jam 01.00WIB bertempat di halaman rumahnya yang beralamat diDk.Gunungsudo Rt.02/07 Ds.Malangan Kecamatan.
Terdakwa:
1.ANDRE ANGRYAWAN bin NYONO
2.ANDI SETIYAWAN bin SUMARDI
31 — 11
Andre Angryawan Bin Nyono, Terdakwa II. Andi Setiyawan Bin Sumardi, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Andre Angryawan Bin Nyono, Terdakwa II.
Terdakwa:
1.ANDRE ANGRYAWAN bin NYONO
2.ANDI SETIYAWAN bin SUMARDI
12 — 7
Nyono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) <
NYONO
31 — 18
Bahwa para Pemohon adalah ;1) Jumiati Marlinda adalah Istri ketiga Almarhum Ery Supardibin Nyono;2) Wahono Puruhito anak ke1 dari pernikahan Pertamaalmarhum Ery Supardi bin Nyono dengan Kawiwati;3) Bayu Arihito anak ke1 dari pernikahan Kedua almarhumEry Supardi bin Nyono dengan Asri Ruki Rahayu;4) Puspa Arika Sari anak ke2 dari pernikahan Keduaalmarhum Ery Supardi bin Nyono dengan Asri Ruki Rahayu;5) Muhammad Ridho Nur Ardi anak ke3 dari pernikahanKedua almarhum Ery Supardi bin Nyono dengan Asri
RukiRahayu;6) Ayuni Latifah Zahra anak ke4 dari pernikahan Keduaalmarhum Ery Supardi bin Nyono dengan Asri Ruki Rahayu;7) Salsabila Yumna Paramita anak ke1 dari pernikahanKetiga almarhum Ery Supardi bin Nyono dengan JumiatiMarlinda;8) Huryyah Luthfiah Damiah anak ke2 dari pernikahan Ketigaalmarhum Ery Supardi bin Nyono dengan Jumiati Marlinda;9) Asri Ruki Rahayu istri Kedua dari almarhum Ery Supardi binNyono.2.
Bahwa semasa hidupnya almarhum Ery Supardi bin Nyono pernahmenikah tiga kali, masingmasing bernama: Penetapan Nomor 144/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 91) Kawiwati binti Supingi, pada tanggal 28 Oktober 1980Dalam pernikahan tersebut dikaruniai satu orang anak bernamaWahono Puruhito lahir di Samarinda tanggal 26 Januari 1985.Kemudian almarhum Ery Supardi bin Nyono dan Kawiwati bintiSupingi bercerai berdasarkan akta cerai dari Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 174/AC/1990/PA.Bpp tanggal 22November
Bahwa Orang Tua almarhum Ery Supardi bin Nyono sudah meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 2013 dan 02 Februari 2017 di Madiun.5. Bahwa almarhum Ery Supardi bin Nyono semasa pernikahannyadengan Istri ke2 Asri ruki Rahayu binti Pawiro Dinomo memperolehtanah di Kalimantan Timur, Kota Balikpapan, Kecamatan BalikpapanUtara, Kelurahan Karang Joang dengan Sertifikat Hak Milik No, 1266seluas 12.790 M2.5.
Ery Supardi bin Nyono harusdinyatakan tidak dapat diterima;.
53 — 22
dan sdra NYONO menjawab Siapa YangBilang ? dan atas pertanyaan sdra NYONO tersebut langsung dijawab oleh sdraPONIJO dengan mengatakan kepada saksi Ya, Kau Selingkuh Dengan HARIATI dan sdra NYONO menjawab Apa Buktinya ?
Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu;e Adapun cara penghinaan yang dilakukan PONIJO terhadap NYONO adalah PONIJOmenuduh NYONO berselingkuh dengan saksi sedangkan saksi tidak ada berselingkuhdengan NYONO.
Dan PONIJO juga mengatakan bahwa NYONO ada memberikanuang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) sebagai uang tutup mulutakan tetapi menurut keterangan dari NYONO bahwa tidak pernah memberikan uangsepeser pun kepada PONIJO;Bahwa sesuai tuduhan PONIJO menuduhkan NYONO berselingkuh dengan saksisendiri adalah saksi tidak ada dan tidak pernah berselingkuh dengan NYONO dansaksi kenal dengan NYONO adalah sebatas tetangga dan sekampung;Bahwa pada bulan Januari 2015, sewaktu saksi berada dirumah
baru mengetahui adanya isu perselingkuhan antara sdra NYONO dengansdri HARIATI adalah sejak pertemuan yang diadakan dirumah sdra SURIONOtersebut;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Januari 2015 sekitar 22.00 Wib saat itu saksisedang duduk duduk bersama dengan PARDIANTO dan sdra NYONO dirumahnyadimana saat itu sdra NYONO dihubungi oleh Polmas Dusun Sidorejo 1 yang bernamaSELAMAT melalui Handphone yang meminta sdra NYONO agar datang kerumahsdra SURIONO dan dengan adanya permintaan tersebut maka sdra
perbuatan Terdakwa PONIJO dengan menuduh saksi HARIATIberselingkuh dengan saksi NYONO mengakibatkan saksi NYONO dan saksiHARIATI merasa malu dan kehormatan serta nama baik saksi NYONO dan saksiHARIATI menjadi tercoreng dilingkungan tempat tinggal mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan benarterbukti Terdakwa PONIJO dengan sengaja menuduh saksi HARIATI berselingkuhdengan saksi NYONO yang mengakibatkan saksi NYONO dan saksi HARIATI merasa maludan kehormatan serta
9 — 0
Menetapkan nama Pemohon Njono Bin Dulngalim, lahir di Ponorogo, 27 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 213/27/1964 tanggal 23 Juli 1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Nyono Bin Dul Ngalim, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1930;3.
PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahan biodata KutipanAkte Nikah yang diajukan oleh :Nyono Bin Dul Ngalim umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar
Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 213/27/1964, tertanggal 23 Juli1964;2 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;3 Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon dan isteriPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Pemohon Nyono
Nyono Nomor : 3502161109010675, tanggal 07 Juli2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo, telah materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.3) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing :1.SAKSI , umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi
27 ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohon lainnya,misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam Kartu Keluarga,Pemohon menggunakan nama Nyono Bin Dul Ngalim lahir di Ponorogo, 30 Juni1930 ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah dan mendatangkan kesulitanbagi Pemohon untuk mengurus administrasi berkaitan dengan kependudukandan untuk pengurusan paspor haji ;2.
Menetapkan nama Pemohon Njono Bin Dulngalim, lahir di Ponorogo, 27 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 213/27/1964 tanggal 23 Juli 1964yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Nyono Bin Dul Ngalim, lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1930;3.
127 — 82
JITUN Bin NYONO2. SAIMAH PASARIBU MUNTHE3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) LAMPUNG TIMUR4. LILI SURYANI
JITUN Bin NYONO, beralamat di Desa Bandar Agung Kecamatan SribhawonoKabupaten Lampung Timur,Yang untuk selanjutnya disebut sebagai ............:::eeeeee TERGUGATI ; 2. SAIMAH PASARIBU MUNTHE, beralamat di Desa Adirejo Kelurahan danKecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur,Yang untuk selanjutnya disebut Sebagai ...........:.cceeeeees TERGUGATII ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) LAMPUNG TIMUR, beralamat diJin.
Timur selama + 2 (dua) tahun yaitu dengan uang kontrakpertahun adalah sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa, pada akhir tahun 1987 Tergugat I sering datang ketempat pekerjaanPenggugat di Pabrik Kerupuk Desa Pekalongan yaitu dengan maksud untukmenawarkan agar Penggugat mau membeli rumah yang dikontrak tersebut namunPenggugat tidak bersedia karena Penggugat tidak berminat untuk membeli rumahtersebut kemudian Ibu kandung Tergugat I bernama Ibu RAKIYEM binti KERTOals ibu NYONO
ditandatanganidirumah Tergugat I di Desa Bandar Agung Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur tertanggal 3 Januari 1988 diatas kertas bersegelbermateraiRp. 1000 yang ditulis oleh PUJILESTONO dan kemudian sekaligusmenjadi saksi dalam Jual Beli Tanah dan Rumah yang terletak di Desa AdirejoKecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur ;Bahwa, surat Keterangan Jual Beli sebidang tanah dan rumah tersebut diketahuidan ditandatangani oleh Tergugat I dan kemudian Ibu RAKIYEM binti KERTO alsibu NYONO
Bahwa sekitar 1988, saksi pernah diminta Penggugat untuk menemaninya kedaerah Pugung untuk menemui ibu Nyono (ibu Tergugat I) untukmembicarakan permasalahan tanah di Pekalongan.Putusan No. 17/Pdt.G/2014/PN.Sdn Hal... 33Bahwa setelah bertemu ibu Nyono dan kemudian juga dengan Tergugat I,maka Penggugat, Tergugat I dan ibu Nyono meminta saksi untukmembuatkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah/ Rumah, karena saksiberprofesi sebagai guru sehingga dianggap cakap dalam urusan persuratan.Bahwa kemudian saksi
Surat Panggilan No.Pol : Sp.Pgl/1568/X/2000/SERSE tertanggal 29 Oktober 2000terhadap Jitun bin Nyono (diberi tanda bukti T.I6),7. Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab. : 2217/DTF/1999tertanggal 10 November 1999 dari Pusat Laboratorium Forensik Mabes Polri(diberi tanda bukti T.I7),8. Putusan Pengadilan Negeri Metro Nomor : 14/Pdt.G/2001/PN.M., tertanggal 09Januari 2002 (diberi tanda bukti T.I8),9.
13 — 2
Menetapkan nama Turut Widodo bin Nyono, lahir di Ponorogo pada tanggal 28 Februari 1963 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/15/VII/1991 tertanggal 9 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, nama yang benar adalah Turut bin Nyono, lahir di Ponorogo pada tanggal 28 Februari 1963;3.
Menetapkan bahkan nama Turut Widodo bin Nyono, lahir di Ponorogo tanggal 28Februari 1963 dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 91/15/VII/1991 tanggal 9Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Ponorogo adalah TURUT bin NYONO, lahir di Ponorogo padatanggal 28 Februari 1963;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;4.
Turut Widodo bin Nyono;bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK, SK PNS sudahbenar yakni Pemohon bernama Turut bin Nyono, lahir di Ponorogo padatanggal 28 Februari 1963;bahwa perkawinan Pemohon hingga saat ini masih tetap rukun, belum pernahbercerai dan keduanya tetap beragama Islam dan telah dikaruniai anak;bahwa maksud diajukannya pembetulan biodata agar ada keseragaman semuadata yang dimiliki oleh Pemohon dan untuk mengurus Karis dan Taspen;SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam
, pekerjaan kaur pemerintahan, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon;bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Turut bin Nyono, sedangkandalam buku nikahnya tertulis nama Turut Widodo bin Nyono, lahir di Ponorogopada
, lahir diPonorogo pada tanggal 28 Februari1963;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sebenarnya Pemohon bernama Turut bin Nyono, lahir diPonorogo pada tanggal 28 Februari 1963, kemudian ternyata tidak digunakan dalamidentitas data Kutipan Akta Nikah Pemohon, sehingga untuk tertib adminitrasi danmemberikan jaminan kepastian hukum bagi pemohon perlu dilakukan perubahan namaPemohon yakni Pemohon bernama Turut bin Nyono, lahir di Ponorogo pada tanggal28
Menetapkan nama Turut Widodo bin Nyono, lahir di Ponorogo pada tanggal 28Februari 1963 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/15/VII/1991 tertanggal 9Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Ponorogo, nama yang benar adalah Turut bin Nyono, lahir di Ponorogopada tanggal 28 Februari 1963;3.
23 — 2
SULIARTO, oleh saksi NYONOSULIARTO diberi satu bungkus rokok namun terdakwa tidak mau mencrima danmarah marah sambil memaksa saksi NYONO SULIARTO untuk mensedang berteduhyerahkon uangnya, selunjutnya saksi NYONO SULIARTO imemberikan uang sebesarRp.6.000, kepada terdakwa, tctapi karena merasa masih kurang dan tidak cukap untukmembeli minuman keras terdakwa bertambah marah Ialu merobohkan sepeda motorsaksi NYONO SULIARTO , sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut saksi NYONOSULIARTO tidak berani
SULIARTO, oleh saksi NYONOSULITARTO diberj satu bungkus rokok namun terdakwa tidak mau menerima danmarah marah sambil memaksa saksi NYONO SULIARTO untuk mensedang berteduhyerahkan vangnya, sclanjutnya saksi NYONO SULIARTO memberikan uang sebesarRp,6.000, kepada terdakwa, telapi karena merasa masih kurang dan tidak cukup untukmembeli minuman keras terdakwa bertambah mamh lalu merobohkan sepeda motorsaksi NYONO SULIARTO , sehingyas atas perbuatan terdakwa tersebut saksi NYONOSULIARTO yang seat ity
menggunakan Helm denga, hidung menggunakan botolbekas minuman merk Bir sebanyak satu kali hingga botol terscbut pecah,SAIIN dan TAYIB memegangi kedua tungan saksi NYONO SULARTO musingmasing sebanyak satu kali menggunakan tungan kanan mengepal . sehingga akibat3pengeroyokan tersebut saksi NYONO SULARTO mengalami luka scbagaimana dalam: Visum Et Repertum dari Klinik Medis Dharma Husada Mojokerto Nomor ;(41/07/DH tanggal 6 Januari 2007 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter DIANHASANAH dengan
menerima danmaruh marah sambil memaksa saksi NYONO SULIARTO untuk mensedang berteduhyerahkan uangnya, sclanjutnys saksi NYONO SULIARTO memberikan uang sebesarRp.6,000, kepada terdakwa, tetspi karens merasa masih kurung dan tidak cukup untukmembeli minuman keras terdakwa bertambul maruh lalu merobohkan sepeda motorsaksi NYONO SULIARTO , sehingga alas perbuatan tcrdakwa tersebut saksi NYONOSULIARTO yang saat ity menggunakan Helm denga, hidung menggunukan botolbekas minuman merk Bir sebanyak satu kali
hingga botol tersebul pecah, sedangkanSAIIN dan TAYIB memegangi kedua tangan suksi NYONO SULARTO masingmasing sebanyak satu kali menggunakan tungan kanan mengepal , schingga akibatpengeroyokan tersebut suksi NYONO SULARTO mengalami luka Menimbang , babwa utes Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutJmum telah mengajukun Tuntutan Pidananya Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu tonggal 16 Maret 2011 , No.REG, PERKARA : PDM 35/MKRTO/02/201)
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, membinasakan, memindahkan,membuang atau membuat sehingga tidak terpakai lagi barang yangdipergunakan untuk menentukan batas pekarangan, perbuatan mana dilakukanoleh mereka terdakwa dengan cara :Bahwa mereka terdakwa Sugiarto als Alim dan terdakwa Il Subzhon alsAcik sebagai pemilik rumah yang bertempat tinggal pada alamat tersebut diatas yang berbatasan langsung dengan rumah saksi Nyono
Aan ;Bahwa rumah mereka terdakwa Sugiarto als Alim dan terdakwa Il Subzhonals Acik Kubu dan rumah saksi Nyono als Aan dibatas dinding beton yangberguna sebagai pembatas pekarangan kedua belah pihak ;Pemilik dinding beton yang berguna sebagai pembatas pekarangan antaratanah pekarangan mereka terdakwa dengan saksi Nyono adalah saksiNyono dan keluarganya ;Sebelum kejadian, ibu saksi Nyono bernama Erlina membeli sebidang tanahbeserta rumah dari saksi Anong als Bisan, dimana rumah mereka terdakwatempati
dan keluarganya ;Seharusnya mereka terdakwa meminta izin dulu untuk menambah dindingbeton yang berfungsi sebagai batas pekarangan kepada saksi Nyono dankeluarga selaku pihak sepadan tanah ;Selain melanjutkan bangunan pagar beton sebagai pembatas pekaranganantara rumah mereka terdakwa dengan saksi Nyono sekeluarga, merekaterdakwa juga membuat talang air pada bagian dinding belakang yangmengarah ke pekarangan rumah saksi ;Akibat dari perobuatan mereka terdakwa sangat merugikan saksi Nyono alsAan karena
Aan; Bahwa rumah mereka terdakwa Sugiarto als Alim dan terdakwa Il Subzhonals Acik Kubu dan rumah saksi Nyono als Aan dibatas dinding beton yangberguna sebagai pembatas pekarangan kedua belah pihak ; Pemilik dinding beton yang berguna sebagai pembatas pekarangan antaratanah pekarangan mereka terdakwa dengan saksi Nyono adalah saksiNyono dan keluarganya ; Sebelum kejadian, ibu saksi Nyono bernama Erlina membeli sebidang tanahbeserta rumah dari saksi Anong als Bisan, dimana rumah mereka terdakwatempati
saksi Nyono dankeluarga selaku pihak sepadan tanah ;Selain melanjutkan bangunan pagar beton sebagai pembatas pekaranganantara rumah mereka terdakwa dengan saksi Nyono sekeluarga, merekaterdakwa juga membuat talang air pada bagian dinding belakang yangmengarah ke pekarangan rumah saksi ;Akibat dari perobuatan mereka terdakwa sangat merugikan saksi Nyono alsAan karena sangat mengganggu saksi dimana talang air tersebut masukatau mengarah ke pekarangan tepatnya di samping rumah dan apabilaterjadi hujan
21 — 2
Bahwa dari perkawinan antara pemohon dan almarhum NYONO GINANJARWIBOWO mempunyai sebidang tanah sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.00262/Beji, Gambar Situasi tanggal 21 Juni 1991,No.2935 seluas : 5981 m2 atas nama NYONO GINANJAR WIBOWO.5.
Saksi NUR ARI KADARISMAN :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon.Bahwa Pemohon akan mohon penetapan perbuatan hukum untuk mewakilianakanaknya yang belum cukup umur untuk menjual warisan anaknya yangmasih dibawah umur.Bahwa suami Pemohon bernama NYONO GINANJAR WIBOWO.Bahwa suami Pemohon (NYONO GINANJAR WIBOWO) sudah meninggaldunia tanggal 13 Oktober 2014.Bahwa Pemohon menikah dengan NYONO GINANJAR WIBOWO padatanggal 6 Desember 2000.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan NYONO GINANJAR WIBOWOdikaruniai
Pemohon bernama NYONO GINANJAR WIBOWO.Bahwa suami Pemohon (NYONO GINANJAR WIBOWO) sudah meninggaldunia tanggal 13 Oktober 2014.Bahwa Pemohon menikah dengan NYONO GINANJAR WIBOWO padatanggal 6 Desember 2000.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan NYONO GINANJAR WIBOWOdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur yaitu:.AJI SURYA WIJAYA, lakilaki lahir di Purworejo tanggal 15 Juli 2001ILNANDO SURYA WIJAYA NYONO GINANJAR WIBOWO lahir di Slemantanggal 30 April 2007.
Bahwa semasa hidupnya Pemohon dan suaminya (NYONO GINANJARWIBOWO ) mempunyai sebidang tanah sebagaimana tercantum dalamsertifikat Hak Milik No.00262/Beji, Gambar Situasi tanggal 21 Juni1991No.2935 seluas :5981M2 atas nama NYONO GINANJAR WIBOWO.Dan pemohon bermaksud akan menjual tanah tersebut dikarenakan keduaanak kandung Pemohon tersebut diatas masih belum dewasa/ dibawahumur, maka Pemohon mohon Penetapan untuk melakukan perbuatanhukum terhadap anaknya yang masih dibawah umur tersebut.
NYONO GINANJAR WIBOWO (suami Pemohon) supaya tidakmembebani anaknakanya.
19 — 4
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Yosefin Abriani Maulana Adam bin Abdul Munir) dengan (Fina Aryani binti Nyono Antori Wibowo) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000 ,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Yosefin Abriani Maulana Adam bin Abdul Munir dengan FinaAryani binti Nyono Antori Wibowo;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanKedungkandang Kota Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.
Bahwa antara anak Pemohon Yosefin Abriani Maulana Adam bin AbdulMunir dengan Fina Aryani binti Nyono Antori Wibowo telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasih selama 2 tahun;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon Istri tersebut sudahbegitu intimnya sehingga Calon Istri anak Pemohon telah hamil 4 bulanuntuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengan calon Istrinya agarsegera menikah;7.
Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Yosefin Abriani Maulana Adam bin Abdul Munir dengan FinaAryani binti Nyono Antori Wibowo;3.
Untuk itu saya akan menikah dengannya ;e Bahwa antara saya dengan Fina Aryani binti Nyono Antori Wibowo sudah 2tahun berpacaran;e Bahwa saya lulusan SD dan telah bekerja Swasta;e Bahwa saya sudah siap menikah, dan siap menjadi suami yang baik;Hal.3 dari 11 halm.Penetapan Nomor 0290/Pdt.P/2015/PA.MlgBahwa antara saya dengan calon isteri (Fina Aryani binti Nyono AntoriWibowo) adalah orang lain, tidak ada hubungan mahrom dan bukan saudarasesusuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menghadirkan
calon isterianak Pemohon yang bernama : Fina Aryani binti Nyono Antori Wibowo kepersidangan dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah anak kandung Nyono Antori Wibowo, berusia 15tahun, tidak bekerja dan telah mencintai seorang lakilaki yang bernamaYosefin Abriani Maulana Adam bin Abdul Munir;Bahwa saya sudah siap menikah dengan Yosefin Abriani Maulana Adam binAbdul Munir karena kami berdua berpacaran sudah sejak 2 yang lalu dansangat mencintai dia serta siap menjadi isteri yang baik
1.RISA MAHDEWI, SH
1.RISA MAHDEWI, SH
Terdakwa:
NYONO Bin PAURI alm
77 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa NYONO Bin PAURI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang sengaja memberi bantuan untuk melakukan kejahatan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8
Penuntut Umum:
1.RISA MAHDEWI, SH
1.RISA MAHDEWI, SH
Terdakwa:
NYONO Bin PAURI alm
91 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksi Nyono untuk dihubungi oleh saksi Bambang Saptosunu,namun saksi Bambang Saptosunu mengatakan kepada Terdakwa Mitoyobahwa ia pada saat itu sedang berhalangan ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 07.00WIB saksi Bambang Saptosunu menghubungi saksi Nyono melalui nomorhandphone yang sebelumnya diberikan oleh Terdakwa Mitoyo dan saksiBambang Saptosunu menjelaskan kepada saksi Nyono bahwa ia adalahteman Terdakwa Mitoyo yang akan membeli Starter Engine pesawat boeingtersebut
Lion Airyang sebelumnya telah hilang, lalu saksi Bambang Saptosunu menanyakankepada saksi Nyono darimana diperoleh Starter Engine pesawat boeingtersebut dan saksi Nyono menjelaskan bahwa ia memperoleh StarterEngine pesawat boeing tersebut dari saksi Syamsul Bachri, selanjutnyasaksi Bambang Saptosunu meminta saksi Nyono untuk menunjukkan rumahsaksi Syamsul Bachri dan setelah bertemu dengan saksi Syamsul Bachri dikediamannya, saksi Syamsul Bachri mengakui telah menerima 1 (satu) unitStarter Engine
Mitoyo dansaksi Bambang Saptosunu menjelaskan kepada saksi Nyono bahwa iaadalah teman Terdakwa Mitoyo yang akan membeli Starter EnginePesawat Boeing tersebut, setelah itu saksi Nyono mengajak saksiBambang Saptosunu untuk melihat Starter Engine Pesawat Boeingtersebut di rumah saksi Nyono ; Bahwa setelah sampai di rumah saksi Nyono, saksi Bambang Saptosunumelakukan pengecekan terhadap Starter Engine Pesawat Boeingtersebut dan diketahui ternyata Starter Engine Pesawat Boeing tersebutadalah milik PT
Fakta yuridis adalah rangkaianterjadinya tindak pidana pencurian yang hanya melibatkan Terdakwa IsratSuhendrik, Terdakwa Syamsul Bahri dan barang curian tersebut disimpanoleh Terdakwa Nyono di rumah Terdakwa Nyono dan keterangan saksiHal. 28 dari 35 hal. Put.
/ Terpidana sibuk dengan pekerjaannya ;Bahwa setelah Bambang Saptu Sunu mendapatkan alamat Nyono danharga starter engine, maka Bambang Saptu Sunu dengan beberapakawannya pergi ke rumah Nyono di Pondok Gede.
99 — 23
) lembar copy ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas, program IPS tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama DARNO dengan nomor ijazah DN-03 PC 0003320 tertanggal 7 Mei 2016; 1 (satu) lembar copy ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas, program IPS tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama WAHSO dengan nomor ijazah DN-03 PC 0003341 tertanggal 07 Mei 2016; 1 (satu) lembar copy ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas, program IPS tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama NYONO
dengan nomor ijazah DN-03 PC 0003341 tertanggal 07 Mei 2016; 3 (tiga) lembar foto atas nama DARNO Bin TOHARI, WAHSO Bin MUHIJO, NYONO Alias NUR CAHYONO Bin NADIRIN; 1 (satu) lembar ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas program Ilmu Pengetahuan Sosial tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama WAHAB nomor seri DN-03 PC 0003320; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima (BAST) Blangko ijazah Pendidikan Kesetaraan Nomor : 421.1/0899 tertanggal 22 Juli 2016;
dibuat kemudian Terdakwamemfotokopi lagi agar terlihat sempurna, lalu masingmasing namadifotokopi 5 (lima) rangkap setelah jadi Terdakwa menyerahkan fotokopiijazah kepada Saksi DARNO, Saksi WAHSO dan Saksi NYONO sesuaipermintaan, dan sebagai uang jasa pembuatan fotokopi ijazah kejar PaketC, Saksi DARNO, Saksi WAHSO dan Saksi NYONO, masingmasingHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Bnrmenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa sehingga total Terdakwa
menemukan kejanggalanpada fotokopi ijazah kejar Paket C atas nama Saksi DARNO, SaksiWAHSO dan Saksi NYONO, dan kejanggalan tersebut antara lain :1.
Bin Nadirin untuk persyaratan pendaftaranPengangkatan Perangkat Desa Karangtengah Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara;Bahwa tujuan Terdakwa membuatkan foto copy ijazah Kejar Paket C yangdilegalisir dan digunakan oleh Darno Bin Tohari, Wahso Bin Muhijo dan NurCahyono Alias Nyono Bin Nadirin tersebut adalah atas permintaan dariDarno Bin Tohari, Wahso Bin Muhijo dan Nur Cahyono Alias Nyono BinNadirin yang akan digunakan oleh Darno Bin Tohari, Wahso Bin Muhijo danNur Cahyono Alias Nyono Bin Nadirin
cap tiga jari asli dari Darno Bin Tohari,Wahso Bin Muhijo dan Nur Cahyono Alias Nyono Bin Nadirin;3.
Bin Suhadi selaku Ketua / Pimpinan PKBM Pandawa yang memberikanketerangan di persidangan bahwa Darno, Wahso dan Nyono bukan pesertaujian tahun 2015 / 2016 yang diselenggarakan oleh PKBM Pandawa dan buktiberupa foto copy ljazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas, atas namaDarno, Wahso dan Nyono tersebut tidak benar dan dipalsukan;Halaman 35 dari 46 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN BnrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bambang Gunadi,Bsc.
76 — 42
NYONOmelawan1. Pimpinan PT. SUMBAWA RAYA CIPTA2. Drs. JOKO DERPO YUWONO, S.H.3. JONI HARTONO4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Nyono umur 47 tahun ( pada waktu ituSeptember 1990 ) pekerjaan tani alamat desa Goa Kec. Jereweh ;2.
Sc. ( Tergugat HI ) bertindak untuk dan atasnama Nyono ( Penggugat ) dengan Akta Surat Kuasa No. 6 tanggal 4 Februari 1997yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Drs. Joko Derpo Yuwono, SH. ( Tergugat II )5. Perubahan hak sertifikat hak miliik No. 600 menjadi hak guna bangunan No. 18dilakukan karena Penggugat ( Nyono ) member kuasa kepada Sdr. Joni Hartono, M.Sc. Sesuai dengan akta surat kuasa tanggal 4 Februari 1997 No. 6 untuk menjual tanahhak Guna bangunan No. 18 kepada sdr.
Selaku kuasa dari Nyono( Penggugat ) berdasarkan Akta Surat kuasa tanggal 4 Februari 1997 no. 6 kepada Sdr.Dhono Indarto selaku Kepala Bagian Keuangan PT.
Sumbawa Raya Cipta ;e Bahwa Pak Nyono sudah menguasai dan menggarap atas tanah obyek sengketasejak tahun 1984 sampai sekarang ;e Bahwa diatas tanah sengketa Pak Nyono sering menanam padi dan palawija ;17Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Para Tergugat masingmasing menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan ;2 Saksi LUGIMIN ;e Bahwa tanah sengketa dikuasai oleh Pak Nyono sejak tahun 1984 sampai dengansekarang, karena saksi bersama Nyono dan temanteman yang lain jugamemperoleh/membuka tanah
Sebelumnya adalah Sertifikat Hak Milik nomor 600 DesaGoa/1990 atas nama Nyono ;e Bahwa pada tahun 1990 juga Penggugat (Nyono) memohon sertifikat tanah atasdasar konversi/penegasan hak milik adat, sehingga Kantor Pertanahan (TurutTergugat) menerbitkan sertifikat Hak milik no.600 Desa Goa.
20 — 2
SUGIYEM Binti NYONO KARTO WIYONO, tempat/Tgl lahir, Karanganyar, 01 Oktober 1983, Petani, Tempat tinggal Nglurah Rt. 001, Rw. 010, Tawangmangu, Karanganyar
PENETAPANNOMOR :: 146/Pdt.P/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon :SUGIYEM Bintt NYONO KARTO WIYONO, tempat/Tgl lahir, Karanganyar, 01Oktober 1983, Petani, Tempat tinggal Nglurah Rt.
Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya di bawah registerNomor : 146/Pdt.P/2015/PN Krg, tertanggal 30 Juli 2015, telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 1 Oktober 1983, yanglahir dari pasangan suami isteri Bapak Nyono
392 — 54
merk Yamaha 15 PK beserta tangki BBM, 4 (empat) pasang Fin, 3 (tiga) buah Regulator, 2 (dua) buah baju renang, 3 (tiga) buah kaca mata renang/masker, 1 (satu) buah pemberat, 2 (dua) buah senter, 1 (satu) buah Jerigen kapasitas 30 liter berisi bensin + 5 (lima) liter dan 1 (satu) buah Jerigen kapasitas 5 liter berisi bensin + 1 (satu) liter, 1 (satu) unit Kompresor, 2 (dua) rol selang + 100 meter, dan 8 (delapan) kilogram Udang jenis Lobster, Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa NYONO
mesin merk Yamaha 15 PK beserta tangki BBM, 4 (empat)pasang Fin, 3 (tiga) buah regulator, 2 (dua) buah baju renang, 3 (tiga) buah kaca matarenang/masker, (satu) buah pemberat, 2 (dua) buah senter, (satu) buah Jerigenkapasitas 30 liter berisi bensin + 5 (lima) liter, dan (satu) buah Jerigen kapasitas 5liter berisi bensin + 1 (satu) liter, 1 (satu) unit kompresor, 2 (dua) rol selang + 100(seratus) meter, dan 8 (delapan) kilogram udang jenis Lobster, dipergunakan dalamperkara lain atas nama terdakwa NYONO
Donomulyo Kabupaten Malang, tepatnyapada posisi 08 25 00 LS112 33 40 BT atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan saksi NYONO alias KAFIT (penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alatpenangkap ikan dan / atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapak penangkap ikan diwilayah
alias KAFIT denganharga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) perkilogramnya selanjutnyahasil penjualan dipotong modal dan untuk mesin, Kapal serta komprresor, sisanyadibagi rata untuk para terdakwa.Bahwa para terdakwa mendapatkan modal dan semua perlengkapan yaitukompresor dan alat selam serta Kapal Hidayah yaitu dari saksi Nyono alias Kafit.Bahwa hasil tangkapan paara terdakwa saat dilakukan pemeriksaan danpenangkapan berupa udang jenis lobster sebanyak 8 (delapan) kg.Bahwa perbuatan
alas Kafit ;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa mereka bekerja ikut saudara Nyono aliasKafit ;Bahwa larangan menggunakan kompresor dalam melakukan penangkapan ikansudah dilakukan sosialisasikan sejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang dan barusekali ini ditemukan ada pelanggaran dari para nelayan yaitu yang dilakukan paraterdakwa tersebut;saksi NYONO alias KAFIT dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi mengerti para terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena telahmelakukan penangkapan ikan
24 — 9
NYONO Bin NARMAN (terdakwa dalam berkasterpisah) turut bermain judi jenis remi.
Saksi NYONO Alias NYONO Bin NARMAN, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan yang dilakukan terhadap terdakwa dansaksi pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 02.00 Wibbertempat di teras rumah milik terdakwa SUTARYO yangberalamat di Dkh. Ploso Kulon Rt. 02 Rw 02, Desa. Ploso, Kec.Jumapolo Kab.
Karanganyar telah ditangkap olehpetugas Polres KaranganyarMenimbang, bahwa terdakwa SUTARYO Alias SEBEH BinSOIKROMO (Alm) yang menyediakan tempat / sarana serta fasilitasdalam permainan judi jenis remi yang dilakukan oleh WANDIYO AliasWANDIYO Bin KARSO SEMITO bersama sama dengan SUTARDI AliasTARDI Bin ATMOREJO, DARTO WIYONO Alias KADIYO Bin JOKARYOdan NYONO Alias NYONO Bin NARMAN (terdakwa dalam berkasterpisah) turut bermain judi jenis remi.
/PN Krg.dan NYONO Alias NYONO Bin NARMAN (terdakwa dalam berkasterpisah) turut bermain judi jenis remi.
19 — 6
O02, RW. 005, Desa Ngelo, Kecamatan Margomulyo, KabupatenBojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki,Penetapan, No 666/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal 1 dari 1410.bernama Ramino bin Nyono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT. 014, RW. 004, Desa Kuncen, KecamatanPadangan, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa syarat pelaksanaanpernikahantersebut, menurut ketentuanHukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi, kecuali syarat usia anak
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Novita Sepsiana bintiSair, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Ramino bin Nyono;3.
Keduanya beragama Islam;Bahwa anak para sudah tidak sekolah dan tidak bekerja, sedangkan calonSuami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan setiap bulan Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 1 tahun, anak para Pemohonberpacaran dengan Ramino bin Nyono.
Keduanya beragama Islam;# Bahwa anak para sudah tidak sekolah dan tidak bekerja, sedangkan calonSuami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan setiap bulan Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah); Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 1 tahun, anak para Pemohonberpacaran dengan Ramino bin Nyono.
Bahwa sudah sekitar 1 tahun, hubungan anak para Pemohon dengan calonSuaminya,Ramino bin Nyono sangat dekat, sering berduaan danberboncenganbersama, dan masingmasingkedua orangtuanyatelahmenyetujui rencana pernikahan tersebut, bahkan telah diikat dengan lamaran;3.