Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Gayanis pada tanggal 18 Agustus 2014 dengan maharberupa Cincin 1gr dibayar tunai, dengan Wali Nasir Sompo (PamanP.Il), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Andas bin Pabo dan Joni Daeng Legu dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0257/Pdt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Janda;.

Andas bin Pabo, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miridibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 Agustus 2014, diLadang Gayanis dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nasir Sompo (Paman P.II) dan maharberupa

karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Gayanis pada tanggal 18 Agustus 2014dengan mahar berupa Cincin 1gr dibayar tunai, dengan Wali NasirSompo (Paman P.II), disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Andas bin Pabo

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Akku dan Pabo;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 5 gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pembantu PPN tidak menlaporkan pernikahan Pemohon danPemohon II ke KUA setempat;7.

BlkBahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Pabo bin Taro, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Bonto Bale, Desa Gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon1,sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Bahrumdengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nal dan yang menjadisaksi nikah adalah Akku dan Pabo;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai Seorang anak.5.

SANING Binti PABO (saksi korban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan, sehubungan dengan masalahsaksi dipukul oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 2 September 2016, sekitarjam 06.00 WITA, di Dusun V, Desa Ponrewaru, Kec. Wolo, Kab.

BASYIR Bin ISMAIL dan saksi korban Hj.SANING Binti PABO, sebelumnya mempunyai permasalahan menyangkut tanah;2. Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 2 September 2016, sekitar jam 06.00WITA, saksi korban datang ke rumah Terdakwa, di Dusun V, DesaPonrewaru, Kec. Wolo, Kab. Kolaka, kKemudian saksi korban menanyakantentang surat PBB kepada istri Terdakwa/anak saksi korban (saksi FATIMAHBinti H.

SANING Binti PABO, sebelumnya mempunyai permasalahan menyangkuttanah; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 September 2016, sekitar jam 06.00 WITA,saksi korban datang ke rumah Terdakwa, di Dusun V, Desa Ponrewaru, Kec.Wolo, Kab.

SANING Binti PABO dengan menggunakan sebatang kayubakar, dan dengan menghendaki atau menginsyafi akibat perbuatan tersebut,yaitu menimbulkan rasa sakit atau melukai diri saksi koroan Hj. SANING BintiPABO; o= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan, telah terpenuhi menurut hukum; Ad. 3. Mengakibatkan Luka Berat.Rane Menimbang, bahwa menurut Prof. Dr. jur.

SANINGBinti PABO, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, kepala saksimengeluarkan banyak darah dan mengalami luka, saksi sempat dibawa kepuskesmas dan kepala saksi mendapat 10 (sepuluh) jahitan pada saat itu,Halaman 16 dari Halaman 20 Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN Kkasetelah kejadian saksi dibawa ke Puskesmas, tetapi tidak rawat inap, hanyarawat jalan saja, dan sampai sekarang saksi masih kontrol ke rumah sakitKolaka karena masih sering pusing, lebih dari 1 (satu) bulan baru luka saksisembuh

Acca) dengan Pemohon II (Rosma binti Pabo) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Desa Bontosunggu, dahulu Kecamatan Gangking sekarang Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
4.

Acca, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Maccope, Desa Bontosunggu, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Rosma binti Pabo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunMaccope, Desa Bontosunggu, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muhammad Nasir Acca bin H.Acca, dengan Pemohon Il, Rosma binti Pabo yang dilangsungkanpada tahun 1974 di Desa Bontosunggu, Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba;3.

Acca) dengan Pemohon II(Rosma binti Pabo) yang dilangsungkan pada tahun 1974 adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitabAnatuth Tholibin Juz IV halaman 254 :Hal. 9 dari hal. 12 Pnt.

Acca) dengan Pemohon II (Rosma binti Pabo) yangHal. 10 dari hal. 12 Pnt. No 308/Pdt.P/2015/PA.BIkdilaksanakan pada tahun 1974 di Desa Bontosunggu, dahuluKecamatan Gangking sekarang Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinantersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Termohon (Murniati binti Pabo) terhadap Pemohon (Kamaruddin bin Rappe);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo Kabupaten Sinjai,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

I C= I ais) poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Kamaruddin bin Rappe, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunBarang Il, Desa Lamatti Riattang, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai, sebagai Pemohon ;melawanMurniati binti Pabo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon, (Kamaruddin bin Rappe) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Murniati binti Pabo)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan dantempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Kamaruddin bin Rappe) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murniati bin Pabo)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dan PengawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

G/2013/PA BIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh:HARIS bin BACO, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Belleanging,Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Pemohon;melawanSURIANI binti PABO

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, Haris bin Baco untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, Suriani binti Pabo di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba; Pengiriman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggalterakhir Pemohon dan Termohon; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan

Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;12MENGADILIe Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, Haris bin Bacountuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, Surianibinti Pabo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Maret 1998 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ambo Cenning dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dadi dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pabo dan Layang,dengan mahar berupa 5 pohon kelapa dan tanah kering seluas + 8 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Dadi, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Pabo

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dadi;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Pabo danLayang;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Pabo dan Layang;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Ambo Cenning dengan Pemohon (Muh.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Prgdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Lakalu bin LaBeddu dan Imam yang menikahkan bernama Jasmin Pabo sebagai ImamMesjid setempat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaIlyas dan Bahrul dengan Mahar berupa uang sejumlah 100.00 Rm (SeratusRinggit Malaysia);2. Bahwa ayah kandung Pemohon II saat ini sedang berada di Samarinda,Kalimantan Timur.3. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.PrgBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lakalu bin La Beddu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid setempat, bernamaJasmin Pabo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ilyas dan Bahrul;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlah 100.00 Rm (Seratus Ringgit Malaysia);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

Mattunrutunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi adalah tantePemohon I.Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di Sarawak,Malaysia pada 16 Mei 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lakalu bin La Beddu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid setempat, bernamaJasmin Pabo

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 16 Mei 2015 di di Sarawak, Malaysia, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Lakalu bin La Beddu yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid setempat, bernama Jasmin Pabo, dengan maskawinberupa

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kinabatangan, Malaysia, pada tanggal 06 Januari2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Ambo bin Jasi (paman isteri) dan mahar berupa Uang RM 100.00dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbbas Bin Hammad dan Wahyudin bin Pabo

0567/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kinabatangan, Malaysia, pada tanggal 06 Januari2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Ambo bin Jasi (paman isteri) dan mahar berupa Uang RM 100.00dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbbas Bin Hammad dan Wahyudin bin Pabo

materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 06 Januari 2012di Kinabatangan, Malaysia, dengan Wali Ambo bin Jasi (paman isteri) danmahar berupa Uang RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abbas Bin Hammad dan Wahyudin bin Pabo

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WANDI bin JUDDE) terhadap Penggugat (NOFI PABO binti H. PABO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanette Riatang Timur, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan, dikawin oleh imam setempat bernama Anio, walinikah saudara kandung Termohon bernama Pabo, karena ayahtermohon telah meninggal dunia, saksi nikah bernama H. Baco Tangdan Langsang, mahar sejumlah uang 100 ringgit malaysia;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor1400/Pat.G/2018/PA.Wip3. Bahwa selama setelah menikah tidak ada pihak pihak yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Termohon;4.

Saksi kesatu, SAKSI XXX telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksimempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, sedang Termohonadalah suami Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah diMalaysia, Tahun 1999 yang dikawinkan oleh imam kampung setempatdengan wali nikah saudara kandung Termohon bernama Pabo; Bahwa dua orang menjadi saksi nikah tetapi lupa namanya, maharberupa uang sejumlah 100 ringgit Malaysia

Saksi kesatu, SAKSI XXXY telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksimempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, sedang Termohonadalah suami Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah diMalaysia, pada tahun 1999 yang dikawinkan oleh imam kampungsetempat dengan wali nikah saudara kandung Termohon bernama Pabo;Bahwa dua orang menjadi saksi nikah dengan mahar berupa uangsejumlah 100 ringgit Malaysia;Bahwa status

Pabo bin Pabo)terhadap Penggugat (Nurlia binti Rahman);

Mjnsuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, Dalam halKecelakaan mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu terhadap korban PABO,MARDIAH dan SAHRIL dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa denganmengendarai mobil Suzuki APV No.

TAUFIQ A;Kesimpulan: bernama PABO, pasien masuk dengan keadaan mayat,didapatkan luka robek pada dahi, luka robek pada dagu, Iuka robek padapunggung tangan kanan, luka lecet pada lenganatas sebelah kiri, memarpada leher ;Visum et Repertum No.:12/RSUD/C5/I/2019, tanggal 15 Februari 2019ditandatangani oleh dokter umum pada Rumah Sakit Umum DaerahMajene atas nama dr. MUH.

TAUFIQ A;Kesimpulan: bernama PABO, pasien masuk dengan keadaan mayat,didapatkan luka robek pada dahi, luka robek pada dagu, Iluka robek padapunggung tangan kanan, luka lecet pada lenganatas sebelah kiri, memarpada leher ;Visum et Repertum No.:12/RSUD/C5/I/2019, tanggal 15 Februari 2019ditandatangani oleh dokter umum pada Rumah Sakit Umum DaerahMajene atas nama dr. MUH.

TAUFIQ A;Kesimpulan: bernama PABO, pasien masuk dengan keadaan mayat,didapatkan luka robek pada dahi, luka robek pada dagu, Iuka robek padapunggung tangan kanan, luka lecet pada lenganatas sebelah kiri, memarpada leher ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN. Mjn3. Visum et Repertum No.:12/RSUD/C5/I/2019, tanggal 15 Februari 2019ditandatangani oleh dokter umum pada Rumah Sakit Umum DaerahMajene atas nama dr. MUH.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RIYAN RAMADHAN Alias PABO Bin AGUSTINA YUNIOR (Alm) dan Terdakwa II DONA DWI SAPUTRA Bin ZULFIKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I MUHAMMAD RIYAN RAMADHAN Alias PABO Bin AGUSTINA YUNIOR (Alm) dan Terdakwa II DONA DWI SAPUTRA

,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIYAN RAMADHAN Alias PABO Bin Alm. AGUSTINA YUNIOR
2.DONA DWI SAPUTRA Bin ZULFIKRI

Fattah) terhadap Penggugat (Arniati binti Sundusin Pabo);

Rahman Alias Ramang Bin Pabo dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.RAHMAN Alias RAMANG BIN PABO
2.MARSUKI ENAL Alias ENAL BIN KINAS

Hafid bin Pabo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tenaga Honorer (pada Dinas PendidikanKabupaten Mamuju), bertempat kediaman di BINMutiara Gading Blok M No. 12 Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon;MELAWANMunawar, S.Pd binti H.M Yusuf, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Tenaga Honorer (pada Kantor DinasPendidikan Kabupaten Mamuju), bertempat kediamandi Jalan Pangeran Diponegoro (Rumah UmmySukmida) Lorong Karema

Hafid bin Pabo) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Munawar, S.Pd binti H.M Yusuf) didepan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arifin Bin Pabo) dengan Pemohon II (Tija Binti Yohanes) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2008, di Merotai Kecil - Tawau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;
4.

PENETAPANNomor 1102/Pdt.P/2019/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Arifin Bin Pabo, umur 42 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arifin Bin Pabo) denganPemohon II (Tija Binti Yohanes) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2008 di Merotai Kecil Tawau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arifin Bin Pabo) denganPemohon Il (Tija Binti Yohanes) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2008, di Merotai Kecil Tawau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

No. 121/Pdt.G/2013/PA.MjBahwa benar bulan Maret 2012 pemohon kembali ke rumah orang tuanya selamadua bulan lamanya dan pada bulan itu juga pemohon pernah ada pertengkarandengan PABO suami Derita;Bahwa benar poin 4 bulan Juni 2012 pemohon tinggal bersama termohon dalamkondisi damai, meskipun kelakuan pemohon sering pulang pukul 03.00 dini haridan saat ditanya suka marahmarah hingga terjadi lagi pertengkaran;Bahwa tidak benar pada bulan Juni 2012 termohon melapor ke Polsek Banggaejustru PABO yang mengaduh

Bahwa atas jawaban termohon, pemohon telah mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pertengkaran pemohon dengan termohon tahun 2011 adalah pertengkaranbiasa saja yang menurut termohon adanya perempuan lain, nanti Maret 2012baru puncakpuncaknya;Bahwa pemohon tidak ada hubungan khusus dengan perempuan Derita hanyaberteman saja;Bahwa pada dasarnya termohon suka curiga pada temanteman pemohon,padahal itu teman main bulutangkis;Bahwa pemohon tidak pernah bertengkar dengan PABO

;Bahwa termohon bersama PABO melaporkan pemohon ke Polsek Banggae;Bahwa meskipun kelihatan rukun tapi pemohon dan termohon sering cekcokmulut setiap pemohon pulang main bulutangkis pukul 03.00 dini hari; Bahwa benar pemohon pernah cerita sudah kawin karena sering dicurigai dantidak tahan atas sikap termohon; Bahwa pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang sudah adatujuh bulan; Bahwa atas replik pemohon tersebut, termohon mengajukan duplik padapokoknya tidak ingin bercerai dengan pemohon

tidak benar;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, termohon dipersidanganmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi pertama NEIGHBOR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pernah bertetangga;Bahwa sesudah menikah pemohon dan termohon rukun dan dikaruniai dua oranganak;Bahwa saat ini pemohon dan termohon sudah tidak rukun dan telah berpisahtempat tinggal kurang lebih tujuh bulan lamanya disebabkan ada perempuan lain;Bahwa PABO

Alwi bin Pabo Dg.Mabbate, umur 60 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal di DesaMalluse Tasi, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;2. Syarifuddin bin Lawu, umur 51 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal di Desa Mallusetasi,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Kedua saksi tersebut adalah juga saksi nikah, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya mempunyai materi keterangan sama sebagai berikut:1. Muh.

Alwi bin Pabo menerangkan : Bahwa saksi mengenal Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara sah di depan Penghulu yangberwenang karena saksi adalah juga saksi nikah waktu itu; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah tanggal 30 Oktober 2001 dengan status peijaka dan perawan danmenikah saling mencintai dan tidak ada paksaan;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah dengan wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon IT bemamaSakka, dinikahkan oleh Imam Desa bemama Muh.