Ditemukan 353 data
Pembanding/Penggugat II : M.Jamil
Terbanding/Tergugat I : INAQ JAHUQ
Terbanding/Tergugat II : SAHAR
44 — 16
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhanya.2. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan lahan gadai itu kepada Penggugat tanpa uang tebusan.3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp. 12.500.000( Dua Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada Para Penggugat sebagaiganti rugi hasil lahan itu yang telah dinikmati selama 25 tahun.4.
MUHAMAD NUR AJIE A.A., S.H
Terdakwa:
UYUN TANANGO AKUBA Als KAK YUAN Bin Alm KEDO TANANGO
14 — 5
melakukan tindak pidana Memaksa Anak melakukan perbuatan cabul;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Uyun Tanango Akuba Alias Kak Yuan Bin (Alm) Kedo Tanango oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhanya
Terbanding/Penuntut Umum I : NGATMINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
27 — 21
Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhanya dari pidana yang dijatuhkan:4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
24 — 4
Unsur Yang sebagian atau seluruhanya milik orang lain;4. Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;5. Unsur Dilakukan Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh OrangYang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhak;6.
Ratu Sepudak Singkawang Utara (bengkelmodifikasi mobil);Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perbuatan para terdakwa, telah terbukti bahwa paraterdakwa telah mengambil sesuatu barang berupai1 (satu) unit mesin pompacuci mobil beserta selangnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ini telah terbukti;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAIN;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsure sebelumnya telah terbuktibahwa terdakwaterdakwa telah
EKI MORALITA PRIHANTINI, SH
Terdakwa:
A RACHMAT Als ABAH Bin ACHMAD H Alm
30 — 15
H (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhanya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
terkandung dalam UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, jugaterdapat hukuman denda yang harus dibayar oleh Terdakwa akibat perbuatanpidana yang dilakukannya, hukuman denda yang dijatuhnkan kepada Terdakwa iniapabila tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara, yang lamanya akanMajelis Hakim tentukan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhanya
H (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)Tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;2 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhanya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.
KAHARUDIN Bin H. SIGA
Termohon:
MURNIATI Binti KASAMING
24 — 11
Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhanya;2. Menyatakan hukum, memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;3.
25 — 11
terdakwa telahmemenuhi unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukan dakwaanyaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo UU RI No.03 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut sesuai dengandakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Mengambil Sesuatu barang Yang sebagian atau seluruhanya
11 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhanya ;.b. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (XxXxXXXXxxxxx) di depan SidangPengadilan Agama Medan;c.
10 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhanya;2. Memberikan izin kepada Pemohon = (Xxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Xxxxxx) didepan Sidang Pengadilan Agama Medan;3.
NANDINI PARAHITA YULISANI, S.H
Terdakwa:
ROKI Bin PERI
51 — 7
kepemilikan barang yang telah diambil olehTerdakwa yang secara yuridis adalah kepunyaan orang lain baik sebagianataupun keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diketahul sarang burung wallet sebanyak satu kantong plastik kecilyang telah diambil oleh Terdakwa dan TOPIT dari lantai 3 (tiga) pada gedungwallet yang terletak di Kampung Pulai Kenagarian Lakitan Tengah KecamatanLengayang tersebut bukanlah milik Terdakwa maupun TOPIT baik sebagianmaupun seluruhnya tetapi seluruhanya
kepunyaan orang lain baik sebagianataupun keseluruhan;Putusan Pidana Nomor 21/Pid.B/2018/PN Pnn Halaman 23 dari 26 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diketahul sarang burung wallet sebanyak satu kantong plastik kecilyang telah diambil oleh Terdakwa dan TOPIT dari lantai 3 (tiga) pada gedungwallet yang terletak di Kampung Pulai Kenagarian Lakitan Tengah KecamatanLengayang tersebut bukanlah milik Terdakwa maupun TOPIT baik sebagianmaupun seluruhnya tetapi seluruhanya
6 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhanya.2. Memberikan iz kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Xxxxxxx) didepan Sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 2380/Pdt.G/2016/PA.Mdn3.
Terbanding/Terdakwa : ASKIB NUR Bin ABD. KARIM
37 — 20
Dalam artikel seluruhanya itu perlindunganmasyarakat, kemudian pendapat bahwa penjatuhan pidana bukanlah sekedarmelakukan pembalasan atau pengimbalan.
7 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhanya.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Xxxxxxx) didepan Sidang Pengadilan Agama Medan.3.
24 — 7
terdakwa telahmemenuhi unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukan dakwaanyaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo UU RI No.03 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut sesuai dengandakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Mengambil Sesuatu barang Yang sebagian atau seluruhanya
25 — 9
terdakwa telahmemenuhi unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukan dakwaanyaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo UU RI No.03 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut sesuai dengandakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Mengambil Sesuatu barang Yang sebagian atau seluruhanya
13 — 6
Bahwa dalil gugatan Penggugat point 2 tidak seluruhanya benaryaitu memang benar setelah akad nikah antara Penggugat denganTergugat hidup berpindahpindah namun Penggugat yangmeninggalkan kediaman bersama di kontrakan Prembulan , Tegalarum,Borobudur pada Juli 2019 sehingga tidak benar Penggugat tetaptinggal dikontrakan karena yang meningglakn kontrakan adalagPenggugat;4.
21 — 13
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhanya;2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Rivan Abast binDahlan Abast) terhadap Penggugat (Sarini Domili binti SalimDomili) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Aertembaga, Kota Bitung untuk mencatat perceraianantara Penggugat dan Tergugat;4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;Hal.3 dari 16 hal.
6 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhanya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (XxxXXXxXxXxxx) di depan SidangPengadilan Agama Medan;3.
10 — 1
Nafkah iddah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari,seluruhanya menjadi Rp.4.500.000, untuk selama masa iddah;2. Nafkah lalai (madhiyah) selama 1 (satu) tahun 10 bulan sebesarRp.200.000, per bulan menjadi sebesar Rp.4.400.000, (empatjuta empat ratus ribu rupiah);3. Utang pada leasing sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah);4. Utang dengan ayah Termohon sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);5.
26 — 4
Mengabulkan Gugatan Carai penggugat untuk seluruhanya;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Egi Pranata bin H.Urip Manggala alias EgiPranata bin Mamat Nur) kepada Penggugat (Andi Ety Surya S binti AndiSainal Abidin),3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan atau mengembalikanMahar/Mas Kawin sebesar 410Gram (empat ratus sepuluh gram) KepadaPenggugat;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan uang penggugatsejumlah $4000 (empat Ribu Dolar Singapore) kepada Penggugat;5.