• kandang sapi dalam keadaan sepi;2 Bahwa selanjutnya Terdakwa menyelinap masuk kedalam kandang miliksaksi MISNATI, yang didalamnya terdapat sapi milik saksi MOCHAMADARIF yang dirawat oleh saksi MISNATI dengan cara melewati pintu kandangyang terbuat dari kayu dan tidak dalam keadaan terkunci selanjutnya setelahTerdakwa masuk kedalam kandang, Terdakwa langsung melepas ikatan talitampar sapi warna kuning yang terikat pada tiang bambu tempat makan sapi;3 Bahwa setelah Terdakwa berhasil melepas tali tampar

  Saksi Misnati, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 09:00 WIBbertempat di Desa Pandawangi, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang Terdakwa hendak mencuri sapi milik saksi Mochamad Arifyang dirawat oleh saksi;e Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaiman Terdakwamasuk kedalam kandang milik saksi, yang saksi tahu padasaat saksi berada dalam kandang saksi melihat Terdakwasedang melepas tali tampar sapi tersebut;e Bahwa pada awalnya saksi

  mengambil 1 (satu) ekor sapi diDesa Pandawangi, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sendirian;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan tedakwa dengan cara Terdakwamenyelinap masuk kedalam kandang milik saksi Misnati dengan caramelewati pintu kandang yang terbuat dari kayu tetapi tidak terkunciselanjutnya setelah Terdakwa masuk kedalam kandang, Terdakwalangsung melepas tali yang mengikat sapi pada tiang bambu;Bahwa setelah Terdakwa berhasil melepas tali tampar

  pengikat sapi tersebutadalah agar Terdakwa bisa mengambil sapi;Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Lmje Bahwa sebelum atau sesudah Terdakwa masuk kedalam kandang danmelepas tali tampar pengikat sapi, Terdakwa tidak meminta ijin kepadapemiliknya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa tersebut diatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu) ekor sapi betina bulu putih umur 4 (empat) tahun,dan 1 (satu) potong tali sapi warna

  Bahwa setelah Terdakwa berhasil melepas tali tampar sapi tersebuttibatiba Saksi Misnati masuk kedalam kandang dan bertanya kepadaTerdakwa, karena Terdakwa kebingungan akhirnya TerdakwaHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Lmjmenjawab sedang mencari burung dara, akan tetapi saksi Misnaticuriga kepada Terdakwa dan berteriak "malingmaling..", sehinggaTerdakwa melarikan diri;4.

• Setelahberada di dapur, ternyata Saksi melihat pintu kKandang sudah dalamkeadaan terbuka dan Sapi sudah hilang tinggal tali tampar pengikatnyatersisa dikandangnya;Halaman 6 dari 31.

  Sidik (DPO) setelah berhasil membuka pintu kandang, lalu diikutiTerdakwa masuk kandang dan selanjutnya Sdr.Pon (DPO) juga masukkandang setelah situasi aman, mereka bertiga saling membantumelepaskan tali tampar pengikat sapi dan mengeluarkan Sapi darikandangnya untuk dibawa ke kandang milik Safiudin (Terdakwa perkaralain);Bahwa 1 (satu) potong tali tampar warna merah ditemukan dikandangmilik Saksi Maskur, 1 (Satu) buah topi warna coklat, 1 (satu) potong bajujenis kaos warna hitam Ditemukan di tempat

  Safiudin (Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) potong tali tampar warna merah,Terdakwa tidak tahu dimana ditemukannya, tetapi dalam pemeriksaandi Kepolisian diakui sebagai milik Saksi Maskur yang ditemukandikandang milik Saksi Maskur, sedangkan barang bukti berupa: 1 (satu)buah topi warna coklat, 1 (satu) potong baju jenis kaos warna hitam,ditemukan di tempat Sdr. Safiudin (Terdakwa dalam perkara terpisah)yang dalam pemeriksaan di Kepolisian diakui Sdr.

  Sidik (belum tertangkap) membuka tali tampar pengikat Sapidengan kandangnya, kemudian bersamasama dengan Saksi Saiin(Terdakwa dalam perkara terpisah) menuntun Sapi keluar dari kandanguntuk dibawa menuju ke kandang milik Sdr. Safiudin (Terdakwa dalamperkara terpisah);Bahwa di dalam kandang milik Saksi Maskur ada 3 (tiga) ekor Sapi,tetapi Sdr.

  Sidik (belum tertangkap) membuka tali tampar pengikat Sapidengan kandangnya, kemudian bersamasama dengan Terdakwa menuntunSapi keluar dari kandang untuk dibawa menuju ke kandang milik Sdr. Safiudin(Terdakwa dalam perkara lain) dan di dalam kandang milik Saksi Maskur ada 3(tiga) ekor Sapi, tetapi Sdr.

• - Kayu diameter 2 cm panjang sekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  2014 sekira pukul 02.30 Wib di Desa Boro RT.01 RW.II KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanatau ancaman kekerasan.Bahwa, yang melakukan pencurian dengan kekerasan adalah terdakwa dan 2 (dua)orang temannya yang telah masuk ke dalam rumahnya dan yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan, terhadap saksi dan anak saksi dimana terdakwaberserta 2(dua) orang temannya yang telah mengikat kedua kaki dan tangannyadengan menggunakan tali rafia, tali tampar

  kemudian terdakwa datang ke warung dan bertemu dengansaksi, selanjutnya terdakwa di mintai tolong oleh saksi untuk melakukan pencuriandi rumah saksi dan terdakwa menyanggupinya.e Bahwa, yang dilakukan terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa dan 2 (dua)orang temannya yang telah masuk ke dalam rumahnya dan yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan, dimana terdakwa beserta 2(dua) orang temannyayang telah mengikat kedua kaki dan tangan saksi LILIS SUGIARTI denganmenggunakan tali rafia, tali tampar

  dan 2 (dua) orang temannya yang telah melakukan pemukulanterhadap saksi LILIS SUGIARTI dan 2 (dua) orang anaknya.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi LILIS SUGIARTI menderita kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)..Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dijukan barang bukti berupa : Sweterwarna biru, Kain Korden dan Uang Tunai, Rp. 250.000,, Kayu diameter 2 cm panjangsekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar

  terdakwa datang ke waning dan bertemu dengan saksiSAMSUDIN, selanjutnya terdakwa di mintai tolong oleh saksi SAMSUDIN untukmelakukan pencurian di rumah saksi dan terdakwa menyanggupinya.e Bahwa, yang dilakukan oleh terdakwa dan 2 (dua) orang temannya yang telahmasuk ke dalam rumah saksi LILIS SUGIARTI dan yang telah melakukan pencuriandengan kekerasan, dimana terdakwa berserta 2(dua) orang temannya yang telahmengikat kedua kaki dan tangan saksi LILIS SUGIARTI dengan menggunakan talirafia, tali tampar

  masyarakat yang baikdikemudian hari serta dikaitkan dengan halhal yang memberatkan dan meringankan yangakan dipertimbangkan nanti, maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adil apabilakepada terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 KUHAP, maka mengenai barang buktiberupa : Sweter warna biru, Kain Korden dan Uang Tunai, Rp. 250.000, Kayu diameter2 cm panjang sekira 1 m, Tali dari ban kekas, Tali dari rafia dan tampar

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 5 (lima) batang kayu sono berbentuk gelondongan berbagai ukuran ;

  Dirampas untuk Negara Cq Perum Perhutani Kabupaten Ngawi ;

  - 1 (satu) buah gergaji esek ;

  - 5 (lima) buah tali tampar terbuat dari nilon ;

  - 2 (dua) buah pikulan bambu ;

  - 2 (dua) buah pasak ;

  Dirampas untuk dimusnahkan ;

  - 1 (satu) Unit mobil avanza Nopol.

  Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) batang kayu sono berbentuk gelondong berbagai ukuranDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN cq Perum Perhutani. 1 (satu) buah gergaji esek ; 5 (lima) buah tali tampar terbuat dari nilon ; 2 (dua) buah pikulan bambu ; 2 (dua) buah pasak ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) unit mobil Avanza Nopol AE 1639 JJ warna putih beserta kuncidan STNK nya ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AGUS LASMIANTO 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nopol AE 5680 JEbeserta kunci dan STNKnya.DIKEMBALIKAN

  AGUS, SUPRYADI, SUKARDI, SAMIRAN, EKO, RIYANTOdan BARIDIN masuk kedalam hutan dan mulai memotong 1 (satu) pohonsono yang masih berdiri dengan menggunakan gergaji esek yang dipegangi2 (dua) orang secara bergantian dan gergaji tersebut diayunkan majumundur secara berulang kali sampai pohon roboh, setelah pohon robohkemudian dipotong menjadi ukuran 4 (empat) gelondong dengan ukuran 2(dua) meter selanjutnya dipindahkan dengan cara dipikul 4 (empat) orangdengan menggunakan alat tampar dan pikulan bambu

  menggunakangergaji esek, pada saat baru dipotong dengan ukuran 2 (dua) meterkemudian datang tim dari Perhutani dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa SAMSUL GALIH, sedangkan rekan terdakwa yang lain berhasilmelarikan diri, namun beberapa hari kemudian saksi SUKAMTO ALS KEKOKjuga berhasil ditangkap oleh Petugas ; Bahwa dalam kejadian tersebut petugas menemukan barang buktidiantaranya 5 (lima) batang kayu sono berbentuk gelondong berbagaiukuran, 1 (Satu) buah gergaji esek, 5 (lima) buah tali tampar

  Perhutanimengadakan patroli rutin di Kawasan hutan Petak 25 A1 RPH PatalanTanah turut desa Patalan Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi, Kemudianpetugas melihat cahaya senter, selanjutnya para petugas mendatangilokasi dan melihat beberapa orang melarikan diri, namun ada satu orangyaitu Terdakwa yang berhasil ditangkap oleh pihak Petugas, di tempatkejadian petugas menemukan barang bukti yaitu 5 (lima) batang kayusono berbentuk gelondong berbagai ukuran, 1 (Satu) buah gergaji esek,5 (lima) buah tali tampar

  AGUS,SUPRYADI, SUKARDI, SAMIRAN, EKO, RIYANTO dan BARIDIN masukkedalam hutan dan mulai memotong 1 (Satu) pohon sono yang masihberdiri dengan menggunakan gergaji esek yang dipegangi 2 (dua) orangsecara bergantian dan gergaji tersebut diayunkan maju mundur secaraberulang kali sampai pohon roboh, setelan pohon roboh kemudiandipotong menjadi ukuran 4 (empat) gelondong dengan ukuran 2 (dua)meter selanjutnya dipindahkan dengan cara dipikul 4 (empat) orangdengan menggunakan alat tampar dan pikulan bambu

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah sak;- 1 (satu) buah blower;- 1 (satu) buah accu;- 1 (satu) buah betel;- 1 (satu) gulung tali tampar;- 1 (satu) sambungan pipa;- 1 (satu) buah sak berisi material tanahDirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  2009 tentang Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa berupa pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama masingmasing Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda masingmasing sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusrupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 4 (empat) buah sak;e 1 (satu) buah blower,e 1 (satu) buah accu;e 1 (satu) buah betel,e 1 (satu) gulung tali tampar

  sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB dikawasan hutan petak 14B wilayah RPH Glundengan Desa Kesilir KecamatanWuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukan patroli bersama saksi SupadiHalaman7 dari 15 Putusan Nomor : 893/Pid.B/2014/PN.JmrR menangkap Para Terdakwa yang sedang menggali tanah menggunakan alatalat berupa 4 (empat) buah sak, 1 (satu) buah blower, 1 (satu) buah accu, 1(satu) buah betel, 1 (satu) gulung tali tampar

  danmenyatakan tidak keberatan ;2 SUPADIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB dikawasan hutan petak 14B wilayah RPH Glundengan Desa Kesilir KecamatanWuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukan patroli bersama saksi SugengSiswanto menangkap Para Terdakwa yang sedang menggali tanah menggunakanalatalat berupa 4 (empat) buah sak, (satu) buah blower, (satu) buah accu, 1(satu) buah betel, 1 (satu) gulung tali tampar

  tersebut siap didulangmenjadi butiran emas dengan terlebih dahulu diayak sampai terlihat butiranbutiran emas lalu butiran tersebut ditetesi raksa untuk memisahkan gas daripasir tanahnya, lalu hasil pendulangan siap dibakar kemudian dijual;e Bahwa Para Terdakwa mendapatkan penghasilan Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) per harinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa: 4(empat) buah sak, (satu) buah blower, (satu) buah accu, 1 (satu) buah betel, (satu)gulung tali tampar

  olehMenteri dengan memperhatikan kepentingan daerah.Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan yaitu pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB di kawasan hutan petak 14B wilayah RPHGlundengan Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukanpatroli bersama saksi Sugeng Siswanto menangkap Para Terdakwa yang sedangmenggali tanah menggunakan alatalat berupa 4 (empat) buah sak, 1 (satu) buahblower, 1 (satu) buah accu, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) gulung tali tampar

• B 1819 PKV, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;- 1 (satu) potong ikatan tali tampar, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  B 1819 PKV, dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa ;e 1 (satu) potong ikatan tali tampar, dirampas untukdimusnahkan ;4.

  Pasrujambe, Kab.Lumajang ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil sapi saksitersebut namun setelah diberitahu oleh saksi SUDAR baru saksi tahukalau sapi saksi telah dicuri oleh para terdakwa ;e Bahwa sebelumnya sapi milik saksi tersebut berada dikandangnyadalam posisi telah terikat dengan tali tampar namun seteloah saksiperiksa ternyata sapi saksi tersebut sudah hilang dan diambil dengancara membuka kandang, kemudian memotong tali tampar yangmengikat sapi kepalungan, selanjutnya

  Pasrujambe, Kab.Lumajang ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil sapi saksitersebut namun setelah melihat sapi milik saksi korban tersebut tidakada dikandangnya baru saksi memberitahukan kepada saksi korban ;Bahwa saksi dan saksi korban adalah bertetangga ;Bahwa saksi korban memelihara sapinya tersebut dalam kandangdengan posisi terikat dengan tali tampar namun setelah saksi korbanperiksa ternyata sapi saksi korban tersebut sudah hilang dan paraterdakwa mengambilnya dengan cara membuka

  kandang, kemudianmemotong tali tampar yang mengikat sapi kepalungan, selanjutnyamengangkutnya dengan menggunakan mobil warna putih ;Bahwa ciri ciri sapi milik saksi tersebut adalah sapi betina jenis limosinwarna bulu merah, berumur 4 tahun, tanduk malang sungkrung ;Bahwa harga sapi saksi tersebut sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;Bahwa sapi milik saksi korban tersebut sekarang telah kembali setelahpara terdakwa ditangkap oleh polisi ;Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari saksi korban

  B 1819 PKV, dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa ;1 (satu) potong ikatan tali tampar, dirampas untukdimusnahkan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara inimasing masing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 16 OKTOBER 2012 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang oleh kamiDrs. H. IMAM KHANAFI RIDHWAN, SH. MH selaku Hakim Ketua, MADE BAGIARTA,SH dan MARIA ANITA C.

• li>1 (satu) batang kayu sono dengan panjang 200 cm, diameter 21 cm;

• 1 (satu) batang kayu sono dengan panjang 160 cm, diameter 29 cm;
• 1 (satu) batang kayu sono dengan panjang 210 cm, diameter 20 cm;
• 1 (satu) batang kayu sono dengan panjang 150 cm, diameter 372 cm;
• 1 (satu) batang kayu sono dengan panjang 160 cm, diameter 30 cm;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah terpal warna biru;
• 2 (dua) utas tali tampar

  Njk 2 (dua) utas tali tampar plastic warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

  Njkrimba sono berbagai ukuran dinaikkan ke atas mobil Pick Up L300 warna coklatNopol AG8932RC oleh 4 orang yang tidak terdakwa kenal, kemudian ditutupmenggunakan terpal plastic warna biru dan diikat dengan tali tampar warnakuning, setelah selesai para terdakw akan membawa kayu tersebut ke tempatpenggergajian kayu di Dusun Dukuh, Desa Banaran Wetan, Kec.

  Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekitar jam 01.00wib ketika Sampai di jalan umum termasuk Dusun Gondang, desa Ngumpul,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk para terdakwa dihentikan oleh PetugasPolmob, dan ketika ditanyakan mengenai surat ijinmengangkut kayu rimab jenissono tersebut para terdakwa tidak dapat menunjukkannya, kemudian paraterdakwa ditangkap karena telah mengangkut kayu tanpa ijin dan olehPolhutmob diamankan barang bukti berupa 2 buah kayu rima jenis sono denganberbagai ukuran, 2 utas tali tampar

  Nganju sekira pukul 24.00 WIB selanjtnya 12 batang kayurimba sono berbagai ukuran dinaikkan ke atas mobil Pick Up L300 warna coklatNopol AG8932RC oleh 4 orang yang tidak terdakwa kenal, kemudian ditutupmenggunakan terpal plastic warna biru dan diikat dengan tali tampar warnakuning, setelah selesai para terdakw akan membawa kayu tersebut ke tempatpenggergajian kayu di Dusun Dukuh, Desa Banaran Wetan, Kec.

  Nganju sekira pukul 24.00 WIBselanjtnya 12 batang kayu rimba sono berbagai ukuran dinaikkan ke atas mobilPick Up L300 warna coklat Nopol AG8932RC oleh 4 orang yang tidak terdakwakenal, kemudian ditutup menggunakan terpal plastic warna biru dan diikat dengantali tampar warna kuning, setelah selesai para terdakw akan membawa kayutersebut ke tempat penggergajian kayu di Dusun Dukuh, Desa Banaran Wetan,Kec.

• mengambil tempat kediaman di Dusun KratonRT.005 RW. 004 Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 anak bernama Anak I, 15 tahun dan Anak II, 7 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat termasuk suami yang kurang perhatian terhadap istri, tidakmempunyai kasih sayang, dan sering main tampar

  penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah DusunKraton RT.005 RW. 004 Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo KabupatenJember selama 15 tahun telah melakukan hubungan suami istri (ba'dadhukul) dan sudah mempunyai 2 anak bernama Anak I, 15 tahun dan AnakIl, 7 tahun; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat termasuk suami yang kurang perhatian terhadap istri, tidakmempunyai kasih sayang, dan sering main tampar

  suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Kraton RT.005 RW. 004 Desa Wonoasri Kecamatan TempurejoKabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernama Anak I, 15 tahun danAnak II, 7 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 7 April 2014 hingga sekarang inisudah 15 hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat termasuksuami yang kurang perhatian terhadap istri, tidak mempunyai kasih sayang, dansering main tampar

  setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Kraton RT.005 RW. 004 Desa WonoasriKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernamaAnak I, 15 tahun dan Anak II, 7 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 April2014 hingga sekarang selama 15 hari dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat termasuk suami yang kurang perhatian terhadap istri, tidak mempunyaikasih sayang, dan sering main tampar

  kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oenn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat termasuk suami yang kurang perhatian terhadap istri, tidakmempunyai kasih sayang, dan sering main tampar

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol kecil isi obat racun, 1(satu) buah pipet, 1 (Satu) buah tampar warna biru panjang 1 Meter, 1(satu) buah tampar warna biru panjng 2 Meter, dirampas untukdimusnahkan, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol : AG2716 BO, dikembalikan kepada Terdakwa Aris Shobirin Als Paijo BinMuh. Lazim;4. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

  Bahwa pada saat masuk ke dalam kandang sapi terdakwa sudahmempersiapkan spet / pipet yang sudah berisi racun potas (ukuran 1% takaran)dan kemudian menarik tali telun atau tampar dan secara otomatis mulut sapiterbuka lalu disemprotkan ke dalam mulut sapi, bahwa setelah disemprotkanracun potas ke dalam mulut sapi secara otomatis racun tersebut akan tertelandan terdakwa menunggu dalam jangka waktu 1 sampai 2 am sapi tersebut akantergeletakBahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Ismiati denganmenggunakan

  daging sapi danmembeli sapi;e Bahwa pekerjaan saksi selain membantu bersihbersih, saksijuga membantu dalam menyembelih sapi;e Bahwa saksi pernah disuruh Bu Ismiati mengambil sapi robohanyang dibeli oleh Bu Ismiati;e Bahwa saksi pernah mengangkut 4 sapi robohan, lalu dibawakerumah Bu Ismiati;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) botol kecil isi obat racun;e 1 (satu) buah pipet;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Gpre 1 (Satu) buah tampar

  warna biru panjang 1 M;e 1 (satu) buah tampar warna biru panjang 2 M;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol AG 2716 BO;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan dikenali sertadibenarkan keberadaannya oleh para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena meracunsapi pada tanggal 03 September 2015 sekira pukul 03.30 Wibdikandang milik Sdr

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol kecil isi obat racun, 1(satu) buah pipet, 1 (Satu) buah tampar warna biru panjang 1 M, 1 (Satu)buah tampar warna biru panjang 2 M, dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) sepeda motor Honda Revo Nopol AG 2716 BO di kembalikankepada Terdakwa Aris Shobirin Als Paijo Bin Muh. Lazim ;4.

• perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika para terdakwa berkumpul di rumah Terdakwa III setelah itu paraterdakwa bersepakat untuk mengambil barang milik orang lain kemudian para terdakwamelaksanakan niatnya dengan cara para terdakwa berjalan kaki menuju ke kandangkambing yang terletak di Dsn.Wonogiyo kemudian sesampainya di tempat tersebutterdakwa IV dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempel pada pintukandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar

  Sulikan Bin Kastari :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang milk saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;e Bahwa terdakwa IV dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempelpada pintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.e Bahwa terdakwa I, terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa V secara bersamasama

  BilBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang mili saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa IV dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempelpada pintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.Bahwa terdakwa, terdakwa I, terdakwa IV dan terdakwa V secara bersamasamamasuk ke dalam kandang

  Harioto Bin Mukhid :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang milk saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempel padapintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.Bahwa terdakwa, terdakwa I, terdakwa III dan terdakwa V secara bersamasamamasuk

  Mujiono Bin Buwardi :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang mili saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;e Bahwa terdakwa dan terdakwa IV merusak kunci gembok yang menempel padapintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.e Bahwa terdakwa, terdakwa I, terdakwa HI dan terdakwa IV secara bersamasamamasuk

• Menetapkan masa penagnkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

  5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

  - 1 (Satu) buah gergaji ;

  - 1 (Satu) buah senjata tajam jenis sabit ;

  - 1 (Satu) buah senjata tajam jenis kapak atau pencok ;

  - 1 (Satu) buah gulung tampar warna kuning dengan panjang + 20 meter ;

  Menyatakan balang bukti berupa : 1 (satu) Buah Gergaji.1 (Satu) Buah senjata tajam jenis sabit.1 (Satu) Buah senjata tajam jenls kapak atau pencok. 1 (Satu) buah gulung tampar warna kuning dengan panjang + 20 meter.Dirampas untuk dimusnahkan. 4(empat) batang kayu jati dengan ukuran 2 (dua) meter.Dirampas untuk Negara.4.

  lainnya memotong kayu jati menjadi bagian kecil, terdakwadiamankan saksi Suratman Bin Suto, saksi Bakri Bin Sutami dan saksi AgusYuwono, yang ketiganya merupakan karyawan Perhutani (KRPH Bantaran)yang sedang melakukan patroli rutin di area kawasan hutan sedangkan Tollserta 2 orang lainnya melarikan diri, selanjutnya dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit gergaji, 1 (Satu) buah senjatatajam jenis sabit, 1 (Satu) buah senjata tajam jenis kapak/pecok dan 1 (satu)gulung tali tampar

  Probolinggokami mendengar suara pohon jati yang roboh setelah kami cek di TKPternyata kayukayu jati tersebut sudah dipotong tanpa ijin resmi olehterdakwa SUPAR bin TIRYO (alm) dan beserta 3 orang temannya.Melihat kejadian tersebut kami langsung melakukan penangkapanterhadap orangorang tersebut tetapi kami hanya bisa mengamankansatu orang saja SUPAR bin TIRYO (alm), sedangkan 3 orang lainnyaberhasil meloloskan diri dan di TKP kami menemukan 1 buah gergaji, 1buah sabit, 1 buah kapak, 1 buah tali tampar

  Bahwa barang bukti yang kami temukan di TKP (1 buah gergaji, 1 buahsabit, 1 buah kapak, 1 buah tali tampar warna kuning kurang lebih 20meter dan 4 batang kayu jati dengan ukuran panjang 2 meteran). Bahwa kerugian perhutani adalah Rp.6.865.000, (enam juta delapanratus enam puluh lima ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanterhadap keterangan saksi;3.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Gergaji. 1 (Satu) Buah senjata tajam jenis sabit.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 529/Pid.B/LH/2017/PN.Krs. 1 (Satu) Buah senjata tajam jenls kapak atau pencok. 1 (Satu) buah gulung tampar warna kuning dengan panjang + 20 meter.Dirampas untuk dimusnahkan. 4(empat) batang kayu jati dengan ukuran 2 (dua) meter.Dirampas untuk Negara.6.

• Satu buah perhiasan kalung emas dan satu buah cincin dengan kadar 24 %, berat 45.600 Gram, model untuk kalungnya palek tampar sedangkan cincin ring polos dengan tapsir harga Rp.16.000.000,- (enam belas juta rupiah).

  Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 70 %, berat 26.100 Gram, model pelek tampar dengan tapsir harga Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah). Satu buah gelang emas dengan kadar 24 %, berat 35.400 Gram, model rantai 2m dengan tapsir harga Rp.14.000.000,- (empat belas juta rupiah). Satu buah kalung emas dengan kadar 24 %, berat 15 gram, model rantai dengan tapsir harga Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah).

  Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat 37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir harga Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %, berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir harga Rp.9.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah). 3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat 15.350 Gram, model Siem dengan tapsir harga Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah). 4).

  Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).4).

  Tanggal 11 Februari 2015 saya menggadaikan kalung palex tampar 26,100gram sebesar Rp. 6.500.000,a. Rp. 5.500.000, buat bayar hutang.Page 7 of 35b. Rp. 1.000.000, buat kebutuhan sehari hari.= TOKO EMAS REJEKI . Tanggal 10 Januari 2015 menggadaikan kalung piramid 29,900 gram sebesarRp. 11.500.000,a. Rp. 10.000.000, buat bayar hutang.b. Rp. 1.500.000, buat kebutuhan sehari hari.. Tanggal08 November 2014 menggadaikan kalung 25,100 gram sebesar Rp.9.000.000, a. Rp. 8.000.000, buat bayar hutang.b.

  Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Page 13 of 35144).

  Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Page 29 of 35303). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).4).

• MANSUR (almarhum)mengikat leher koroban ABDUL ROHIM dengan tali tampar dan diseret untukdilempar ke kali oleh sdr. SAMSUL ARIFIN, Terdakwa 1. MUHAMAD ASARIBin SUMISTRO, Terdakwa 3. AMANAH Bin SUBEKI ;Akibat perbuatan para Terdakwa akhirnya korban meninggal dunia,sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 180/0339/424.079/09tanggal 30 April 2009 yang ditanda tangani oleh Dr.

  MANSUR (almarhum)mengikat leher korban ABDUL ROHIM dengan tali tampar dan diseret untukdilempar ke kali oleh sdr. SAMSUL ARIFIN, Terdakwa 1. MUHAMAD ASARIBin SUMISTRO, Terdakwa 3. AMANAH Bin SUBEKI ;Akibat perbuatan Para Terdakwa akhirnya korban meninggal dunia,sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 180/0339/424.079/09tanggal 30 April 2009 yang ditanda tangani oleh Dr.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan kayu ukuran panjang lebih 40 Cm ; 2(dua) buah potongan bata merah ; 2 (dua) buah potongan kayu dengan ukuran panjang masingmasing kurang lebih 40 Cm ; Seutas tali/tampar plastik dengan ukuran panjang lebih kurang 4(empat) meter ;Dipergunakan dalam perkara SAMSUL ARIFIN, dkk ;Memerintahkan agar para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil No. 528/Pid.B/2009/PN.Bgl.

  Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah potongan bata merah,3 (tiga) buah potongan kayu dengan ukuran panjang masingmasing +40 Cm, Seutas tali tampar plastik dengan ukuran panjang + 4 (empat)meter dirampas untuk dimusnahkan ;6.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan kayu ukuran panjang lebih 40 Cm ; 2 (dua) buah potongan bata merah ; 2 (dua) buah potongan kayu dengan ukuran panjang masingmasing kurang lebih 40 Cm ; Seutas tali/tampar plastik dengan ukuran panjang lebih kurang 4(empat) meter ;Dipergunakan dalam perkara SAMSUL ARIFIN, dkk ;Membebankan kepada para Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam

• .;

  • Tali tampar warna biru sebagai pengikat mesin pada perahu;

  Dikembalikan kepada Saksi Sarju.;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua riburupiah);

  Tali tampar lastik warna biru bekas terpotong digunakan sebagai pengikatmesin temple perahu;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ridbu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan (pleidoi) lisan dari para Terdakwa yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasansebagai berikut: para Terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut.

  mesin perahu speed(mesin samping) merek Kama, warna tangki hitam totok depan merah, 9 Pk,bahan bakar solar, tahun pembelian 2015 milik saksi Sarju Mulya untukkemudian mereka jual; Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekitar jam 19.00 wib.Terdakwa bersama dengan saksi Agus Hari Yunael alias Nael berjalan kakidari warung saksi Agus Hari Yunael alias Nael ke tempat perahu ditambatkansejauh kurang lebih 100 meter, ketika sampai di tempat tersebut saksi AgusHari Yunael alias Nael memotong tali tampar

  warna biru sebagaipengikat mesin pada perahu;Halaman 6 dari 11 Putusan No 129/Pid.B/2021/PNKpnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit ranmor R4 jenis sedan merk Mitsubishi Lancer warna hijaunopol : AG 1601 GL; Tali tampar lastik warna biru sebagai pengikat mesin pada perahu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa, satu dengan lainnya saling menguatkan maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut

  diambil, Saksi Agun Yunael kemudian menjualkanmesin tempel tersebut seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepadaseorang nelayan, selanjutnya hasil penjualan mesin dibagi duanbersamaTerdakwa, masingmasing mendapatkan Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan 1 (Satu) unit ranmor R4 jenis sedan merkMitsubishi Lancer warna hijau nopol : AG 1601 GL, yang merupakan alattransportasi ke lokasi barang yang akan diambi serta kemudian dijadikan alatangkut mesin, serta tall tampar

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit ranmor R4 jenis sedan merk Mitsubishi Lancer warna hijaunopol : AG 1601 GLDikembalikan kepada Terdakwa.; Tali tampar warna biru sebagai pengikat mesin pada perahu;Dikembalikan kepada Saksi Sarju.;6.

• Bahwa benar sejak tahun 2017 rumah tangga bertengkar dan benarsaya menampar penggugat tapi tidak benar saya menendang penggugatadapun saya tampar penggugat karena penggugat ada berjalan berduandengan mantan pacarnya, bahkan penggugat pernah meminjamkanuang kepada mantan pacarnya;3. Bahwa peristiwa saya tampar itu pada saat kami memilki anak satuorang tepatnya penggugat sedang hamil anak kedua, saya;4.

  Bahwa saya tampar penggugat sudah 5 (lima) kali karena penggugatselalu tidak mau dengar nasehat saya;Putusan Nomor : 11/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 125. Bahwa pada tahun 2019 saya tampar penggugat karena saat itupenggugat meminta izin untuk menagih tapi lama pulang, karena anaksudah menangis dan saya sudah lapar saya pergi mencari penggugattapi tidak ketemu, setibanya di rumah saya tampar penggugat;6.

• pisauterbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagang kayuwarna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm, gagangterbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya, sedangkansenjata tajam yang dibawa oleh terdakwa Tomo Bin Munahbi adalah sebilah celurit dengancirriciri terbuat dari besi panjang 45 cm lengkap dengan sarungnya, dan saksi Jealanimembawa sebilah golok panjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

  terbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagangkayu warna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm,gagang terbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya,sedangkan senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa Tomo Bin Munahbi adalah sebilahcelurit dengan cirriciri terbuat dari besi panjang 45 cm lengkap dengan sarungnya, dan saksiJealani membawa sebilah golok panjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasan dalamrumah tangga, Penggugat pernah di tampar oleh Tergugat;6.

  tersebut Penggugat dan Tergugat dansudah punya anak 1 orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab, karena Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikannafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan anaknya danTergugat telah melakukan kekrasan dalam rumah tangga, Penggugatpernah di tampar

  keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karenaTergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhanhidup kepada Penggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasandalam rumah tangga, Penggugat pernah di tampar

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tangga PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 16dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasan dalamrumah tangga, Penggugat pernah di tampar

• 2 (dua) buah tali tampar 1 (satu) panjangnya 280 Cm dan yang 1 (satu) 227 Cm.

Digunakan dalam perkara atas nama RAWIJAN Bin RASIPAN.

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Barang bukti :e 1 batang kayu jati Panjang 300 cm, diameter 13 cme1 batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme1 batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme1 (satu) Unit SPM Honda Bead yang tidak ada plat nomornya warnahijau putin, Noka : MH1JFD223DK435205, Nosin : JFD2E24376711 .e 1 (Satu) unit Sepeda angin.e 2 (dua) buah bendo.e 1 (Satu) buah gergaji tangan.e 1 (Satu) buah meteran.e2 (dua) buah tali tampar 1(satu) panjangnya 280 Cm dan yang 1(satu)227 Cm.Digunakan dalam perkara atas

Alm) selakupetugas dari Perhutani para saksi tersebut juga berhasil mengamankanbarang bukti, yakni :e 1batang kayu jati Panjang 300 cm, diameter 13 cm1 batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1 (satu) Unit SPM Honda Bead yang tidak ada plat nomornya warnahijau putih, Noka : MH1JFD223DK435205, Nosin : JFD2E24376711.e 1 (satu) unit sepeda angin.e = 2 (dua) buah bendo.e 1(satu) buah gergaji tangan.e 1(satu) buah meteran.e 2 (dua) buah tali tampar

Alm) selakupetugas dari Perhutani para saksi tersebut juga berhasil mengamankanbarang bukti, yakni :e 1batang kayu jati Panjang 300 cm, diameter 13 cm1 batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1 (satu) Unit SPM Honda Bead yang tidak ada plat nomornya warnahijau putih, Noka : MH1JFD223DK435205, Nosin : JFD2E24376711.e 1 (satu) unit sepeda angin.e =2 (dua) buah bendo.e 1(satu) buah gergaji tangan.e 1(satu) buah meteran.e 2 (dua) buah tali tampar

Alm) selakupetugas dari Perhutani para saksi tersebut juga berhasil mengamankanbarang bukti, yakni :e 1batang kayu jati Panjang 300 cm, diameter 13 cm1 batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1 (satu) Unit SPM Honda Bead yang tidak ada plat nomornya warnahijau putih, Noka : MH1JFD223DK435205, Nosin : JFD2E24376711.e 1 (satu) unit sepeda angin.e 2 (dua) buah bendo.e 1(satu) buah gergaji tangan.e 1(satu) buah meteran.e 2 (dua) buah tali tampar

selaku petugas dari Perhutani para saksitersebut juga berhasil mengamankan barang bukti, yakni :e 1batang kayu jati Panjang 300 cm, diameter 13 cme 1batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1batang kayu jati Panjang 250 cm , diameter 13 cme 1 (satu) Unit SPM Honda Bead yang tidak ada plat nomornyawarna hijau putih, Noka : MH1JFD223DK435205, Nosin : JFD2E24376711.e 1 (satu) unit sepeda angin.e 2 (dua) buah bendo.e 1 (satu) buah gergaji tangan.e 1 (satu) buah meteran.e 2 (dua) buah tali tampar

• sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 ( tujuh belas ) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu ) buah lembar kertas bertuliskan KATEMO,
• 1 (satu) ikat Tali tampar

  sepanjang 1 meter,leher korban diikat dengan tampar tersebut hingga korban kehabisan nafas,setelah memastikan bahwa korban sudah meninggal dunia, tubuh korban olehterdakwa dipindah kedalam kamarnya, dan untuk membuat alibi bukan dirinyapelakunya, setelan mendapatkan bolpoin terdakwa menulis nama KATEMO danmenaruhnya disebalah tangan korban.

  Saat terdakwa menyetujui dan minta agar korban segeramenyerahkan uangnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), denganalasan karena dibentak oleh korban, saat korban berjalan menuju dapur,setelah menutup pintu rumah korban, oleh terdakwa korban diikuti daribelakang, ketika korban sampai didepan kamarnya dari belakang dengantangannya leher korban dicekik hingga tubuh korban jatuh dilantai, setelahmendapatkan tali tampar sepanjang 1 meter, leher korban diikat dengantampar tersebut hingga korban

  milik siapa tali tampar tersebut; Bahwa saksi membenarkan foto korban yang ditunjukan di persidangansebagai ibu korban; Bahwa keterangan yang saksi berikan di tahap penyidikan adalahketerangan yang benar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi Sudah benar;2.

  Karena dibentak olehkorban, Terdakwa akhirnya emosi dan saat korban berjalan menuju sampai didepan kamarnya, terdakwa dari belakang mencekik leher korban hingga tubuhkorban jatuh dilantai, setelah mendapatkan tali tampar sepanjang 1 meter, leherkorban diikat dengan tampar tersebut hingga korban kehabisan nafas, setelahmemastikan bahwa korban sudah meninggal dunia, tubuh korban oleh terdakwadipindah kedalam kamarnya, dan untuk membuat alibi bukan dirinya pelakunya,setelah mendapatkan bolpoin terdakwa

  Dengan kesimpulanhasilpemeriksaan sebab kematian korban akibat kekerasan tumpul pada leher yangmenyebabkan sumbatan pada saluran pernapasan sehingga mati mati lemas;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan hilangnya nyawa korban yang bernama Sunarahdisebabkan oleh perbuatan Terdakwa yang mencekik leher korbanmenggunakan tali tampar sampai korban tidak bisa bernafas dan akhirnyameninggal dunia.

• saksiISKANDAR LUBIS berteriak dengan ucapan maling lalu terdakwa mengatakankepada saksi ISKANDAR LUBIS apa buktinya dan saksi ISKANDAR LUBISmengatakan dengan ucapan tidak ada merasa kesal terdakwa melempar saksiISKANDAR LUBIS dengan sebuah batu yang terdakwa ambil di Pinggir Jalannamun tidak mengenai saksi ISKANDAR LUBIS;Kemudian terdakwa mengatakan tidak kenak Selanjutnya teradipertengkaran antara terdakwa dengan saksi ISKANDAR LUBIS yang manaterdakwa mengatakan kepada saksi ISKANDAR LUBIS nanti ku tampar

  kaudan saksi ISKANDAR LUBIS mengatakan kepada terdakwa Tampar la laluterdakwa pun menampar saksi ISKANDAR LUBIS dibagian pipi sebelah kanansebanyak 1 (satu) Kali dan memukul dibagian wajah saksi ISKANDAR LUBISdengan kedua tangan terdakwa dan tak lama kemudian datang Sdr.DEK YAN(DPO) membantu terdakwa untuk melakukan Penganiayaan terhadap saksiISKANDAR LUBIS;Bahwa adapun cara yang dilakukan Sdr.DEK YAN (DPO) dengan caramerangkul tubuh saksi ISKANDAR LUBIS dari bagian belakang denganmenggunakan kedua

  12 Putusan Nomor 680/Pid.B/2021/PN Stbsaksi Iskandar Lubis mengatakan dengan ucapan tidak ada merasakesal dengan Terdakwa melempar saksi Iskandar Lubis dengan sebuahbatu yang Terdakwa ambil di Pinggir Jalan namun tidak mengenai saksiIskandar Lubis; Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan tidak kenak Selanjutnya terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan saksi Iskandar Lubis yang manaTerdakwa mengatakan kepada saksi Iskandar Lubis nanti ku tamparkau dan saksi Iskandar Lubis mengatakan kepada Terdakwa Tampar