Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/25/VIII/2001 tanggal 20 Agustus2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.257/Padt.G/2016/PA.Gs.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 150.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.257/Padt.G/2016/PA.Gs.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No. 257/Arbirase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah)4. Menolak permohonan keberatan dari Penggugat/Pemohon keberatan dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Jika tidak adaseperti apa yang tersebut diatas maka Putusan tersebut adalah tidak sah,seperti putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batu Bara dalam putusannya Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016, yang telah diputus pada tanggal 13 Mei 201619.Bahwa, disamping pasalpasal yang mendasari dan ketentuan ketentuantersebut diatas Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Pemerintah Kabupaten Batu Bara telah salah menerapkan hukum terkaitPutusan Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III

JAWABAN DALAM POKOK PERKARABahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah tepat dan benar serta harus dipertahankan, adapun putusanitu tertera dibawah ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

OtoMultiartha cabang Rantauprapat) terhadap putusan Badan PenyelesaianSengketa) Konsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No.257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016;Bahwa putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah sesuai prosedur hukum dan harus dikuatkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, walau berbagai alas an diajukanpermohonan keberatan dari pelaku usaha (PT Oto Multiartha Cq PT.

Menyatakan, menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 berbunyi sebagai berikut di bawahini:1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No.257/Arbirase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah)4.

Selong Permai Sampang berdasarkan penetapan yang telahdibacakan oleh hakim ketua untuk mendampingi dan membela Anak MuhaiminBin Misdin dalam proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri SampangNomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Spg tanggal 23 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Spg tanggal23 September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257

BAHRI MUSTOFA mengalamikerugian kurang lebih sebesar kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 Ayat (1) ke3,4 KUHP Jo UU No.11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah dihadapan persidangansebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smp1. Saksi ACH.

Berdasarkan hal tersebut, maka mengambil dapatdirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut ke dalam kekuasaan;Menimbang, bahwa pengertian barang atau biasa yang disebutbenda sesuai dengan keterangan dalam Memorie van Toelichting (MvT)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smpmengenai pembentukan pasal 362 KUHP adalah terbatas pada bendabendabergerak (rorend goed) dan bendabenda berwujud (stoffelijk goed).

Bangkalan untuk menonton balapan balap liar karenaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smpbalapan balap liar tidak ada akhirnya Anak MUHAIMIN BIN MISDIN,DANDI, YAHYA, dan UFRON balik arah kearah timur kemudian setelahtiba di JIn. Ds.

,M.H.Sylvia Nanda Putri, S.H..Panitera Pengganti,MoafiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smp

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor 257/Pid.B/2020/PNBtg tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Big tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg1.

(tiga puluh juta rupiah); Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg3.

ILMAS alias KOMIK (PDO), sdr.CARMIN (DPO) pergi menggunakan 1 (satu) unit KBM Grand Max warnaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btgputih/silver sedangkan sdr.

DWI FLORENCE, S.H., M.H.NURACHMAT, S.H.Panitera Pengganti,SUHASTUTI, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg

257/Pdt.P/2019/PN Krg

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2019/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar Kelas II, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini ataspermohonan yang diajukan oleh:Nama : Nova Wahyuningrum;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 29 November 1995;Jenis kelamin : perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat

Bahwa karena kurang telitinya orang tua Pemohon ketika mengurus AktaKelahiran Pemohon tersebut, ternyata di dalam Akta Kelahiran namapemohon tertulis atas nama NOVA WAHYUNINGRUM yang lahir diKaranganyar pada tanggal 29 Nopember 1995, Nama Pemohon yangbenar adalah NOVA WAHYU NINGRUM yang lahir di Karanganyar padatanggal 29 Nopember 1995.Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Krga.Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, Pemohon bermaksud

Tanda Penduduk (KTP), Nomor3313136911950001, atas nama NOVA WAHYUNINGRUM, diberi tandabukti PL ;Fotokopi dari asli Kartu Keluarga Nomor 3313133007180011, atas namakepala keluarga BAHRUDIN YUSUF, diberi tanda bukti P2 ;Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6882/1995, atas namaNOVA WAHYUNINGRUM, diberi tanda bukti P3 ;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.KrgFotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313LU240120190005,atas nama HANA WARDATUL JANNAH, anak pertama pemohon

setahu saksi pemohon sudah menikah ; bahwa setahu saksi selama pernikahan pemohon telah dikarunia anakperempuan yang bernama Hana Wardatul Jannah ; bahwa saksi mengerti dihadapkan dimuka persidangan ini sebagai saksikarena pemohon mengajukan pembetulan nama pemohon didalam AktaKelahiran ; bahwa setahu saksi nama pemohon dalam KTP, KK, Akta Kelahiranadalah Nova Wahyuningrum ; bahwa setahu saksi nama pemohon dalam lIjazah SD, SMP, SMA danSarjana Nova Wahyu Ningrum ;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 257

SRI HARYANTO., S.H.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.KrgPerincian biaya perkara :1.23.4PendaftaranBiaya PemberkasanRedaksiMeteraiJUMLAHTerbilangbeeeeeeeeeeeeeeaaeeees Rp. 30.000,00TT Te Rp. 50.000,00deeeeeeeeeeaeeeaaeeees Rp. 10.000,00beeeeaueeeeaeeeaneeees Rp. 6.000,00+beeeeaeeeeeeeeeaneeees Rp. 96.000,008 se mnt (sembilan puluh enamriburupiah).Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Krg

257/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan butikAnabelle, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ponegoro, Kelurahan LimbaB, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT,

RestuSejati, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Mongolato, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 15 April2019

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, ProvinsiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.GtloGorontalo, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B258/Kua.30.03.02/PW.01/08/2018 tanggal 23 Agustus 2018;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

MarhumahHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.GtloPerincian Biaya Perkara :a B&B BR WwW NY FPanitera Pengganti,Hj. Krista U.Biahimo, S.HI . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,. Baya PNBP Panggilan :Rp. 20.000.. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6 .000,3.Jumlah >Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

257/Pid.Sus/2017/PN Kgn

PUTUSANNomor : 257 / Pid.Sus / 2017 / PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IDAH Bin M. NAFIAHTempat lahir : KandanganUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 01 Juli 1980Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Soetoyo SNo.67A Telp. (0517) 21209 No.HP. 085248837233 Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan berdasarkan surat penetapan tanggal 8 Nopember 2017No.257/Pen.Pid/2017/PN.Kgn.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalamperkara ini, yaitu :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal : 1Nopember 2017 Nomor : 257/Pid.Sus/2017/PN.Kgn, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ;2.

CABAN, selain ituterdakwa juga membantu memasukan memasukan obat jenis dextro kedalamHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.KGNbungkusan plastik klip yang mana untuk 1 (satu) bungkusnya berisi 15 (limabelas) butir sedangkan yang menjual obatobatan tersebut adalah Sdr. CABAN(DPO), dalam membantu mengambilkan obat jenis somadril dan dextro tersebutterdakwa diberi upah oleh Sdr.

Unsur setiap orang ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.KGNMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yang merupakanunsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukunghak dan kewajiban yang dalam perkara ini adalah Terdakwa atas nama IDAHBin M.

MUHAMMAD ARSYAD, SH.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG SUPRIADI, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.KGN

257/B/2014/PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor.257/B/2014/PT.TUN.JKTDEM!

Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di KantorPemerintah Kabupaten Kotabaru, Jalan Pangeran Indera KesumaNegara Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;Dan,ONIY, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Desa Bangkalaan DayakRT.004 RW. 02 Kecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru,Propinsi Kalimantan Selatan, Pekerjaan Wakil Ketua LembagaMasyarakat Adat Bangkalan Dayak Kecamatan Kelumpang Hulu,Kabupaten Kotabaru Propinsi Kalimantan Selatan.Hal 1 dari8hal Put No.257

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:257/B/2014/PT.TUN.JKT tertanggal 25 September 2014tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ;Hal 2 dari8hal Put No.257/B/2014/PT.TUN.JKT2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasintanggal 11 Juni201 4NormarA5/G/201 S/PTUN.BIIM, senate nanan recta ane arcane3.

Hasan Al Jufrie ;Hal 3 dari8hal Put No.257/B/2014/PT.TUN.JKTb. Surat Keputusan Bupati Kotabaru Nomor : 503/1.070/BP2T&PM/2013tanggal 13 November 2013 perihal Penarikan / Pencabutan izinPengelolaan/ Pemanfaatan Sarang Burung Walet PT. Wallesta an. Hasan Al Jufrie;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :a.

oleh Kuasa Hukum Penggugat/Terbandingdan Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding, serta tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumTergugat Il Intervensi/Pembanding ; Bahwa terhadap pihak Tergugat Il Intervensi/Pembanding telah diberitahukan amar putusanpada tanggal 11 Juni 2014;Bahwa atas putusan tersebut Tergugat/Pembandingmengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta melaluiKepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasinmasingmasing pada tanggal 19 Juni 2014;Hal 4 dari8hal Put No.257

257/Pdt.P/2021/PN Bks

PENETAPANNomor 257/PDT.P/2021/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG NMAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa perkara perdata Permohonan,memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan para Pemohon :e Nama : Hadi Mujianto;Tempat/tanggal lahir : Bekasi, 02 Agustus 1987;Pendidikan :SLTP;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Bekasi Kaum RT. 006/001, Kel.

Bahwa para Pemohon merupakan warga kota Bekasi sebagaimana yangtertera pada KTP para Pemohon;Hal 1 dari 6 halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PN.Bks.3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon;Hal 2 dari 6 halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PN.Bks.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti surat dan saksi sebagai berikut :Bukti surat :Fotocopy KTP atas nama Elis Mimin, NIK 3206360104940004, diberitanda..............

Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian namaanak para Pemohon yang semula bernama ZIO ALMAHDI tanggal lahir 29Hal 5 dari 6 halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PN.Bks.Desember 2015, menjadi RAFFASYA AZKA ALFAEYZA, dan tanggal lahirnyadibetulkan menjadi 29 Desember 2014 tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil terkait untuk diberikan catatan pinggir dandicatatkan pada register yang sedang berjalan untuk itu;4.

INDRI MURTINI,SH.MH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 75.000, Biaya Penggandaan Rp. 9.000, PNBP Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 154.000.Hal 6 dari 6 halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PN.Bks.Hal 7 dari 6 halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PN.Bks.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Cbn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Cbn

257/Pdt.P/2019/PA.Sda

Putusan No. 257/Pdt.P/20 19/PA.Sda.2. Menetapkan anak yang bernama : Muhammad Okistaz Dafa Harahap,tanggal lahir 31102001 (lakilaki, umur 17 tahun), Orlin Divas SantikaHarahap, tanggal lahir 09022006(perempuan, umur 13 tahun) dan PutriMaulidina Harahap, tanggal lahir 08032009 (perempuan, umur 10 tahun) dibawah perwalian Pemohon ( Ita Lestari binti Siyono) ;3.

Putusan No. 257/Pdt.P/20 19/PA.Sda.. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Orlin Diva Santika Harahap nomor3374.ALU.2006.01290 tanggal 12 April 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P5);.

Putusan No. 257/Pdt.P/20 19/PA.Sda.

Putusan No. 257/Pdt.P/20 19/PA.Sda.keberatan Pemohon sebagai ibu kandungnya ditunjuk sebagai wali;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Hlm.11 dari 12 hlm Putusan No. 257/Pdt.P2019/PA.Sda.Panitera PenggantitidAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 120.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu Rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm Putusan No. 257/Pdt.P2019/PA.Sda.

257/Pid.B/2020/PN Btg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Wasep Anoy Yusen Bin Madhuri;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Januari 1983;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor 257/Pid.B/2020/PNBtg tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg1.

ILMAS alias KOMIK (PDO), sdr.CARMIN (DPO) pergi menggunakan 1 (satu) unit KBM Grand Max warnaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btgputih/silver sedangkan sdr.

., M.H.NURACHMAT, S.H.Panitera Pengganti,SUHASTUTI, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg

257/Pdt.G/2018/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrk.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Ji.Parakomando, RT. 024, RW. 006, Kelurahan KelapaLima, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke (rumahpribadi bapak Andit Wahono), sebagai Penggugat;

Bupul, KelurahanKelapa Lima, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke,Nomor 257

/Pdt.G/2018/PA.Mrk, tanggal 27 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.MrkBahwa pada tanggal 26 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: %,tertanggal 27 Februari 2015;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 13.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrkperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 12 dari 13.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrk 5. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrk

257/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.BjmZN mats 2KAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Abdul Khair, SE. bin Abdul Hadi Sulaiman, lahir di Tampakang, 18Maret 1987 (umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaanPegawai Honorer, pendidikan S1, bertempat tinggal diJalan Karamunting, Komplek Karamunting , RT. 005, RW.002, No.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 12 Februari 2019telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 257/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal.

No. 21 .Desa Sungai Punggu,Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut :Put. nomor 257/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.

:eric gow atiluls WII lyo5< ls.Artinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Put. nomor 257/Pdt.G/2019/PA Bjm.

RuhaniahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 290.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put. nomor 257/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.Put. nomor 257/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.

257/Pid.Sus/2020/PN Lmg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN.

Penuntut umum, sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengantanggal 12 Oktober 2020 :halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN. Lmg.5. Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak tanggal 7 Oktober 2020sampai dengan tanggal 5 November 2020 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan,sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2021 ; Pengadilan Negeri terSebut ; Telah membaca berkas perkara Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.

Selanjutnya sekitar jam 11.22 Wib saksihalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN. Lmg.Mustakim kembali menelfon terdakwa dan bertanya, sido ta mas, dandijawab oleh terdakwa, Geh mas nanti nek wes ditransfer takkabari.

Unggar Purnomo dengan nomorbukti : 12499/ 2020/ NNF : adalah benar terdapatkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor153/120800/2020 tanggal 03 Juli 2020 dengan hasil penimbangan sebagaihalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.

Unsurtanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ; Pertimbangan unsur delik ; halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN. Lmg.1.

257/Pid.B/2018/PN. Pdl

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pandeglangsejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor.257/Pid.B/2018/PN.Pdl tanggal 29 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 257/Pid.B/2018/PN.

Pdl tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.PdlSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.Pdl2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum;3. Dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak;4.

Tid.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.PdlKAROLINA S SITEPU, S.H., M.H. ARISTA BUDI CAHYAWAN, S.H., M.H.Tid.DIAN YUNIATI, S.H., MHPanitera PenggantiTtd.NURUL IMAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.Pdl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Crp. dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Crp

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crp1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Selasa diDesa Kepala Curup pada tanggal 17 Juni 2008 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 170/46/V/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong tertanggal 18 Juni 2008;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crpd. Tergugat sering mengancam akan menceraikan Penggugatbahkan Tergugat juga sering menyakiti badan atau jasmaniPenggugat jika dalam keadaan marah;6.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crpmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crp2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Crp.dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I sebagai Ketua Majelis,Syamsuhartono., S.Ag.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.CrpRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,007. PNBP Pencabutan Rp 10.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 hal. Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pyk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Pyk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 13 Juli2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuhpada tanggal 13 Juli 2021, dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pyk mengajukanhalhalnya sebagai berikut:1.

Asyraf Mahadi Nizam, lakilaki, lahir tanggal 20 Agustus 2013;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak berjalan harmonis, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pykkebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu pernah ada usaha damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2021/PA.Pyk dari Pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Panggilan Pemohon & Termohon : Rp 80.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 10.000,00PNBP Surat Permohonan Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk

257/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:H A MIM, tempat/tanggal lahir: Mulyojati/6 Agutus 1999, agama: Islam, jeniskelamin: Laki laki, pekerjaan: Buruh, pendidikan: SMP/Sederajat,status: kawin, alamat: Kel. Margorejo, Kec. Metro Selatan, Kota Metro,kewarganegaraan: Indonesia.

Nama : Khairunisa Adiva Mufia Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal lahir:Metro, 23 10 2017.Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Nikah dari KUA KotaMetro nomor : 0076/004/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018 yang ditanda tanganioleh Andi Yunizar, S.Ag;Bahwa pemohon telah mempunyai Kutipan Akte Nikah No : 0076/004/x/2018yaitu tertulis nama HAMIN untuk dibetulkan menjadi HAMIM;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2019/PN.Met Bahwa oleh karena Kutipan Akte Nikah tersebut

Bermeterai cukup dan sesuai denganasli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.3);Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2019/PN.Met4. Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah, NomorMTS.06/0811/PP.01.1/011/2016, An. Hamim. Bermeteraicukup dan sesuai dengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.4);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk menguatkandalil permohonannya di persidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi1.

Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Metro, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Makmun Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon.Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2019/PN.MetPanitera Pengganti, HAKIM,NGATIMAN RAKHMAD FAJERI, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan Rp. 40.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 65.000,4. PNBP Rp. 10.000,5.

Leges Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2019/PN.Met