Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Tergugat sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebutadalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernama8s Ses RI SoG aR eee See oor
Register : 23-11-2010 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 210/Pdt.G/2010/MS-Jth Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat
Tergugat
100 — 17
100 — 17
terletak di Gampong Cot Preh, Kecamatan Kuta Baro,Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas yaitu : Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan DesaCot Preh 5 oor rrrHalaman 17 dari 65 Putusan No. 210/Pdt.G/2010/MSJth Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawahM. Amin 3 ==a. Bahwa demi kepastian hukum terhadap luastanahnya, batasbatas tanahnya dan nilai hargatanahnya maka Penggugat RKn mengajukanpemeriksaan setempat;77b.
terletak di Gampong Ujung Blang, Kecamatan KutaBaro, Kabupaten Aceh BeSar, dengan batasbatasVALtu 2 prt Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawahWartiah ; pees See SS Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah UmmiSalamah 5 oor Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah UmmiSalamah 9 oor Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawahSanusi Maha ; ~~a.
Register : 26-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Mak Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.SUMARNI MUCHTAR
2.ARNOLD MAY
37 — 13
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.SUMARNI MUCHTAR
2.ARNOLD MAY
37 — 13
SUMARNI MUCHTAR Tanggal O08 Agustus 2019 sebesarRp.50.000.000, (Lima Puluh juta rupiah);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN MakCopy dari Copy Kartu Tanda Pendudukuk (KTP) Debitur (Tergugat).Copy dari Asli BPKB MOBIL 999681 R;Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan;Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan;sa oor &Copy dari Asli Perjanjian penyerahan hak kepemilikan secara kepercayaanterhadap barang (PJO8);eeCopy dari Asli Formulir Kunjungan Kepada Penunggak;9.
Register : 01-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 42
93 — 42
DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :PENGGUGAT: lakilaki, 44 tahun, lahir di Lamongan, pada tanggalSN oor ey =10091976 (sepuluh september seribu sembilan ratustujuh puluh enam), menikah, beragama Islam, WargaNegara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jl.
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2111/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
BiAYA PFOSES 0... ceecccecceeeeeeeeeeeee ates se eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaaaaaae RD... eee ee 50.000,003% Blaya PANQGIAN sass cas ix sa mete cones woes oa eee a eam ona ons oor oe a Rhee vas ex 385.000,00A. LL Kal cscs cose on wemres cane anne comes oo eee Meme Maa ee a RN Hen aE ee a ee Rp 20.000,006. MAteral oo... ccecsceccecceseeeceeseeeeeeeeeeeeaeeeeseeeeeeeeueeeeeeeeeeeeeeeereeeaennantaes ERD ies ewes cos ve 6.000,006.
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 64/Pid.Sus/2013/PN.Mrb Tanggal 11 Juni 2013 — SUPIANOOR ALS IYAN BIN TARMIJI
40 — 17
40 — 17
~~ainmmaal Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkoti ka. oor rrraa Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti benar akan isiserta maksudnya dan tidak mengajukan keberatan.SS Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daridakwaannya Penuntut Umum menghadirkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yaitu saksi RAKHMAD. NA, SH Bin H.
Register : 12-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:25 3 a 3 Bo x aeee OS er le + 7 a 6 4 Fie oor on ent oie 0364 aw Lgl lee 23) +145! ord 4 iS Sn =3 : ~~ J +4 a 7 wr eS, v Ph iea1asovSy SAS GD SEY UNS (3 0) 555Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasaHal. 11 dari 14 hal.
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 336/Pdt.G/2015/MS.KSG. Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 5
18 — 5
PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2015/MS.KSG.er oor Je Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak,antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang
Register : 06-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :3Z8 eo pe ee ot the oe =e oor aoe o a e 6a Aye ite x %; ai 4 oe vl ag La5352 oe eg LG) Need LEN) ntl be Ol sel b95= xe She ot Jey = < @ Ce 82 oe ty eye Bee ZsOg prey asa) Huy SUS Ss Oo; Aa) 9 =Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 299/Pid.B/2015/PN.Rbi Tanggal 21 Desember 2015 — FATIMAH
91 — 40
91 — 40
299/Pid.B/2015/PN Rbi Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkaranya terdakwa karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaSaksi jp rrr rr rr rr rr rr cr cnn Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 17 Agustus 2015 sekitar jam 13.00 Witabertempat di halama rumah saksi korban SITI HAWA diRt. 09 / Rw. 05 dusun Pela, Desa Pesa, KecamatanWawo, Kabupaten Bima;77777 77777757 57577777777 Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan sendiriterhadap Saks 7 oor
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :3 3 3 e 3 308 3 en 8S eer Ae x 3 ocr Fie OL fi oor""G < wie 7 4A r hv Fr sdoroo a ~ 7, JL 7 # Ai ee f a = Cus 8 Fe; i 5 3) $)J ) a ) ) 40>yr ~ ./ + z L 2 Ss s 3eArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomorxxx/Padt.G/2018/PA.
Putus : 25-03-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/AG/2011 Tanggal 25 Maret 2011 — WIDYA HERWIANTO bin RATOJO vs EILLY RIDWAN NAZIR binti RIDWAN NAZIR
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
C.4;10.Kavling untuk kolam renang;ON oor Menetapkan hak pemeliharaan dan pengasuhan anak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yangbernama Mercurius Elwinanda jatuh kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi;.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 54/Pid.B/2012/PN.KLB Tanggal 6 Juni 2012 — - YESKIEL AUMAY
60 — 28
60 — 28
Pekerjaan 2) Petandy oor rr rr rrPendidikan () SD (Eigek tanet) je Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh1. Penyidik Polres Alor No.SPHan/03/11I/2012/SekAtu,tanggal25 Februari 2012,sejak tanggal 26 Februari 2012 sampaidengan tanggal 16 Maret 2012; 2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriKalabahi,Nomor:50/P.3.21/Epp.1/03/2012 tanggal 12 Maret2012, sejak tanggal 17 Maret 2012 sampai dengan tanggal 25PTE L ZO Tf mm i3.
Register : 22-01-2018 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 294/ Pid.Sus / 2016 / PN.Jap Tanggal 20 Oktober 2016 — Bastian Demotekay
33 — 14
33 — 14
P U T U S A NNomor 294/ Pid.Sus / 2016 / PN.JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oor eh >Nama Lengkap : Bastian Demotekay;Tempat Lahir : Singgri;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/ 19 Maret 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Singgri, Distrik Nimboran, KabuaptenJayapura
Register : 28-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 844/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Sampai akhirnya berpisah;~ Bahwa sampai dengan saat ini mereka belum mempunyaianak;on Bahwa pada awalnya rukun, namun sejak tahun 2016sering bertengkar~ Bahwa Saksi tahu penyebabnya adalah karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain;ms Bahwa saksi tahu itu semua dari Penggugat;~ Bahwa Saksi tahu mereka sudah berpisah sudah 2 bulanyang lalu, dimana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat karenasaksi yang disuruh Penggugat untuk mengantar Tergugat denganmembawa seluruh barangbarang Tergugat;oor
Register : 26-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Ckragar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebin jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oor Hy an (bom i ene ee at ik a a poe!
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0694/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
secara materil dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 3 tahun di mana Tergugat pergi keMalaysia dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan paraSaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 453/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Heny Subakti RF, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :oor wWhNDhPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 90.000,Biaya Panggilan Termohon Rp.310.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000.Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 0453/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 0453/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Karani KutniPerincian Biaya Perkara :oor aly Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0136/Pdt.G/2017./PA.Tgt.
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1958/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut: oor