Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 05-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 148/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 13 Oktober 2011 — MUSTOPA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, TUTI SUSILAWATI
50 — 20
  • SMD II No. 2402 Rt.031/Rw.006, Kel.AlangAlang Lebar, Kec. Sukarame,PalembangKewarganegaraan : IndonesiaNama : EdysonUmur : 43 tahunPekerjaan : BuruhAlamat : JI. Kartowinangun Lr. Marzuki Rt.018/Rw.007, Kel. Talang Betutu, Kec.Sukarami, PalembangKewarganegaraan : IndonesiaNama : RudiyantoUmur : 41 tahunPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : JI. Kartowinangun Rt.025/Rw.009, Kel.Talang Betutu, Kec.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 17 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
  • Smd
    perkara antara:PENGGUGAT, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, selanjutnya disebut PENGGUGATMELAWANPENGGUGAT Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,selanjutnya disebut TERGUGAEPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatanpenggugat tertanggal 8 Februari 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerNomor 0193/Pdt.G/2011/PA Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 11
  • Smd
    berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Pebruari 2011, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor0273/Pdt.G/2011/PA Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 439/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
ATMAH
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
82 — 11
  • 439/Pdt.G.S/2018/PN Smd
    ,Jumlah : Rp. 511.000, = (/ima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 439/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 11/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 12 Mei 2009 — Pembanding vs Terbanding
30 — 20
  • Smd. tanggal 11 Maret 2009 M.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA PA Smd tahunanggaran 2018;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.SMd. aeseeeecccccaeeeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeseeeeeeseeeeeeeseeeeeseeeaeeeeeeaeees 3Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa
    Membebankan biaya perkara kepada DIPA PA Smd tahun anggaran2018; sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkadah 1439 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadisebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H. Burhanuddin, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 288/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 7 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : BUPATI KUTAI TIMUR
Terbanding/Penggugat II : RIDUAN
Terbanding/Penggugat III : MASDARI KIDANG
Terbanding/Penggugat I : HARTONO
Terbanding/Penggugat IV : SOLIHIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ZEKY HAMZAH, S.E.
23 — 5

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding;----------------------------------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 12/G/2017/PTUN-SMD, tanggal 3 Agustus 2017 yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------------------------------

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 90/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : Normansyah Diwakili Oleh : Normansyah
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat II : T. II INTERVENSI I : SARWI (AHLI WARIS SARIMAH DAN MOHAMMAD ROCHIMIN); T.II INTERVENSI 2 : TARJO SUMARTO; T.II INTERVENSI 3 : REBAN
60 — 15
    1. E N G A D I L I :
    • Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding ;--------------------------------------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 22/G/2015/PTUN-SMD tanggal 26 Januari 2016 yang dimohonkan Banding;---------------------------
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 612/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
MARYATI binti KANDAR MA'RUP
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE
45 — 6
  • 612/Pdt.G.S/2018/PN Smd
    Biayapendaftaran gugatan ; Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enampuluh lima riburupiah);PNBP : Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah):Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 (dua puluh ripu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);Redaksi : Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Jumlah : Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 612/Padt.G.S/2018/PN Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 630/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Anah Hasanah
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
63 — 7
  • 630/Pdt.G.S/2018/PN Smd
    (tiga puluh ribu rupiah)Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 340.000,00 (tiga ratus empatpuluhribuHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 630/Pat.G.S/2018/PN SmdPNBPBiaya SumpahMateraiRedaksiJumlahrupiah);Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah):;Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh saturibu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 630/Pat.G.S/2018/PN Smd
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 3/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 17 Juni 2009 — Pembanding vs Terbanding
23 — 10
  • Smd. tanggal 28 = Januari 2009 M.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 15-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 23 Juni 2016 — AMIDA ASRIYANI sebagai Penggugat dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE sebagai Tergugat
25 — 12
  • Smd.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 27-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 47/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 23 Desember 2009 — Pembanding vs Terbanding
170 — 10
  • Smd. tanggal 1 Desember 2009 M, bertepatantanggal 14 Zulhijah 1430 H.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1690/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Smd. ee eeeeee eee ee ees 1Mangkurat, Kota Samarinda, selama 10 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama Jalan Lambung Mangkurat, KotaSamarinda, selama 8 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:3.1. ANAK lahir di Samarinda tanggal 14 Maret 2003,3.2. ANAK II lahir di Samarinda tanggal 17 September 2007,3.3.
    Smd. on... eee eee cece eee Bewakilnya, Serta tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah membangkang(taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harus diperiksa dandiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
  • permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX tanggal XXXX, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lainkarena pada tahun 2011 Termohon kabur dengan lakilaki lain berinisial SMD
    Perma Nomor: Tahun 2008, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon pergikabur bersama lakilaki lain berinisial SMD dari DesaXXXX;2 Pada sejak tahun 2011 tersebut Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kirakira 5tahun;3 Selama pisah Pemohon telah
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Majelis Hakim untuk menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi: Mengabulkan permohonan Termohon; Memberikan jaminan hukum untuk perlindungan hakhak anak Termohonsesuai dengan surat pernyataan bersama tanggal 28 Juni 2014, dan suratkesepakatan bersama Nomor: 01/W/I/SMD/2016, tanggal 26 Januari 2016serta jaminan hukum untuk perlindungan hakhak Termohon sebagaimantan istri PNS, sesuai dengan PP No. 10 / 1983 Pasal 8 ayat (1),dan hakhak Termohon sesuai dengan kaidah islamiyah; Termohon memohon dapat dibantu
    Majelis hakim memberikanjaminan hukum untuk perlindungan hakhak anak Termohon sesuaidengan Surat Kesepakatan Bersama, tanggal 28 Juni 2014 danSurat Kesepakatan Bersama Nomor: 01/W/I/SMD/2016, tanggal26 Januari 2016.
    Surat Kesepakatan Bersama, tertanggal 26 Januari 2016, yangdi warrmeking oleh Notaris Novianti Eka Rahmawati, SH, Nomor:01/W/I/SMD/2016, agar dapat diajukan dan disepakati untuk dimuatdalam Putusan sidang, sehingga dapat dikuatkan oleh Putusan Hakimyang berwenang dalam persidangan tersebut;Dalam RekonvensiBahwa, Penggugat Rekonvensi tetap pada dalildalil dan gugatanrekonvensi semula dan menolak dengan tegas dalildalil jawaban TergugatRekonvensi, kecuali yang diakui kebenarannya;a) Bahwa Penggugat
    Surat Kesepakatan Bersama, tertanggal 26 Januari 2016, yangdi warrmeking oleh Notaris Novianti Eka Rahmawati, SH, Nomor:01/W/I/SMD/2016, agar dapat diajukan dan disepakati untuk dimuatdalam Putusan sidang, sehingga dapat dikuatkan oleh PutusanHakim yang berwenang dalam persidangan tersebut;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Smdsrs ar ater oreo tr aT anita 13 Bahwa, Tergugat Rekonvensi adalah PNS di Dinas PU yang pernahmenjabat Plt. dan telah berpengalaman dengan berkasberkas
    Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan balikbersamaan dengan jawaban pertamanya, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat diterimasebagaimana ketentuan dalam Pasal 157 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatanRekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi yang pada pokoknya memohonjaminan hukum untuk perlindungan hakhak anak Termohon sesuai dengansurat pernyataan bersama tanggal 28 Juni 2014, dan surat kesepakatanbersama Nomor: 01/W/I/SMD
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 20-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 10/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. KHOTAMAN
Terbanding/Tergugat : BUPATI NUNUKAN
39 — 6

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ; -----------------
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 21/G/2018/PTUN-SMD, tanggal 11 Oktober 2018, yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------------------------------------

    MENGADILI SENDIRI

    Dalam Penundaan :

    • Menolak permohonan penundaan pelaksanaan obyek sengketa
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 14-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
REZA PAHLAWAN
Tergugat:
1.PT. KRAKAS JAYA MANDIRI
2.PT. SIMS JAYA KALTIM
3.PT. KIDECO JAYA AGUNG
108 — 17
  • KIDECO JAYA AGUNG, berdomisili hukum di Desa Batu Kajang,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan oleh Penggugat No.005/LONN/Smd/III/2020 tanggal 18 Maret 2020 tentang Pencabutan Perkara denganregister Nomor 13/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr;Menimbang, bahwa Pencabutan Gugatan dalam perkara ini pada saatbelum terjadi Pembacaan Gugatan dan Jawaban, maka sesuai ketentuan Pasal271 Rv pencabutan dimaksud
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
13 — 5
  • Bahwa Pewaris (ANAK PEMOHON I) dengan ibu kandung dari kedua anakkandung Pewaris (PEMOHON Il) bercerai sebelum Pewaris meninggaldunia, sesuai dengan Akta Cerai nomor 0293/AC/2014/PA/Smd, tanggal 13Maret 2014 M/11 Jumadil Awal 1435 H. (fotokopi Akta Cerai terlampir) ;. Bahwa setelah perceraian, Pewaris menikah kembali dengan PEMOHON IIpada tanggal 6 April 2014 di Enrekang Sulawesi Selatan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor 0062/1 1/V/2014.
    dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda pada tanggal 06 Nopember 2014,bermeterai cukup, dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0062/11/IV/2014, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Enrekang pada tanggal 06 April 2014, bermeterai cukup,dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, (buktiP.3);Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0293/AC/2014/PA Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Smd, Tanggal 05 Desember 2012 dengan AktaCerai Nomor 0027/AC/2013/PA. Smd, Tanggal 02 Januari 2013;4.