Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 1 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 31/Padt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 03-08-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 15 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
38 — 13
38 — 13
Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMU, alamat Gi caves cceeeccceceseees , KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar' keterangan pemohon dan termohonserta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 3 Agustus 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan register Nomor145/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 25-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
TSe
Putus : 02-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/PID.SUS/2010 Tanggal 2 Juni 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ranai : HUYNH THANH MINH
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang Perikanan dalam dakwaan PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUYNH THANH MINH denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Rp.42.570.000, (empat puluh dua juta lima ratus tujuh puluh riburupiah) hasil lelang KM.BV 4746 TSe
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 489/Pid.Sus/2015/PN.Trg Tanggal 19 Januari 2016 — Qomaruddin bin Karori
48 — 25
48 — 25
Pasal 5 @iyat (1) QUIS sees seer tse ese ee petite eae Bahwa ta Terdakwa QOMARUDIN Bin KARORI pada waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pastinya, namun dalam kurun waktu sekitar bulan Tahun 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun dua ribu sebelas yang dilakukan secaraterusmenerus hingga yang terakhir kalinya pada hart Minggu tanggal 30 Agustus 2015sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu latin dalam bulan Agustustahun dua ribu lima belas yang sejak perbuatan
eseeescseseet tse eee eee ee eects ee saa eeBahwa Saksi tidak ingat lagi kapan Terdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam lubang pantat (dubur) Sakst namun sekitar tahun 2011; Bahwa Terdakwa menyetubuht Sakst dengan cara memasukkan kemaluannya kedalam lubang pantat (dubur) Saksi sudah berulang kali hingga tidak dapat terhitungVAP mmm nec ae RE RR ERE ERR ER EE EETBahwa Saks tidak ada bercerita kepada orang latn mengenai kejadian persetubuhanaBahwa selama Saksi disetubuhi oleh Terdakwa, Saksi
Register : 20-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 25
54 — 25
TSe SALINANua eL.aiol a) py Vo eS gl, VoVIell Ise wlul YS lageg (puotlicJl jl yo ale Lgslgl uLS Ibslagio amlg JS ene, alll Ud yiogIlg aw LIoJ azo xu ails 451 LS, ws51 Siw VIAItINY@. 1 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nen nen n neeSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan
TSe
Register : 03-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0654/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu satu kali dan teman kerja satukantor, sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat;him 4 dari 10 him putusan nomor 0654/Pdt.G/ 2015/PA Kdi : es iSlSen3) beeen rena a crap ebSree Shas iadGe fhe ORGSi ies out PepcuadlHoflDM bedve lei BYISITESTaret ge * 3 rienRupe aviish sodgieacicea Gb tse mM) Sosq Aadineint fe yupweHT!
bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaphim 5 dari 10 hlm putusan nomor 0654/Pdt.G/ 2015/PA Kdi j8i Moe) etciss Cali Absryt seePhe pooaefetinem rvineded ecsion tumsiaa tase in ter2aao=. me"yb3=2AeselpeuD MEAsIBYy ISM Isoupene jibeBy ned selemer tse
Putus : 26-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 148/PDT/2014/PT.KPG Tanggal 26 Februari 2015 —
48 — 14
48 — 14
pernyataan banding masingmasing kepada Kuasa Tergugat/Terbanding/Pembanding padatanggal 31 Oktober 2014 dan Kuasa Penggugat/Pembanding/Terbanding pada tanggal 03 Nopember 2014 ; nace Membaca memori banding dari Penggugat/Pembanding/Terbanding tanggal 01 Desember 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 1/7 Desember2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkankepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22Januar 2015 9 nssssecsesesneccessee ne eeeemmee tse
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2873/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2008 Nomor :4490/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPINSARIPIN,SH. MH.
Register : 28-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3195/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
30be6boboeffrffrrrfrfrrrfrfrfrrrfrfrfrfrfrfrrfrffrfrfrfrffrffrTrfrtffrfrfrfrrfrfrfrfrrffrffft7070700000000000000000000000000000000000000000000000008aSa8afffffrrfrfrfrfrrrfrfrfrfrftrrffrfrfrftrfftfrfrrfirrrffrfrrfrrrfrfrrrfrfrfrrfrrfrftrrffrfffd3d3d35252520000000000008282 82ffffffffffrffrfrrfrfffrrfrffferfrrffffrerfrfr ff frre err ffrfrrfretfffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrffteta ee es ee i to te ts et Dt tse
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 894/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 894/Pat.P/2018/PA.SrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon :;PEMOHON Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKota Jakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il; Pengadilain Agena terse Dit panacea tse
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 403/Pid/Sus/2014./PN.PBR Tanggal 4 September 2014 — ZAINUDDIN ALIAS JAY BIN SYAMSUDDIN
28 — 4
28 — 4
.%( "#955 &" 95 5 Weratbersih 0,1 gram 9 "#SS# *" #+ SH# "(SSS (" 7" ,S$ (', (" *% BT, 1 MHD MHBAHE (TSE, (9S %"SH (S.5# XN NT SSH N45 S &S( "ole= S,>*&S , + ("H# FS N#SSHS(% SA" ( #S (6 S#S (7,Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab.166 /NNF/2014 tanggal 15 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan atasnama terdakwa Zainuddin Alias Jay Bin Syamsuddin 9(%3./% (3 #5 (, (" *=%,>( #8!
Register : 24-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 795/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 795/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 01-04-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.TSe Tanggal 12 April 2011 — Pemohon & Termohon
21 — 9
21 — 9
26 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak ada, Pendidikan SLTA, Alamat JalanHECGe SEM EM EGE EMER eRe ae ; KabupatenBulungan, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon sertapara saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 1 = April 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor dengan register Nomor 64/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 863/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 863/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/G/2011/PHI.Sby Tanggal 22 Juni 2011 — RONY SETIAWAN MELAWAN H. MUKTI ICHSAN selakku Pemilik/Kuasa Pengelola/Pimpinan Perusahaan CV. SULTAN AGUNG CRAFT PONOROGO
76 — 11
76 — 11
AGUNG CRAFT PONOROGO, beralamat di Jalan SultanAgung No. 74 Kabupaten Ponorogo, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 3 xpsseneneneseenncnmeeneneennnenemannnnnnmmennannenwoonnnn= Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri SurabayaTETSEDUL ~nnn~ = nnn nnn nin nn rr mri crn emma mt aSeana Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ; 222 no enn nnn neeee Setelah mendengar keterangan keterangan kedua belah pihak yangLES TSE
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2498/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2498/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 30-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0261/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
telah memanggil Tergugatdengan patut sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanyaalasan Sah 5 ~~~ ~ === 2 n= n= no ann nnn nnn onan nnn nnn nnn eeBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmau hidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap mohondiceraikan dari Tergugat, maka kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat BURKE DERUPE. tse
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
TSe