Ditemukan 2637 data
13 — 7
Mir Gail siolall yo Glby ul gligz laglliol ou 6 puslogin TMoVILic jaceg y poll cul 5 acl aalb Wold (gall,Artinya Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkankeluarganya, dan lainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUZAKKAL ALI ALIAS JEK
42 — 21
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 8 November 2020 sampai dengan tanggal 6 Januari 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 708/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 9 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 708/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 9 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
68 — 28
.: 05/IV/2017/Sek Mir tanggal 26 April 2017 dariPuskesmas Monterado yang ditandatangani oleh dr.
12 — 6
pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai :TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan GugatanPenggugat tertanggal 04 Juli 2019,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 376/Pdt.G/ 2019/PA Mir
456 — 333 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggidengan putusan Nomor 33/Pdt/2014/ PT Mir., tanggal 11 Mei 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 11 Juni 2015 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 November 2014 diajukan
182 — 25
Premi : Extraction : Rp. 300.000,/Hektare Terasing : Rp. 400,/Meter Branch road :Rp. 1..000,/Meter Main Road :Rp. 1.200,/Meter Goronggorong : Rp. 100.000,/Unit Jembatan < 7 Mir : Rp. 250.000,/Unit Jembatan > 7 Mir : Rp. 500.000,/Unit Tarik kayu :Rp. 5.000,/M3Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 44/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr Rental :Rp. 17.500,/Hours MaterMenimbang, bahwa dasar perhitungan gaji Penggugat sepertitersebut diatas juga diperkuat oleh keterangan saksi Deny Wongso danranto Samamora yang dalam persidangan
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HARUN ROSIDI Alias GUN
55 — 23
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengan tanggal 11 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor709/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 14 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 709/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 14November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
48 — 26
yasigsebenarnya, hadw pokoknyn saksi memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dar tidak ada hubungan kehuarge deayan terdakwaBabwa benar menurutnya terdakwa HERI SUGIANTO finSYARIFUDDIN Hajukan ke persidanwan ini karen telah melakukan trnidiakpidann = Memakay anak = melakuken permctubuhan dengannya, dimannkorhannya adalah saksi sendici berumur 8 tahuts yang tecjadi jucin het sadntangwal 30 Juli 201) sekira jukul ($30 Wib di jamban / we umm deketrumall saksi di R29 Desi Suak Kandis Kee: Kumpeh Mir
17 — 8
kemudianmembpertimbanakan meniadi faktafakta hukum sebagai berikut:a.Banwa ikatan perkawinan tidak nanya sebaias pada hubungan fisik danmateriil helaka, akan tetani iuga menitik heratkan kenada ikatan hatinatau ikatan jiwa yang mendaiam sebagaimana tertulis daiam AiQur'ansurat ArRum21;Bahwa tujuan perkawinan adaiah mewujudkan kejuarga yang sakinah,BEM, FF e Wewwiimawadsdah wearahmah narlboutnan handalbnua mamhauwun LacanannaanPTT TEMAS SEW WAT TEE TREE, reine bE TRALEE ime TREAT ju PEt it UATEUA E Mir
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
NURMAN SUBANDI Alias ANDI alias BANDET
23 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 6 April 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 8/Pid.B/2019/PNMtr tanggal 7 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 8 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Mtr Berkas
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Alias ICAN
21 — 22
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengantanggal 28 Februari 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 94/Pid.B/2019/PN Mtrtanggal 30 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 94/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 30 Januari 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 94/
10 — 10
PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2017/PA.KAGseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 38 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan li,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 36 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Mir,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
17 — 12
pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTergugatPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telan mendengar keterangan Penggugat/Kuasa hukum dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 8 September 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 510/Pdt.G/2021/PA Mir
114 — 16
Fotocopy Sertifikat Hak MIR No. 830, Desa Ketintang, Gambar Situasi tanggal3071980, No.1021 luas 1.080 M2 yang terletak di Desa Ketintang, Kecamatan Wonocolo,Surabaya, tertulis atas nama 1. Billy Widjanarko Sindoro ditulis juga Billy Sindoro 2.
39 — 26
Hakim Pengadilan Negeri Mataram, tanggal 14 Agustus 2014, Nomor 321/Pid.B/2014/PN Mir, sejak tanggal 14 Agustus 2014 s/d tanggal 12September 2014;5.
19 — 12
(seratusribu rupiah), kKemudian Indra Syahputra alias lin pulang, ditempattersebut ada terdakwa dan Rustam kemudian Indra tra alias IInmenyerahkan sabusabu tersebut kepada Rust sekitar pukul23.00 Wib. terdakwa berhasil ditangkap petuga Mir dan saat itufrat etto 0,01 gram (nolip transparan dalam turut disita 1 (satu) paket sabusabu dengankoma nol satu gram) 1 (satu) lembar plekeadaan koyak, 1 (satu) set alat hisap buat dari 1 (Satu) botolkaca kecil terpasang 3 (tiga) pipet pl n 1 (satu) buah dot karetwarna
86 — 21
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoAGUS SOPYAN S.H.I.Panitera Pengganiti,dtoH. KHALIDIN, BA. Putusan Nomor ..... /Pdt.G/2017/MS.Bkj. hal 14 dari 15 halRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 160.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.
42 — 5
Bahwa berdasarkan hasil audit terkait dengan laporanpendapatan yang terdapat adanya selisih yang mengakibatkan kerugian padaPT Centre Park Citra Corpora dalam periode Januari 2016 sampai denganOktober 2016 antara lain :PeriodeSelisih tiket Qty On Pass Qty Manual + HL Qtykerugian selisih tiket Mobil Mtr Total Mobil Mir Total Mbl MtrTotal Mbl Mitr Total Januari 9958 27498 37456 996 2749 3745 12 1931 8950 24730 33680 Feb 5238 16606 21844 524 1660 2184 7 2128 4707 14925 19632 Mar 2411 5293 7704 241 529
30 — 26
pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di,Kecamatan Kopang Lombok Tengah, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Januari 2021 telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah kumulasi Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 34/Pdt.G/2021/PA Mir
30 — 4
bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;Saksi IV AMAR IQBAL, SH Bin YUS CANDRA KADIR, yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu EFRI JULIANSYAH Bin H.BASTARI AB, dan tiga orang rekan saksi yang lainnya pada hari Minggu tanggal03.00 Wib, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RUSLAN ALEKSANDRA Als LAN Bin MUSLIM di rumahnya yang berada di Desa SungaiPinang Kecamatan Sungai Pinang kabupaten Ogan Mir